Aan Corinne Ellemeet

Jonkvrouw!

Ik zie dat u het vertrek van VVD-Kamerlid Ockje Tellegen aangrijpt om als zoveelste politicus te jankmuilen over het schofterige gedrag van mensen op social media.

Zielig.

Je hóeft namelijk niet op social media te gaan.

Sterker: ik wed dat u alleen op social media zit omdat het handel voor u en uw partij is.

De dag dat u uit de Tweede Kamerbankjes van GroenLinks verdwijnt, stopt u met twitteren.

Het staat u bovendien volledig vrij om alleen te zenden op social media.

Niemand verplicht u ook te communiceren.

U kunt reacties niet lezen.

U kunt mensen muten.

U kunt mensen blocken.

Wil niet zeggen dat er geen vréselijke lui op social media zitten.

Zelfs voor een eenvoudige stukkiestikker uit Eesterga is het er niet altijd een pretje.

Ik word weliswaar (net als u) nooit bedreigd, maar ik word wel doodmoe van de zogenaamde vervelio’s.

En daar doe ik dan wat aan.

Een vervelio waar ik echt allergisch voor ben, is bijvoorbeeld de zuiger. De kneus die mij nog wijst op het feit dat ik eind 2016 zo stom was om lijsttrekker te worden van lijst 19 bij de Tweede Kamerverkiezingen. Dat (GeenPeil) werd een groot fiasco. En wie een grote mond heeft, mag worden aangepakt. Dus ik besloot: het hele jaar 2017 laat ik alle grappen (99 van de 100 keer: ‘Nul zetels’) van me afglijden, want ik had de hoon verdiend. Maar vanaf 1 januari 2018 krijgt iedereen die er dan nog mee komt een block (mute bestond nog niet).

Ik zweer u: zelfs in 2022 heb ik nog een paar van die grappenmakers uit mijn aura geschopt. Niet dat die afgang ook maar een beetje gevoelig bij me ligt (ik heb het op alle fronten beter dan wanneer ik wel tussen mensen als u was beland), maar omdat ik geen mensen in mijn omgeving wil hebben die me alleen maar laten geeuwen.

Het zijn trouwens vaak dezelfde mensen die de enkele keer dat ik een stukje schrijf over Thierry Baudet (die bij diezelfde verkiezingen wel zetels haalde) “Jaloers?” sturen. Al kan ik daar beter van maken: stuurden. Want sinds Baudet is geradicaliseerd zijn zijn meeste aanhangers naar elders gevlucht.

Die ‘Jaloers?’-roepers kregen hetzelfde enkeltje vergetelheid. Want zulke lui geloven het toch niet als je naar waarheid zegt dat je iedereen het dubbele gunt. Ik ken namelijk écht geen jaloezie. Als ik bijvoorbeeld een oud-klasgenoot tegenkom die het qua werk of geld beter heeft gedaan dan ik, dan voel ik geen afgunst, maar wil ik weten hoe iemand dat gedaan heeft. Zodat ik er misschien nog iets van kan leren. Maar dat krijg je niet in de platte hoofden van die kneuzen, dus moet je de poging niet eens doen. ‘Oké, doei!’ en een druk op de mute- of blokkeerknop verlost je van dat soort vervelio’s. Als ze willen zuigen, gaan ze maar met de stofzuiger aan de gang.

Of naar de buurman.

Een van de grootste etterpuisten op social media is de trol. De trol is een betaald nepaccount (de een zegt: door Putin betaald, de ander: door D66) dat je social media zit vol te spammen.

Hoe herken je de trol? Meestal heeft de trol geen eigen profielfoto, meestal heeft de trol weinig volgers of vrienden, meestal heeft de trol al lang een account dat lange tijd stil is geweest of juist een heel recent account, meestal heeft de trol weinig berichten geplaatst, enzovoort, enzovoort.

Wat verwarrend kan zijn is dat trollen wel vaak een ogenschijnlijk alledaagse op het taalgebied afgestemde naam hebben. Dus in Nederland bijvoorbeeld: Sybren Kooistra. Als je per se meer wilt weten over een mogelijke trol, zou je eens kunnen googelen op de naam die in het profiel wordt gebruikt. Vind je daar niks passends over, dan weet je zeker dat je met een trol van doen hebt.

Maar mijn hamvraag is toch: waarom wil je in hemelsnaam iets weten over een vermoedelijke trol? Wil je er mee trouwen? Nee, toch? Nou, zonde van je tijd dus! Gewoon nooit op die strontvliegen reageren, dan houden ze vanzelf op.

Ander type vervelio is de eiser. De eiser is iemand die om de een of andere vage reden denkt dat je ‘m iets verplicht bent. Die stuurt een bericht met: “Bekijk dit!” en doorgaans een link naar een ‘documentaire’ op YouTube of een artikel op een duistere website met veel te veel tekst en veel te weinig witruimte.

Een variant op “Bekijk dit!” is: “Jij moet eens…” Dan gaat iemand je uitleggen aan welk onderwerp jíj aandacht moet besteden. Voor dit soort lui heb ik de hashtag #niemandsknecht bedacht. Helaas denken ze altijd dat zij dan de uitzondering op niemand zijn en gaan ze door. Soms stampvoetend of zelfs woedend (“Controlled opposition!”). Dan ga ik, als ik in een heel milde bui ben, nog een stapje verder en zeg dat ik bij de fax ga kijken of er van de betreffende persoon misschien een opdrachtbevestiging ligt waarin staat dat ze mij hebben ingehuurd. Is ook dat nog te subtiel (spoiler-alert: meestal wel), dan gooi ik er maar weer een mute of block uit.

Een aparte categorie bij de eisers: de block-eiser. Dat zijn mensen die je expliciet komen vertellen dat je ze moet blocken. Dus die zetten je niet langdurig aan het werk, maar komen jou even vertellen dat jij ervoor moet zorgen dat zij jouw berichten niet meer kunnen lezen. Dus iemand belt bij je thuis aan en zegt dan: “Jij mag de deur niet meer opendoen als ik bij je aanbel!” Dan is er toch gewoon een steekje aan je los?

Volgende categorie: de dombo. Heb je een heel verhaal getikt over hoe racistisch in Nederland juist de zogenaamde ‘mensen van kleur’ zijn en daarin met betrekking tot de huidskleur bewust het belachelijke woord ‘wit’ gebruikt (alleen albino’s zijn wit). Wat komt zo’n sukkel die niet kan lezen of gewoon te hoog in zijn emotie zit dan doen? Die reageert met: “Ik ben niet wit! Ik ben blank!” Respect voor mensen die zo iemand serieus kunnen nemen en ermee in gesprek blijven, maar ik ben het type zo vaak tegengekomen dat ik er geen enkel geduld meer voor kan opbrengen. Kssst, wegwezen!

In het verlengde van de dombo heb je de schelder. Die heeft een vocabulaire dat varieert van gewoon ‘Lul’ tot ‘Dijklul’. De gewone ‘Lul’-schelder is ook een gewone dombo. Die snapt alleen maar niet dat doodgewone scheldwoorden op iedereen met een IQ boven de 90 geen enkele indruk maken. De ‘Dijklul’-schelder is geen gewone schelder, maar een deerniswekkende dombo. Die denkt namelijk door een naamgrapje te maken slim over te komen. En vergeet daarbij even dat iedereen, van deze ‘Dijklul’ tot die ‘Schimmelpiemel’, bij dat grapje vermoedelijk meteen terugdenkt aan groep drie van de basisschool, toen het voor het eerst (en bepaald niet voor het laatst) werd gemaakt. Dus als een volwassen vent (de meeste schelders zijn man, althans volgens hun paspoort) tientallen jaren later denkt origineel te zijn, dan is dat gewoon diep triest.

Wat wel kan, qua schelden? Een politica die altijd maar wat kakelt ‘kakelkip’ noemen. Een minister-president die altijd liegt ‘Pinokkio’ en een bejaarde staatssecretaris die niet uit haar woorden komt ‘stameloma’. Ook omdat dat overduidelijk naar boven trappen is en niet naar beneden, trouwens.

Dan hebben we natuurlijk nog: de beterweter. Heb je een coherent verhaal afgestoken, waarin je niets te veel en niets te weinig zegt. Heb je nagedacht over de lengte van je tekst, omdat je het nou eenmaal prettig vindt als mensen niet halverwege afhaken, omdat ze dan misschien wel belangrijke dingen missen. En dan komt er van een of andere bijgoochem de reactie: “Je vergeet…”

Is het dan zo dat je iets vergeten bent te noemen? Totaal niet! Sterker: meestal komt de beterweter dan met een ‘gewenste aanvulling’ die in dit geval volstrekt irrelevant is. Voorbeeld: je schrijft een stuk over een homoseksuele minister die op vakantie naar een islamitisch land niet alleen zijn vriend meeneemt, maar ook twee alibi-vrouwen, alleen omdat-ie niet graag van een flat wil worden gegooid. Dat stuk gaat dan over ’s mans hypocrisie.

En wat schrijft zo’n beterweter dan? “Je vergeet dat hij een keer in een auto zat die één op vier reed!” Nee, loser, dat vergat ik niet, dat was in dit specifieke geval volstrekt irrelevant. Ik schreef geen wetenschappelijk verantwoorde universitaire scriptie over alle dingen die niet deugen aan Mark Rutte, maar een stukkie over zijn gekruip voor de religie van de vrede, die het niet zo heeft op homo’s. Flikker op.

Nog een graadje erger: de teleurgestelde. Je herkent haar of hem (vrouwen zijn in deze categorie in de meerderheid) aan”‘Beetje jammer dit”,”‘Valt me tegen” en “Had ik niet van je verwacht”. Als je zwak van ruggengraat bent, trek je het je misschien nog aan ook. Goh, ik heb iemand teleurgesteld. Hoe durfde ik? Kan ik dit nog goedmaken? Wat moet ik doen om van deze ‘vriendin’ of ‘vriend’ weer een tevreden mens te maken?

Hallo! Het is je partner niet. Het is je kind niet. Je bent het kind niet. Het is zelfs je werk- of opdrachtgever niet. Het is gewoon een zeikstraal die jou een schuldgevoel probeert aan te praten. Niet omdat jij iets verkeerd hebt gedaan of gezegd (wat bij partner, kind, ouder of werkgever het geval zou kunnen zijn), maar omdat je niet precíes denkt zoals die teleurgestelde. Niet voldoet aan de eisen van de groep. Dat zo iemand dat jammer vindt, dat zal wel. Maar dat het met jou en iedereen die meeleest wordt gedeeld, dát is het werkelijk stuitende. Wat denkt zo iemand wel? Waar haalt zo iemand de volstrekt misplaatste arrogantie vandaan?

Had ik het al gehad over iemand die jou bij een groep wil indelen? Dat is de jullie-zegger. Ook zo’n groupthinker. Zelf doet-ie er alles aan om maar in het gareel te lopen bij zijn eigen groep, wegens gebrek aan eigenheid. Dus verwacht-ie dat jij ook zo’n weekdier zonder ruggengraat bent. Als je dan één keer iets zegt wat zo’n type niet bevalt, krijg je zo’n ‘Jullie’-verwijt naar je kop.

Voorbeeld: Geert Wilders (het enige Kamerlid dat écht recht van spreken heeft als het gaat om haat en bedreigingen) zegt dat hij vindt dat de accijnzen en belastingen op gas omlaag moeten, omdat AOW’ers anders geen eten meer kunnen betalen. Jij zegt hetzelfde. En dan is zo’n ‘Jullie’-zegger in staat om jou te verwijten dat je net als Geert Wilders de hoofddoek in functies met uniforms een slecht idee vindt (wat overigens zo is).

Het “Jullie zijn gewoon racisten” is dan nooit ver weg. Terwijl je het alleen maar had over de schandalige prijsstijgingen van het gas vanwége de in Nederland bizar hoge belastingdruk. Ik hoef niet te zeggen dat je met de jullie-zegger moet of zou kunnen doen toch? Nou, voor de zekerheid dan: uit je aura ermee!

Op het gevaar af voor seksist te worden uitgemaakt, heb ik ook nog een vervelio-categorie waarin slechts één van de twee bestaande ‘genders’ te vinden is: de langetenenvrouwtjes.

Lang verhaal kort: Femke Halsema-achtigen.

Kort verhaal langer: vrouwen kunnen er slechter dan mannen tegen als ze kritiek krijgen. Dat zoiets te maken heeft met de cyclisch optredende bloeding uit de baarmoeder, waarbij het sinds de ovulatie gevormde baarmoederslijmvlies wordt afgestoten (ofwel: de maandstonde) hoort u mij niet zeggen.

Hoe het komt, weet ik niet. Maar ik vermoed dat de jarenlang gedwee ondergane onderdrukking van de vrouw ervoor heeft gezorgd dat ze minder kritiek hebben gekregen in hun leven. En aangezien het op social media nogal eens ‘van dik hout zaagt men planken’ is en subtiliteit niet de kernkwaliteit van de meeste mannen, lijken vrouwen snel op hun spreekwoordelijke uweetwel getrapt te zijn.

Het probleem met langetenenvrouwtjes is dat vrouwen veel meer uithoudingsvermogen hebben dan mannen. Dus als jij al lang vergeten bent dat je een mevrouw boos had gemaakt (en haar naam bij wijze van spreken – of echt – niet eens meer weet), kan zo’n loeder zich opeens weer melden en blijkt alle frustratie over een tweetje of Facebook-bericht van zes jaar geleden niet te zijn vervaagd, maar zich juist te hebben verdiept en kan zo’n mevrouw zich zomaar op onverwachte momenten in je omgeving melden en om niets naar je uithalen.

Nooit rechtsreeks, helaas. Want natuurlijk heeft ze destijds op de block-knop gedrukt (wat haar goed recht was), dus ze brandt je alleen nog maar achter je rug af. Waarna altijd wel iemand zo vriendelijk is om die bagger aan je door te sturen. En dát is het moment dat ze voor jou een vervelio worden, want ga je reageren of niet? Antwoord: nóóit, want naarmate mensen ouder worden groeien hun voeten, dus het is er vast niet beter op geworden.

Of er ook langetenenmannen zijn? Natuurlijk wel. Maar die zijn dan negen van de tien keer homo of heten Sander.

De vervelio waaraan ik zelf het meest een hekel heb, is: de overwinnaar. Mensen die denken jou in een discussie volledig te hebben gesloopt. En die dan jouw schouderophalen (ofwel: het feit dat je niet meer reageert of netjes afscheid neemt) uitleggen als een eclatante overwinning. En dan iets zeggen als “Gevoelige snaar geraakt?” of “Wat laat jij je kennen”.

Waarom ik dat soort altijd meteen block? Omdat ze zich superieur aan je wanen. Ze zijn de muis die tegen de olifant op de brug zegt: “Wat stampen we hard, hè?”

Hypocriet kutvolk laat ik maar even zitten.

Zo, heb ik mijn frustratie ook eens lekker van me af kunnen schrijven.

Lekker.

En ik hoop er niet eens stemmen mee binnen te halen.

Nu ik u toch spreek…

Heeft u oud-GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil eigenlijk al eens uw excuses aangeboden voor de smerigste rattenstreek die ik een Kamerlid ooit heb zien uithalen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor de volgende keer als iemand u zomaar ‘jonkvrouw’ durft te noemen. How dare they!!!

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Aan Jesse Klaver

Kerst 2021Kerst 2021

Beste Jesse,

Als ik zeg dat GroenLinks een ordinaire marketingmachine is die bereid is fake-news te verspreiden, vertel ik geen nieuws.

Jullie oud-Kamerlid Zihni Özdil, de ghostwriter van jouw boekjes, schreef er ooit een verhelderende column over in NRC Handelsblad.

Die begon als volgt:

“Of ik mijn plek in de zaal wilde opgeven. „Want hij wil dat we een zwart iemand regelen”, aldus de rechterhand van de linkse partijleider. “Die moet in de zaal zitten zodat hij die achter de hand heeft.”

Achter de hand? Waarom dan? vroeg ik.

“Hij wil Thierry Baudet kunnen vragen of hij aan een zwarte uitleg wil geven.”

Dat ik dat een heel slecht idee vind, maakt niet uit. “De leider heeft al besloten dat hij het beeldend wil maken. Het gaat om het beeld.”

Geïrriteerd geef ik aan dat het een absurd plan is. Dat je racisme niet op deze manier kunt bestrijden. En dat ik mijn plaats in de zaal niet opgeef. Van een vrouwelijk collega-Kamerlid hoor ik later dat zij dan maar haar plekje in de zaal heeft opgegeven.”

Alles om de suggestie te wekken dat het geprivilegieerde roomblanke bakfietsgezelschap GroenLinks een ‘inclusieve’ partij is, die opkomt voor de pigmentverwende onderklasse (een grotere leugen is er niet).

En de beelden van je speeches waarin je, van de bewegingen tot en met de opgerolde hemdsmouwen, de Canadese premier Justin Trudeau imiteerde (die weer de Amerikaanse president Barack Obama imiteerde) zijn legendarisch.

En dan heb ik het maar even niet over het feit dat je letterlijk citaten van Obama jatte en in de diensten voor je sekte verwerkte.

Toch kon je nóg dieper zakken.

Want wat zagen we gisteren bij ‘Nieuwsuur’?

Je had een óórtje in!

Blijkbaar hebben ze bij GroenLinks nog zó weinig vertrouwen in jou, dat ze je niet tegenover interviewer Jeroen Wollaars durven zetten zonder een souffleur in je oor die je vertelt hoe je moet reageren op vragen.

De vraag nu is: wie was het?

Wiens sprekende pop ben je?

Nog altijd die van milieu-terrorist Wijnand Duyvendak, je campagneleider bij de verkiezingen?

Of heeft die walgelijke bejaardenhater, jonkvrouw Corinne de Jonge van Ellemeet, de macht inmiddels gegrepen en dicteerde zij bij Nieuwsuur je antwoorden?

Dat laatste zou logischer zijn.

Want het is algemeen bekend dat zij staat te trappelen om jouw functie over te nemen.

En ze heeft, zo bleek toen ze in mei 2019 als vertrouwenspersoon van Zihni Özdil een mes in diens rug stak door tegen jou uit de school te klappen, al eerder aangetoond bereid te zijn over lijken te gaan.

Met zo’n oortje kun jij het moment waarop die darmenbak jou het genadeschot geeft wellicht nog even uitstellen.

Nog één tip: zorg de volgende keer wel dat het oortje niet uit je oor valt als de camera’s draaien 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien helpt het, de volgende keer.

UPDATE Volgens Jeroen Wollaars hebben alle gasten zo’n oortje in wegens een ‘technisch probleem’. Ga ik nu snel de oren van Lilianne Ploumen even checken.

Aan Tunahan Kuzu

Vaker kopen

Meneer Kuzu,

Vullis.

Is dat het goede woord?

Met de nadruk op de u. En de i een beetje uitgesproken als een u. En een vies gezicht erbij.

Vúllus.

Dat vind ik u.

En dat vind ik DENK.

Ik doel natuurlijk op de schandalige wijze waarop jullie het leven van de jonge Amsterdamse schrijfster Lale Gül in gevaar brengen.

Héél toevallig staat bij een artikel op de Turkse website Son Haber waarin Lale Gül als vijand van de islam wordt neergezet deze advertentie van jullie.

Héél toevallig staat in die advertentie niet jullie lijsttrekker Farid Azarkan (want geen Turk), maar u (want wel een Turk).

En héél toevallig doet u de Nederturkse kiezers in die advertentie een belofte om mensen als Lale Gül aan te pakken. “Wilt u dat we vijandschap tegen de islam stoppen? Stem Denk”

Dan ben je vullis.

En als je vervolgens de algoritmes van de website de schuld geeft ook nog: láf vullis.

De Turks-Nederlandse publicist Zihni Özdil heeft er een ander woord voor: islamofascisten.

Die kan -als ervaringsdekundige- het patroon perfect blootleggen.

“Onderschat niet wat er nu met Lala Gül gebeurt: een geoliede, goed georganiseerde, met Nederlands belastinggeld gesubsidieerde, Turkse machine is in volle werking om haar te intimideren en te bedreigen. Inclusief (Neder)Turkse media. Wat mij persoonlijk, in alle eerlijkheid, erg boos maak is dat ik hier al meer dan tien jaar voor waarschuw. Een vijfde kolonne aan naar binnen gekeerde Turken in Nederland is in staat om een gesubsidieerde fascistoïde gemeenschap in stand te houden. Als je uit de pas loopt ga je eraan. Jonge Turkse Nederlanders worden zo geremd in hun ontwikkeling. In het verbreden van hun horizon. Talent verloren. Jonge mensen zoals Lale getraumatiseerd. En de Turken in Nederland die dit soort maffia-praktijken hanteren, vangen overal belastinggeld. Wat mij hierin het meest heeft teleurgesteld is hoezeer wit progressief Nederland er blind voor is. Het interesseert ze echt niet. Hun hekel aan witte tokkies is zo groot, dat ze met islamofascisten in zee gaan. En zo progressie en emancipatie van kleur belemmeren. Hun morele corruptie is ontzagwekkend.”

Bull’s Eye!

 En laten we nooit vergeten wie de monsters heeft gebaard die u met uw uitgestreken smoelwerk en die ordinaire schreeuwlelijk Öztürk feitelijk zijn: de PvdA.

Op jacht naar Turkse stemmen heeft de PvdA de soldaten van dictator Erdogan van de belwinkel naar de blauwe stoeltjes in de Tweede Kamer gebracht.

Precies wat GroenLinks momenteel doet met de Moslimbroederschap.

Vind ik u een slecht politicus?

Integendeel!

De AK-Partij had zich geen béter Tweede Kamerlid kunnen wensen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want wat u kan, kan ik ook.

PS2. Je hebt ook léuke Nare Jongens:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Van Kees, aan Jesse

Bouwmarktcampagne 2019

Hoi, Jesse!

Mijn broer Jan vaart momenteel met zijn kajak richting Denemarken en kan even niet online, dus hij heeft mij gevraagd de honneurs hier weer waar te nemen.

Nou, dat had niet op een beter moment kunnen komen.

Eén van de jongens of meisjes die jullie Twitter-account beheren, had gisteren namelijk geschreven: “Het is nog geen vier jaar nadat de foto van het Syrische jongetje Aylan rondging. Stop de verharding van de houding naar vluchtelingen. Maak mensenrechten leidend in het vluchtelingendebat.”

Dan weet je het wel weer, hè?

Dan komt er zo’n guur-rechtse horde op je af die zomaar beweert dat die foto in scene was gezet. Dat de familie van Aylan gewoon op weg was naar een luxe leventje in Canada. Dat Aylan trouwens Alan heette.

En, dat vond ik wel de meest ránzige reactie, dat het nog veel korter geleden was dat de foto van Ebba Akerlund rondging.

Jeweetwel, dat 11-jarige Zweedse meisje waar Rakhmat Akilov op 7 april 2017 per ongeluk met zijn truck overheen reed toen zijn TomTom hem om onverklaarbare redenen de Drottninggatan in Stockholm in stuurde.

Ik vind het zó knap van jou dat je niet reageert op dat soort walgelijke reacties!

Echt, petje af!

Net als ik het razend knap vind hoe jij keer op keer bewijst dat politici ook mensen kúnnen zijn.

Mensen met een hart.

Mensen die bereid zijn andere mensen een tweede kans te geven. Of zelfs een derde.

Neem Peter.

Die liet zich, toen hij als persvoorlichter voor je Tweede Kamerfractie werkte, met een heel klein slokje te veel op een heel klein beetje gaan in de richting van een stagiaire.

Natuurlijk moesten jullie maatregelen treffen.

Maar je gaf ‘m meteen een tweede kans. Toen je ‘m uiteindelijk toch moest ontslaan, liet je hem niet vallen, maar gaf je hem een derde kans: als persvoorlichter van jullie wethouder in Den Haag, Liesbeth.

Ook dat vond ik een meesterzet van je.

Je had hem kunnen toewijzen aan jullie nieuwe Eerste Kamerfractie, waarin Farah een belangrijke rol speelt. Die weet hoe je zedenzaken netjes, in stilte, afhandelt om geen verdere onrust te veroorzaken. Daar heeft ze bij Oxfam als directeur ruime ervaring mee opgedaan.

Maar dat deed je niet!

“We zijn de VVD niet”, zei je.

Sale juli 2019

Nee, je besloot dat Peter door Liesbeth verder moest worden begeleid in zijn transformatie tot een goed mens. Liesbeth was in het verleden immers acht jaar directeur geweest van een Blijf Van Mijn Lijf-huis in Australië. Als iemand Peter kon vertellen hoeveel impact aanrandingen op vrouwen hadden, dan was het Liesbeth wel.

En als Peter zich dan ziek zou melden omdat die ratten van De Telegraaf zouden gaan steigeren, had hij altijd nog het vangnet van de Ziektewet. Toch een stuk beter dan de bijstand.

Mensen als mijn broer Jan leggen dit soort zaken allemaal negatief uit. Ik vind het juist getuigen van groot moreel leiderschap. En menselijkheid.

Toen we het daar een keer over hadden, zei mijn broer: “Je hebt het nu over de man die karaktermoord pleegde op Zihni Özdil! Die gewoon liet lekken dat Özdil een drankprobleem heeft.”

Maar ook dat vond ik zo kortzichtig.

Als jij Zihni niet had geconfronteerd met zijn probleem, was het waarschijnlijk van kwaad tot erger gegaan. Je actie was juist een wake-up call. Je hebt deze talentvolle jongen behoed voor een leven in de goot.

En met de wachtgeldregeling voor Tweede Kamerleden (eerste jaar 80 procent, tweede jaar 70 procent) kan Zihni in alle rust werken aan een terugkeer in de maatschappij.

Of een boekje schrijven.

Dus Jesse, laat mensen als mijn broer Jan maar lekker klessebesse.

Ik sta voor honderd procent achter je.

En wens je acht weken héérlijke zomervakantie.

Dik verdiend!

Groetjes,

Kees

PS. Net voor vertrek publiceerde mijn broer Jan nog wel ze nieuwe nieuwsbrief.

Aan Jesse Klaver

Bulk 10-daagse mei

Beste meneer Klaver,

Over ontslagen aanranders bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks die driehonderd meter verderop door een wethouder van GroenLinks weer worden aangenomen horen we u niet.

Maar voor een openbare karaktermoord op uw Kamerlid Zihni Özdil draait u uw hand niet om.

Özdil werd gisteren uit de fractie gesodemieterd, stelde zijn zetel -zeer galant- beschikbaar aan uw partij en stelde een keurige verklaring op over zijn vertrek.

En wat deed u?

U gooide er een mail uit naar alle leden met de volgende tekst: “We hebben lang geprobeerd met Zihni afspraken te maken over het verbeteren van zijn functioneren. Maar hij bleef afspraken keer op keer schenden, schond de onderlinge vertrouwelijkheid en vertoonde ontoelaatbaar gedrag waardoor collega’s zich niet meer veilig voelden. Deze week bleek dat Zihni heimelijk een intern gesprek met een collega heeft opgenomen.”

Die interne collega was u.

Özdil moest op het matje komen omdat hij het volgens veel studenten afschuwelijke leenstelsel getorpedeerd had. Het door uw partij mede bedachte leenstelsel. Dat dwong u er ook als partij afstand van te nemen. Dus toen Özdil bij de Grote Heilige Leider werd geroepen, rook hij onraad en wilde hij stiekem bewijsmateriaal verzamelen.

Verre van chic, daarover geen misverstand.

Dat u hem er om die reden uit wilde gooien, snap ik ook nog.

Maar moet u een Kuzu of Özturk van ‘m maken en ‘m in volle openbaarheid voor de bus gooien, terwijl hij zelf netjes afscheid wilde nemen?

Ú zette dat ventje nog maar goed twee jaar geleden op de lijst.

Hij schreef nota bene, zonder dat zijn naam als auteur op het omslag prijkte, de boeken voor u waarmee u voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 goede sier maakte vanwege uw ‘geweldige’ maatschappijvisie.

De één noemt dat ‘ghostwriting’, de ander ‘kiezersbedrog’.

Als het er echt op aankomt, bent u toch méér dan een door criminelen als Wijnand Duijvendak bedacht marketingproduct.

Dan komt uw ware aard boven en bent u een ordinair straatratje dat bereid is over lijken te gaan.

Ik weet dat er iemand is voor wie dat geen verrassing was.

Die aangerande stagiaire.

Groet,

JanD

Naar Buiten - Genieten