Aan Sywert van Lienden (slot)

Beste Sywert,

Nu deed je het wéér.

De Volkskrant brengt een verhaal over jullie even sneaky als kansloze actie om beloftes op jullie website weg te moffelen, en dan ga je weer met wat dingetjes op Twitter beweren dat het allemaal héél anders ligt.

Dat heet: wrijven in de vlek.

Ik ken je.

Ik weet dat je een razend slim ventje bent.

Films en seriesFilms en series

Alleen hebben je ouders in je genenpakket iets te weinig psychologisch inzicht gestopt.

Ik bedoel: geen.

Zolang jij die negen miljoen euro niet terugstort, word je nooit meer geloofd (maak je geen illusies: daarna ook niet meer).

Als jij morgen zegt dat het vrijdag is, loopt half Nederland naar de kalender om te checken of dat wel waar is.

Zo ver is het met je gekomen.

Daar helpen geen warrige lulverhalen, geen beloftes over goede doelen, geen onafhankelijke onderzoeken en geen dreigementen met rechtszaken meer tegen.

Het is over en uit met Sywert Hiryus van Lienden, van 18 september 1990 te Rhenen.

Jij bent voortaan persona non grata in de bovenwereld.

En Mark Rutte dan?

Ja, Mark Rutte is ook een leugenaar, een nog veel grotere dan jij.

Maar hij vult niet zijn eigen zakken.

Jij wel.

BabyBaby

Van mij hoef je die onder valse voorwendselen verdiende negen miljoen euro overigens niet terug te geven. Dat eisen we van al die andere gladde jongens en Marionnen die hun zakken vulden en vullen in de coronabusiness, tot aan OMT-leden toe,  ook niet.

Maar kun je alsjeblieft nu eindelijk opsodemieteren naar een eiland zonder WiFi?

Want je gejank begint me mijlenver de keel uit te hangen.

En neem Hare Hooghartigheid mee.

Kunnen jullie elkáár vertellen wat een schandalige paupers er tegenwoordig toch allemaal in dat bekrompen Nederland rondlopen.

Het ga je goed!

JanD

PS. Afscheidscadeautje. Eigenlijk meer voor je kinderen.

Aan Sywert van Lienden

Gezondheid

Beste Sywert,

Time flies.

Vandaag is het alweer twee weken geleden dat ik schreef:

Ik  heb niks tegen winst maken met eerlijke handel, Kiddo.

Maar ik háát het als mensen daar niet transparant over zijn. Als ze dóen alsof ze gratis voor een goede-doelenorganisatie werken, maar in werkelijkheid via een omweggetje stiekem hun zakken vullen.

En ik vind het nóg erger als ze dan op het moment dat ze betrapt worden zeggen: “Dit is een politieke afrekening vanwege mijn kritische houding tijdens de coronacrisis. Ik vind het buitengewoon onplezierig en nasty.”

Nog in de slachtofferrol kruipen ook.

Bah.

Ik zou zeggen: tel je munten, geniet ervan dat je de belastingbetaler toch maar mooi een poot hebt uitgedraaid en val ons nóóit meer lastig met je mooie praatjes.”

Sindsdien… val je mensen lastig met je mooie praatjes.

Iedereen die twee weken geleden nog hoopte dat het allemaal maar een misverstand was en jij de enig overgebleven filantroop tussen de aasgieren blijkt te zijn, trekt langzamerhand ook de handen van je af.

Zelfs prins Constantijn, die op 16 mei nog schreef dat hij je met enkele grote bedrijven had “geholpen” waar hij kon omdat “ik heb gezien hoe hard ze werkten”, is inmiddels stilgevallen.

Dat komt omdat ze, met vertraging, inmiddels door hebben dat je toch niet die onbaatzuchtige christenjongen bent die je leek, maar een gladde glibber die met een vlotte babbel en twee trouwe hondenogen zijn positie als mediapersoonlijkheid en aanstormend CDA-prominent misbruikte om aan tafel te komen bij ministers en op het laatste moment een BV tussen zijn goede-doelenclub en de inkooporganisatie van de overheid te schuiven.

De afgelopen twee weken werd duidelijk dat jij de hamvraag “Heb je er nou aan verdiend terwijl je zei dat je het allemaal ‘om niet’ deed of niet?” niet met een eenvoudig ‘ja’ of ‘nee’ gaat beantwoorden.

In plaats daarvan kom je met beroerd geschreven verklaringen over een door het ministerie opgelegde geheimhoudingsplicht, die door het ministerie bijna direct wordt tegengesproken. En voegen jullie alsnog een zinnetje aan de website van jullie goede-doelenclub toe over het bestaan van die BV waarmee jullie je zakken hebben gevuld. Alsof dat je leugen over het “om niet” witwast.

Films en seriesFilms en series

Gisteren hadden Yves Gijrath en Erik de Vlieger op De Kapiteinenlijn een uitzending van hun podcast The Gygs die grotendeels aan jou gewijd was. Over weggelopen medewerkers, over mogelijke valsheid in geschrifte, over HongKong-constructies, over misschien zelfs wel 60 miljoen (!) winst en met het grappige nieuws dat het gestort ‘kapitaal’ voor jullie zakkenvul-BV welgeteld 3 euro bedroeg, 1 euro de neus.

Dat nieuws is grappig, omdat jij inmiddels het “om niet” in je ‘storytelling’ aan het omkatten bent naar “een risico-opslag toegepast”. Ofwel: omdat jullie een groot financieel risico zouden lopen met het bestellen van 40 miljoen mondkapjes, konden jullie ze niet tegen kostprijs leveren.

Nu blijkt welk risico jullie liepen.

Eén euro.

De neus.

Toegegeven: pér BV. Want je schijnt er inmiddels meerdere te hebben, deels met je makkers, deels in je eentje.

Vandaag haalt de Volkskrant weer een deksel van de beerput.

Je blijkt je partijgenoot en medelid van de CDA-verkiezingsprogrammacommissie Pieter Omtzigt te hebben misbruikt om na die 40 miljoen mondkapjes nóg eens 80 miljoen van die dingen te slijten aan de overheid. Nu niet via de onderknuppel van Medische Zorg (Van Rijn of Van Ark), maar via de minister-president zelf.

Omtzigt was blijkbaar bereid om die vijftien kantjes van jou met de aanhef “Geachte minister-president, beste Mark” tijdens een gesprek op 28 april 2020 met Rutte onder diens aandacht te brengen.

Daar kun je wat van vinden en daar vind ik ook wat van.

GezondheidGezondheid

Maar bottom-line gaat het hierom:

– je wilde na die voor je BV lucratieve deal met die eerste 40 miljoen mondkapjes blijkbaar nóg eens je zakken vullen met het dubbele aantal;

– je volhardde (ook tegenover Omtzigt en Rutte) in de “om niet”-leugen of althans: je hield die suggestie levend;

– je misbruikte je CDA-contact Pieter Omtzigt in een poging Chefsache te maken van de mondkapjesdeal van jou en je vriendjes.

Ja, ik weet dat je niet de enige bent die de coronacrisis heeft misbruikt voor eigen gewin.

En ik vind dat Hugo de Jonge pek en veren verdient voor zijn totale wanbeleid gedurende deze crisis.

Dus het is best zielig dat de schijnwerpers nu al een tijdje op jou gericht zijn.

Maar zie het zo, Kiddo: je bent 30, je hoeft nooit meer te werken en je geld zal een magneet blijken voor ‘vrienden’.

En de mensen in de zorg, die zich dag en nacht voor normale loontjes uit de naad werken voor de zieken en zwakken dan?

Ach, als je je baard laat staan en je haar een beetje minder saai laat knippen, zullen ze je op straat niet herkennen, joh.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor later.

UPDATE Een arrogante plurk is het aan het worden.

Aan VVD-leider Rutte

Kerst

Meneer Rutte,

Van 10 juni tot en met 2 juli 2000 werd in Nederland (en België) het EK voetbal gespeeld.

Ik heb van dat toernooi als freelancer verslag gedaan voor het weekblad Panorama. Voor dat werk ontving ik een vaste vergoeding per dag en een vast bedrag per kilometer

Daarnaast schreef ik columns voor de website Freeler voor een vast bedrag per column. Ook vroeg het frisdrankmerk Coca-Cola, één van de sponsors van het EK, mij om wedstrijdverslagen te maken voor hun actiewebsite. Hiervoor ontving ik een vast bedrag per verslag én een vast bedrag per kilometer.

Ik kreeg dus gedurende dat EK van 2000 elke kilometer die ik zakelijk reisde dubbel uitbetaald.

Een beetje vergelijkbaar met hoe Klaas Dijkhoff, Stef Blok, u en ongetwijfeld ook Halbe Zijlstra zich in hun jaren als fractievoorzitter van de VVD lieten rondrijden in de BMW met chauffeur van de zaak en óók nog een vaste, onbelaste, jaarlijkse vergoeding voor overige reiskosten in jullie zak staken.

Er is alleen één belangrijk verschil: mijn dubbele reiskosten werden betaald door commerciële bedrijven, u pakte geld van de overheid.

Even een reminder: ‘de overheid’, dat zijn: wij, de belastingbetalers.

Dijkhoff, de huidige fractievoorzitter van de VVD, heeft die 4900 euro netto per jaar inmiddels terugbetaald. Zo hoopte hij de commotie over zijn onbeschaamde geldgraaierij met onnodig wachtgeld enzo een beetje te dempen. (Mislukt!)

U zei gisteren dat u niet van plan bent de dubbele reiskostenvergoeding die u van 2006 tot 2010 kreeg terug te storten.

U deed niets crimineels, vond u.

Het waren anderen tijden, zei u.

Het ging ook om heel andere bedragen, zei u.

Het eerste is natuurlijk formeel waar. Als het niet alleen naar de geest, maar ook naar de letter van de wet ‘diefstal’ was geweest, had het Openbaar Ministerie u vast al van uw bed gelicht. En hadden de burgemeesters de politiebureaus extra geopend, hadden er voorbedrukte aangifteformulieren klaar gelegen, waren er oproepen in de moskeeën geweest om die te gaan tekenen, enz., enz.

Andere tijden waren het zeker. De jaren van de kredietcrisis, van omvallende banken, van stijgende werkloosheid, van koophuizen die ‘onder water’ kwamen te staan – typisch van die jaren waarin ons belastinggeld harder nodig was om ons stelsel overeind te houden dan om een fractievoorzitter van de VVD te spekken met een oneigenlijke reiskostenvergoeding.

Dan nog even over de bedragen. U zei gisteren dat het om “iets van 20.000 euro” ging. En dat het “de bedragen wel wat lager waren dan nu”.

Nu ben ik niet zo heel goed in googelen, maar ik kwam dus op de Wettenbank van de website Overheid.nl dit tegen:

Correct me if I’m wrong, maar volgens mij staat daar dat Tweede Kamerleden voor ‘overige reiskosten’ een vaste jaarlijkse vergoeding krijgen op basis van 17.500 kilometer.

Aangezien die vergoeding net in 2006 was verhoogd van 18 naar 19 cent per kilometer, is dus tamelijk exact uit te rekenen hoeveel belastinggeld u ten onrechte in uw zak stak.

U was van 28 juni 2006 tot en met 13 oktober 2010 fractievoorzitter van de VVD. Dus het gaat in uw geval niet om “iets van 20.000 euro”, maar om exact 14.283,84 euro. U had uw loonstrookjes er op nageslagen, zei u, maar u was blijkbaar te nonchalant (of arrogant) om even wat bedragen bij elkaar op te tellen en dacht: als ik het dik naar boven afrondt, krijg ik daar in elk geval geen gezeik meer over.

Dat de bedragen “wel wat lager waren dan nu” is eigenlijk nog het meest nieuwswaardige aspect van uw verhaal, want dat is namelijk wáár. U loog eens een keer niet! U had opeens wel een keer actieve herinneringen aan iets!

Want waar Dijkhoff (en ongetwijfeld Zijlstra) 4900 euro netto per jaar extra meegraaiden, was het bij u 3325 euro (17.500 km à € 0,19).

Maar weet u wat ik nou zo stuitend vind, meneer Rutte?

Het gemak, de desinteresse, waarmee mensen zoals u, en Dijkhoff, praten over bedragen waar dankzij uw kabinetten steeds meer mensen alleen maar van kunnen dromen.

Dat steeds meer Nederlanders dankzij uw kabinetten moeite hebben om elke maand de eindjes aan elkaar te knopen, en dat jullie je schouders lopen op te halen over 3325 of 4900 euro legaal gejatte extraatjes van hún belastingcenten en het verschil niet weten tussen 14.283,84 en “iets van 20.000” euro.

Die kloof, meneer Rutte, is niet meer te overbruggen.

Het wachten is op uw val.

Groet,

JanD

PS. Ik wens u, ondanks alles, een leuke laatste Kerst als premier.

UPDATE 1 Er zijn mensen die beweren dat ik niet moet rekenen met 19 cent per kilometer, maar met 37 cent. Die dan boven de 19 cent belast zou zijn. Ik moet geld verdienen, dus ik geloof het verder wel, maar zóu het om 37 cent gaan, dan is “iets van 20.000 euro” dus 27,815,90 euro, waarvan 13.532,06 belast werd. MAARRR… dan waren de bedragen dus niet “wat lager”, maar juist hóger! Toch? Weet u wat? Doe even de bonnetjes!

UPDATE 2 Vanaf 1 minuut 52 horen we het u allemaal helder uitleggen bij de Staatsomroep.

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Sophie in ‘t Veld

Moederdag 2019

Mevrouw In ’t Veld,

U bent natuurlijk geen dief.

U heeft gewoon handig gebruik gemaakt van de mogelijkheden die werden geboden.

De afgelopen vijftien jaar kreeg u als europarlementariër namens D66 grofweg zo’n 1.500.000 euro aan ‘salaris’, zo’n 750.000 euro aan vaste onkostenvergoedingen en zo’n 400.000 euro aan presentiegeld om uw extra verblijfkosten in Brussel (en Straatsburg) te dekken.

Terwijl u in Brussel woonde.

Maar omdat de graaiers in het Europees Parlement hebben afgesproken dat u voor die 750.000 en die 400.000 euro geen verantwoording hoeft af te leggen, heeft u geen enkele wet overtreden toen u ook de vergoeding hield die bestemd was voor hotelkosten op vergaderdagen in Brussel.

Terwijl u in Brussel woonde.

Dat u de afgelopen vijftien jaar 2.650.000 euro binnen harkte en als ingezetene van België over het salarisdeel slechts 25 procent inkomstenbelasting betaalde, is dus juridisch in de haak.

U bent geen dief.

U bent wel een ordinaire zakkenvuller.

En uit het feit dat u de tegenaanval koos toen HP/De Tijd dit onthulde, blijkt dat u niet alleen een ordinaire zakkenvuller bent, maar ook nog eentje met een slecht karakter.

Hopelijk gaat uw partijleider Rob Jetten, als-ie klaar is met het tellen van de bloemen en de bijtjes, ook nog iets vinden van deze zoveelste postume dolk in de rug van D66-oprichter Hans van Mierlo.

Al is de kans groter dat Robbieboy vandaag weer wat larmoyants twittert over het feit dat-ie niet meer met zijn vriend hand in hand over straat kan, zonder de oorzaak daarvan te benoemen.

En dat hij denkt dat uw zakkenvullerij op kosten van de belastingbetaler wel over waait.

Net als Jesse Klaver van GroenLinks dat doet over de #MeToo-affaires die duidelijk maken dat de top van zijn partij (Tweede Kamerleden, Eerste Kamerleden, voorlichters, wethouders) er nogal een dubbele moraal op nahoudt als het om misbruik van jonge vrouwen en zelfs meisjes gaat.

Ik zou er niet op rekenen.

Groet,

JanD

PS. Als het geld dan toch tegen de plinten klotst bij u thuis in Brussel: be my guest… 😉