Aan Geert Wilders

DierDier

Beste Geert,

Soms is het goed om even stil te staan bij waar het echt om draait in het leven.

Woensdagavond zat politiek commentator Wouter de Winther van De Telegraaf bij Jinek om te praten over het politieke leven van D66-leider Sigrid Kaag.

Hij legde uit dat zij “een moeilijk jaar achter de rug had”.

Ik dacht wegens gewetenswroeging over hoe zij persoonlijk was omgegaan met de slachtoffers van het #MeToo-schandaal binnen D66, maar dat bedoelde hij niet.

Hoe het dan kwam?

“Door een lange formatie en die verschrikkelijke bedreigingen, met die fakkel enzo…”

Aha, die fakkel. 

Eén of andere godsdienstwaanzinnige stond voor haar huis met een brandende fakkel leuzen te schreeuwen.

Dat wappie werd meteen opgepakt.

Hij stond binnen een maand voor de rechter.

Bij de rechtbank hield Sigrid Kaag met een snik in haar stem een verhaal waarin ze beweerde dat ze zich met dat gekkie voor de deur onveiliger voelde dan ze zich in haar VN-tijd ooit in oorlogsgebied had gevoeld.

En die dwaas ging een halfjaar de cel in.

Ik geloof niet dat Wouter de Winther bedoelde dat Sigrid Kaag dus ons medelijden verdient nu blijkt dat de ingestudeerde moreel verheven marketingpraat die haar mond verlaat over bijvoorbeeld vrouwenrechten in schril contrast staat met haar daden.

Maar hij wilde toch even genoemd hebben hoe zielig ze is.

En toen las ik jouw artikel bij Bertus.

Waarin je schreef over hoe het Openbaar Ministerie omging met de duizenden doodsbedreigingen aan jouw adres (spoiler: in de prullenbak) en hoe jouw leven eruit ziet.

“Ik ben in 2004 – kort na moord op Theo van Gogh – onvrijwillig en abrupt uit mijn huis in Venlo gehaald om er nooit meer terug te keren. Ik heb vermommingen moeten dragen van plaksnor tot pruik en bril en heb samen met mijn vrouw een tijd lang in een kazerne en later ook in een gevangenis gewoond om veilig te zijn. Iedere dag ga ik in auto’s met zwaailicht en sirenes naar mijn werk in de Tweede Kamer.”

“Ik ben al bijna achttien jaar nergens geweest zonder politie en buiten de muren van mijn safe house – eigendom van de Staat – heb ik nul privacy. Iedere afspraak moet van tevoren worden gemeld en verkend door de dappere mannen en vrouwen van de DKDB die me met gevaar voor eigen leven beschermen en aan wie ik te danken heb dat ik nog in leven ben. En ik realiseer me altijd, iedere dag, ochtend, middag en avond dat mijn leven, ondanks de beveiliging, op een dag ineens voorbij kan zijn. Soms vergeet je de zwaarte daarvan en soms vreet het ongenadig aan je.”

Het is, bedoel ik maar, even iets anders dan een schreeuwende wappie voor de deur.

En er is veel te weinig aandacht voor dat dit in Nederland kan.

Dat al die beveiligingsmaatregelen nodig zijn.

En dat er zelden iemand voor de rechter verschijnt.

Eén zin raakte me in jouw verhaal in het bijzonder.

Je schreef: “Ik kan mij de geur van vrijheid niet meer herinneren.”

Je leeft nog.

Maar het is geen leven.

Politici die al achttien jaar vooral zwijgen over wat jou wordt aangedaan en die jou zelfs demoniseren, verdienen wat mij betreft dan ook een speciaal plekje in de hel.

Kunnen ze meteen de groeten doen aan Sigrid Kaag.

Groet,

JanD

PS. Cadeau. Voor als je ooit een safe house hebt met open haard.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Dilan Yesilgöz

Sieraden en accessoires - NL

Hoi Kakelkip,

En daar lig je.

Op het ruggetje.

Pootjes omhoog.

Snaveltje toe.

Geofferd op het hakblok van de voor VVD’ers uiterst belangrijke parlementair verslaggever Wouter de Winther van De Telegraaf.

In zijn column van vandaag legt De Winther haarfijn uit hoe jij persoonlijk probeerde om CDA-minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid te naaien.

Hoe je jezelf aan tafel had geluld bij het Staatsomroep-programma Op1.

Hoe je daar goede sier wilde gaan maken met stoere praat over het in de gaten houden van Syrië-gangers na hun gevangenschap en zelfs over het preventief opsluiten van die lui.

En hoe je geregeld had dat De Telegraaf alvast met VVD-minister Sander Dekker van Rechtsbescherming (nog zo eentje van veel gekakel, weinig ei) kon bellen voor een instemmend citaatje. Zodat de ‘echte’ Justitie-minister, Grapperhaus, uit de krant kon vernemen hoe krachtdadig de grootste coalitiegenoot opeens terroristen zou gaan aanpakken.

Het gebeurt dagelijks, dit soort een-tweetjes tussen media en politiek.

 

Maar het gebeurt zelden dat gezaghebbende journalisten van gezaghebbende kranten naam en toenaam onthullen van de rat in kwestie.

Dat doen ze alleen als ze weten dat de rol van de betrokken politici binnenkort is uitgespeeld.

Dat Wouter de Winther jou in zijn dodelijk vernietigende column omschrijft als “iemand van wie de partijtop hoge verwachtingen heeft”, is dan ook maar op één manier uit te leggen: als een doodskus.

Het is Wouters manier om de partijtop duidelijk te maken dat het tijd is voor vers bloed. Dan die Benthe maar een tijdje…

Blijkbaar ben jij ook voor Wouter uiteindelijk te plat en ordinair.

En dacht hij “ik pik het niet meer!” en koos hij voor “keihard aanpakken!”.

Het werd eens tijd ook. Met je peperdure klimaatakkoord. En je spotgoedkope praatjes over terroristen en ander door jouw partij verwelkomd tuig.

Oké, doei.

Groet,

JanD

PS. Het was trouwens ook een majestueuze afgang toen, bij Op1.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Thierry Baudet

Lees alle reviews over Framing
Beste Thierry,

De aanval is geopend.

Van de VVD op jou, bedoel ik.

En dan heb ik het niet over dat afzeikmomentje van Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer vorige week, want dat hoort gewoon bij de ontgroening. Deden ze bij Wilders ook en dat leverde de beste man in 2010 24 zetels op.

Nee, ik heb het over een veel gevaarlijker aanval.

Namelijk die van De Telegraaf.

De chef van de parlementaire redactie, Wouter de Winther, is er blijkbaar door de VVD op uitgestuurd om je te slopen.

De Winther is te veel door de wol geverfd om dat met de botte bijl te doen. Dus van hem horen we niet dat je ‘guurrechts’ bent ofzo. Dat maakt de Telegraaf-lezers sowieso de pis niet lauw, welk politiek etiketje er op je hoofd wordt geplakt.

Hij kiest een andere methode.

Wat wil een man (elke man) op dit moment vooral níet over zichzelf lezen in een krant die nog altijd op honderdduizenden deurmatten valt? Omdat het ook als het niet bewezen wordt of zelfs totaal niet waar is zeer schadelijk voor ‘m is?

Juist! Dat ie een Weinstein is (of een Bill Cosby zeg ik er meteen maar achteraan, om te voorkomen dat dat white privilege-geneuzel weer uit de kast wordt gehaald).

En wat schrijft Wouter de Winther vandaag, subtiel verstopt, in zijn column in De Telegraaf?

Baudet is zeker niet onfeilbaar. Geruchten over interne partijstrubbelingen en nadrukkelijke pogingen om indruk te maken op het andere geslacht nemen toe”.

Hoppa!

Daar staat het gewoon. In De Telegraaf. Je valt de vrouwtjes lastig, Tjer.

Of het waar is of niet, maakt in deze weken van de volledig uit de klauwen gegierde #metoo-hype helemaal geen zak meer uit. De ‘doorgaans zeer goed ingevoerde’ Wouter de Winther schrijft het op. En juridisch zonder enig gevaar, want hij schrijft immers slechts dat de gerúchten over vermeend Weinstein-gedrag toenemen. En hij hoeft Weinstein niet eens te noemen, in ons onderbewustzijn associëren we toch wel. Ongetwijfeld heeft ie je niet om een weerwoord gevraagd, want het is immers maar een column (leer mij hoe het werkt).

Het laat zich niet moeilijk raden uit welke hoek deze ‘geruchten’ tot De Winther zijn gekomen.

Zijn timing is voortreffelijk.

Als je binnenkort een vette VVD-primeur in De Telegraaf ziet, weet je waarvoor dat de tegenprestatie is.

Beschouw het maar als een compliment. De VVD is werkelijk bang voor de opkomst van je beweging.

En blijf ondertussen vooral uit de buurt van zich opdringende carrièremiepjes (v/m).

Groet,

JanD

PS. Staat het al als aanrader in één van je miljoenmiljard spammailtjes?