Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Ik heb er niet voor doorgeleerd, dus eigenlijk mag ik jou geen autist noemen.

Maar kolere, wat ben jíj een autist.

Vijf dagen voor de verkiezingen stuurt ene Jan van Merkerk uit Hengelo een ingezonden brief naar Trouw.

“Wat ik gemist heb in deze verkiezingscampagne is een debat tussen Mark Rutte en Pieter Omtzigt. Dit zou waarschijnlijk veel interessante informatie hebben opgeleverd.”

En hoe reageer jij?

Je stuurt Mark Rutte een tweet.

“Nou Mark Rutte, Wat vind je van deze suggestie? Je weet wel, een debat over de inhoud. Over hoe we de rechtsstaat versterken, een volgend toeslagenschandaal voorkomen. Over het oplossen van echte problemen zoals woningnood? Of liever drie keer herhaling met Geert Wilders?”

What were you thinking, Pieter?

Vaker kopen

Ik duw mijn eigen lijsttrekker Wopke Hoekstra nog even een extra mes in de rug?

Ik maak nog eens publiek duidelijk dat ik vind dat het CDA een lijsttrekker heeft die niet capabel is om het tegen Mark Rutte op te nemen in een inhoudelijk debat?

Dat laatste klopt, hoor.

Sterker: Mark Rutte is niet eens nodig om Hoekstra te laten falen, Hoekstra kan dat prima zonder hulp.

Maar je lijkt even te vergeten dat het jóuw schuld is dat Mark Rutte niet met jou in debat gaat.

Jíj hebt die fraude bij de lijsttrekkersverkiezing van het CDA laten passeren.

Jíj hebt je neergelegd bij een flutonderzoek naar die fraude, waarbij de onderzoekers niet eens alle data tot hun beschikking hadden.

Jíj accepteerde nota bene dat die onderzoekers de naam van je vrouw bezoedelden door te volharden dat ze op Clowntje Clusterfuck, Hugo de Jonge, had gestemd.

Jíj accepteerde dat het CDA niet jou, maar Wopke Hoekstra naar voren schoof als lijsttrekker toen Hugo de Jonge eindelijk door had dat hij het CDA zou slópen als hij lijsttrekker bleef.

Jíj voerde dat ongemakkelijke toneelstukje op bij Wopke Hoekstra thuis, waarin je loog dat je hem de ideale lijsttrekker van het CDA vond.

Dus als íemand ervoor heeft gezorgd dat elk debat tussen Mark Rutte en de ‘leider’ van het CDA een wedstrijd is tussen een ploeg uit de Champions League (Rutte) en een middenmoter uit de Keuken Kampioen Divisie (de CDA’er van dienst), dan ben jíj dat.

Bovendien snap je zelf ook wel (tenzij je een nóg groter autist bent dan ik al dacht) dat Ajax geen enkele reden heeft om vrijwillig het veld op te gaan voor een wedstrijd tegen Telstar, een vervelend ploegje dat in een duel met de grote jongens weleens heel venijnig uit de kleedkamer kan komen.

Ajax zou wel gek zijn.

Dus loop niet te janken over Rutte.

En stop met het voor lul zetten van Hoekstra.

Je hebt je kans gehad, twee keer zelfs, en je hebt ‘m geheel vrijwillig laten lopen.

En dan nog wat.

Jíj lijkt te zijn vergeten dat die Rutte-doctrine waartegen je zo te hoop loopt, niet alleen de Rutte-doctrine is.

Het is ook de Verhagen-doctrine, de Donner-doctrine, de Spies-doctrine, de De Jager-doctrine, de Hillen-doctrine, de Van Bijsterveldt-doctrine, de Leers-doctrine, de De Jonge-doctrine, de Hoekstra-doctrine, de Knops-doctrine, de Bijleveld-doctrine en niet in de laatste plaats de Grapperhaus-doctrine.

En één keer raden wie in al die jaren nog nóóit een motie van afkeuring of wantrouwen tegen die aantasters van de rechtsstaat en die misdadigers tegen de menselijkheid steunde – hoezeer ze hem ook uit de Kamer probeerden te houden met een onverkiesbare plek of besodemieterden bij lijsttrekkersverkiezingen.

Begint met een ‘P’, eindigt op ‘ieter Omtzigt’.

Groet,

JanD

UPDATE Rutte wrijft nog even in de vlek: geen tijd voor tweede keus.

PS. Cadeautje! Jullie betrekken allemaal je familie bij deze campagne, dus het is voor je vrouw.

PS 2. Ik deed mee aan #kijkgeenjinek. Hoe gênant was het?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Diep weggestopt in een human interest-interview meldde de Volkskrant gisteren wat iedereen met een beetje mensenkennis al maanden weet: u bent een intens slecht mens.

U vroeg Diederik Gommers te liegen over het aantal beschikbare IC-bedden én niet langer eerlijk te vertellen dat bij de verdeling van de IC-bedden geselecteerd werd op leeftijd.

Voor dat laatste liet u hem zelfs “in het landsbelang” een spreekverbod opleggen.

De nationale omroepen en de mainstream media pikten dit nieuws niet op. Zelfs de brenger van het nieuws, de Volkskrant, promoveerde het niet tot een berichtje voor de nieuwspagina’s, laat staan tot de opening van de voorpagina.

Dat betekent dat alle traditionele media het volkomen normaal vinden dat ministers de Tweede Kamer voorliegen en wetenschappers manipuleren en de mond snoeren.

Of het betekent dat ze graag willen dat u de CDA-lijsttrekkersverkiezing van Pieter Omtzigt wint.

Hoe dan ook zal een groot deel van de CDA-leden die mogen stemmen over hun nieuwe lijsttrekker (en dus ook over de vraag of u de nieuwe premierkandidaat van het CDA wordt óf Wopke Hoekstra) tot vandaag niet weten wat een eh… rat u echt bent.

Uw tegenstander Pieter Omtzigt is te weinig politicus om deze voorzet voor open doel keihard in uw kruising te trappen. Gisteravond zat hij bij Nieuwsuur. Dat de interviewer dit onderwerp liet lopen, lag voor de hand. Maar dat Omtzigt niet zelf de kans pakte, was een misser van formaat.

Chic blijven is leuk en aardig, maar heeft weinig zin als de CDA-leden niet eens weten dat er wat speelt.

Al kan het natuurlijk ook dat Pieter Omtzigt de afgelopen twee weken heeft ontdekt dat zijn eigen bureau vol dossiers hem toch beter past dan de schijnwerpers van het toneel waarop narcistische gladjakkers als u, desnoods met een pilletje of een snuifje erin, zich als een vis in het water bewegen.

En hóópt-ie woensdag vooral níet als winnaar uit de bus te komen.

Wellicht vindt Pieter Omtzigt dat het blootleggen van de verdeeldheid in het CDA (wat feitelijk gebeurd is nu u de kandidaat van slechts 48,9 procent van de leden bent) al genoeg zand in de machine is.

Het zal u allemaal worst wezen.

Als u maar wint.

Bol.com Algemeen

Toch kan iedere ontheemde stemgerechtigde die wil dat het CDA met het duo Omtzigt-Hoekstra een serieuze optie wordt bij de komende Tweede Kamerverkiezingen, nog even hoop houden.

Vanavond zit premier Mark Rutte bij een speciale uitzending van Op1, die wordt gepresenteerd door Jeroen Pauw en Fidan Ekiz.

Fidan Ekiz wond zich gisteren nogal op over het journalistieke falen van de Volkskrant. Ook zij zal gezien hebben dat het in staatsomroep- en dode-bomenland doodstil bleef. Dus zij kan Rutte erover aan de tand voelen (en andermaal haar klasse bewijzen).

Rutte zelf zal u niet slopen.

Diens hekel aan Pieter Omtzigt is nog véél groter dan zijn afkeer van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet, die op zeker geprognotiseerde zetels zou verliezen aan een CDA van Pieter Omtzigt en Wopke Hoekstra. Én die u in lijsttrekkersdebatten alle hoeken van de studio zal laten zien, omdat het origineel altijd beter is dan de kopie.

Want dat is het mooie aan die lijsttrekkersverkiezing van het CDA.

Die gaan helemaal niet over u.

Die gaat erover of het CDA überhaupt kans maakt op het premierschap.

Die kans is met u als lijsttrekker nihil.

En vreemd genoeg zonder u, met Omtzigt als lijsttrekker en Hoekstra als premierkandidaat, reëel.

Dat weet u ook wel. Maar uw ego verhindert u om het beste voor de partij te doen.

Was u trouwens niet die CDA-wethouder in Rotterdam die het nogal onethische voorstel deed om bepaalde vrouwen te verbieden om zwanger te worden?

Toen dat.

Nu die kwetsbare ouderen die u -op z’n Rotterdams gezegd- de moord liet stikken.

U heeft iets met minder, minder, minder mensen, hè?

Groet,

JanD

PS. Ik vrees dat we met u nog niet aan de oprotkoffie toe zijn. Dus heb ik maar een alternatief cadeautje voor uw vrouw gezocht.

UPDATE Daar is Wopke! Toedeledokie, pipo!

§Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Mona

Bol.com Algemeen

Lieve Mona,

Ik zit een beetje in mijn maag met een bekende van me.

Ik heb wel een foto van haar:

Ze doet nogal domme dingen.

Een paar weken geleden, toen er een tekort dreigde aan IC-bedden vanwege de coronacrisis en de minister-president en zelfs de koning iedereen hadden opgeroepen om zoveel mogelijk thuis te blijven, riep ze de mensen tot twee keer toe op om vooral te gaan shoppen. “Je mag naar een winkel, doe dat dan ook!”

En gisteren flikte ze het weer.

Gisterochtend meldde ze enthousiast dat je Koningsdag weliswaar thuis viert, maar wel met de traditionele oranje tompouce van de plaatselijke bakker. “Koop lokaal”, zei ze nog. Om daar later aan toe te voegen dat dat voor haar bij banketbakkerij Mastenbroek in Purmerend was.

De pest is: de mensen luisteren soms naar haar.

Lange rijen voor de Hema’s en andere bakkers dus gisteren.

Hoe kun je nou zo dom zijn om twee keer op rij de mensen de straat op te jagen in een tijd waarin iedereen wordt opgeroepen om juist níet de straat op te gaan?

Straks wordt dat akkefietje van vorig jaar ook weer opgerakeld.

Toen zei ze tot vier keer toe dat de mensen helemaal niet gemiddeld 300 euro meer zouden moeten gaan betalen voor hun elektriciteit. Als iemand anders beweerde, dan noemde ze dat “bangmakerij”. En wat bleek? Gemiddeld 300 euro meer…

Zo wordt deze bekende van mij natuurlijk nooit lijsttrekker van het CDA.

Want ja, ze heeft ook een beetje een verkeerd zelfbeeld.

Ze denkt dat ze kan winnen van Wopke Hoekstra.

LOL.

Uit de laatste peiling van het EenVandaag Opiniepanel blijkt Hoekstra onder CDA-kiezers bijna zes keer zoveel steun te hebben als zij. Kan gebeuren. Hoekstra heeft premierpotentie.

Maar zelfs de CDA’er die qua ergernisfactor in staat is Rob Jetten van D66 naar de kroon te steken, Hugo de Jonge, is bijna vier keer zo populair.

Af en toe begin ik zelfs te geloven dat haar haarkleur haar eigen kleur is.

Lieve Mona, hoe kan ik haar voor verdere afgangen behoeden?

J.D. te E.

PS. Ik had trouwens nog een leuk cadeautje voor haar, maar ik weet niet of ik op 9 oktober nog welkom ben in Edam. Wilt u het geven?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Rob Jetten

Beste Robo,

Gefeliciteerd!

Wéér een stapje gezet.

De ministers van Financiën van de 27 EU-landen hebben gisteravond niet alleen een deal gemaakt over tijdelijke steun aan de landen die het zwaarst getroffen zijn in de corona-crisis.

Nee, ze hebben ook de deur wagenwijd opengezet voor ‘eurobonds’, een mooie naam voor een ongebreidelde overdracht van geld van EU-landen die hun huishoudboekje wel op orde hebben naar de uitvreters

Via een EU-fonds.

Ofwel: uit ónze staatsfinanciën.

Die weer komen uit ónze belastingcenten.

Dat CDA-minister Wopke Hoekstra het akkoord bracht als een grote overwinning, komt eigenlijk alleen doordat er werd afgesproken om het beestje niet bij de naam te noemen.

En doordat de bekende stap-voor-stap-methode wordt gebruikt.

De ministers van Financiën spraken namelijk óók af dat er buiten het noodfonds voor hulp nu “innovatieve financiële instrumenten” worden ontwikkeld om ná de corona-crisis de rijke landen te laten opdraaien voor de schulden van de arme landen.

Van harte daarmee dus!

Even wat anders.

Je gedroeg je gisteren weer als een nóg misselijkmakender mutant van Alexander Pechtold dan we normaal al te zien krijgen.

Treurige oproepjes aan het kabinet om ook dingen te doen voor de door corona zwaar getroffen kunstsector, terwijl D66 gewoon in het kabinet zit en met gendergelijkheidsfascist Ingrid van Engelshoven zelfs de minister voor Cultuur levert.

En daarnaast misbruikte je de corona-crisis wéér om politiek met een kleine piep te bedrijven door uitgebreid te twitteren over die EU-onderhandelingen. Of minister Hoekstra in het belang van eenheid in “de Unie” maar even wilde buigen voor de wensen van de zuidelijke landen, terwijl dat overduidelijk in strijd is met het regeerakkoord waar je voorganger zijn handtekening onder heeft gezet.

Je gooide het complete lijstje cliché’s er weer uit: “We moeten samenwerken. Luisteren naar elkaar. Alle opties openhouden. Onderdeel worden van de oplossing, en niet meer van het probleem. Voor anderen en voor onszelf”.

Kots.

Als je als lid van het Nederlands parlement nou eerst eens solidair bent met de medewerkers in de zorg die onbeschermd met kwetsbare patiënten in aanraking komen en besmet kunnen raken en anderen kunnen besmetten?

Als je sowieso eindelijk eens compassie (iets met ‘menselijk’, zoek maar op) zou tonen met ouderen die, zonder aanwezigheid van hun naasten, op mensonwaardige wijze sterven omdat júllie ze in de steek hebben gelaten?

Which reminds me: leeft Pia Dijkstra nog?

Groet,

JanD

PS. Ondanks alles: toch een nuttig cadeau voor je gekocht. Jij hebt tenslotte ook jezelf niet gemaakt.

UPDATE Audio-versie toegevoegd voor mensen met afstand tot het leesplankje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Mark Rutte

Lees alle reviews over Dingen die je alleen ziet als je er de tijd voor neemt
Beste meneer Rutte,

Ik zat gisteravond dat lijstje ministers en staatssecretarissen van Rutte 3 eens te bekijken.

En ik dacht: oh jee.

Lees even met me mee.

Eerst de zestien ministers. Mark Rutte natuurlijk. Wopke Hoekstra. Eric Wiebes. Carola Schouten. Wouter Koolmees. Halbe Zijlstra. Sigrid Kaag. Kajsa Ollongren. Ank Bijleveld. Ferdinand Grapperhaus. Sander Dekker. Arie Slob. Ingrid van Engelshoven. Hugo de Jonge. Bruno Bruins. En Cora van Nieuwenhuizen.

Ziet u het al?

Nee?

Dan de acht staatssecretarissen maar. Menno Snel. Mona Keijzer. Tamara van Ark. Raymond Knops. Barbara Visser. Mark Harbers. Paul Blokhuis. En Stientje van Veldhoven.

Nu wel toch?

Nee?

Ziet u het nog niet?

Vierentwintig man/vrouw.

Vierentwintig witten.

Vindt u dat zelf ook niet een béétje raar?

Groet,

JanD