Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Frau Spies heeft gesproken.

Áls er al mensen ‘sorry’ moeten zeggen voor de teloorgang van het CDA, dan jij toch zeker óók.

En ze heeft zó gelijk.

Jíj zou sorry moeten zeggen.

Sorry voor het feit dat je in 2004 als beginnend Kamerlid de riante pensioenregeling van DNB-president én prominent CDA’er Nout Wellink durfde te bekritiseren.

Sorry voor het feit dat je in 2012 de Europese Commissie boos maakte doordat je het initiatief nam om een greep van de Europese Unie in onze pensioenkassen te voorkomen.

Sorry voor het feit dat je het in 2012 niet pikte dat het CDA je niet op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen wilde zetten, nadat je je had verzet tegen deelname van het CDA aan Rutte 1.

Sorry voor het feit dat je toen het CDA je alsnog op een onverkiesbare 39e plaats zette een persoonlijke campagne begon waarmee je met voorkeursstemmen alsnog Kamerlid bleef.

Sale / Solden juli 2021

Sorry voor het feit dat je in 2013 tot grote woede van voormalig CDA-ministers Hirsch Ballin en Donner maar vragen bleef stellen over de Demmink-affaire.

Sorry voor het feit dat je vanaf 2014 maar bleef dooretteren over die onderste steen van de aanslag op de MH17.

Sorry voor het feit dat je in 2017 pleitte voor opzegging door de EU van het Associatieverdrag met de schurkenstaat Turkije.

Sorry voor het feit dat je vanaf 2019 je taak als volksvertegenwoordiger in de Toeslagenaffaire zo serieus nam, dat je het voortbestaan van het kabinet Rutte 3 in gevaar bracht.

Sorry voor het feit dat je in 2020 op het laatste moment de concurrentiestrijd met Hugo de Jonge om het CDA-lijsttrekkerschap aanging, waardoor CDA’ers opeens écht iets te kiezen hadden (want Mona Keijzer was natuurlijk een lachertje).

Sorry voor het feit dat je lekte dat de software van de digitale lijsttrekkersverkiezing niet deugde, omdat je vrouw gefeliciteerd werd met haar stem op Hugo de Jonge.

Sorry voor het feit dat je begin dit jaar weigerde om vóór een eventueel debat over het rapport ‘Ongekend Onrecht’ over de Toeslagenaffaire te beloven dat je het kabinet niet zou wegstemmen, waarna Rutte (en CDA-minister Wopke Hoekstra) een confrontatie niet aandurfden en het kabinet zonder het debat af te wachten aftrad.

Sorry voor het feit dat je in de verkiezingscampagne zei dat je rust moest pakken, maar wel tijd en energie had om overal waar je de kans kreeg, tot vervelens toe, dat boek van je te promoten.

Sorry voor het feit dat je het waagde om VVD-lijsttrekker Mark Rutte uit te dagen voor een één-op-één verkiezingsdebat, waarmee je definitief duidelijk maakte dat je níet achter lijsttrekker Wopke Hoekstra stond.

Sorry voor het feit dat je een grote smoel bleef houden over de Rutte-doctrine, die ook gewoon de Hoekstra-doctrine was.

Sorry voor het feit dat je ‘bevindingen’ voor de commissie-Spies viavia ook met de media werden gedeeld.

Sorry voor het feit dat je je zetel daarna niet teruggaf aan de partij, terwijl die er al zo weinig heeft.

Sorry voor het feit, vat ik maar even samen, dat je bestáát.

En oh ja, anderen binnen het CDA, wier namen ze níet noemt, hebben volgens Frau Spies hier en daar wellicht misschien ook een ieniemini steekje laten vallen. Maar daar gaan ze het vooral niet meer over hebben, want die moeten gezamenlijk, zij aan zij, als één team werken aan de inhoud.

Ik denk dat je nu wel weet wat je na je terugkeer in Den Haag te doen staat, Pieter.

Vreet ze op.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat je straks helemaal fris bent. Bij mij werkt het altijd.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via mevrouw Dijkgraaf of via de rolstoelmarokkaan.

Aan Richard de Mos

Sportzomer 2021

Beste Richard,

Ik neem aan dat de champagne in Huize De Mos al een paar dagen tegen het plafond spuit.

Want het kan toch niet anders of het Openbaar Ministerie heeft besloten om de strafzaak tegen jou te seponeren?

Nu duidelijk is dat jij in vergelijking met de ‘fondsenwervers’ van het CDA (en de VVD, en D66) maar een kleine krabbelaar bent, lijkt me dat in een land dat zichzelf ziet als een keurig nette rechtsstaat de enige weg.

En ik neem aan dat je advocaat Peter Plasman de onderhandelingen over een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die je geleden hebt nadat ze je ruim anderhalf jaar ten onrechte hebben weggezet als een crimineel binnenkort opent?

Ik weet wel dat jij zuivering van je naam veel belangrijker vindt dan een paar centen. Maar als het Openbaar Ministerie al een grote zak (belasting)geld geeft aan een zich journalist noemend terroristenliefje dat veroordeeld is omdat ze een vermeende moslimterrorist door valsheid in geschrifte hielp in zijn poging naar Nederland te reizen, lijkt een vrachtwagen vol euro’s me in jouw geval wel het minste.

Of ben je er niet zo zeker van?

Denk jij níet dat het Openbaar Ministerie al maanden de telefoon afluistert van Wopke Hoekstra, die 1,2 miljoen euro kreeg van schoolboekenboer en Soros-vriendje Hans van der Wind?

Denk jij dat er géén observatiesteams zijn gezet op Sigrid Kaag, die 1,35 miljoen euro kreeg van IT-miljonair Steven Schuurman?

Denk jij dat helemáál geen onderzoek wordt gedaan naar de manier waarop individuen en bedrijven (vaak via verhullende constructies met stichtingen, zoals bij het CDA én bij de VVD van Mark Rutte) goodwill -of meer- kopen bij andere partijen?

Denk jij dat het Openbaar Ministerie jouw twee boottochtjes met een bevriende ondernemer op het IJsselmeer wél gaat uitleggen als een misdaad en snoepreisjes van Wopke Hoekstra naar het World Economic Forum en Sigrid Kaag naar de Bilderberg-conferentie niet?

Denk jij dat het het Openbaar Ministerie de gevestigde macht niet durft aan te pakken en een luis in de pels als Richard de Mos hoe dan ook moet ‘hangen’?

Denk jij dat het Openbaar Ministerie, net als in het politieke proces tegen Geert Wilders, in dienst van de partijmaffia probeert om ‘de orde te herstellen’?

Ik denk het ook.

Ik denk dat Nederland stuk is.

Jij wordt nog net niet in een kerker gesmeten om de rest van je leven op water en brood te slijten (we zijn de bevriende natie Turkije niet), maar kapot moet je wel.

Net als Pieter Omtzigt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Je weet zelf wel waarom. Iets met je bril…

PS2. In de nieuwe Nare Jongens Podcast gaat het over Deugen. Zit je dus niet in, pik 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Hoe pijnlijk is dít nu weer?

De voorzitter van de commissie fondsenwerving van het CDA schreef op 28 november een verontruste mail aan CDA-voorzitter Rutger Ploum en CDA-campagneleider Raymond Knops.

Van de voor een goede verkiezingscampagne minimaal benodigde 1,25 miljoen euro zou “in de huidige constellatie” maximaal 500.000 euro binnenkomen, omdat de geldstroom “sinds de zomer stil is komen te liggen” en “de grotere funders (uiterst) negatief zijn en niet bereid geld te geven”.

Die zomer waarin de geldstroom ophield, werd u (een soort van) gekozen als lijsttrekker van het CDA.

In ‘de huidige constellatie’ was u lijsttrekker van het CDA.

Twee weken later trok u zich terug als lijsttrekker.

Dat kon u met een verwijzing naar uw drukke baan (op de foto voor social media, interviewtje hier, ijdeltuiterijtje daar en ook nog iets met corona) met goed fatsoen doen.

Tot nu dus uitlekt wat de ware reden van uw terugtreden was: de voorzitter van de commissie fondsenwerving luidde de noodklok. Uw kop moest op het hakblok.

De rest is geschiedenis: er ontstond ‘een nieuwe constellatie’.

Uw ‘running mate’ Pieter Omtzigt kreeg een mes in zijn rug van Rutger Ploum, Wopke Hoekstra werd alsnog lijsttrekker de geldstroom kwam weer op gang.

De grootste funder was opeens niet meer (uiterst) negatief en nu wél bereid geld te geven.

Om precies te zijn: 1,2 miljoen euro.

Zijn naam: Hans van der Wind.

Zijn functie: voorzitter van de commissie fondsenwerving van het CDA.

Kocht Van der Wind invloed, zoals Pieter Omtzigt suggereerde?

Het CDA-bestuur zegt van niet.

U en ik weten wel beter.

Hij brandde u in zijn rol als voorzitter van de commissie fondsenwerving van het CDA tot uw enkels af en beloonde de partij met 1,2 miljoen euro nadat die de ene lijsttrekker had ingeruild voor de andere.

Eentje die, bijvoorbeeld, opeens de duur van de WW wilde halveren

Wel een grappig detail nog: die Hans van der Wind (net als Wopke Hoekstra oud-McKinsey) vergaarde zijn kapitaal onder meer met de verkoop van Van Dijk Educatie in Kampen in 2019 aan de Brits-Amerikaanse investeringsmaatschappij Towerbrook.

En wie is de oprichter van Towerbrook? George Soros! 

George Soros sloeg met de aankoop van de schoolboekenboer twee vliegen in één klap.

De eerste vlieg: hij spekte een man die toen al tien jaar CDA-donateur was dusdanig, dat die niet eens meer met zijn ogen hoeft te knipperen als hij 1,2 miljoen overmaakt voor een verkiezingscampagne met de door hem gewenste lijsttrekker.

De tweede vlieg: hij kon vanaf dat moment die lieve kindjes in Nederland via de enige boeken die ze wel móeten lezen, hun schoolboeken, duidelijk maken hoe ze over dingen moeten denken. Want indoctrinatie (en kindermisbruik), daar kun je niet jong genoeg mee beginnen…

Maar dat uiteraard geheel terzijde.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Als troost voor het pijnlijke verlies van uw laatste restje geloofwaardigheid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

De operatie ‘Verwarde Man’ nadert haar ontknoping.

Al noemen ze de verwarde man, jou dus, bij het CDA liever ‘psychopaat’, ‘eikel’ of ‘teringhond’. Je bent de partij van de naastenliefde en de normen en waarden of niet, nietwaar?

Iemand (jij was het deze keer niet) vond het nodig jouw rapport over de cultuur bij het CDA te lekken naar de pers.

Waardoor we andermaal overduidelijk bewijs kregen dat de politiek veel vuiler en vunziger is dan de mensen denken.

Even tot het CDA en jou beperken?

Er was de gebroken belofte van oud-partijvoorzitter Rutger Ploum aan jou dat jij lijsttrekker zou worden als Hugo de Jonge afhaakte.

Er was het Hitler-bloksnorretje op jouw posters.

Er was die poging van Wopke Hoekstra om de Tweede Kamerleden van het CDA vooraf te laten beloven geen motie van wantrouwen tegen Rutte 3 in de Toeslagenaffaire te zullen steunen.

Er waren de geheim gehouden donaties (lees: omkooppogingen) van drie grote bedrijven aan het CDA voor in totaal een miljoen euro.

Sportzomer 2021

De reactie van het CDA op die onthullingen?

Partijleider Wopke Hoekstra zwijgt als het graf.

Wegduiken.

Partijvoorzitter Marnix van Rij benadrukt dat het jouw persoonlijke mening is, dat je ziek bent en dit jouw genezingsproces verstoort en dat de commissie-Spies, die de mislukte verkiezingscampagne moet analyseren, er maar een plasje over moet doen.

Framen en tijd winnen.

Partijspinner Jack de Vries wordt uit de kast getrokken om overal uit te leggen dat jij zelf ook geen lieverdje bent.

Jij-bakken.

En al die anderen, die voor hun baantje afhankelijk zijn van het CDA, zwijgen als het graf.

Weet je wat nou het ergste is, Pieter?

Nú gaat het over het CDA.

Maar zo’n rapport als jij schreef, is over álle politieke partijen te schrijven.

De politiek is dood- en doodziek.

Stadium IV kanker.

En de kiezer?

Die vindt het allemaal wel best.

Want Mark Rutte “komt gewoon op de fiets naar zijn werk”, Sigrid Kaag “is zo’n aardige vrouw” en Wopke Hoekstra “heeft zo’n leuk gezinnetje”.

Dát vind ik persoonlijk eigenlijk het meest frustrerende.

Dat ‘we’ het tuig van de richel niet afstraffen in het stemhokje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan kun je de komende weken even anoniem over straat.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Pieter Omtzigt

Naar Buiten 2021

Beste Pieter,

Ik lees her en der dat je ziekte je er niet van weerhoudt om je bezig te houden met de politiek.

Terwijl Wopke Hoekstra achter jouw rug bezig is met deelname van het CDA aan Rutte 4 en interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en minister van Defensie Ank Bijleveld proberen jou ‘erbij te houden’, schijn je op de achtergrond gewoon actief te zijn.

NRC-journalist Tom-Jan Meeus schrijft vandaag: “Waar ook Omtzigt-aanhangers in de partijtop vinden dat het CDA zich niet hoort te mengen in het personeelsbeleid van de VVD, benadrukt Omtzigt volgens mensen in zijn omgeving dat regeren onder Rutte ongewenst is.”

Meeus is een lul met vingers, maar hij verzínt die dingen niet.

Hij was ook één van de weinigen die maanden geleden al schreef wat RTL Nieuws deze week bewees: dat de Rutte-doctrine ook de Kaag- en de Hoekstra-doctrine is.

Dat jij regeren onder Rutte nog altijd ‘ongewenst’ noemt, past ook bij het Twitterbericht dat je vrouw (Ayfer Koç) onlangs plaatste. Zij noemde het ‘ondenkbaar’ dat Rutte als premier het vertrouwen in de rechtsstaat kan herstellen.

Al baart het wel weer zorgen dat ze die tweet inmiddels heeft verwijderd.

De Volkskrant schrijft vandaag: “Als het CDA afhaakt, is de kans op een vierde kabinet-Rutte verkeken.”

En over jou: “Hij zit intussen al maanden ziek thuis, maar af en toe zijn er rooksignalen dat hij zich achter de schermen bemoeit met de partijkoers. Zeker is dat partijleider Hoekstra onder geen enkel akkoord met de VVD zijn  handtekening kan zetten zonder Omtzigts instemming.”

Dat laatste waag ik te betwijfelen.

Mark Rutte is ook niet slechter geworden van het uit de fractie zetten van Rita Verdonk.

En Wopke Hoekstra heeft inmiddels voldoende bewezen dat hij een onbetrouwbare rat is, wiens mond het ‘Onze Pieter’ belijdt, maar wiens daden vooral gericht zijn op ‘Positie Omtzigt: functie elders’.

Het uit de fractie zetten van Pieter Omtzigt zal niet bovenaan Hoekstra’s verlanglijstje staan, want gedoe binnen de partij (en wat doet Mona?). Maar de dreiging is wel een drukmiddel om de bewoners van Huize Omtzigt een beetje te laten dimmen.

De Volkskrant schrijft ook: “Door sommigen wordt Omtzigt gezien als een soort krokodil die in de luwte ligt te wachten en elk moment kan toehappen.”

Ik kreeg meteen beeld van ‘Burt’, de beroemde krokodil uit de film ‘Crocodile Dundee’. Burt woont vanaf 1985 in gevangenschap in pretpark Crocosaurus Cove in het Enschede van Australië, Darwin. Daar staat hij bekend als een chagrijnige vrijgezel, die veelvuldig wordt ingezet voor ‘functies elders’, zoals het verrichten van de loting voor de Davis Cup en het voorspellen van verkiezingsuitslagen.

Ik hoop oprecht dat ‘sommigen’ gelijk hebben en dat jij die ‘Burt’ bent die de Rutte-doctrine (en de schending van artikel 68 van de Grondwet) zo zat is, dat-ie op korte termijn Rutte en zijn medeplichtigen Kaag en Hoekstra tussen zijn kaken neemt en vermorzelt.

Anders wordt het donderdag, als de Tweede Kamer de ruim twee weken durende meivakantie een dagje onderbreekt voor werk, wéér een ‘glas, plas, was’-debat.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon ter inspiratie.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.