Aan Frits Huffnagel

Beste Frits,

Hoopte je er stiekem tussenuit te sneaken bij VAN Kansspelen, de lobby-organisatie van de gokbranche?

LOL.

Dan had je toch buiten de redactie van de website Casinonieuws.nl gerekend.

Die had er lucht van gekregen dat je een schop in je lendenen hebt gekregen en nog deze maand aftreedt als voorzitter en dat durfde een woordvoerder niet meer te ontkennen.

Wat pijnlijk!

Zoveel stank voor dank krijgt haast niemand.

Want het lijkt wel of ze bij die club vergeten zijn hoezeer jij je positie en je relaties hebt misbruikt in je voorzittersrol.

Zo misbruikte je, zonder transparant te zijn over je voorzitterschap van die goklobby-club, je column bij De Telegraaf om te pleiten voor het versneld openen van onder meer de Holland Casino’s.

En verder gebruikte je als BFF van Mark Rutte jullie vriendschap om voor de bizarre privileges voor de casino’s te ritselen in coronatijd, ook toen álle andere locaties waar veel mensen samenkomen en eten en drank beschikbaar zijn op last van het kabinet werden gesloten.

Natuurlijk wek je, nu is uitgelekt dat je moet vertrekken, de suggestie dat je werk er op zit en het tijd wordt voor een nieuwe voorzitter. Maar feit is dat je tot maart 2021 zou aanblijven en nu als een dief in de nacht vertrekt.

En dat heeft natuurlijk niks te maken met die walgelijke actie waarbij je de geloofwaardigheid van De Telegraaf op het spel zette.

Gezondheid

En ook niks met je optreden vorige week bij het WNL-programma ‘Goedemorgen Nederland’, waar je óf met te weinig bloed in je alcohol zat óf werd getroffen door een tia.

De Telegraaf verwijderde die gênante column.

WNL verwijderde de beelden van je gênante optreden bij ‘Goedemorgen Nederland’.

Want zo gaan die dingen ‘onder vrienden’. Shame on hoofdredacteuren Paul Jansen en Bert Huisjes.

Maar het heeft je niet kunnen redden.

Je bent je schnabbel voor twee dagen in de week kwijt.

En prompt gooit Mark Rutte vanaf vanavond ook de casino’s dicht. Opééns snapt hij dat niet uit te leggen is dat restaurants wel dicht moeten en gokschuren níet.

Of dat met jouw vertrek te maken heeft?

Natuurlijk niet!

Integriteit staat bij VVD’ers als je BFF Mark Rutte immers hoog in het vaandel 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor als WNL je weer belt. Het komt uit een goed hart.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sander(tje)

Beste Sandertje.

Als je later, als je baardgroei krijgt, geschoren wordt, moet je stilzitten.

Je kunt natuurlijk in plaats daarvan de kapper uitschelden voor ‘forumrechts’, ‘domrechts’, ‘aanvoerder van een trollenleger’ en ‘irrelevante stommeling’ of beschuldigen van dingen die hij helemaal niet gedaan heeft of een beetje de dramaqueen uithangen.

Maar dan loop je de kans dat de kapper zijn mes nét even te schuin houdt, zodat je een extra sneetje oploopt.

Als je teveel sneetjes oploopt, moet je naar de dokter.

Als de dokter je te vaak ziet, komt er een moment dat hij zich afvraagt of het geen schreeuw om aandacht van je is.

Of iets psychisch.

Daarom kun je dus beter stilzitten.

Dat is het minst pijnlijk.

Vooral voor jou.

Aai over je bol en de groetjes!

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sander Schimmelpenninck

Zomer 2020

Beste Sander,

Normaal gesproken schrijf ik op deze plek ‘Briefjes’ aan echte Bekende Nederlanders.

Het ‘business model’ erachter is dat mensen op advertenties of linkjes klikken of mij gewoon geld geven omdat ze mijn stukkies waarderen, eenmalig of zelfs maandelijks (waarvoor dank, mede namens mevrouw Dijkgraaf).

Ik ben dus nergens in loondienst.

Ik heb geen contract met een Vlaamse krantenuitgever.

Ik word aan geen omroepbaasje opgedrongen door Staatsomroep-chef Frans Klein.

Ik houd mijn eigen broek op.

En héél soms ga ik met mijn teksten in de fout.

En dan zeg ik ‘sorry’.

De laatste keer was in november 2014.

Toen schreef ik in Metro: “Verdomd slim van Trijntje Oosterhuis om zo’n ghetto-naam als Traincha te nemen als nom de plume voor haar optreden in de halve finale van het Eurovisie Songfestival van 2015. Want nu gaat de aandacht tenminste niet uit naar haar dikke reet, haar schele rotkop, haar zeikerige kutaccent, haar Facebook-blooper met die euro per like, haar gemene smoelwerk én het feit dat ze ons land – namens alle heteromannen zeg ik: GODDANK! – na twee veel te succesvolle jaren met rockbitch Anouk en die aanstellerige boerentrien en die neppert-met-zijn-malle-hoedje op zeker niet naar de finale weet te zingen.”

Inhoudelijk was-ie helemaal juist. Ze werd veertiende in de halve finale. Uitgeschakeld.

Maar het was dom van me om het over haar ‘dikke reet’, ‘schele rotkop’, ‘zeikerige kutaccent’ en ‘gemene smoelwerk’ te hebben. Die omschrijvingen haalden namelijk de aandacht weg bij de inhoud van mijn stukkie en ik werd fanatiek afgeserveerd.

Terecht.

Dus ik zette het binnen 24 uur recht door in hetzelfde medium ‘sorry’ te zeggen.

Precies wat jij had kúnnen doen toen je in je podcast de 15-jarig meisje prinses Alexia “de lekkerste” van de drie zusjes uit het gezin van koning Willem-Alexander en koningin Máxima noemde.

Maar dat deed je niet.

Je bent nu al dágenlang op sociale media om je heen aan het slaan én het slachtoffer aan het uithangen omdat je – ik citeer – “een voicemail vol doodsbedreigingen” zou hebben.

Het mooie is dat je mij gisteren een bericht stuurde dat je mij “persoonlijk verantwoordelijk houdt” voor het leed dat jou nu wordt aangedaan.

Je schreef me: “Jij wees de trollenlegioenen op Alexia, en jij noemde mij in jouw blog pedofiel”.

Het eerste is (deels) waar.

Ik wees mijn lezers (die ik bepaald geen ‘trollenlegioenen’ zou noemen) op het feit dat je in je podcast een 15-jarig meisje dat vanwege haar bijzondere positie in dit land niet mág reageren “de lekkerste” noemde.

Maar ik noemde je zeker geen ‘pedofiel’.

Sterker: ik legde uit dat je met die seksualisering van dat 15-jarige meisje juist géén ‘pedofiel’ was, maar een ‘efebofiel.

Een stempel dat je zo had kunnen weggummen door een korte tweet waarin je uitlegde dat je éigenlijk bedoelde ‘de mooiste’ of ‘de leukste’ of weetikveel welke kwalificatie uit de mond van een 36-jarige man geschikter zou zijn voor een podcast met, volgens jou, 200.000 luisteraars.

Eens te meer nu je niet alleen podcastmaker bent, maar ook hoofdredacteur van het zakenblad dat de echte Jort ooit groot maakte, de op internet best gelezen columnist van de Volkskrant én het gezicht van de Publieke Omroep in het algemeen (Op1) en de keurig nette koningsgezinde omroep WNL in het bijzonder.

In plaats van ‘foutje, bedankt’ te zeggen, blijf je wrijven in de vlek.

Wat dat betreft lijk je meer op Thierry Baudet dan je lief is 🙂

Hoe volwassen denk je dat je overkomt op iemand als Op1- en WNL-baas Bert Huisjes, die in een vorig leven als misdaadjournalist écht onder vuur heeft gelegen, als je als de eerste de beste crybaby berichten stuurt aan kleine krabbelaars als ik? (en ik sluit niet uit dat een wél gerenommeerde journalist als Wierd Duk gisteren soortgelijke beschuldigende vingertjes van jou op zijn telefoon ontving)

Gezondheid

Waar je wel gelijk in hebt: dat het walgelijk zou zijn als mensen je doodsbedreigingen sturen. Daar moet je, zo heb ik geleerd in de tijd dat ik nog gewoon journalist was, onmiddellijk aangifte van doen bij de politie, zodat de daders kunnen worden opgespoord en berecht.

En waar je ook gelijk in hebt: dat het buitengewoon treurig is dat mensen op social media jouw gewoon bij de Kamer van Koophandel op te vragen adres- en telefoongegevens verspreiden mét de oproep “Stuur ‘m eens een berichtje namens de Prinses der Nederlanden”.

Dat soort volk spuug ik op, eens te meer als ze zo’n oproep onder een schuilnaam doen vanaf een speciaal voor de gelegenheid aangemaakt Twitter-account.

Enge lafbekjes zijn dat.

Nekschot voor ze (in overdrachtelijke zin uiteraard).

En dat is precies wat ik dan weer wél voor jou vind pleiten.

Je bent weliswaar een jankerd, maar je doet het niet stiekem.

Je laat de hele wereld meegenieten van het feit dat je héél goed kunt uitdelen, bijvoorbeeld door voortdurende Eva Braun-associaties die weer een heel ander type trol wakker schudden, maar totaal niet kunt incasseren.

Zo, ga ik voortaan weer ‘Briefjes’ aan de grote jongens en meiden schrijven.

Want dit kost me handel.

Maar ik vind ook dat ik als ouwe rot de verantwoordelijkheid heb om af en toe een jongere en verticaal nóg meer uitgedaagde collega een beetje uit te leggen hoe het werkt in de grotemensenwereld.

Het had ook korter gekund: grow some balls.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje, van het boertje uit Eesterga, voor het prinsje uit Amsterdam.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sander Schimmelpenninck

Sale/Zomerdeals 2020

Beste Sander,

Als je als man van 36 een meisje van 15 “de lekkerste” dochter uit een gezin noemt, is er wel een steekje aan je los.

Althans: in mijn wereld.

Ik weet niet hoe ze er in jouw wereld tegenaan kijken.

Geen idee of de hoofdredactie van de Volkskrant, de krant waar je columnist bent, jou gisteren een mailtje heeft gestuurd nadat je prinses Alexia (nummer twee in de lijn van troonopvolgers, by the way) in de podcast die je samen met de huisman van Kim Kötter maakt het predikaat “de lekkerste” had gegeven.

Geen idee ook of de uitgever van Quote, het blad waarvan je hoofdredacteur bent, je verzocht om je vandaag om 9.00 uur stipt op ‘kantoor’ te melden voor nadere uitleg. Hééft Quote eigenlijk wel een uitgever?

Wel een idee hoe WNL-baas Bert Huisjes reageerde, want die ken ik.

Bert zal je bellen om te zeggen dat het stormpje wel overwaait en dat je vandaag even niet moet twitteren. “Als het al een stormpje wordt, weetjewel”, zal-ie er achteraan zeggen.

Bert Huisjes heeft natuurlijk gelijk.

Dit wordt geen stormpje.

Al die media die een paar jaar geleden op basis van een roman van Thierry Baudet wisten hoe de schrijver persoonlijk over vrouwen denkt, zullen nu zwijgen.

De Volkskrant, want die wil de columnist die die krant op internet wekelijks de meeste clicks oplevert niet kwijt.

WNL, want dat krijgt lekker veel zendtijd en dus budget omdat het de presentatie van aardige ondernemersprogramma’s overlaat aan een man die net zo’n hekel heeft aan ‘het volk’ in het algemeen en FvD’ers in het bijzonder als NPO-baas Shula Rijxman zelf. Bovendien: de media-deskundige van WNL is tevens ‘chef online’ bij… Quote. Je bent zijn baas.

EO, Omroep Max, BNNVARA en Jeroen Pauw van producent TVBV, omdat ze met jou in het Op1-project zitten, waarvan WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes het opper-opperhoofd is.

Mensen die niet op social media zitten en die niet naar programma’s als RTL Boulevard kijken, zullen nooit weten dat jij, een volwassen man van 36, een meisje van 15 “de lekkerste” van drie meiden noemt.

Dat je een ordinaire seksist bent.

Dat je niet alleen een ordinaire seksist bent, maar ook nog een efebofiel.

Zomer 2020

Voor het geval je dat woord niet kent: een efebofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen vanaf 15 jaar.

Was Alexia een paar jaar jonger, dan was je een pedofiel.

Wel fijn, dat ze al 15 is.

Want bij ‘pedofiel’ denk ik altijd aan eenzame vieze mannen. Van die zolderkamerrukkers waarop mijn grote vriend Henk Bres altijd zo lekker kan schelden.

Bij Sander Cornelis graaf Schimmelpenninck, die voor een keurig mainstream medium als de Volkskrant en voor een nette staatsomroep als WNL werkt, past dat niet. Bij jou past een woord als ‘efebofiel’ veel beter.

Dat een oud vrouwtje in haar verzorgingsflat aan de thuishulp die donderdagavond haar luier komt verschonen vraagt: “Weet jij wie die leuke jongen op de televisie is die zo netjes praat?” En dat de thuishulp dan antwoordt: “Leuke jongen? Leuke jongen? Dat is een efebofiel!”

In mijn wereld heet zo iemand trouwens gewoon een ‘viespeuk’.

Dan snapt iedereen tenminste waar we het over hebben.

En verder vind ik dat je bij WNL (buiten ‘Op1’ dan) leuke programma’s maakt en mag ik graag je columns in de Volkskrant lezen, want je hebt een alleraardigst pennetje.

Kijk, zo ben ik dan ook wel weer, ouwe efebofiel van me 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje!

UPDATE Het akwasietje wie je wist dat zou komen: vol in de slachtofferrol

Ik hang om principiële redenen niet aan de subsidietiet. Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Frits Huffnagel

Bol.com Algemeen

Beste Frits,

Gisteren sprak een online-columnist van De Telegraaf zijn verbazing uit over het feit dat de casino’s nog niet open mogen van jouw vriend Mark Rutte.

De columnist kwam met een hele uitleg waarom dat niet pas over drie maanden, maar nu al zou moeten.

“De protocollen zijn door het ministerie getoetst…”

“De behoefte is groot…”

“Het is beter omdat het illegale circuit de afgelopen maanden volgens de Kansspel Autoriteit enorm gegroeid is…”

“Casinobezoekers zullen het openbaar vervoer niet belasten…”

“Het gaat de overheid onnodige compensatiemiljoenen kosten…”

“Sterker: de schatkist loopt maandelijks 30 miljoen euro Kansspelbelasting mis…”

“Kortom, kabinet”, schreef de columnist, “gooi de casino’s open, in het belang van spelers en ondernemers en besteed ons belastinggeld beter!”

Je kent de tekst, want je hebt ‘m zelf geschreven.

En hij is inmiddels van de website van De Telegraaf verwijderd.

Waarom?

Gezondheid

Omdat de redactie er uiteindelijk achter was gekomen dat haar columnist Frits Huffnagel ook voorzitter is van ‘VAN Kansspelen’, de brancheorganisatie voor kansspelaanbieders in Nederland.

En op de site van die brancheorganisatie staat: “Als betrouwbare en volwaardige gesprekspartner voor overheden en andere belanghebbenden zitten we kort op de bal in het politieke en maatschappelijke speelveld. Wij voeren een open en transparante communicatie met alle partijen om de belangen van onze branche te behartigen.”

Die ‘open en transparante communicatie’ bestaat er dus uit dat je je column bij De Telegraaf misbruikt om stiekem te preken voor eigen parochie. Lekker betrouwbaar.

Tot nu toe ergerde ik me vooral aan het feit dat je wekelijks je eigen communicatiebureautje noemde in je column. Maar ik ging er vanuit dat hoofdredacteur Paul Jansen dat toestond in ruil voor een lager honorarium.

Nu blijkt dat je nog veel verder gaat én je eindelijk ontmaskerd bent als columncrimineel, staat De Telegraaf maar één ding te doen: een nieuwe dinsdagcolumnist zoeken.

Als ze in dezelfde vijver willen vissen (eisen: vriendje van Rutte, altijd welkom bij WNL, glad als een paling en nooit te beroerd om een privé-belangetje te behartigen), zou ik zeggen: neem Jan Driessen.

Of, doe eens gek, een onafhankelijke columnist.

Mij niet bellen trouwens!

Ik probeer niet om op deze manier een zekere columnist van mijn diversedingenbureautje V.O.F. Buttkicken.nl te pushen.

Ik wil niet werken voor een krant die zo slecht selecteert aan de poort dat onbetrouwbare ratten zoals jij er een plekkie kunnen bemachtigen.

Groet,

JanD

PS. Opdat Mark, Jan, Jort en jij elkaar in gezellige kunnen blijven ontmoeten, heb ik een geweldig afscheidscadeau voor je gevonden!

UPDATE Het heeft wel gewerkt: VVD-minister Sander Dekker gaat VVD-columncrimineel Frits Huffnagel zijn zin geven. Maar heeft De Telegraaf hem nou al ontslagen als columnist?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)