Aan Rick Nieman

Beste Rick,

Als je stukkies tikt over de actualiteit, kom je er niet onderuit ook af en toe naar de huisomroep van D66 en de VVD te kijken.

Omdat ik krap in mijn tijd zit (volgens het CBS heb ik nog maar 22,8 jaar te leven), kijk ik nooit live, maar altijd terug.

Dan kun je het geneuzel overslaan en alleen de belangrijke zaken beluisteren.

Vanochtend scande ik dus jouw programma ‘WNL op Zondag’ van gisteren.

En ik moet zeggen: ik viel van mijn stoel!

Je onderbrak op een gegeven moment Christianne van der Wal, de minister voor Stikstof en Boerenmoord.

En je zei: “Toen wij besloten om de natuur te gaan beschermen hebben we Natura 2000-gebiedjes aangewezen. Héél veel op dat kleine landje van ons. Daar hebben we vervolgens tegen Brussel over gezegd: ‘We gaan dat beschermen’. We hebben er zélf normen op gelegd, echt véél strenger dan bijvoorbeeld in Duitsland of in andere landen, en nu kunnen we niet meer terug. (…) Een zelf gecreëerd probleem. Hebben wij gedaan. Dom.”

Huh?

Spijker.

Kop.

De eerlijkheid gebiedt te zetten dat je het over de band deed (“Er zijn heel veel mensen die zeggen, en niet de minsten…”), maar dat snap ik ook wel.

Anders willen die VVD’ers straks niet meer met je baas Bert Huisjes op de bordesfoto.

Of boycotten ze WNL een tijdje en hoe krijg je de tafel bij ‘Goedemorgen Nederland’ dan gevuld, als de Kakelkip, Uri Rosenthal en de engste Jan D. van Nederland jullie even op het strafbankje plaatsen?

Maar laat ik eens geen kniesoor zijn en je prijzen.

Je kwam tot de kern en je was een soort van kritisch.

De stikstofnormen zijn in Nederland 140 keer strenger dan in Duitsland.

Bij wet geregeld.

En wetten kun je veranderen.

De minister voor Stikstof en Boerenmoord gaat dat niet doen.

Ook niet nu een meerderheid van de leden van haar eigen partij dat wil.

Toen ik je die vraag hoorde stellen, ben ik trouwens meteen gestopt met kijken.

Ik was veel te bang om in dat ingestudeerde riedeltje van de omhooggevallen dochter van Loek Hermans en de voormalige politieke assistent van Mark Rutte te vallen.

Nog één ding: heb je aan die minister voor Stikstof en Boerenmoord ook nog gevraagd of die boerengrond niet gewoon nodig is omdat het kabinet huizen nodig heeft voor de ‘omvolking’?

Zelf gebruik ik dat woord overigens nooit.

Maar er zijn mensen, en niet de minsten, die de mede door de VVD (Bente Beckers Bootdiensten!) veroorzaakte veranderende bevolkingssamenstelling zo noemen.

Ik hoor het graag!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien kun je dat de meiden van de visagie geven voor de volgende keer dat die Christianne van der Wal bij jullie zit. Die nek, man!

Dank voor jullie donaties!

Aan Sigrid Kaag

KokenKoken

Mevrouw,

Ik viel gisteren in ‘WNL op Zondag’ op het moment dat Rick Nieman het had over wat u nu concréét ging doen om de mensen die hun gasrekening niet meer kunnen betalen te compenseren.

Die gasrekening die al gigantisch piekte vóór Rusland besloot tot een oorlog met Oekraïne.

Hij had het over een desnoods tijdelijke verlaging van accijnzen en belastingen op bijvoorbeeld benzine.

En wat zei toen de pratende vrieskist van de verkiezingspropagandakreet ‘Laat iedereen vrij, laat niemand vallen’?

“Ja, dat klinkt allemaal goed en is heel aantrekkelijk. En als ik zeg: we kijken echt naar alle opties, dan doen we dat. Maar we moeten niet vergeten dat er heel veel meevallers zijn en dat we dus moeten kijken wat eigenlijk het huishoudportemonneetje aan het eind van de maand, aan het eind van het jaar, of de komenden jaren, wat er overblijft. En elke accijnsverlaging, of BTW-verlaging die je nu doet, betekent ook dat de staat minder inkomsten heeft, om uit te geven, aan bijvoorbeeld onderwijs, of mensen met een sociaal minimum rond te helpen ko…”

Dát was het moment dat ik dacht: ik ga het morgen gewoon zeggen.

Want daar was-ie weer.

Die ronduit perverse tegenstelling.

Alsof het tijdelijk omlaag brengen van die nergens in de EU zo krankzinnig hoge belastingdruk op energie en brandstof als in Nederland ten koste moet gaan van onderwijs.

Nog gekker: alsof het tijdelijk omlaag brengen van die nergens in de EU zo krankzinnig hoge belastingdruk op energie en brandstof ten koste moet gaan van steun aan mensen met een sociaal minimum.

U heeft echt géén idee, hè?

Van normale mensen, bedoel ik.

Het zijn allang niet meer de “mensen met een sociaal minimum” die voor het eind van de maand een leeg “huishoudportemonneetje” (kots!) hebben.

Rutte 4, het Middelvingerkabinet, úw kabinet, helpt inmiddels ook de middeninkomens financieel naar de afgrond.

En het hoeft helemaal geen keuze te zijn tussen het helpen van al die mensen en het onderwijs.

Er ligt namelijk 35 miljard euro klaar voor het speeltje van Robbie Jetten, het Klimaatfonds, die bizarre kongsi van de klimaatkerk en de klimaathandelaars.

En er ligt 25 miljard euro klaar voor het ‘oplossen’ van een verzonnen stikstofprobleem.

Het geld om de Nederlandse bevolking door deze economische crisis te helpen, heeft de minister van Financiën gewoon in haar “huishoudportemonneetje” zitten.

Ze hoeft het alleen maar aan de burgers (terug) te geven.

Desnoods gedeeltelijk.

En nog één ding: u zei ook nog “we zitten in oorlogstijd”.

Ik heb nieuws voor u: dat zitten we niet.

Dat zou u wel willen, want dan kan dat Groot Europeesche Rijk er eindelijk komen, met dat Europese leger en die Europese regering, en dan kan dat veto-recht van de EU-lidstaten van tafel.

Maar we zitten niet in oorlogstijd.

Rusland en Oekraïne zitten in oorlogstijd.

Ik zal niet ontkennen dat dat óók op onze economie effecten heeft, maar de aanval van Rutte 4 op de burger was daarvoor al in volle hevigheid aan de gang.

Oh ja, ik schreef dat ik gisteren dacht: ik ga het morgen gewoon zeggen.

Nou, bij deze.

U bent een verachtelijk mens.

En ik haat u net zo intens als u de Nederlandse burger.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dat het maar ff duidelijk is.

UPDATE Ruim voor de oorlog tussen Rusland en Oekraïne gebeurde in de Tweede Kamer dit:

Aan Rick Nieman

Beste Rick,

En tóch vind ik het zielig.

Ik weet niet of het komt doordat ik de laatste weken beroerd slaap, doordat ik op medisch advies veel minder dan me lief is achter mijn toetsenbord mag zitten of doordat met de ouderdom ook de empathie toeneemt.

Maar ik dacht gisteren meteen aan jou.

Natuurlijk is het hartstikke logisch dat WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes die drie vliegen in één klap sloeg toen de gelegenheid zich voordeed.

Vlieg één: ’s lands beste interviewer Sven Kockelmann.

Vlieg twee: het grootste vrouwelijke interviewtalent sinds Eva Jinek: Fidan Ekiz.

Vlieg drie: een hele dikke vette zak met geld om Sven en Fidan te kunnen betalen, zodat die dolende talkshow Op 1 er eindelijk weer een avond bij krijgt waar je wel met enige interesse naar uitkijkt en waarin het logootje van zijn omroep in beeld is.

Dagelijkse inkopenDagelijkse inkopen

Maar Bert ‘weetjewel’ Huisjes heeft nu natuurlijk wel een groot probleem.

Hoe stuurt hij jou naar de uitgang?

Hij duwde je de afgelopen jaren louter veren in je reet (ook toen je Neelie Kroes vroeg wie er mee moest naar Spanje in de zak van Sinterklaas en uit een exclusief lang interview met Rutte slechts het nieuwtje peurde dat de premier had gehuild toen beroepsleugenaar Halbe ‘datsja van Putin’ Zijlstra moest aftreden).

Hij heeft je ongetwijfeld beloofd dat je je geen énkele zorg hoefde te maken over je positie als ‘talkshowhost’ bij ‘WNL op Zondag’ toen ook tot jou wel doordrong dat hij bezig was échte kanonnen binnen te halen.

Maar het is volkomen duidelijk dat Kockelmann en Ekiz niet gekomen zijn voor alleen een uurtje Op 1 op de vrijdagavond. Jouw keuvelprogramma op de zondagochtend (“Meneer Hermans, wat doet uw dochter Sophie het góed! Bent u trots?”) is het eerste waar ze na 1 januari zullen opduiken en als het gaat om nieuwe formats op radio en tv wordt vanaf nu natuurlijk (en terecht) éérst aan Sven en Fidan gedacht.

Het kan best dat Bert Huisjes dat glashard ontkent als je het hem vraagt.

Want zo is Bert.

Maar dan raad ik je aan Bert te vragen om inzage in de contracten van zijn nieuwe sterren. En de gespreksverslagen van de afgelopen maanden. En een tijdlijn.

Een beetje op z’n Pieter Omtzigts, met Bert Huisjes in de rol van Mark Rutte. Je zult versteld staan!

En alvast dit: Jan Slagter zoekt voor Max vooral kleurrijke mensen.

Dus dan weet jij, saai potlood van de buitencategorie: ik heb een mooie toekomst achter me.

Nou, daar dacht ik dus gisteren aan, toen ik het beste Publieke Omroep-nieuws in tijden tot me had genomen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je nu toch meer tijd zult gaan doorbrengen met je vrouw.

PS. De Nare Jongens hebben je weer gespaard gisteren!

Aan Rick Nieman

Beste Rick,

Wat een mazzel heb jij!

Sinds Sigrid Kaag zich op 21 juni 2020 beschikbaar stelde als kandidaat voor het lijsttrekkerschap van D66 (en het premierschap) had zij door drukke werkzaamheden geen tijd om journalisten te woord te staan. Of ze werd door de NPO geboycot, kan ook. Geintje.

Anyway, jij hebt straks bij WNL op Zondag de primeur.

Om nou te voorkomen dat je het belangrijkste onderwerp vergeet, heb ik even de vragen voor je gemaakt. Die kun je zo op je kaartje knallen en aan haar stellen.

1.  “Mevrouw Kaag, graag een ‘ja’ of een ‘nee’. Bent u voor ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

2. “Is ‘integriteit’ één van de speerpunten van ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

Films en series

3. “Echt? Waarom tilt u dan het onderzoek in de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen, die vrouwelijke kandidaat-politici van D66 in ruil voor seksuele diensten zou hebben willen en kunnen bevoordelen, over de Tweede Kamerverkiezingen heen?”

4. “Als uit dat onderzoek blijkt dat de D66-coryfeeën Thom de Graaf en Alexander Pechtold deze #MeToo-affaire in of rond 2018 in de doofpot hebben gestopt, gaat u dan zorgen dat deze twee hun erelidmaatschap van D66 ontnemen?”

5. Waarom antwoordt u niet gewoon met ja of nee?”

6. “Toen de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen aan het licht kwam, meldde D66 dat hij al enige tijd geen functie meer had bij D66. Maar volgens NRC Handelsblad was Frans van Drimmelen uw campagneleider in de strijd om het D66-lijsttrekkerschap, dus nog vorige zomer. U ziet daar op het scherm het bewijs, een knipsel uit een artikel van Tom-Jan Meeus. Is NRC Handelsblad dan een leugenachtige kutkrant, zoals bijvoorbeeld veel PVV’ers gisteren nog riepen?”

7. “Zou u dat zo niet willen zeggen? Dan loog ú dus over uw samenwerking met die man, op een moment dat lang en breed binnen de partij bekend was waarom hij een paar jaar geleden uit de kandidatencommissie was gezet?”

Klussen

8. “Vindt u liegen, zaken in de doofpot stoppen en onwelgevallige feiten over de verkiezingen heen tillen een voorbeeld van ‘nieuw leiderschap’. Ik vind het eerlijk gezegd heel erg ‘oude politiek’. Maar toch bedankt voor uw komst!”

En dan voor ze kan reageren metéén haar microfoon dichtdraaien en een instartje ter aankondiging van het volgende onderwerp erin gooien!

Het lijkt mij goud voor je om de eerste talkshowhost te zijn die live op televisie de luchtballon Sigrid Kaag definitief doorprikt. En dat nog wel bij het kleine WNL!

Of mag dat niet van Bert Huisjes? Krijgt die dan straf van NPO-baas én D66-vriendin Shula Rijxman?

Groet,

JanD

UPDATE Geturfd! Nul (0) vragen over de #MeToo-affaire bij D66 aan Kaag. Alsof vrouwen tweederangs volk zijn ofzo… WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes is dus inderdaad de #Totaalbukker van de maand. Geef jij ‘m zijn prijs?

PS. Ter inspiratie nog snel even een cadeautje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.