Aan Hans Nijenhuis

Bol.com Algemeen

Beste Hans,

Als hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad heb je een aardige lijst aan uitglijders op je naam staan.

Ze waren stuk voor stuk het gevolg van je extreme scoringsdrift en je slecht afgestelde moreel kompas.

We hadden de Haringtest. Daarbij bleken klanten van de belangrijkste keurmeester te worden beloond met de hoogste cijfers en trok je de stekker er pas uit toen de publicitaire druk te groot was.

We hadden de tuigvlogger. Je misbruikte een geestelijk beperkte Nederturk uit Zaandam door hem een carrière als vlogger in het vooruitzicht te stellen en op tv neer te zetten als een ideale schoonzoon. Maar je wist al dat je hem zou dumpen na een paar afleveringen van zijn vlog, zodra jullie je rondje media-aandacht achter de rug hadden.

We hadden het hoofddoekmeisje. Hanina Ajarai schreef in een column dat ze geen seconde treurde om de doden van de aanslag op de MH17. Je eindredactie keurde de column goed, je molk ‘m tot de laatste druppel uit op social media, maar toen de kritiek losbarstte liet je haar vallen als een baksteen.

We hadden natuurlijk je dreigmailtje aan Mark Rutte. Dat gênante filmpje waarin jij snoeft dat je als hoofdredacteur van het AD ook PVV-leider Geert Wilders premier kon maken, als Mark Rutte nog een keer een exclusief interview aan De Telegraaf zou geven in plaats van aan het AD. Daar kwamen hoogmoed en gebrek aan journalistieke integriteit weer perfect samen.

Je zou verwachten dat je leert.

Maar nee hoor.

Gezondheid

Je liet onlangs wéér zien wat voor ranzige opportunist je bent.

Je hield op het ‘Cross Media Congres 2020’ een lezing voor een zaal vol poppen die je bloedserieus stond toe te spreken, waarin je je eigen successen bezong.

Het ging over de coronacrisis.

En toen zei je het volgende: “Een verhaal dat héél veel gelezen is, was: twee oudere mensen in Brabant waarvan de één overleed aan corona en binnen twee dagen de partner ook. Ze zijn samen begraven. En dan zat je nog met het probleem dat begrafenissen eigenlijk niet kunnen. Dat was hét verdriet van Brabant in één verhaal… Werd massaal gelezen, heeft heel veel abonnees opgeleverd.”

Ik herinner het me nog.

Eerst overleed Doortje Opheij aan corona, twee dagen daarna Harry Opheij. Twee geliefde tachtigers, die tot hun dood actief waren in het verenigingsleven in het Brabantse Erp. Harry was daarvoor nog koninklijk onderscheiden en bedeeld met de gouden speld van de KNVB.

Voor het dorp Erp waren het mensen.

Voor Hans Nijenhuis zijn het “veel nieuwe abonnees”.

Ook als het feitelijk zóu kloppen dat de dood van twee bejaarden het Algemeen Dagblad veel nieuwe abonnees heeft opgeleverd, moet je misschien eens leren nadenken voor je je bek een duw geeft om in het openbaar te vertellen hoe geweldig goed Hans Nijenhuis is.

Het is namelijk nogal onkies.

Ken je dat woord?

Groet,

JanD

PS. Omdat het nou eenmaal de gewoonte is: toch een cadeautje voor je uitgezocht.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Wilt u bij uw volgende bespreking met de minister van Justitie en Veiligheid over het aanpakken van Geert Wilders vragen of-ie naast het Openbaar Ministerie ook de rechters een beetje slimmer wil aansturen?

Want de mensen beginnen het door te krijgen.

In september 2015 plaatste een 51-jarige man uit Woldendorp een foto van een zwart vuurwapen op Facebook met de aan een fractievoorzitter in de Tweede Kamer gerichte tekst: “Je moet een kopschot hebben”.

De man werd veroordeeld tot vier weken cel.

Er kon bij de fractievoorzitter volgens het Gerechtshof namelijk “redelijke vrees” zijn dat de man tot actie over zou gaan.

Naar Buiten - Genieten

In maart 2019 stond een 61-jarige man uit Heerlen tijdens het bezoek van een fractievoorzitter aan die stad met een bijl en twee Stanley-messen langs de route die de fractievoorzitter zou lopen. Tegen een agent zei hij dat hij die fractievoorzitter het hoofd wilde inslaan.

De man werd vrijgesproken.

Hij maakte volgens de rechtbank namelijk slechts “een misplaatste grap”.

Ik weet dat rechters bij verdachten altijd rekening houden met ‘de persoon’.

Maar langzamerhand gaat iets te veel opvallen dat ze dat ook doen bij het slachtoffer.

De man die het ene slachtoffer fysiek gaat opzoeken met een bijl en zegt dat hij hem het hoofd wil inslaan, krijgt vrijspraak.

Dit slachtoffer heette dan ook Geert Wilders. De man die u en uw partij dusdanig “voor de voeten liep” dat het OM stevig gepusht werd om hem voor de rechter te brengen.

De man die het andere slachtoffer op Facebook een berichtje stuurt, moet de cel in.

Dit slachtoffer heette dan ook Alexander Pechtold.

In 2010 bleek uit onderzoek dat 60 procent van de rechters in opleiding die (anoniem) voor hun politieke voorkeur durfden uit te komen (25 procent durfde dat niet) D66, PvdA of GroenLinks stemde (respectievelijk 31, 17 en 12 procent).

Vroeger ging het in dit land nog weleens over klassenjustitie.

Misschien kunnen we het beter hebben over partij-justitie. Met die rechters van D66 als de enthousiaste useful idiots van de partijen die die Wilders liever kwijt dan rijk zijn.

Groet,

JanD

PS. De schrijfhut is klaar!