Aan Shula Rijxman

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Mevrouw Rijxman,

Ik weet nog goed dat u oktober vorig jaar, bij uw vertrek als baas van de NPO, meldde hoe schandalig u het vond dat u altijd werd gekoppeld aan D66.

Want u had in 2017 alleen maar toegegeven dat u D66 had gestémd.

We moesten niet denken dat u een of andere D66-hotemetoot was.

“Het is enorm opgeblazen.”

Ik ben geframed, door de politiek en de media.”

“Het raakt me niet, maar ik vind het wel heel strontvervelend.”

Gisteren bleek dat u… een D66-hotemetoot bent.

Want u stapt namens D66 in het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.

Al dat ‘framen’ door politiek en media was dus geen ‘framen’, maar simpelweg het benoemen van feiten.

U was zes jaar lang de zetbaas van D66 in Hilversum.

Nu snappen we waarom u die documentaire van de VPRO over D66-leider Sigrid Kaag waarvan haar magere mannetje Sjoerd W. Sjoerdsma de eindredactie voerde “journalistiek onafhankelijk” noemde.

Zonder ‘m gezien te hebben.

Nu snappen we waarom D66-leider Sigrid Kaag in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 sowieso door álle publieke omroepen op het schild werd gehesen als de vrouw die (ik citeer oud-D66-voorman Alexander Pechtold) de “vuile en vunzige bestuurscultuur” wel even zou gaan veranderen.

Zonder enig serieus weerwoord.

Nu snappen we waarom de publieke omroepen drie weken voor die verkiezingen gretig de “niks aan het handje”-leugens van D66-leider Sigrid Kaag over seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag van D66-hotemetoten overnamen.

Zonder enig journalistiek onderzoek te doen.

Het was allemaal omdat ú een D66-hotemetoot was.

En omdat al die baasjes van al die publieke omroepen voor hun budgetten en programma’s van ú afhankelijk waren en dus bereid waren úw D66-agenda uit te rollen (hoi Bert, hoi Rutger!).

Zij waren de hoeren.

U was de hoerenmadam.

D66 was uw pooier.

En wij betaalden met z’n allen ruim 900 miljoen euro per jaar.

Om, naar we sinds de bekendmaking van uw D66-wethouderschap in Amsterdam ook officieel weten, ordinair genaaid te worden.

Het raakt me niet, maar ik vind het wel héél strontvervelend.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat u een eigen exemplaar heeft verdiend!

UPDATE Weet u wie ook corrupt is? U hoort er alles over in Bellen met Bassie!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Wat is dat toch met jullie?

Constant de hele wereld de maat nemen, maar de balk in je eigen ogen niet zien.

Eerst hadden we natuurlijk die affaire met de voorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, die zijn macht misbruikte om een vrouwelijke stagiaire het nest in te lullen en die pas ontslagen werd toen het nieuws dreigde uit te lekken.

Sterker: die bij de Haagse GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren tot groot ongenoegen van de overige collegeleden gewoon een nieuw baantje als voorlichter kreeg.

Tot het GroenLinks ook daar te heet onder de voeten werd vanwege de ophef en hij werd gestald bij een goede doelenorganisatie met veel hart voor #MeToo-daders.

En gedurende die hele periode zweeg GroenLinks-partijleider Jesse Klaver als het graf over deze schandvlek.

En nu bent u het die vrouwen een gevoel van onveiligheid geeft.

U heeft de Amsterdamse SP-wethouder Laurens Ivens maandenlang de hand boven het hoofd gehouden toen er meerdere klachten uit de organisatie kwamen over ‘overdonderend, grensoverschrijdend of zelfs seksualiserend contact’ van de wethouder richting vrouwelijke ambtenaren.

In plaats dat u (door vertrouwelijk overleg met Ivens’ partij of de gemeenteraad) zorgde dat die viespeuk met een grote knal buiten werd gezet, koos u ervoor om te gaan pappen en nathouden.

Ivens moest op cursus, Ivens kreeg een coach, Ivens kreeg een spreekverbod over privézaken en Ivens mocht niet meer alleen in één kamer met vrouwelijke ambtenaren verblijven (het viel nog mee dat hij geen 100 strafregels moest schrijven)…

En of de klagende dames daar maar even mee akkoord wilden gaan.

Select oktober 2021Select oktober 2021

Gelukkig gingen niet alle dames akkoord met die doofpotmaatregeltjes, dus volgde een officiële klacht en daarom móest u wel extern onderzoek laten doen.

Dát leidde uiteindelijk tot het vertrek van Laurens Ivens.

Zes maanden te laat.

Zes maanden waarin die smeerpijp ook nog burgers (v) en vertegenwoordigers van belangenorganisaties (v) in zijn nest heeft proberen te lullen.

Echt, met vrienden zoals u (en Jesse Klaver, en die lui van D66 met hun eigen doofpotrapport) hebben vrouwen die het slachtoffer zijn van seksuele intimidatie (of erger) geen vijand meer nodig.

En maar naar Dion Graus wijzen met z’n allen…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. For old times sake 🙂

PS2. Nare Jongens!

Aan Liesbeth van T.

Games

Mevrouw Van T.,

‘Onkreukbaarheid’.

Ja, ik dacht: ik zoek het even voor u op in de Dikke Van Dale,  wat ‘integriteit’ betekent.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, gaat namelijk een integriteitsonderzoek laten doen naar alle zes Haagse wethouders.

Ik weet niet wie Remkes op het oog heeft om dat onderzoek te doen. De integriteitscommissie van zijn eigen partij, de VVD? Een paar ambtenaren? Hoffmann Bedrijfsrecherche? Of maar meteen de Rijksrecherche?

Hoe dan ook: in uw geval is het allemaal niet zo ingewikkeld.

U was van1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië.

U was van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag.

De zaak van de mishandelde en misbruikte vrouwen ging u zogezegd aan het hart.

Toch heeft u als wethouder van Den Haag dit jaar Peter S. aangenomen als uw persoonlijke voorlichter.

Terwijl u wist dat Peter S. eerder ergens (volgens de rechter terecht) ontslagen was omdat hij een stagiaire had aangerand en ’s nachts op straat had achtergelaten zonder geld en telefoon.

‘Ergens’ was namelijk bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, waarvan u deel uitmaakte.

Sterker: daar was Peter S. ook al uw persoonlijk voorlichter.

Ik snap best dat Peter S. de hele ‘sollicitatieprocedure’ gewoon heeft moeten doorlopen. Maar ik heb me door een andere Haagse wethouder laten uitleggen dat jullie uiteindelijk gewoon zelf kandidaten kunnen aandragen en bepalen wie jullie persoonlijke voorlichter wordt.

Dus het aanstellen van een ‘erkende’ aanrander, een typische #MeToo-dader, was helemaal uw eigen idee.

Dat de man zich, toen deze vriendendienst via De Telegraaf uitlekte, ‘ziek’ meldde, doet niets af aan de feiten.

Nu we weten dat in Den Haag zelfs een vermóeden van een vriendendienst al reden is voor wethouders om terug te treden, neem ik aan dat Remkes uw ontslagbrief vandaag nog tegemoet kan zien.

Integriteit boven alles, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).