Aan Wim van de Camp

Wim,

Ouwe wachtgeldtrekker!

Sorry dat ik nu pas reageer.

Ik was even afgeleid door die Franse vrouw die donderdag in de Notre-Dame de l’Assomption haar hoofd verloor. Niet aan God, maar aan een volgeling van Allah. Ze stond bij het wijwatervat toen haar keel werd doorgesneden.

Het gebeurde nog geen 24 uur nadat jij als eerste Nederlandse politicus die niet behoort tot vooruitgeschoven posten van het islamitische veroveringsleger als Denk en Nida je bijl aan de wortels van de Nederlandse Grondwet zette.

Dat deed je zo:

Het bewust beledigen van andermans religie valt dus niet onder de vrijheid van meningsuiting, vind jij.

Tussen neus en lippen door erken je met ‘verwerpelijke religie’ gelukkig wel dat al die islamitische aanslagen niet voortkomen uit achterstelling bij het verdelen van de stageplaatsen. Of uit geestelijke malheur in een enkel jongemannenhoofd die wordt gebrambakkerd onder het containerbegrip ‘verward’.

Dus dat scheelt.

Laten wij het eens hebben over het beledigen van andermans religie en de vrijheid van meningsuiting.

Mijn moeder was christelijk.

Zij heeft mijn zusje en mij tijdens de opvoeding duidelijk gemaakt dat vloeken haar kwetste. Gevloek was, in haar ogen, een belediging van haar religie. Ze vroeg, als ik het toch deed, of ik het niet meer wilde doen. En later, toen ze allang oma was, vroeg ze, als ik het toch deed, of dat nou nodig was.

Daardoor ben ik het minder gaan doen.

Vrijwillig.

Ik vond dat ik het mócht doen, en dat vind ik nog, maar ik hield rekening met haar gevoelens. En nu ze alweer ruim drie jaar dood is, houd ik er nog rekening mee. Want telkens als ik in een stukkie ‘godverdomme’ schrijf, overweeg ik het weg te halen. Voor mijn moeder.

En soms laat ik het bewust staan, omdat het functioneel is – bijvoorbeeld als ik wil bewijzen dat ik daarna niet hoef te vrezen voor mijn leven.

Gezondheid

Stel nou dat mijn moeder vroeger na een vloek van mij, of na “God was een pedofiel”, naar de keuken was gelopen, een hakmes uit de keukenla had gepakt, de straat op was gegaan en in de salafistische moskee (die er in die goeie ouwe tijd natuurlijk helemaal niet was) een vrouw had onthoofd omdat iemand haar religie had beledigd. Of dat ze een bomgordel onder haar keurige Bijenkorf-pakje had aangetrokken en tussen Capelsebrug en station Blaak een Metro-stel had opgeblazen onder het uitroepen van “Jezus is de grootste”.

En dat mijn opa en oma dan tegen de media hadden gezegd: “Het was altijd zo’n lieve meid”.

Dat kun je je toch niet indenken, Wim?

Aanhangers van Allah doen dat wel.

Niet alleen vroeger, ook vandaag de dag nog.

Ze zijn in staat een wereldoorlog te beginnen, met allemaal eenmanslegertjes met hakmessen, om te zorgen dat hun God niet meer beledigd wordt.

En dan zijn mensen zoals jij, die tientallen jaren hun zakken vulden als vólksvertegenwoordiger, bereid om onze Grondwet, onze heilige Grondwet, aan te laten passen om dat te voorkomen. Buigen met het gezicht richting Mekka.

Het is met moslims die de scheiding van kerk en staat niet respecteren net als met de activisten van Black Lives Matter, Wim. Ze vragen niks, ze eisen. Ze willen niet in gesprek, ze willen hun eisenpakket gerealiseerd zien. Desnoods met intimidatie en geweld.

Het zijn Rupsjes Nooitgenoeg.

Daarom moet je ze geen millimeter ruimte geven.

Geef je ze een andere dan je middelvinger, dan ben je je hand kwijt.

Of je hoofd natuurlijk…

Groet,

JanD

PS. Jij lijkt mij zo’n eenzaam persoon, dat ik dacht: doe eens gek, qua cadeau.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Raisa Blommestijn

Zomer 2020

Beste Raisa,

Jij bent één van de opstellers van het manifest ‘ter verdediging van het vrije debat’.

Ik had ook het verzoek ontvangen die open brief te tekenen.

Niet gedaan.

Vooral omdat ik vind dat het vrije debat in Nederland prima gevoerd kan worden. Misschien niet bij de Staatsomroep en in zwaar gesubsidieerde zaaltjes waar deugers de scepter zwaaien. En welzeker met mogelijke sociale en financiële consequenties voor de deelnemers met onwelgevallige meningen.

Maar verder sta ik er sympathiek tegenover, hoor.

Net als ik het volledig eens ben met de stelling dat levens van pigmentverwenden er in Nederland net zo toe doen als levens van kaaskoppen. Ik vind alleen ook in dat geval dat een manifest ‘Black Lives Matter’ volstrekt onnodig is, omdat het suggereert dat dat in Nederland niet het geval zou zijn.

Zou ik dus ook mijn handtekening niet onder zetten.

Maar waar ik je vooral even over wil spreken is de nasleep van jouw manifest.

Ik las een ‘ingezonden opiniestuk’ van je bij Elsevier waarin je “uitlegt waarom de strijd voor de vrijheid van meningsuiting en tegen de zogeheten ‘cancel culture’ noodzakelijk is”.

En mijn oog bleef hangen bij de passages waarin je uitlegde welke conseqenties een televisieoptreden op de ‘Themadag tegen racisme’ bij de Staatsomroep allemaal voor jou had gehad.

Ik citeer: “Ik kreeg nadat ik een fragment op Twitter had gedeeld een ongekende lading bagger over me heen. Mijn werkgever werd veelvuldig de vraag gesteld ‘waarom een racist aan de Universiteit Leiden doceert’, ik werd bestempeld als ‘Arische prinses’, maar ook als ‘seksrobot’ (‘hoewel die nog ergens goed voor zijn’), ‘schildmaagd van radicaal-rechts’ en ‘extreem-rechts’. Ik zou erger zijn dan Anders Breivik en werd verantwoordelijk gehouden voor zijn wandaden (lees: 77 doden en meer dan 300 gewonden). Er werden pogingen gedaan om mijn sociale media-accounts te hacken, er werden foto’s van mij gedeeld, ik werd op lijstjes met ‘verdachten’ gezet en geconfronteerd met hijgers. Tot slot vroegen mijn vrienden, zelfs goede vrienden die ik al meer dan tien jaar ken, om foto’s met hen van sociale media te verwijderen, bang als ze waren om slachtoffer te worden van dezelfde intimidatie.”

Sale/Zomerdeals 2020

Hoofdschuddend las ik je opsomming.

En ik dacht een paar dingen.

Ten eerste: je weet toch dat Twitter het afvoerputje is van extreemlinks schorremorrie?

Ten tweede: je wilt toch niet werken voor een werkgever die zou lúisteren naar dat Twitter-tuig?

Ten derde: schelden doet toch geen pijn?

Ten vierde: je weet toch dat het recht op vrijheid van meningsuiting óók geldt voor randdebielen die jou met Anders Breivik willen vergelijken?

Ten vijfde: het is jou toch wel bekend dat je naar de politie of de rechter kunt stappen wegens smaad en/of laster als je ziel te teer is om dat soort aantijgingen langs een gladde rug te laten afglijden?

Ten zesde: die Raisa gaat toch niet net zo’n jankmuil worden als die pipo’s die kinderfeestjes verpesten omdat ze zogenaamd worden uitgescholden en gepest (of een Ashaan)?

En tenslotte: dat je wel héél slecht bent in het kiezen van je vrienden.

Welkom in de grotemensenwereld!

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje dat je in de toekomst kan vrijwaren van al die ‘ellende’. Veel plezier ermee!

UPDATE Die cancel culture gaat nog eens heel groot worden. Waar kan ik tissues kopen?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Ferd Grapperhaus

Bouwmarktcampagne 2019

Meneer Grapperhaus,

Als oudere mensen zinnen beginnen met ‘Ik weet nog wel dat…’ en het gaat niet over de Tweede Wereldoorlog of de Watersnoodramp, dan volgt er meestal een verhaal over iets wat het leven van de mensen mooier heeft gemaakt.

De komst van de telefoon. (Kleuren)televisie. Een autootje voor iedereen. Centrale verwarming. Internet. Koelkast. De mobiele telefoon. De vrije zaterdag. Wasmachines. Het zebrapad. De AOW. Vakanties. Vakanties naar het buitenland. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Er groeit nu een generatie op die later in het ‘Opa, vertel nog eens…’- of ‘Oma, vertel nog eens…’-segment heel andere dingen gaat opnoemen.

Die gaat het hebben over een overheid die in principe over ieders organen kon beschikken.

Over een overheid die iedere ingezetene een nummer gaf.

Over een overheid die vaccinatie verplichtte.

Solden juli 2019

Over een overheid die het contant geld in de ban deed.

Over een overheid die op elke straathoek camera’s heeft opgehangen (die nogal selectief werkten).

Over een overheid die kon meekijken op je computer.

Over een overheid die klokkenluiders aangaf bij de politie.

Over een overheid die misdaadcijfers wegmoffelde.

Over een overheid die oudjes vanaf 70 jaar met een kwaal door een geriater ‘uitbehandeld’ liet verklaren.

Over een overheid die de agressor in een rassenstrijd faciliteerde.

Over een overheid die criminelen gratis huisvesting, gratis zorg en gratis geld gaf.

Over een overheid die huizen binnenviel waar de bewoners weigerden om hun gasafsluiting vrijwillig dicht te draaien.

En, zo bleek gisteren, over een overheid die verplicht DNA ging afnemen en opslaan van mensen die niet eens werden verdacht van een misdrijf, laat staan waren veroordeeld.

Zei ik ‘Opa, vertel nog eens…’ en ‘Oma, vertel nog eens…’?

Dat zijn woorden die je tegen die tijd nooit meer zult horen.

Want die bewakingscamera’s op iedere straathoek zijn dan door de overheid al lang vervangen door meeluister- en meekijk-apparatuur in alle huizen (de overheid noemt dat “slimme apparaten”) die feilloos registreren wanneer opa en oma hun vrijheid van meningsuiting (de overheid vindt die “heel belangrijk”) misbruiken om de overheid te schaden.

Dus opa en oma vertellen tegen die tijd helemaal niets meer.

Als ze zich aan alle regels houden, hebben ze namelijk van de overheid níets te vrezen…

Groet,

JanD

Aan Cor en Don

Beste Cor en Don,

Vanaf gisteren zijn wij officieel allemaal een beetje Ebru Umar.

Iedereen die bij Corendon een reis naar Turkije boekt en iets onaardigs over dictator Erdogan heeft gezegd op social media kan tijdens zijn verblijf in Turkije volgens de Turkse wetgeving vervolgd worden.

Dus wie ooit heeft geschreven dat dictator Erdogan een dictator is, of erger, kan zonder een fatsoenlijk proces zomaar niet in één van jullie spotgoedkope zonovergoten Turkse resorts belanden, maar in een koele kerker tussen de onderwijzers, de journalisten en de ambtenaren die eerder ten prooi vielen aan de toorn van de dictator.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft namelijk gisteren, aan de vooravond van het vakantieseizoen, het reisadvies voor Turkije aangescherpt. “De Turkse overheid kan u vervolgen voor uitingen die buiten Turkije zijn gedaan, ook op sociale media. Houd hier rekening mee als u naar Turkije reist.”

Zelf doe ik dat trouwens al een tijdje, dat rekening houden met.

Niet door dictator Erdogan niet langer een dictator te noemen, waar het ministerie van Buitenlandse Zaken een beetje op zinspeelt.

Nee, ik ga gewoon niet meer naar Turkije.

Ik ben in het verleden meermaals in het land geweest, door de lucht met jullie en over de weg zelfs een keer met de auto. Maar nu ik er niet zeker van kan zijn of een of andere nationalistische dubbelpaspoorter me heeft ge-kuzu’t bij het Turkse consulaat omdat ik dictator Erdogan een dictator noemde, moet ik het zekere voor het onzekere nemen.

Ach, Portugal en de Canarische Eilanden hebben ook een zon.

Nou ken ik plenty Nederlanders die voor een reisje naar Turkije niet even kijken op de site van het ministerie van Buitenlandse Zaken, omdat ze denken dat Turkije een bevriende natie is. Dus die weten dan helemaal niet dat er een ‘aangescherpt reisadvies’ is.

Mijn vraag is nu: willen jullie in die paginagrote advertenties van Corendon in de Volkskrant voortaan even melden dat reizen naar Turkije link is voor mensen met een mening?

Dank!

JanD

PS. Ik heb ook een pestpokkehekel aan de Turkse Lira.

UPDATE Vera Leimann meldt in een reactie dat het nog veel verder gaat.

Aan de naïeve Nederlanders

Naar Buiten - Inrichten

Beste naïeve Nederlanders,

Ruim een jaar geleden spraken wij elkaar al eens.

“Het project is uit de hand gelopen”, schreef ik toen.

Dat ‘project’ was het internet.

“U kunt op dit moment gewoon zeggen wat u wilt. Tegenover de door hen gecontroleerde berichtgeving, staat de wisdom of the crowd.

En dat zint ze niet.

Dat gaan ze kapot maken.

Laat ik als voorbeeld The Post Online nemen.

Als je iets wilt lezen over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66), dan kun je terecht bij TPO.

Als je niet gediend bent van zulke vergelijkingen, dan zit er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Dan lees je niet over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Die lui van TPO willen natuurlijk zoveel mogelijk lezers kond doen van de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Dus op social media als Twitter en Facebook melden ze dat het stuk gepubliceerd is en waar het te vinden is. Ze maken het de lezers ook nog extra gemakkelijk door het plaatsen van een linkje, waarop geklikt kan worden. Da’s fijn voor de mensen die wel benieuwd zijn naar het stuk.

En ook voor Twitter en Facebook geldt: er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Je kunt de mensen en bedrijven die je lastig vallen met stukken waarvan je niet gediend bent ‘ontvrienden’, ‘ontvolgen’, ‘muten’ of ‘blokkeren’ en dan word je niet meer geconfronteerd met dat stuk over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Mij lijkt dit een ideale wereld.

Veel beter dan de wereld van voor internet.

Je kunt als burger over een onderwerp alle informatie tot je nemen, de zin van de onzin scheiden en dankzij een redelijk tot goede opleiding en een goed functionerend buikgevoel tot je eigen oordeel komen. De volksverheffing waarover in mijn jonge jaren Joop den Uyl (PvdA) het had, is compleet.

En dat moet van Brussel en Den Haag dus kapot.

En dat gaat kapot.

Hoe?

Doordat ze de macht over internet gaan terugpakken. En door TPO (e.a.) uit te roken.

Ze gaan media keurmerken verstrekken. TPO krijgt natuurlijk geen keurmerk. Sterker: als ik TPO een beetje ken, wíl TPO niet eens een keurmerk.

Ze gaan bedrijven die nu het advertentieverkeer regelen op internet vriendelijk dwingen om alleen nog te (laten) adverteren op media die een keurmerk hebben. Niet meer op TPO dus.

Ze gaan social media-organisaties als Twitter en Facebook vriendelijk dwingen om al die ‘gratis reclame’ voor stukken op TPO tegen te houden. Ze gaan –de korte klap– providers vriendelijk dwingen media zonder keurmerk (en mensen met een hen onwelgevallig weblogje of zonder ‘vinkje’, for that matter) af te sluiten.

En vergis je niet in de moraal van bedrijven die het advertentieverkeer regelen op internet, de social media-organisaties en de providers. Ook daar is het: ‘money rules’ (ik heb een hekel aan Godwins, maar anders wist ik het wel).

Zonder advertentie-inkomsten, zonder bezoekers, zonder te mogen ‘uitzenden’ is TPO kapot.

Nu denk je misschien: maar dat gaan de andere media toch niet pikken? Die komen toch in het verweer tegen zulke maatregelen?

En dan zeg ik: Rosanne Hertzberger. Een miepje van NRC Handelsblad dat met 139 andere mediamiepjes in de kranten van de Belgische (!) uitgevers Mediahuis en Persgroep en op de Nederlandse Staatstelevisie (NOS, VARA) alle ruimte kreeg om te pogen onze vrienden van Geenstijl te killen.

De traditionele media, de vrienden van Brussel en Den Haag, zullen dansen op het graf van de internetmedia en de via internet ‘zendende’ individuen.

Dus ja.

Het zal zo’n vaart wel lopen.

Ze willen de controle terug.

Ze pakken de controle terug.

En jullie?

Jullie staan erbij en kijken er naar.

En later zeggen jullie tegen je kleinkinderen dat je het niet gewusst hat”.

We zijn nu een jaar verder.

Dat keurmerk viel niet zo goed.

Dus ze doen het nu rechtstreeks.

Voortdurend spreken de topmannen van Facebook en Twitter met politici en hun ambtelijke zetbazen over wat zij noemen “de aanpak van terrorisme en geweld” op social media.

Dat klinkt allemaal als volkomen logisch. We kunnen de islamitische landveroveraars en ‘varkensslachterijen’ niet hard genoeg aanpakken, nietwaar?

Tót blijkt dat ze onder ‘geweld’ ook een onschuldig re-tweetje van Geenstijl-voorman Bart Nijman scharen. Of satire. En dan weer niet een ‘Waar blijft de sniper?’-tweet richting de Amerikaanse president Trump…

Dat komt mede doordat Facebook en Twitter NSB-gedrag belonen; linksgekkies houden gecoördineerde acties om zelfs volkomen onschuldig PVV-volk dat vanuit Uruguay een beetje loopt te roeptoeteren permanent van Twitter te laten verwijderen. Andersom gebeurt dat veel minder, deels omdat ‘rechtse’ mensen niet zo van kuddegedrag houden, deels omdat het NSB-gen bij ratio-mensen veel minder breed verspreid is dan bij emo-mensen.

Rustig maar gestaag wordt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming de nek omgedraaid.

Wereldwijd, in Brussel, in Den Haag.

En als het volk serieus in opstand komt, zoals in Frankrijk, dan gaat op een volstrekt waanzinnige manier de lange lat er over. Of de rubber kogel een oog in.

Geen idee of jullie het inmiddels zien.

Of dat ze het langzaam genoeg doen, en met uit de traditionele media gehouden geweld als ergens iemand zich ertegen verzet, om het niet te laten opvallen.

Je leert het meest van de fouten van je voorgangers, hè?

Groet,

JanD

PS. Klik niet hier.