Aan de ridders van het vrije woord

Boekenweek 2019

Beste mensen,

Doe eens normaal, zeg.

Gaan wij nou serieus het ontslag eisen van een universitair docent die in zijn vrije tijd vraagt waar Volkert van der Graaf blijft?

Dan zijn we toch geen haar beter dan al die linkse kneuzen die doen alsof met Thierry Baudet de nieuwe Hitler het parlement is binnengevaren? Dan zijn we toch net zo erg als die GroenLinks-stemmers, die een man die massamoordenaar Pol Pot verheerlijkte in de Eerste Kamer hebben gekozen?

We snappen toch wel in welke staat van onmacht die man dat berichtje op Facebook zette?

Ik zou haast zeggen: als geen ander.

Toch?

Zelf ben ik niet zo van de indirecte oproepen aan moordenaars om nóg een klusje voor mijn politieke vrienden op te knappen. Ik kan me niet voorstellen dat ik, als Frans Timmermans straks onverhoopt toch tot Zonnekoning van het Groot Europeesch Rijk wordt verkozen door het Europees Parlement, ga twitteren: “Anders, waar ben je?”

Maar laat ik nou eens goudeerlijk zijn: als ik zo’n megalomane gek als Frans Timmermans hoor of lees, met name zijn oorlogsretoriek tegen politici ter rechterzijde, zijn bangmakerij voor ‘rechtse’ politici… Of als ik Kajsa Ollongren, die ‘het volk’ en de vrijheid van meningsuiting werkelijk tot in het diepst van haar vezels háát, aan het werk zie…

Ja, dan denk ik ook weleens dingen.

Die ik niet zeg of opschrijf.

Mij hoor je geen “Waar is de sniper?” vragen.

Dat komt doordat ik weet hoe berichten op social media door mijn vijandjes misbruikt kunnen worden.

En vooral: doordat ik (wel) een democraat ben.

Als Amsterdam de extreemlinkse onbeschofte criminelenknuffelaar Rutger Groot Wassink als onderkoning wil en de stembusuitslag faciliteert dat, dan leg ik me daar bij neer. Als Nederland Mark Rutte nog twee jaar een kneiterlinks klimaat- en migratiebeleid laat voeren nu GroenLinks of de PvdA stiekem mag meeregeren, dan leg ik me daar bij neer.

Een volk krijgt de leiders die het wil.

Dat is democratie.

En in een echte democratie gun je een linkse loser zijn niet zo slimme Facebook-bericht.

“Volkert, waar ben je?” was een verkapte mening over Thierry Baudet. Die universitair docent vindt het blijkbaar prima als Thierry Baudet dood gaat.

Nou en?

Het is misschien onsmakelijk dat-ie die gedachte heeft. En ‘m uit.

Maar het is maar een mening.

Als je de ander monddood wilt maken, klaag dan straks niet als je zelf ook monddood wordt gemaakt.

Dat moment is met ‘Rutte 3’ en ‘Timmermans 1’ véél dichterbij dan je denkt.

Het lijkt me een stuk belangrijker om vóór de vrijheid van meningsuiting te strijden, dan tegen één kneus van de universiteit in Utrecht. Of een seniele narcist. Of een domme kakelkip.

Denk daar maar eens over na dit weekend.

Groet,

JanD

PS. Met de code ‘PaulPot’ krijg je vandaag en morgen het zeteltal van GroenLinks in de Eerste Kamer (9) als korting bij een lidmaatschap van The Post Offline.

 

Aan de kiezers (6/10)

Beste kiezers,

Gisteren kwamen de ratten weer eens uit hun holen.

De Joshua Livestro’s. De Arnoud van Doorns. De Sjors Frölichs. De Leo Lucassens. (Hans Nijenhuis zat even in zijn hok…)

Ze wisten niet hoe snel ze de link moesten leggen tussen Nederlandse journalisten en politici en die Australische rechts-extremist die in Nieuw-Zeeland een barbaarse aanslag op onschuldige mensen pleegde.

De vraag op zo’n dag is niet óf Wierd Duk, Thierry Baudet en Geert Wilders de schuld krijgen, maar wie van de Nederlandse vingerwappers de grootste ransaap is.

Ik nomineer: Hein Westerouen van Meeteren.

Voor deze tweet:

Nu zult u denken: ken ik die naam niet ergens van?

Dat zou goed kunnen. Als u oud genoeg bent.

Hein was, als Hein van Meeteren, tussen 1997 en 2001 deelnemer aan het destijds razend populaire VARA-programma Lagerhuis, het programma van Paul Witteman dat ook de Haagse hooligan Henk Bres op de kaart zette.

Maar Hein was ook journalist (bij, je zou het niet verwachten, NRC Handelsblad).

En politicus.

Mogen jullie één keer raden bij welke partij.

Juist.

Wat meldt namelijk Wikipedia over Hein van Meeteren?

“Van Meeteren stelde zich in 2001 tegenkandidaat naast Thom de Graaf als lijsttrekker voor D66 en in 2002 en 2003 was hij kandidaat-Tweede Kamerlid voor D66. (…) In mei 2006 presenteerde hij zich op het D66 voorjaarscongres als kandidaat-lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Uiteindelijk werd Alexander Pechtold gekozen als lijsttrekker, Van Meeteren eindigde als derde met 221 van de 3.823 stemmen (2.009 voor Pechtold en 1.752 voor Van der Laan)”.

Het is al een tijdje geleden. En hij heeft inmiddels, voor de tweede of derde keer, zijn lidmaatschap opgezegd.

Maar hij heeft nog altijd zijn D66-streken.

Al is er, qua ransaap, binnen die partij inmiddels een waardig opvolger voor Van Meeteren opgestaan: Sjoerd Sjoerdsma.

Toch stemmen er nog mensen op die partij…

Denk daar maar eens over na 😉

Groet,

JanD

 

Aan het College van Bestuur van de VU

Studieboeken algemeen

Geacht bestuur,

De legendarische Feyenoord-voorzitter Cor Kieboom zei ooit: “Waar staat geschreven dat ik consequent moet zijn?”

Ik mag die uitspraak altijd graag aanhalen als ik iets zeg of doe wat de mensen niet helemaal in lijn vinden met mijn eerdere uitspraken of daden.

Maar u maakt het wel heel bont.

Ik las dat u theologiedocent Pieter de Vries, een van de opstellers van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, op het matje roept. De Vries had namelijk, ik citeer nu Het Parool, “dinsdagochtend de Tweede Wereldoorlog erbij gehaald in een verhitte discussie over het manifest”.

De Vries zou hebben gezegd: “Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.”

U verklaarde daarop: “Wij zijn geschokt. Er is een grens overschreden. Het faculteitsbestuur zal in een pittig gesprek passende maatregelen aankondigen.”

Ofwel: die gaat er uit.

En dat is natuurlijk uw goed recht, als u het afkoopsomtechnisch allemaal netjes met ‘m regelt althans.

Maar wat mij dan verbaast is dat u een veel gezichtsbepalender medewerker van de VU, iemand die constánt nazi-vergelijkingen maakt, al jaren ongemoeid laat. Iemand die, in tegenstelling tot die malle theologiedocent, wel alle studenten bereikt en daarmee veel meer invloed heeft op de tere studentenzieltjes dan zo’n christenfundamentalist.

Ik zal zijn naam niet opschrijven, omdat mijn laptop dan spontaan zoutzuur in mijn gezicht begint te spuiten, maar met een kleine Google-search komt u er zelf wel achter wie ik bedoel.

U hoeft alleen maar ‘frontaalnaakt.nl’, ‘Wierd Duk’ en ‘nazi’ in te tikken.

Ik zeg niet dat u die mafklapper moet ontslaan, hè. Zeker niet. Ook u moet uw gehandicaptenquotum halen.

Maar misschien zou íets meer respect voor de vrijheid van meningsuiting van die theologiedocent u niet misstaan?

Groetjes,

JanD

 

Aan alle VvMU-voorstanders

Beste strijders voor het vrije woord,

Ik neem aan dat we het niet over Alex Jones van Infowars hoeven te hebben.

Toch?

Als zes van de zeven belangrijkste social media-platforms binnen twaalf uur iemand op zwart zetten zonder een directe aanleiding, dan is er sprake van een gecoördineerde poging tot monddood maken (kudo’s voor Twitter, in dit geval). En dat vinden wij schandalig.

Toch?

Wij vinden dat mensen die de uitspraken van Alex Jones niet aanstaan, hem maar voor de rechter moeten slepen (waar ze in de Verenigde Staten vrij kansloos zijn, omdat de vrijheid van meningsuiting daar nog wel echt een groot goed is).

Toch?

Oké, dan komt hier de spiegel.

Hoe vaak heb jij op social media opgeroepen iemand te rapporteren bij een van die social media-bedrijven?

Hoe vaak heb jij zelfstandig iemand gerapporteerd bij een van die social media-bedrijven?

Hoe vaak heb jij iemand gerapporteerd bij die social media-bedrijven als iemand anders daartoe een oproep deed?

Als het antwoord op een van die drie vragen een getal hoger dan 0 is, moet je je misschien maar eens afvragen of je echt wel zo’n grote strijder van het vrije woord bent.

Als ‘zij’ Alex Jones zijn gang moeten laten gaan, moeten ‘wij’ de gekkies aan ‘hun’ kant hun gang laten gaan (en als het echt te ver gaat naar de politie of de rechter stappen).

Als ‘zij’ zich met terugwerkende kracht aanmelden bij de NSB, hoeven ‘wij’ dat voorbeeld niet te volgen. En dat geldt uiteraard ook voor baas- en adverteerdersbellers.

Toch?

Ik ben daar streng in.

Groet,

JanD

PS. Ja, maar… = nee, want.

Bespaar Continu NL