Aan Cor en Don

Beste Cor en Don,

Vanaf gisteren zijn wij officieel allemaal een beetje Ebru Umar.

Iedereen die bij Corendon een reis naar Turkije boekt en iets onaardigs over dictator Erdogan heeft gezegd op social media kan tijdens zijn verblijf in Turkije volgens de Turkse wetgeving vervolgd worden.

Dus wie ooit heeft geschreven dat dictator Erdogan een dictator is, of erger, kan zonder een fatsoenlijk proces zomaar niet in één van jullie spotgoedkope zonovergoten Turkse resorts belanden, maar in een koele kerker tussen de onderwijzers, de journalisten en de ambtenaren die eerder ten prooi vielen aan de toorn van de dictator.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft namelijk gisteren, aan de vooravond van het vakantieseizoen, het reisadvies voor Turkije aangescherpt. “De Turkse overheid kan u vervolgen voor uitingen die buiten Turkije zijn gedaan, ook op sociale media. Houd hier rekening mee als u naar Turkije reist.”

Zelf doe ik dat trouwens al een tijdje, dat rekening houden met.

Niet door dictator Erdogan niet langer een dictator te noemen, waar het ministerie van Buitenlandse Zaken een beetje op zinspeelt.

Nee, ik ga gewoon niet meer naar Turkije.

Ik ben in het verleden meermaals in het land geweest, door de lucht met jullie en over de weg zelfs een keer met de auto. Maar nu ik er niet zeker van kan zijn of een of andere nationalistische dubbelpaspoorter me heeft ge-kuzu’t bij het Turkse consulaat omdat ik dictator Erdogan een dictator noemde, moet ik het zekere voor het onzekere nemen.

Ach, Portugal en de Canarische Eilanden hebben ook een zon.

Nou ken ik plenty Nederlanders die voor een reisje naar Turkije niet even kijken op de site van het ministerie van Buitenlandse Zaken, omdat ze denken dat Turkije een bevriende natie is. Dus die weten dan helemaal niet dat er een ‘aangescherpt reisadvies’ is.

Mijn vraag is nu: willen jullie in die paginagrote advertenties van Corendon in de Volkskrant voortaan even melden dat reizen naar Turkije link is voor mensen met een mening?

Dank!

JanD

PS. Ik heb ook een pestpokkehekel aan de Turkse Lira.

UPDATE Vera Leimann meldt in een reactie dat het nog veel verder gaat.

 

Aan de naïeve Nederlanders

Naar Buiten - Inrichten

Beste naïeve Nederlanders,

Ruim een jaar geleden spraken wij elkaar al eens.

“Het project is uit de hand gelopen”, schreef ik toen.

Dat ‘project’ was het internet.

“U kunt op dit moment gewoon zeggen wat u wilt. Tegenover de door hen gecontroleerde berichtgeving, staat de wisdom of the crowd.

En dat zint ze niet.

Dat gaan ze kapot maken.

Laat ik als voorbeeld The Post Online nemen.

Als je iets wilt lezen over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66), dan kun je terecht bij TPO.

Als je niet gediend bent van zulke vergelijkingen, dan zit er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Dan lees je niet over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Die lui van TPO willen natuurlijk zoveel mogelijk lezers kond doen van de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Dus op social media als Twitter en Facebook melden ze dat het stuk gepubliceerd is en waar het te vinden is. Ze maken het de lezers ook nog extra gemakkelijk door het plaatsen van een linkje, waarop geklikt kan worden. Da’s fijn voor de mensen die wel benieuwd zijn naar het stuk.

En ook voor Twitter en Facebook geldt: er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Je kunt de mensen en bedrijven die je lastig vallen met stukken waarvan je niet gediend bent ‘ontvrienden’, ‘ontvolgen’, ‘muten’ of ‘blokkeren’ en dan word je niet meer geconfronteerd met dat stuk over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Mij lijkt dit een ideale wereld.

Veel beter dan de wereld van voor internet.

Je kunt als burger over een onderwerp alle informatie tot je nemen, de zin van de onzin scheiden en dankzij een redelijk tot goede opleiding en een goed functionerend buikgevoel tot je eigen oordeel komen. De volksverheffing waarover in mijn jonge jaren Joop den Uyl (PvdA) het had, is compleet.

En dat moet van Brussel en Den Haag dus kapot.

En dat gaat kapot.

Hoe?

Doordat ze de macht over internet gaan terugpakken. En door TPO (e.a.) uit te roken.

Ze gaan media keurmerken verstrekken. TPO krijgt natuurlijk geen keurmerk. Sterker: als ik TPO een beetje ken, wíl TPO niet eens een keurmerk.

Ze gaan bedrijven die nu het advertentieverkeer regelen op internet vriendelijk dwingen om alleen nog te (laten) adverteren op media die een keurmerk hebben. Niet meer op TPO dus.

Ze gaan social media-organisaties als Twitter en Facebook vriendelijk dwingen om al die ‘gratis reclame’ voor stukken op TPO tegen te houden. Ze gaan –de korte klap– providers vriendelijk dwingen media zonder keurmerk (en mensen met een hen onwelgevallig weblogje of zonder ‘vinkje’, for that matter) af te sluiten.

En vergis je niet in de moraal van bedrijven die het advertentieverkeer regelen op internet, de social media-organisaties en de providers. Ook daar is het: ‘money rules’ (ik heb een hekel aan Godwins, maar anders wist ik het wel).

Zonder advertentie-inkomsten, zonder bezoekers, zonder te mogen ‘uitzenden’ is TPO kapot.

Nu denk je misschien: maar dat gaan de andere media toch niet pikken? Die komen toch in het verweer tegen zulke maatregelen?

En dan zeg ik: Rosanne Hertzberger. Een miepje van NRC Handelsblad dat met 139 andere mediamiepjes in de kranten van de Belgische (!) uitgevers Mediahuis en Persgroep en op de Nederlandse Staatstelevisie (NOS, VARA) alle ruimte kreeg om te pogen onze vrienden van Geenstijl te killen.

De traditionele media, de vrienden van Brussel en Den Haag, zullen dansen op het graf van de internetmedia en de via internet ‘zendende’ individuen.

Dus ja.

Het zal zo’n vaart wel lopen.

Ze willen de controle terug.

Ze pakken de controle terug.

En jullie?

Jullie staan erbij en kijken er naar.

En later zeggen jullie tegen je kleinkinderen dat je het niet gewusst hat”.

We zijn nu een jaar verder.

Dat keurmerk viel niet zo goed.

Dus ze doen het nu rechtstreeks.

Voortdurend spreken de topmannen van Facebook en Twitter met politici en hun ambtelijke zetbazen over wat zij noemen “de aanpak van terrorisme en geweld” op social media.

Dat klinkt allemaal als volkomen logisch. We kunnen de islamitische landveroveraars en ‘varkensslachterijen’ niet hard genoeg aanpakken, nietwaar?

Tót blijkt dat ze onder ‘geweld’ ook een onschuldig re-tweetje van Geenstijl-voorman Bart Nijman scharen. Of satire. En dan weer niet een ‘Waar blijft de sniper?’-tweet richting de Amerikaanse president Trump…

Dat komt mede doordat Facebook en Twitter NSB-gedrag belonen; linksgekkies houden gecoördineerde acties om zelfs volkomen onschuldig PVV-volk dat vanuit Uruguay een beetje loopt te roeptoeteren permanent van Twitter te laten verwijderen. Andersom gebeurt dat veel minder, deels omdat ‘rechtse’ mensen niet zo van kuddegedrag houden, deels omdat het NSB-gen bij ratio-mensen veel minder breed verspreid is dan bij emo-mensen.

Rustig maar gestaag wordt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming de nek omgedraaid.

Wereldwijd, in Brussel, in Den Haag.

En als het volk serieus in opstand komt, zoals in Frankrijk, dan gaat op een volstrekt waanzinnige manier de lange lat er over. Of de rubber kogel een oog in.

Geen idee of jullie het inmiddels zien.

Of dat ze het langzaam genoeg doen, en met uit de traditionele media gehouden geweld als ergens iemand zich ertegen verzet, om het niet te laten opvallen.

Je leert het meest van de fouten van je voorgangers, hè?

Groet,

JanD

PS. Klik niet hier.

 

Aan de ridders van het vrije woord

Boekenweek 2019

Beste mensen,

Doe eens normaal, zeg.

Gaan wij nou serieus het ontslag eisen van een universitair docent die in zijn vrije tijd vraagt waar Volkert van der Graaf blijft?

Dan zijn we toch geen haar beter dan al die linkse kneuzen die doen alsof met Thierry Baudet de nieuwe Hitler het parlement is binnengevaren? Dan zijn we toch net zo erg als die GroenLinks-stemmers, die een man die massamoordenaar Pol Pot verheerlijkte in de Eerste Kamer hebben gekozen?

We snappen toch wel in welke staat van onmacht die man dat berichtje op Facebook zette?

Ik zou haast zeggen: als geen ander.

Toch?

Zelf ben ik niet zo van de indirecte oproepen aan moordenaars om nóg een klusje voor mijn politieke vrienden op te knappen. Ik kan me niet voorstellen dat ik, als Frans Timmermans straks onverhoopt toch tot Zonnekoning van het Groot Europeesch Rijk wordt verkozen door het Europees Parlement, ga twitteren: “Anders, waar ben je?”

Maar laat ik nou eens goudeerlijk zijn: als ik zo’n megalomane gek als Frans Timmermans hoor of lees, met name zijn oorlogsretoriek tegen politici ter rechterzijde, zijn bangmakerij voor ‘rechtse’ politici… Of als ik Kajsa Ollongren, die ‘het volk’ en de vrijheid van meningsuiting werkelijk tot in het diepst van haar vezels háát, aan het werk zie…

Ja, dan denk ik ook weleens dingen.

Die ik niet zeg of opschrijf.

Mij hoor je geen “Waar is de sniper?” vragen.

Dat komt doordat ik weet hoe berichten op social media door mijn vijandjes misbruikt kunnen worden.

En vooral: doordat ik (wel) een democraat ben.

Als Amsterdam de extreemlinkse onbeschofte criminelenknuffelaar Rutger Groot Wassink als onderkoning wil en de stembusuitslag faciliteert dat, dan leg ik me daar bij neer. Als Nederland Mark Rutte nog twee jaar een kneiterlinks klimaat- en migratiebeleid laat voeren nu GroenLinks of de PvdA stiekem mag meeregeren, dan leg ik me daar bij neer.

Een volk krijgt de leiders die het wil.

Dat is democratie.

En in een echte democratie gun je een linkse loser zijn niet zo slimme Facebook-bericht.

“Volkert, waar ben je?” was een verkapte mening over Thierry Baudet. Die universitair docent vindt het blijkbaar prima als Thierry Baudet dood gaat.

Nou en?

Het is misschien onsmakelijk dat-ie die gedachte heeft. En ‘m uit.

Maar het is maar een mening.

Als je de ander monddood wilt maken, klaag dan straks niet als je zelf ook monddood wordt gemaakt.

Dat moment is met ‘Rutte 3’ en ‘Timmermans 1’ véél dichterbij dan je denkt.

Het lijkt me een stuk belangrijker om vóór de vrijheid van meningsuiting te strijden, dan tegen één kneus van de universiteit in Utrecht. Of een seniele narcist. Of een domme kakelkip.

Denk daar maar eens over na dit weekend.

Groet,

JanD

PS. Met de code ‘PaulPot’ krijg je vandaag en morgen het zeteltal van GroenLinks in de Eerste Kamer (9) als korting bij een lidmaatschap van The Post Offline.

 

Aan de kiezers (6/10)

Beste kiezers,

Gisteren kwamen de ratten weer eens uit hun holen.

De Joshua Livestro’s. De Arnoud van Doorns. De Sjors Frölichs. De Leo Lucassens. (Hans Nijenhuis zat even in zijn hok…)

Ze wisten niet hoe snel ze de link moesten leggen tussen Nederlandse journalisten en politici en die Australische rechts-extremist die in Nieuw-Zeeland een barbaarse aanslag op onschuldige mensen pleegde.

De vraag op zo’n dag is niet óf Wierd Duk, Thierry Baudet en Geert Wilders de schuld krijgen, maar wie van de Nederlandse vingerwappers de grootste ransaap is.

Ik nomineer: Hein Westerouen van Meeteren.

Voor deze tweet:

Nu zult u denken: ken ik die naam niet ergens van?

Dat zou goed kunnen. Als u oud genoeg bent.

Hein was, als Hein van Meeteren, tussen 1997 en 2001 deelnemer aan het destijds razend populaire VARA-programma Lagerhuis, het programma van Paul Witteman dat ook de Haagse hooligan Henk Bres op de kaart zette.

Maar Hein was ook journalist (bij, je zou het niet verwachten, NRC Handelsblad).

En politicus.

Mogen jullie één keer raden bij welke partij.

Juist.

Wat meldt namelijk Wikipedia over Hein van Meeteren?

“Van Meeteren stelde zich in 2001 tegenkandidaat naast Thom de Graaf als lijsttrekker voor D66 en in 2002 en 2003 was hij kandidaat-Tweede Kamerlid voor D66. (…) In mei 2006 presenteerde hij zich op het D66 voorjaarscongres als kandidaat-lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Uiteindelijk werd Alexander Pechtold gekozen als lijsttrekker, Van Meeteren eindigde als derde met 221 van de 3.823 stemmen (2.009 voor Pechtold en 1.752 voor Van der Laan)”.

Het is al een tijdje geleden. En hij heeft inmiddels, voor de tweede of derde keer, zijn lidmaatschap opgezegd.

Maar hij heeft nog altijd zijn D66-streken.

Al is er, qua ransaap, binnen die partij inmiddels een waardig opvolger voor Van Meeteren opgestaan: Sjoerd Sjoerdsma.

Toch stemmen er nog mensen op die partij…

Denk daar maar eens over na 😉

Groet,

JanD

 

Aan het College van Bestuur van de VU

Studieboeken algemeen

Geacht bestuur,

De legendarische Feyenoord-voorzitter Cor Kieboom zei ooit: “Waar staat geschreven dat ik consequent moet zijn?”

Ik mag die uitspraak altijd graag aanhalen als ik iets zeg of doe wat de mensen niet helemaal in lijn vinden met mijn eerdere uitspraken of daden.

Maar u maakt het wel heel bont.

Ik las dat u theologiedocent Pieter de Vries, een van de opstellers van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, op het matje roept. De Vries had namelijk, ik citeer nu Het Parool, “dinsdagochtend de Tweede Wereldoorlog erbij gehaald in een verhitte discussie over het manifest”.

De Vries zou hebben gezegd: “Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.”

U verklaarde daarop: “Wij zijn geschokt. Er is een grens overschreden. Het faculteitsbestuur zal in een pittig gesprek passende maatregelen aankondigen.”

Ofwel: die gaat er uit.

En dat is natuurlijk uw goed recht, als u het afkoopsomtechnisch allemaal netjes met ‘m regelt althans.

Maar wat mij dan verbaast is dat u een veel gezichtsbepalender medewerker van de VU, iemand die constánt nazi-vergelijkingen maakt, al jaren ongemoeid laat. Iemand die, in tegenstelling tot die malle theologiedocent, wel alle studenten bereikt en daarmee veel meer invloed heeft op de tere studentenzieltjes dan zo’n christenfundamentalist.

Ik zal zijn naam niet opschrijven, omdat mijn laptop dan spontaan zoutzuur in mijn gezicht begint te spuiten, maar met een kleine Google-search komt u er zelf wel achter wie ik bedoel.

U hoeft alleen maar ‘frontaalnaakt.nl’, ‘Wierd Duk’ en ‘nazi’ in te tikken.

Ik zeg niet dat u die mafklapper moet ontslaan, hè. Zeker niet. Ook u moet uw gehandicaptenquotum halen.

Maar misschien zou íets meer respect voor de vrijheid van meningsuiting van die theologiedocent u niet misstaan?

Groetjes,

JanD