Aan het kabinet

Dames, heren,

Er zijn weleens van die dagen waarop ik me afvraag wat ik zou doen als ik persoonlijk slachtoffer zou zijn van jullie beleid.

Gisteren was zo’n dag.

Je zou maar jaren op de wachtlijst staan voor je eerste huisje en geen steek verder komen omdat alleen de aanvoer van Bente Beckers Bootdiensten (en echte vluchtelingen) groter is dan het aanbod aan beschikbare woningen.

En dan zie je in Trouw dat de CDA-minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en IJdeltuiterij zijn tijd verdoet met het poseren als visionair voor de camera van topfotograaf Werry Crone, die echt geen genoegen neemt met een snel kiekje.

En dat hij uitgebreid de tijd neemt voor een interview over zijn grote, maar nu al onhaalbare ambities voor alle 86.000 Trouw lezende bejaarden, waarvan het merendeel nog maar één keer verhuist; naar een kist.

Terwijl die lul-de-behanger alleen maar moet zorgen dat ze gaan bouwen, bouwen en bouwen.

Ik woon mooi, mijn kinderen hebben een (huur)huis, dus wij zijn persoonlijk niet het slachtoffer van die omhooggevallen schoolmeester.

Maar anders zou ik, terwijl ik van nature een vredelievend mens ben, hem toch liefst op zijn zelfingenomen bek timmeren.

En je zou maar een Toeslagenschandaal-slachtoffer zijn, met je bruine huid, en je kind is van je afgepakt.

En dan zie je in de Tweede Kamer dat de partij die daarvoor hoofdverantwoordelijk is een smerig trucje met een maidenspeech uithaalt, zodat andere partijen de VVD-Kamerfractie niet ter verantwoording kunnen roepen voor het wegkijken in verleden, heden en ongetwijfeld toekomst.

Een dikkere middelvinger richting de Toeslagenschandaal-slachtoffers op de publieke tribune was niet denkbaar.

Zij hielden het netjes, want ze verlieten in stilte de publieke tribune.

Wat ik gedaan had als een van míjn kinderen door die misdadige kongsi van Belastingdienst, Jeugdzorg en rechterlijke macht van me gestolen was?

Ik zou, terwijl ik dus van nature echt een vredelievend mens ben, niet voor mezelf instaan.

Geweld helpt niet, maar het lucht wel op.

En toen moest D66-minister Frank Weerwind nog komen…

Als die zak hooi míjn door de Staat gejatte kind in een betoog dat louter gebakken lucht bevatte ‘casuïstiek’ zou noemen?

Die zou pas echt mazzel hebben dat ik van nature een vredelievend mens ben.

Voor ik gekke dingen zou doen, zou ik het weer zielig vinden voor alle kinderen die hij (Pechtold-style) de afgelopen jaren bij al die vrouwen heeft verwekt dat hun vader iets werd aangedaan.

Maar ik denk wel: godskolere, wat hebben we in dit land toch dómme kiezers (en thuisblijvers), dat ze dit gewetenloze gajes keer op keer aan de macht helpen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor het toestel van jullie geheime appjes.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Mark Rutte

Films en seriesFilms en series

Meneer Rutte,

Jullie leren het ook nooit hè, bij de VVD.

Wéér delen uw partijgenoten tijdens de verkiezingscampagne gratis condooms uit.

Van vorige campagnes herinneren we ons vooral de onderbroekenlol.

“Voel de liberaal in je”, stond dan boven het VVD-logo op de verpakking.

Die banale grapjes zijn er deze keer weer.

Dat kun je aan VVD’ers wel overlaten.

“16 maart, kom je ook?”

“Laat de VVD groeien”.

En dan heeft het campagneteam dat verantwoordelijk is voor deze ‘geniale grappen’ voor de zekerheid ook nog de woorden ‘kom’ en ‘groeien’ in een andere kleur laten afdrukken dan de rest van de tekst.

Want de kiezer is in jullie ogen een domme sukkel.

Jullie van de VVD gaan deze keer echter verder dan wat middelbare-schoolgrappen.

Jullie steken ook je middelvinger op.

Naar al die mensen die jaren en jaren op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning…

Naar al die jongeren die noodgedwongen veel langer bij hun ouders wonen omdat ze geen huurwoning in de vrije sector kunnen vinden of betalen…

Naar al die potentiële huizenkopers die worden overboden door speculanten en huisjesmelkers…

Want wat staat ook op één van die condoomverpakkingen?

“Beste oplossing tegen woningnood”.

Hahaha.

Wat een lol.

Voorbij gaan aan de Nederlandse Grondwet (wéér!), waarin in artikel 22 staat dat “bevordering van voldoende woongelegenheid (…) voorwerp van zorg der overheid” is.

Voorbij gaan aan het VN-verdrag EcSoCu, waarin is vastgelegd dat landen verplicht zijn om voor iedereen gepaste huisvesting te regelen.

Zo rolt de VVD.

Bij de VVD denken jullie: als die domme kiezertjes nou gewoon een condoom om hun lul doen, dan lost de woningnood zich vanzelf op.

En niemand die dan zegt: “We kunnen het ook níet doen.”

Nee, jullie bulderen het uit.

“Hahaha, wat een goeie grap.”

Zo ken ik er ook nog wel een.

Alle mannen die nu nog op de VVD (of die andere hatersclub) stemmen verplicht steriliseren.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan snapt u waarom u de dans niet gaat ontspringen.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Mark Rutte

KlussenKlussen

Meneer Rutte,

Kromme tenen natuurlijk.

Eigenlijk al bij de aankondiging van Jinek.

“Over minder dan een maand zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Zal het Mark Rutte opnieuw lukken om de VVD de grootste te maken? Vanavond is hij te gast bij Jinek.”

Zouden die onbenullen van die redactie niet weten dat de lokale partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen sinds u premier bent by far de grootste worden bij de gemeenteraadsverkiezingen?

En dat het gat op 16 maart alleen maar groter wordt?

Tuurlijk wel.

Maar Hare Kaagheid en u moeten bij de kartelkranten en de regime-omroepen weer gepusht worden, dus trapte het Algemeen Dagblad gisteren af met een dystopisch schouder-aan-schouder-interview (“Nog nooit zoveel positieve reacties gehad op een interview”, loog u) en hadden uw mannetjesmakers u qua kijkcijfers aan die part-timer van de Unilever-omroep gegund.

Terwijl het oosten van Europa in brand staat, moet ‘onze’ premier voor de lokale vertegenwoordigers van zijn in vrije val verkerende partij (23 zetels nog maar in de peilingen) redden wat er te redden valt.

Wat ik tussen het geleuter bij Jinek opving aan feiten?

De Groningers moeten nog jaren wachten op schadevergoeding.

De slachtoffers van die misdadige Toeslagenaffaire moeten nog jaren wachten op genoegdoening.

“Die zaken hebben voor mij topprioriteit”, zei u. “Maar ik beloof niks.”

Nou, het enige wat bij u topprioriteit heeft is die 35 miljard voor de hobby van Robbie en 25 miljard voor een verzonnen stikstofprobleem. Opdat D66 u nog een paar jaar gedoogt.

Zaagde Jinek u door over de gasrekening die (door de bizarre belastingdruk) bij vele Nederlanders inmiddels hoger is dan de huur of de hypotheek?

Over de AOW’ers die bedonderd zijn doordat de stijging van hun uitkering niet meer gekoppeld wordt aan het minimumloon?

Over de Bente Becker Express, die zorgt dat de goedkopere huurwoningen allemaal naar statushouders moeten en dat complete dorpen in de buurt van azc’s, dus ver verwijderd van uw wijk Benoordenhout, ontregeld worden door kansloze gelukszoekers?

Over de vorige week door de OVV bevestigde bewuste ruiming van bejaarden in de verpleeghuizen tijdens de coronacrisis?

Tuurlijk niet.

Want dan gaat u bij de volgende verkiezingen naar Op1.

Daarom ben ik op een gegeven moment toch maar afgehaakt.

Weet u welke vragen ik Eva Jinek graag aan u had horen stellen?

En dan alleen te beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’.

Deze:

– Vertelt u regelmatig een betere versie van een verhaal om respect en vertrouwen van mensen te krijgen?

– Kunt u zo charmant zijn dat mensen denken dat uw hele wereld om hen draait?

– Is er vaak veel gedoe om u heen?

– Zoekt u graag het avontuur op?

– Neemt u weleens beslissingen die ten koste gaan van anderen?

– Geeft u als u op leugens betrapt wordt anderen het gevoel dat ze paranoïde zijn?

Als u eerlijk be…

Shit.

Hoe leg ik dat uit?

Eh… als u met het mes op de keel gedwongen wordt om op het leven van uw allerbeste vrie…

Shit.

Eh… als u met het mes op de keel gedwongen wordt om op het leven van uw fami…

Shit.

Eh… Als u moet kiezen tussen de waarheid vertellen en de rest van uw leven samenwonen met Sigrid Kaag, dan geeft u toch gewoon toe dat het zes keer een ‘ja’ is?

U liegt zonder problemen, u bent charmant, u maakt veel drama mee, u houdt wel van avontuur, u ligt geen seconde wakker van een slachtoffer meer of minder en u denkt inmiddels bijna echt dat de ánderen gek zijn.

U bent een pure sociopaat.

Al keur ik ‘psychopaat’ ook goed.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan verdient die gladjakker ook nog een paar centen aan zijn vrijwilligerswerk voor zijn #BFF.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de Telegraaf-redactie

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Telegraaf-redactie,

Wat zijn jullie toch een eh… natte tosti’s.

Wekenlang besteedde de krant geen letter aan de belachelijke actie van de VVD om de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla een officiële functie te geven.

Sterker: volgens jullie parlementair verslaggever Elif Isitman zette ík mezelf begin december ”voor lul” toen ik in een ‘Briefje van Jan’ de vinger op de zere plek legde.

Logisch, want Isitman is een vriendin van Soumaya Sahla.

Jullie verslaggever Wierd Duk, die Soumaya Sahla volgens Volkskrant-columinst Max Pam ook kent, zweeg in alle toonaarden.

En gisterochtend nog was jullie boegbeeld Rob Hoogland kritiek op de prominente rol van de Hofstadgroep-terroriste binnen de VVD aan het witwassen op Twitter.

Rob schreef: “Ik gooi er een citaatje van Gandhi tegenaan: ‘De zwakke kan nooit vergeven. Vergeving is het kenmerk van de sterke.’ Ze heeft geboet en net als Jason Walters de verkeerde weg verlaten.”

Het mag, hè.

Je mag het opnemen voor je vriendinnetje.

Je mag zwijgen.

Je mag ‘vergeven’ verwarren met ‘in één ruimte laten verblijven met de man die ze eerder nog probeerde te vermoorden’, zoals letterlijk gebeurde op Prinsjesdag 2015, toen Soumaya Sahla als arm candy van Frits Bolkestein de Troonrede bijwoonde.

Maar ga dan niet, zoals in de krant van vandaag, opeens twéé hele pagina’s maken waaruit eigenlijk alleen maar blijkt dat… het een schande is dat Soumaya Sahla op de positie bij de VVD zat waarop ze tot gisteren zat.

En maak dan niet, als het belachelijk proberen te maken van eenvoudige stukkiestikkers (Isitman), het zwijgen (Duk) en het lobbessen (ome Rob) en de gezamenlijke ‘Wilders-niet-in-de-kaart-spelen-campagne’ van de mainstream media tóch niet blijken te werken, een draai van 180 graden.

En vooral: ga dan niet nú opeens wijzen op de dubieuze rol van VVD-mastodont Frits Bolkestein, die verantwoordelijk is voor deze schandvlek binnen de partij die altijd zulke stoere praatjes over terrorismebestrijding en het afpakken van paspoorten en uitzetten van terroristen heeft.

Want wat jullie over Bolkestein schrijven, éindelijk, is hartstikke waar.

Ik citeer.

“Ook binnen de familie Bolkestein rezen vragen over de prominente rol die Soumaya Sahla speelt in het leven van Frits Bolkestein, bevestigen anonieme bronnen die de familie goed kennen. Zo zou Bolkesteins echtgenote Femke Boersma zich regelmatig geschoffeerd hebben gevoeld omdat Frits niet haar, maar Soumaya Sahla meenam naar officiële gelegenheden. Bovendien ontstonden er fricties tussen Bolkestein en enkele trouwe intimi over wat inmiddels werd gezien als de ’kwestie Soumaya’. De intimi struikelden over het feit dat Sahla geen spijt had betuigd voor haar terreurverleden en maakten zich zorgen over de groeiende invloed die de jonge vrouw op Bolkestein uitoefende.

De aanwezigheid van Bolkesteins protegé wordt in de familie- en vriendenkring ervaren als een splijtzwam. Vertrouwelingen spreken over ’manipulatie’ en zelfs ’ouderenmisbruik’.

Zij wijzen onder meer op de video waarin Frits Bolkestein Soumaya’s zus, Fonda Sahla, feliciteert met haar entree in de Tweede Kamer. ‘Die video is door Soumaya gemaakt”, aldus een vriend van de familie. „Frits is een digibeet, die kan nog geen mobiele telefoon hanteren. Hij wist natuurlijk niet dat dit filmpje, met alle positieve aandacht voor de familie Sahla, op het internet zou worden geplaatst. Het was een nieuwe poging van Soumaya om zich via Frits wit te wassen’.”

Dat wist ik begin december al.

En jullie ook.

Dat jullie tot het debat over de regeringsverklaring zwegen over Soumaya Sahla, was dus een ronduit bizárre keuze.

Volstrekt onjournalistiek.

Tenzij jullie de VVD van Mark Rutte en de vriendinnetjes van Soumaya Sahla op jullie redactie (hoi, Elif, hoi Kitty!) niet tegen de haren wilden strijken.

Maar laat ik met een compliment eindigen.

Goed dat jullie vandaag het bericht brengen dat de Tweede Kamerfractie van de VVD in 2019, toen zij, wéér met steun van Frits Bolkestein (!), solliciteerde naar een baantje bij de Tweede Kamerfractie, bedankte voor die ‘eer’.

Blíjkbaar waren er bij de VVD drie jaar geleden dus tóch al mensen die snapten dat je een door zichzelf ‘genezen’ verklaarde pedoseksueel geen functie geeft in de peuterspeelzaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Eentje voor Elif, eentje voor Kitty.

Aan Geert Wilders

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Geert,

Twee jaar geleden zei toenmalig VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz over mannen, vrouwen én kinderen die naar Syrië waren vertrokken voor de islamitische strijd om te gaan koken: “Mijn prioriteit is te zorgen dat die lui niet terugkomen.”

Morgen staat VVD-minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz in een commissievergadering tegenover de Tweede Kamer om te debatteren over terrorisme.

Het is, wil ik maar zeggen, geen toeval dat de VVD, zeven weken nadat jij er dankzij wat Nare Jongens achter kwam dat de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla een officiële functie vervult bij die partij, zich opeens “ongemakkelijk voelt” en “in haar maag zit” met die vrouw.

Als de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla morgen nóg een prominente rol speelt binnen de VVD, neem ik aan dat één van jouw partijgenoten in de Kamercommissie de minister die twee jaar geleden als Kamerlid nog zo’n grote bek had over Nederlandse terroristen (en hun vrouwen en kinderen) alle hoeken van de Groen van Prinstererzaal gaat laten zien.

Of ga je voor de gelegenheid zelf, als plaatsvervanger? Geen idee of dat formeel kan.

Maar weet je wie je dan misschien ook ontmoet? Je gelooft het niet… 🙂

Anyway, zo’n confrontatie kan de VVD, die inmiddels in de peilingen is gedaald van 34 zetels vorig jaar maart naar 23 zetels nu, even niet gebruiken.

Want de gemeenteraadsverkiezingen staan ook nog voor de deur.

Die verkiezingen wil Mark Rutte niet ingaan als de man die eerst D66 als grote winnaar uit de formatie heeft laten komen én die nu ook nog bewéért terroristen (en hun vrouwen en kinderen) tot persona non grata te willen verklaren, maar ze in werkelijkheid een prominente functie geeft in zijn eigen partij.

Ondertussen roert de entourage van Soumaya Sahla, die er de afgelopen jaren dankzij ‘mentor’ Frits Bolkestein in is geslaagd de halve journalistieke en universitaire elite om haar vingers te winden, zich nog op social media, want “gederadicaliseerd” en “tweede kans” enzo.

Het bontst maakte AD-‘commentator’ Hans ‘Victim Blaming’ Nijenhuis het. Die pipo schreef: “Als Soumaya Sahla een dezer dagen moet terugtreden dan heeft het extremisme gewonnen”. Even vergeten zeker wie ook alweer de extremist was en wie allemaal op de dodenlijst van Soumaya Sahla stonden (jij, Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian, wiens zoon Ulysse nota bene VVD-Kamerlid is)…

Dat de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste nóóit spijt heeft betuigd van haar daden en nog altijd beweert dat sprake was van een gerechtelijke dwaling in haar proces, moffelen die apologeten gemakshalve even weg.

Maar ik denk niet dat Mark Rutte zich veel aan de fanclub van Soumaya Sahla gelegen zal laten liggen.

Rutte wil gewoon dat de onderknuppels in zijn partij dit vuiltje snel wegwerken.

Anders tokt zijn protégé Dilan Yesilgöz morgen haar tweede afgang tegemoet.

En gaat zijn partij, dus hij, nóg verder down the drain.

En dat is het enige wat hem écht interesseert.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als je Dilan tegenkomt.

UPDATE Toch nog iemand bij de MSM die niet meehuilt met de wolven in het bos: Parool-columnist Theodor Holman.

UPDATE 2 De voorlichter van de JOVD vindt dat een pedoseksueel die zijn straf heeft uitgezeten gewoon in een peuterspeelzaal kan gaan werken.