Aan Jeanine Hennis

Lieve Jennis!

Had ik je al verteld dat ik 35 punten op de Autismetest van psycholoog Simon Baron-Cohen van de Universiteit van Cambridge heb gescoord?

Zegt jou misschien niet zoveel, maar waar ik mezelf doodnormaal vind, denkt meneer Baron-Cohen daar dus heel anders over. “32 tot 50 punten is heel hoog”, schrijft hij. “De meeste mensen met Asperger Syndroom of Hoog Functionerend Autisme scoren rond de 35”.

Ik heb daar in mijn werkleven geen last van, eerder gemak. Elke dag om 7.01 uur stipt een Briefje van Jan online, elke dag om 9.09 uur stipt een columnpje van 99 woorden, altijd mijn deadlines halen – het een (die 35 punten) zal het ander (discipline) niet in de weg zitten. En zonder mezelf nou overdreven hard op de borst te slaan, want Hoog Functionerend Autisme krijg je ook maar van je ouders mee, denk ik dat mijn manier van kijken en denken ook niet echt in de grijze muizen-categorie valt, wat af en toe leidt tot aardige stukkies.

Alleen: privé heb ik er wel last van.

Eén van de dingen waarin ik mezelf namelijk niet kan beheersen is: eerlijk zijn. Ik kan moeilijk op mijn tong bijten. Ik kan moeilijk toezien dat een Tweede Kamerlid waarmee ik bevriend ben bijvoorbeeld tegen de weigerambtenaar stemt, omdat ze daarmee de coalitie redt, en dan mijn bek dicht houden en een stukje schrijven over ‘RTL Boulevard’. Ik kan moeilijk toezien dat een minister waarmee ik bevriend ben de Nederlandse krijgsmacht ontmant, to say the least, en dan een stukje schrijven over ‘Boer Zoekt Vrouw’.

Dus ik kan nu, nu dat bevriende Kamerlid en die bevriende minister leider van de VN-missie in Irak is en werkelijk van élke ontmoeting met mannen met baarden foto’s deelt op haar timeline, behalve van die ene ontmoeting met de Iraanse ambassadeur Iraj Masjedi (rara, hoe komt dat?) weer niet wegkijken van wat ik zie gebeuren en een vrolijk stukje schrijven over ‘Heel Holland Bakt’.

Want ik heb die 35 punten op de Autismetest niet voor niks.

Dus, godverdomme, Jennis, wáárom buig jij voor die haatbaarden die vrouwen in de cel gooien en zelfs laten verdwíjnen omdat ze wéigeren een hoofddoek te dragen en draag je zelf wél zo’n kopvod?

Waarom moet ik wéér testen of onze vriendschap, die begon vlak nadat je op de cover had gestaan van het blad waarvan ik toen hoofdredacteur was, bestand is tegen mijn sociale onvermogen?

Want ik wil natuurlijk wel graag een wijntje bij je komen drinken in Bagdad binnenkort.

En daarvan een foto op de socials gooien 😉

Dikke kus!

JanD

PS. Aan de andere kant verstoot ik jou ook niet ondanks je relatie met jeweetwel. Dus het zal wel échte vriendschap zijn.

 

Aan de VVD

Miljoenen artikelen
Een-tweetje met Wouter de Winther.

Beste VVD’ers,

Jammer voor je, joh.

Het is te laat.

Nog maar 67 dagen en de verkiezingen voor de Provinciale Staten en (veel belangrijker) de Eerste Kamer worden gehouden.

En dit gaat niet meer weg.

De stemgerechtigden vergeten niet hoe VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz nog maar kort geleden trots met VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff de door GroenLinks en de PvdA (!) geïnitieerde Klimaatwet stonden toe te juichen als een stel enthousiaste kleuters dat voor het eerst op schoolreis ging.

En als ze het wel vergeten, dan zórgen we dat ze het zich weer zullen herinneren.

Zo:

En de stemgerechtigden vergeten niet hoe VVD-baantjesverzamelaar Ed Nijpels nog maar kort geleden kwam vertellen dat dat waanzinnige Klimaatakkoord van hem móet worden ingevoerd. Dat wij van het gas, uit de benzine- en dieselauto en op hoge kosten moeten worden gejaagd omdat we weer eens als voorbeeldland voor de rest van de wereld moeten dienen (want dat werkte met ontwikkelingsgeld en ‘vredesmissies’ naar Mali ook zo goed). En dat VVD-minister Eric Wiebes alvast beloofde dat ‘we’ dat gaan doen.

En als ze het wel vergeten, dan zórgen we dat ze het zich weer zullen herinneren.

Zo:

Laat ik hier ook het Verdrag van Marrakesh meteen maar even meepakken.

Daar voelen de stemgerechtigden vandaag nog weinig van, maar daar gaan hun kinderen en kleinkinderen de komende decennia heel veel last van krijgen. Namelijk als ze nóg moeilijker een huis kunnen krijgen, nóg hogere zorgpremies moeten betalen en nóg meer bijstandsuitkeringen mogen opbrengen voor economische gelukszoekers.

Ook dáár zullen we ze de komende maanden fijntjes aan herinneren.

Zo:

En had ik het Groot Europeesche Rijk al genoemd? De aanval op de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming? De… (nee, komt wel).

‘We’ zijn trouwens niet de mainstream media.

Die lopen aan de leiband. Straks, om 12.10 uur, mag Mark Rutte een uur lang (!), ongehinderd door andere gasten zijn promopraatje komen vertellen in Buitenhof. Need I say more?

‘We’ zijn ook niet de schuldigen, de politici van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA.

Die proberen de aandacht de komende 67 dagen uiteraard juist te verleggen. Die pakken weer, zoals in jullie geval, twee pagina’s in De Telegraaf om te mogen doen alsof de soep niet zo heet gegeten wordt als-ie wordt opgediend. Verkiezingspraat.

Nee, ‘we’ zijn de ‘alternatieve’ media.

‘We’ zijn de kiesgerechtigden zelf, die via social media opeens hun stem van de huiskamer naar het hele land kunnen brengen.

‘We’ zijn de mensen die het zat zijn dat het bestuur er niet meer voor de burger is, maar de burger voor het bestuur.

Het is te laat.

Op 20 maart worden jullie weggestemd. Jullie en jullie vrienden van CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA.

Jullie gaan ongenadig op jullie flikker krijgen.

Allemaal.

De geest is uit de fles.

En het lekkere is: ‘we’ merken aan alles dat jullie het wéten.

Het loopt jullie de hele dag dun door de broek.

Weten jullie óók eens wat hulpbehoevende bejaarden voelen die het slachtoffer zijn geworden van acht jaar Rutte c.s.

Groet,

JanD

 

Aan Mark ‘Regilio’ Rutte

Sale Januari 2019

Meneer Rutte,

Ik rij zometeen in mijn dieselauto 174 kilometer, van Eesterga naar Rotterdam. En een paar uur later 174 kilometer terug, van Rotterdam naar Eesterga.

Uw schuld.

U heeft de afgelopen 3012 dagen als minister-president van ons land de Nederlandse bevolking keer op keer in elkaar geslagen.

Dat begon in 2010 zo ongeveer met de verhoging van de AOW-leeftijd en dat eindigde eind 2018 met het tekenen van dat nooit aan de kiezer voorgelegde Verdrag van Marrakesh en het evenmin door verkiezingen gelegitimeerde Klimaatakkoord. En tussendoor leverde u onze soevereiniteit steeds een beetje verder uit aan het vanuit Brussel, Berlijn en Parijs aangestuurde Groot Europeesche Rijk, iets waar de bevolking zich in een referendum juist expliciet tégen had uitgesproken.

Als één Nederlandse premier tijdens zijn bewind het Rotterdamse ‘geen woorden, maar daden’ in de praktijk heeft gebracht, dan bent u het wel. Helaas op de verkeerde manier. Zelden een politicus het volk zo naar de mond horen praten, maar tegelijk zo zien naaien.

Het is daarom dat uw coalitie van VVD, CDA, D66 en Christenunie volgens de peilingen nog maar 50 zetels zou halen in de Tweede Kamer. Het is daarom dat uw coalitie na de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart zélfs met steun van de vaste bedpartners GroenLinks en PvdA in de Eerste Kamer haar meederheid gaat verliezen.

Maar u heeft er iets op verzonnen: vandaag trapt uw VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in De Telegraaf uw verkiezingscampagne echt af. Dijkhoff verzet zich opeens hevig tegen het Klimaatakkoord dat de Nederlandse bevolking op een werkelijk waanzinnige manier op kosten, van het gas en uit de gewone auto gaat jagen. En als meepikkertje gaat uw VVD-staatssecretaris Mark Harbers opeens nep-vluchtelingen aanpakken.

Het is uw vaste campagnetijd-strategie.

Wel woorden, geen daden.

Deze keer vergeten we het niet.

Hoe beroeps-VVD’er Ed Nijpels met hulp van de vuurrode klimaatactivist Diederik Samsom de grote aanjager is van dat vreselijke Klimaatakkoord, dat voor uw échte achterban (het bedrijfsleven, remember de dividendbelasting) alleen maar heel veel handel is – en dus goed.

Hoe VVD-kakelkip Dilan Yesilgöz nog maar een paar weken geleden trots naast de Jettens en de Klavers zat om de Klimaatwet die de bodem legde voor uitvoering van het Klimaatakkoord te verdedigen.

Dát zijn de daden van de VVD, meneer Rutte.

De handtekening van uw partij stáát onder de Klimaatwet. Uw partij hád de regie over het Klimaatakkoord.

Dijkhoff mag met woorden proberen uit te leggen dat het anders is.

Dat de VVD de burger helemaal niet voor de zoveelste keer in elkaar wil slaan (en wil beroven).

Maar uw daden vertellen een ander verhaal.

Keer op keer op keer op keer…

Als mijn ouders me niet zo goed hadden opgevoed, zou ik zeggen dat ik u het liefst persoonlijk in elkaar zou slaan voor alles wat u de Nederlandse bevolking heeft aangedaan en (Marrakesh!) decennia na uw vertrek nog zal aandoen.

Maar dat hebben ze dus wel. De mijne wel.

Mijn handen jeuken…

Maar ik hou het bij een wandeling in een geel hesje straks over de Erasmusbrug. En ik ga mijn uiterste best doen om te zorgen dat u in de Eerste Kamer na 20 maart zélfs met de steun van GroenLinks en de PvdA geen meerderheid meer haalt.

Geen woorden, maar daden.

Groet,

JanD

 

Aan Dilan Yesilgöz

Sale Januari 2019

Beste Dilan,

Syp Wynia van Elsevier schreef over het verbod om nieuwe huizen op gas aan te sluiten: “Het gasverbod is dwang”.

Dat is 100 procent juist.

Jij, het door geslacht, etniciteit en grote muil omhooggevallen Tweede Kamerlid van de VVD, vond het als fervent verdediger van de Klimaatwet en het Klimaatakkoord nodig die woorden van Wynia in twijfel te trekken.

“Jaag mensen niet onnodig angst aan, Syp! Er is geen sprake van een gasverbod, er is alleen geen aansluitplicht meer”, schreef je.

Oud-minister en wetenschapper Ronald Plasterk bevestigde daarop de stelling van Syp Wynia. Hij schreef: “Het staat er inderdaad wel. ‘Omdat netbeheerders enkel wettelijke taken mogen uitvoeren, functioneert deze wetswijziging als een verbod op aardgas’.”

Een architect reageerde als volgt: “Ik ben architect, mevrouw Yesilgoz. Als je een gasaansluiting aangeeft bij een bouwaanvraag (omgevingsvergunning) krijg je geen bouwvergunning… alleen als je een grootverbruiker bent wel (bedrijven dus). Noemt u dit geen aansluitplicht? Graag uw reactie.”

Dat klopt, want je hebt zelf een half jaar geleden een amendement ingediend dat een dergelijk gasverbod regelde. ‘Geen aansluitplicht’ is namelijk ‘een aansluitverbod’.

De reactie waar die architect om vroeg, kwam niet.

Uiteraard niet.

Je weet zelf namelijk ook wel dat je liegt.

En dat je het imago van de beroepspolitici, de politieke elite die mensen vanwege dat waanzinnige klimaatfascisme de schulden in jaagt, wéér een extra deukje hebt bezorgd door te liegen.

Dat is toch dom?

Laat het kakelen voortaan liever over aan de kip!

Groet,

JanD

 

Aan Thierry Baudet

Lees alle reviews over Framing
Beste Thierry,

De aanval is geopend.

Van de VVD op jou, bedoel ik.

En dan heb ik het niet over dat afzeikmomentje van Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer vorige week, want dat hoort gewoon bij de ontgroening. Deden ze bij Wilders ook en dat leverde de beste man in 2010 24 zetels op.

Nee, ik heb het over een veel gevaarlijker aanval.

Namelijk die van De Telegraaf.

De chef van de parlementaire redactie, Wouter de Winther, is er blijkbaar door de VVD op uitgestuurd om je te slopen.

De Winther is te veel door de wol geverfd om dat met de botte bijl te doen. Dus van hem horen we niet dat je ‘guurrechts’ bent ofzo. Dat maakt de Telegraaf-lezers sowieso de pis niet lauw, welk politiek etiketje er op je hoofd wordt geplakt.

Hij kiest een andere methode.

Wat wil een man (elke man) op dit moment vooral níet over zichzelf lezen in een krant die nog altijd op honderdduizenden deurmatten valt? Omdat het ook als het niet bewezen wordt of zelfs totaal niet waar is zeer schadelijk voor ‘m is?

Juist! Dat ie een Weinstein is (of een Bill Cosby zeg ik er meteen maar achteraan, om te voorkomen dat dat white privilege-geneuzel weer uit de kast wordt gehaald).

En wat schrijft Wouter de Winther vandaag, subtiel verstopt, in zijn column in De Telegraaf?

Baudet is zeker niet onfeilbaar. Geruchten over interne partijstrubbelingen en nadrukkelijke pogingen om indruk te maken op het andere geslacht nemen toe”.

Hoppa!

Daar staat het gewoon. In De Telegraaf. Je valt de vrouwtjes lastig, Tjer.

Of het waar is of niet, maakt in deze weken van de volledig uit de klauwen gegierde #metoo-hype helemaal geen zak meer uit. De ‘doorgaans zeer goed ingevoerde’ Wouter de Winther schrijft het op. En juridisch zonder enig gevaar, want hij schrijft immers slechts dat de gerúchten over vermeend Weinstein-gedrag toenemen. En hij hoeft Weinstein niet eens te noemen, in ons onderbewustzijn associëren we toch wel. Ongetwijfeld heeft ie je niet om een weerwoord gevraagd, want het is immers maar een column (leer mij hoe het werkt).

Het laat zich niet moeilijk raden uit welke hoek deze ‘geruchten’ tot De Winther zijn gekomen.

Zijn timing is voortreffelijk.

Als je binnenkort een vette VVD-primeur in De Telegraaf ziet, weet je waarvoor dat de tegenprestatie is.

Beschouw het maar als een compliment. De VVD is werkelijk bang voor de opkomst van je beweging.

En blijf ondertussen vooral uit de buurt van zich opdringende carrièremiepjes (v/m).

Groet,

JanD

PS. Staat het al als aanrader in één van je miljoenmiljard spammailtjes?