Ik snap niet dat er mensen verbaasd zijn dat u de cijfers over zware criminaliteit (moord, doodslag, verkrachting enzo) door asielzoekers in azc’s wegmoffelde.
Op uw visitekaartje staat weliswaar ‘staatssecretaris van Veiligheid’ (namens de voormalige law- and orderpartij VVD), maar u bent geroepen tot een veel hoger ambt: chef Open Grenzen.
U zette immers op 10 december 2018 namens ‘Nederland’ vol trots uw handtekening onder het Verdrag van Marrakesh.
En omdat Nederland altijd het braafste jongetje van de klas wil zijn, volgt u de afspraken uit dat verdrag maar alvast.
Wat staat er bijvoorbeeld in doelstelling 17?
“Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internetbased information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media.”
In gewoon Nederlands: als De Telegraaf (een krant die met de publicatie van echte feiten misschien wel een beetje de intolerantie voedt) wil weten aan welke ernstige misdrijven asielzoekers in een azc zich schuldig maken, moet er geen overheidsgeld in het antwoord worden gestopt, maar gooit u alle echt ernstige misdrijven onder het kopje ‘overig’.
Tegen de Tweede Kamer zegt u vervolgens als u betrapt wordt op het wegmoffelen van belangrijke informatie over wat ons land de komende decennia in veelvoud te wachten staat in een briefje dat het allemaal de schoonheidsprijs niet verdient.
En dan komt er natuurlijk nog wel een Kamerdebat uit de glas, plas, was-categorie. Maar dat probeert u over de verkiezingen voor het Europees Parlement heen te tillen. Want uw VVD is al in totale paniek doordat de kiezers Forum voor Democratie voor de tweede keer op rij tot grootste partij van Nederland gaan maken en uw partij kan dit er even echt niet meer bij hebben.
De Verenigde Naties kan ondertussen trots op u zijn.
Zo’n loyale zetbaas treffen ze zelden.
Ik weet nu al hoe u zorgt dat dit probleem in de toekomst niet meer voorkomt.
De kat in het nauw, VVD-boegbeeld Mark Rutte, had eergisteren alle media opgetrommeld om hem in Barendrecht ‘De Grote Aanval’ op Thierry Baudet te zien openen.
Hij las met een verbeten trek op zijn gezicht van papier een aantal oneliners over jou voor en eiste een één-op-één-debat met jou.
En dat moest per se nog voor de verkiezingen van het Europees Parlement plaatsvinden. De verkiezingen die hij nog maar kort geleden totaal onbelangrijk noemde (wat ook wel blijkt uit het feit dat de VVD-posters deze keer ontbreken op de meeste gemeentelijke informatieborden).
Als het allemaal niet zo on-Ruttiaans was gepresenteerd, uit het hoofd en met de soevereine uitstraling van een staatsman, zou je zeggen: 1-0 voor Rutte.
Want Rutte wist ook wel dat hij bij zo’n debat de steun van interviewer, organiserende omroep en de volgende dag alle mainstream media zou krijgen (hoi, Wouter de Winther).
Maar je kwam geniaal terug.
Mijn voorstel, @MinPres: woensdag 22 mei, om 22.00 uur. Lagerhuisopstelling. 150 supporters van #FVD, 150 van de #VVD. Geen tv-redacties, geen NPO, maar live op facebook. Debatleider in overleg. Optie: allebei geflankeerd door onze EP-lijsttrekker (@djeppink en @MalikAzmani). pic.twitter.com/JU2KNccoF2
Je nodigde Rutte uit om woensdag 22 mei om 22.00 uur in een Lagerhuis-achtige setting met 150 fans van jou en 150 fans van hem op de tribune te debatteren. Het debat moet worden uitgezonden op Facebook en niet op de Publieke Omroep en jullie doen het zonder het sturende voorwerk van een redactie van een omroep. Gespreksleider: in overleg. Eventueel allebei vergezeld van een secondant: jullie lijsttrekkers voor de Europese verkiezingen.
Het enige wat er eigenlijk nog aan je voorstel ontbrak: oortjes verboden (vanwege Caroliene).
Toen ik je voorstel las, dacht ik: die Baudet had vroeger tussen het piano spelen en lezen van veel te ingewikkelde boeken blijkbaar ook nog tijd voor judo, want dit was een perfecte kaeshi-waza (voor de hockeykids van de VVD: overnametechniek).
Want nu moet Rutte weer in de verdediging.
En daar gaat hij niet als winnaar uitkomen.
Hij wil dat debat namelijk niet op jouw voorwaarden, maar kan ze moeilijk onredelijk noemen.
Facebook is tenslotte een medium dat de VVD -net als de SP- regelmatig inzet voor ‘baggercampagnes’ waarin politieke tegenstanders worden zwartgemaakt. En dat Publieke Omroepen en hun redacties nódig zijn om een debat te organiseren zou ook een volstrekt ongeloofwaardig verhaal zijn. Hij heeft een heel peloton aan mannetjesmakers in dienst die er met jou wel uitkomen over de onderwerpen. En indien nodig haalt-ie zijn bestie Jan Driessen (jeweetwel, die de vrouwenbeuker Camiel Eurlings zo gloedvol bleef verdedigen) weer even van stal.
Dus hij moet op zoek naar een kutsmoes om te voorkomen dat het doorgaat.
En dan is híj aan het eind van de rit de afhaker.
De lafbek die niet in debat durft met een man die met twee zeteltjes in de Tweede Kamer zit en die hij daar keer op keer negeerde of kleineerde.
Ik hoop dat je op 23 mei door de kiezers rijkelijk beloond wordt voor deze meesterzet.
Sinds ik (met dank aan een VVD die steeds meer D66 of erger is geworden) zwevende kiezer ben, kan ik daar op mijn stembureau in Lemmer mijn kleine steentje aan bijdragen.
Gisteren hield Mark Rutte een praatje in Barendrecht. De NOS was opgeroepen om op volle oorlogssterkte te komen (bron: Wouter de Winther, Telegraaf) en het persbericht met het grote nieuws lag al klaar (bron: Arjan Noorlander, NOS – zie ook diens Twitter-header, LOL).
Dat nieuws was: Rutte wil op tv in debat met Baudet.
Ik zeg niet dat je arrogant genoeg bent om te denken dat dit een uitgelezen kans is om nog meer afstand van de VVD te nemen. Dat je Mark Rutte in zo’n debat alle hoeken van de televisiestudio laat zien. Dat hij na afloop zou wensen dat hij er nooit aan begonnen was.
Daar ken ik je niet goed genoeg voor.
Misschien ben je wel simpelweg zo goed opgevoed dat je denkt dat je op elke uitnodiging moet ingaan die je agenda toelaat.
Ik zeg je: doe het niet.
Het feit dat Rutte daar in Barendrecht niet meer dat vreselijke lachje lachte, een noodgreep toepaste om te proberen toch nog de grootste partij van Nederland te worden en het persoonlijk maakte, is voldoende. Die verbeten trek, dat oplezen van oneliners over jou vanaf papier, het maakte allemaal geen al te sterke indruk.
Je hebt ‘m al verslagen.
Met een debat kun je alleen maar verliezen.
Ten eerste: Rutte is nooit alleen. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen twee man opnemen: Rutte en de interviewer van dienst.
Ten tweede: Rutte is nooit met zijn tweeën. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen drie man opnemen: Rutte, de interviewer en Caroliene Hermans (dochter van), de spindoctor die in zijn oortje munitie verschaft.
Ten derde: Rutte is nooit met zijn drieën. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen vier man opnemen: Rutte, de interviewer, Caroliene Hermans en de hoofdredacteur van de omroep die het organiseert, want die zal het hele debat minutieus voorbereiden met de campagnestaf van Rutte en knipmessen voor alle verlangens van Rutte.
Ten vierde: Rutte is nooit met zijn vieren. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen vijf man opnemen: Rutte, de interviewer, Caroliene Hermans, de hoofdredacteur van de omroep die het organiseert en de floormanager, die achter Rutte allemaal ja-knikkers en achter jou allemaal nee-schudders zal placeren – voor het vernietigende plaatje.
En dan gaan de dagen na het debat de staatsomroepen (die van jou qua budget meer te vrezen hebben dan van Rutte) en alle courantenjournalisten (die jou maar een enge fascist vinden) er nog eens keihard overheen in de hoop de status quo te behouden.
UPDATE Baudet komt met prima debatvoorstel: Lagerhuis op Facebook. Prima, omdat de NPO (en RTL) er buiten wordt gehouden. En omdat Rutte dit nooit durft. Dus nu wordt Rutte de lafbek.
De VVD heeft haar senator Anne-Wil Duthler gisteren opzichtig voor de bus gegooid.
Een maandje voor ze de Eerste Kamer toch al zou verlaten.
Vóór de integriteitscommissie van de VVD (LOL) een onderzoek naar haar dubbele petten had afgerond.
De reden dat de VVD dat onderzoek niet wilde afwachten: de kort geding-rechter vond dat Quote niet ten onrechte had geschreven over de dubbele petten.
Opeens wachtte de VVD het eigen integriteitsonderzoek naar VVD-senator Anne-Wil Duthler niet af, noch een bodemprocedure van VVD-senator Anne-Wil Duthler tegen Quote – opeens begon de VVD rotte appels met bloedspoed uit de mand te gooien.
Althans: deze ene rotte appel.
Uw grote zus Annemarie, VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, uw ordinaire neefje Klaas, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, en u straalden opééns daadkracht uit.
In 2009, tien jaar geleden, was ik hoofdredacteur van HP/De Tijd.
Ik plaatste op 14 oktober van dat jaar op de voorpagina een verhaal van onderzoeksjournalist Bart de Koning met de kop ‘De dubbele petten van Anne-Wil Duthler’.
Het intro van dat verhaal luidde: “VVD-senator Anne-Wil Duthler speelt een dubbelrol. Als wetgever controleert ze haar eigen advieswerk én lobbiet ze voor haar eigen adviesbureau. Bovendien, de miljoenenopdracht die Duthler bij het ministerie van Financiën binnenhaalde, werd gegund zonder de verplichte Europese aanbesteding. En dreigt ook nog te mislukken.”
Het toenmalige GroenLinks-Kamerlid Jolande Sap stelde er op 16 oktober Kamervragen over.
Die werden op 19 november beantwoord door CDA-staatssecretaris van Financiën Jan-Kees de Jager.
En uit het antwoord bleek dat Anne-Wil Duthlers onderneming en de Belastingdienst inderdaad de Europese aanbestedingsregels hadden omzeild, dat er tot dat moment 8,9 miljoen euro was betaald en dat het project inderdaad aan het mislukken was.
In 2009 was u al een paar jaar partijleider van de VVD.
U heeft destijds dus kennis kunnen nemen van de kijk van VVD-senator Anne-Wil Duthler op integriteit.
En u liet haar begaan.
In 2009.
In 2010.
In 2011, toen ze werd herverkozen.
In 2012.
In 2013.
In 2014.
In 2015, toen ze werd herverkozen.
In 2016.
In 2017.
In 2018.
En in de eerste vier maanden van 2019.
Ik snap heel goed dat VVD-senator Anne-Wil Duthler gisteren bij Nieuwsuur de vermoorde onschuld zat te spelen.
Als je VVD-partijleider je ondanks duidelijke signalen als een niet door VVD-senator Anne-Wil Duthler aangevochten (!) HP/De Tijd-verhaal tien jaar lang je gewoon je gang laat gaan en je zakken laat vullen, verwacht je niet een maand voor je vertrek alsnog een mes in je rug, terwijl je zaak nog onder de rechter is.
Hoe naïef.
Ze komt gewoon bovenop de stapel mensen in wie u eerst veel te lang uw “volste vertrouwen” uitsprak, maar die u als het uw eigen positie dreigde te raken zonder blikken of blozen voor de bus gooide.
Het enige lichtpuntje dat ik gisteren heb kunnen ontwaren in wat over een jaar of wat ‘de affaire-Otten’ gaat heten, is dat de ware aard van de VVD weer naar boven kwam.
Sowieso is de VVD dus de laatste partij die íets mag zeggen van uw vermeende ‘greep in de kas’.
Ik wed dat wat u deed met die factuur van 25.000 euro (excl. BTW) formeel-juridisch volstrekt legaal was. Ik durf zelfs te zeggen: begrijpelijk, na alles wat uw creditcard de afgelopen jaren voor Thierry Baudet en diens partij had betekend. Het was alleen rete onhandig, omdat het u kwetsbaar maakte in het geval er een rekening te vereffenen was.
Enfin, dat hoef ik u na de afgelopen dagen niet uit te leggen.
Met de kennis van nu had u Thierry Baudet ongetwijfeld gevraagd om eerst een paraaf onder uw factuur te zetten voor u ‘m betaalde en Thierry zou vol overtuiging hebben getekend en alles zou nog pais en vree zijn geweest.
Shit happened.
Maar terug naar het echte gajes, de VVD.
Gisteren deed de rechter uitspraak in het kort geding dat VVD-senator Anne-Will Duthler had aangespannen tegen het tijdschrift Quote en de geweldige onderzoeksjournalisten Kim van Keken en Dieuwertje Kuijpers.
De dames hadden in het blad haarfijn geanalyseerd dat Anne-Wil Duthler, die al twaalf jaar namens de VVD in de Eerste Kamer zit, er tamelijk onethisch gedrag op nahoudt. Het was al bekend dat VVD-senator Anne-Wil Duthler in de Eerste Kamer gewoon mee stemde over zaken waar de BV’s van haar en haar man belang hadden. Daar werd nu aan toegevoegd dat ze, in tegenstelling tot wat ze beweerde, gewoon nog wel werkte voor die bedrijven. En ook daarin de grenzen van het betamelijke overschreed, bijvoorbeeld door keurige rekeningen van keurige MKB’ers te laat, slechts gedeeltelijk of helemaal niet te betalen.
Advocaat Anne-Wil Duthler, die eiseres Anne-Wil Duthler bij het kort geding vertegenwoordigde, vond dat Quote dat allemaal moest rectificeren. Bovendien plaatste ze tussen kort geding en uitspraak nog een blog op één van de websites van één van haar bedrijven. Daarin pleitte VVD-senator Anne-Wil Duthler ervoor om een einde te maken aan de journalistieke vrijheid om meteen over rechtszaken te publiceren, omdat dat mensen zoals VVD-senator Anne-Wil Duthler in de publieke opinie op achterstand zou zetten.
Ofwel: bovenop het dubbele petten-verhaal en het onfatsoenlijk zaken doen-verhaal kwam nog even een persbreidel-verhaal. Als stuitende arrogantie een gezicht heeft, dan is het het verongelijkte smoelwerk van VVD-senator Anne-Wil Duthler.
Een mevrouw tegen wie de VVD pas ná de Quote-publicatie éindelijk een integriteitsonderzoek begon, terwijl dat dubbele petten-verhaal bepaald niet van gisteren is. Een onderzoek dat de VVD pas afrondt nadat VVD-senator Anne-Wil Duthler binnenkort uit de Eerste Kamer is vertrokken.
Laat het op de lange baan schuiven van integriteitskwesties maar aan de VVD over.
Sneeuwde dus volledig onder in het nieuws van ‘de affaire-Otten’.
Daar namen ze bij de VVD niet alleen een borrel op.
Ze hadden ook nog de brutaliteit om die overstapservice voor FvD-leden online te zetten.
En om hun schaamteloosheid compleet te maken, stuurden ze Jan Driessen, al jaren de informele mannetjesmaker van Mark Rutte, naar de talkshow ‘Dit is M’ om daar doodleuk te verkondigen dat Forum voor Democratie nu echt op sterven na dood is. Door wat er gisteren met u gebeurde én doordat Theo Hiddema (net als PVV’er Dion Graus) ten onrechte een kwart miljoen euro (!) aan onkostenvergoeding zou hebben geïncasseerd.
U was voor de VVD gisteren de ideale bliksemafleider voor het wandelende integriteitsschandaal Anne-Wil Duthler en de ideale pispaal voor de beroepsmatige leugenaar Jan Driessen.
En vandaag bent u dat in en op de traditionele media uiteraard nog. Want die hebben er meer belang bij om Forum voor Democratie te bashen dan de echte criminelen aan te pakken.
Als ik u tenslotte één tip mag geven: hang uw vuile was nooit buiten.
Ik snap dat u die behoefte heeft, want de politiek ís een vuile en vunzige wereld, ook binnen de partij die u met Thierry Baudet uit de grond stampte. Maar als u ‘het ware verhaal van Hendrik Otten’ naar buiten brengt, wordt daar helemaal niemand beter van.
Behalve de VVD.
En ik neem aan dat Thierry Baudet vast wel van een wijze man op de achtergrond het advies krijgt om dat ‘greep uit de kas’ waarover hij in een persbericht repte even met een breed gebaar recht te zetten.
Zodat u met opgeheven hoofd verder kunt met uw leven.
