Aan Rob Jetten

Beste Rob,

Die trucjes van de VVD worden ook steeds smeriger, hè?

Niet gewoon midden in je gezicht zeggen dat ze van je af willen, maar het vuile werk uitbesteden.

Zodat ze een ander de schuld kunnen geven.

De moslims, in dit geval.

Die in Qatar.

Wat is het geval?

Minister van Langdurige Zorg en Sport Conny Helder is er in tegenstelling tot haar Duitse collega niet in geslaagd om met een energiedeal van het WK voetbal uit Qatar terug te komen.

Blijkbaar vonden die jurken daar het toch een soort van belediging dat onze VVD-minister het ‘Never Mind’-spandoek, waarmee ze de Qatarezen die zich stoorden aan dat ‘OneLove’-geneuzel een hart onder de riem wilde steken, tot shawl had gevouwen.

Plus: dat speldje met ‘OneLove’ kwam ondanks goede afspraken met de diplomaten die haar bezoek voorbereidden af en toe tóch onder die shawl uit, waardoor het bijna leek dat zij de shine wilde stelen van haar Qatarese collega die met een aanvoerdersband actie voerde voor Palestina.

En dus straften ze Nederland door haar met lege handen terug het regeringsvliegtuig in te sturen.

En nu wil uitgerekend een partijgenoot van Conny Helder, het VVD-Kamerlid Silvio Erkens, dat jij naar de emir vliegt om alsnog een deal te sluiten over de levering van gas door Qatar aan Nederland.

Trap er niet in, Rob.

Je wordt genaaid!

Lees even het verhaal van Fadi Sulaiman op Nu.nl.

In de val gelokt door de politie omdat-ie, net als jij, homo is. En maar ternauwernood ontsnapt aan gevangenisstraf.

Of erger.

De feiten?

In de LGBT Equality Index staat Qatar op nummer 183 (van de 198 landen). Je draait drie jaar de bak in als je ‘homoseksueel gedrag’ vertoont. En zeven jaar als je als lhbtiq+-persoon ‘seksueel contact’ hebt. En dat is nog maar de burgerlijke wetgeving. Als de islamitische wetgeving, de sharia, wordt toegepast, kun je zelfs de doodstraf krijgen.

Nou wil ik best geloven dat jij tijdens zo’n tripje naar Qater om een energiedeal te sluiten de kleine Rob een paar dagen in je broek kunt houden.

Maar je kent de VVD.

Die sturen zonder enige gewetenswroeging een van Ruttes voetsoldaten (Jan Driessen? Fritsie Huffnagel? Wouter de Winther?) vooruit om de Qatarezen te informeren over  jouw geaardheid.

Ze hoeven maar even dat verhaal over die twee alibi-vriendinnen waarmee je met je toenmalige vriend naar Iran op vakantie ging te vertellen, en die Qatarezen weten genoeg.

En zo niet, dan gaat een van de boys naar Facebook om je post over je favoriete outfit te laten zien. Jeweetwel, dat roze pak.

Of ze zoeken elders op internet even dat filmpje waarop je nogal nichterig en onderdanig staat te klappen voor een op de tafel dansende vrouw.

Kijk, ook wat mij betreft kan er niet snel genoeg een einde komen aan jouw ministerschap.

Dus in die zin snap ik de VVD wel.

Maar ze kunnen je toch gewoon wegsturen? (Iets met verplicht opzeggen van gascontracten door gemeenten, het gedoe met die kolencentrales of die burgerhatende opmerking dat je de woorden “haalbaar en betaalbaar” niet meer wilt horen over je klimaatgedram)

Of weg láten sturen, door Kaag?

Dat mens gaat over lijken.

Als Mark Rutte haar belooft dat hij tussentijds aftreedt en dat zij dan een tijdje premier kan worden (de VVD-fractie gaat daar na een ‘pittig gesprek’ vast mee akkoord), ook over jouw lijk.

Nieuw leiderschap, weet je wel.

Dat is zoveel fatsoenlijker dan die Palestijnenpijpers in Qatar de rotzooi op te laten knappen.

Anyway, zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb.

Dat je niet straks tijdens je val van de 318 meter hoge Aspire Tower in Doha denkt: shit, had ik toch maar naar die Dijkgraaf geluisterd!

Want dan is het te laat.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Dan kan iedereen zien wat je bent.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mevrouw Dijkgraafs dank. “Want anders ga je mij maar lopen vervelen”.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Aan Ruben Brekelmans

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Beste Ruben,

Eerst even de zakelijke kant.

Op vrijdag 26 augustus, nog maar tweeënhalve maand geleden, presenteerde het kabinet een ‘asieldeal’.

De VVD presenteerde die deal als een overwinning.

Bij ‘Op1’ vertelde jij als woordvoerder die avond waarom je zo tevreden was over die deal.

Daar had je twee redenen voor.

“Een: omdat hiermee dwangmaatregelen zoals in Tubbergen van tafel zijn.”

“En het tweede: het beperken van de instroom.”

Hier, kijk maar even terug.

Gisteren ging de Tweede Kamerfractie van de VVD akkoord met de dwangwet van VVD-staatssecretaris Eric van der Burg.

In die wet worden dwangmaatregelen zoals in Tubbergen geregeld.

De staatssecretaris kan gemeenten dwingen asielzoekers op te vangen (en de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening kan zorgen dat bestemmingsplannen in de prullenbak verdwijnen).

‘Van tafel’ in je broekje.

De Tweede Kamerfractie van de VVD ging akkoord met de dwangwet, omdat premier Mark Rutte in een gesprek met de Tweede Kamerfractie zou hebben beloofd “zijn uiterste best te doen” om de instroom te beperken.

Sowieso… we weten allemaal wat beloftes van Mark Rutte inhouden.

Dat weet jij, dat weten wij en dat weten D66-fractievoorzitter Jan Paternotte en Christenunie-leider Gert-Jan Segers, de grote voorstanders van ‘aanpassing van de bevolkingssamenstelling’.

Die laatste twee stonden ‘m gisteren voor de televisiecamera’s nog nét niet uit te lachen.

‘Instroom beperken’ in zijn broekje.

Het ‘grappige’ is: toen de ‘asieldeal’ op 26 augustus werd gepresenteerd, zei Mark Rutte letterlijk: “Alle mogelijke instrumenten zijn benut om de instroom van asielzoekers te beperken”.

Dit (dat trucje met de gezinshereniging) was het.

Daar zullen jullie het mee moeten doen.

Verder kan hij van alles willen, maar dan blazen zijn bazen in Brussel het af.

Of D66 en de Christenunie het kabinet op.

Dan is hij zijn baantje kwijt.

Gaat niet gebeuren.

Samengevat: de afgang van de VVD rond de dwangwet is compleet.

Tot zover de zakelijke kant.

Dan nu de menselijke.

Twee vragen.

Een: is 8.599,89 euro bruto per maand (plus 8 procent vakantiegeld en 8,3 procent ‘dertiende maand’) voor jou echt genoeg om zo ongelooflijk voor lul te staan ten overstaan van de hele natie als knipmes van Kaag?

En de tweede: kan iemand van de VVD jullie fractievoorzitter Sophie Hermans even langs de psychiater sturen voor ze iemand aanvliegt?

Dat arme kind is volkómen aan het doordraaien.

Pittig gesprek’ in haar broekje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik wist helemaal niet dat jij onder pseudoniem boeken schreef, joh!

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Sophietje Tassendrager

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Beste Sophietje,

Ik moest gisteren denken aan het buurmeisje dat wij vroeger hadden.

Onze zoon Pim was buiten op straat blijkbaar een beetje vervelend tegen haar.

Want het buurmeisje meldde zich met trillende lip bij mevrouw Dijkgraaf en zei: “Buurvrouw, Pim zit mij te pesten.”

Normaal gesproken zou dat voor mevrouw Dijkgraaf reden geweest zijn om eens rustig poolshoogte te gaan nemen, maar dat deed ze die keer niet.

Want het buurmeisje zei er nog wat achter.

“Krijgt hij nu straf?”

Dát moest (en moet) je bij mevrouw Dijkgraaf dus niet doen, vragen of ze even in kwam grijpen en of ze haar zoon even openlijk voor lul wil komen zetten.

Vandaag ben jij het buurmeisje met de trillende lip.

En is Mark Rutte mevrouw Dijkgraaf.

Het verschil tussen Mark Rutte en mevrouw Dijkgraaf is dat Mark Rutte de lokroep van het buurmeisje wel beantwoordt.

Mark Rutte komt wel meteen opdraven als jij een trillende lip krijgt omdat enkele leden van de VVD-fractie weigeren de partij verder in verval te brengen door óók bij de dwangwet van staatssecretaris Eric van der Burg bij het kruisje te tekenen.

Hij zal de muitende Tweede Kamerleden (allemaal benoemd zonder last) eerst proberen te lijmen met een vage belofte over het beperken van de asiel-instroom.

Een soort inlegvelletje.

Hij zal ze daarna wijzen op het ‘gevaar’ van een kabinetscrisis voor de VVD, het belang dat het land geregeerd wordt (“Verantwoordelijkheid nemen”) en heel misschien zelfs de relatie leggen tussen hun baantjes en de peilingen.

En als dat ook niet lukt, zal hij een van zijn bekende woede-aanvallen krijgen om te zorgen dat alle leden van de VVD-fractie alsnog knipmessen voor de Wil van Kaag (en van die vrome meloenenslikker).

Dan noteert hij de namen.

En geeft-ie ze straf.

Inhoudelijk zal het wel zo aflopen als alles onder Mark Rutte: waardeloos inlegvelletje, tekenen bij het kruisje.

Maar voor jouw gezag als fractieleider van de VVD maakt dat niet meer uit.

Bij de coalitiepartners, die zagen dat je een deal met ze sloot, maar dat je niet in staat was om je eigen fractie achter die deal te krijgen.

Dat is sinds gisteren tot onder het nulpunt gedaald.

Bij de leden van de VVD-fractie, die zagen dat je niet in staat was een voor alle fractieleden aanvaardbaar compromis in de wacht te slepen.

Bij Mark Rutte, die helemaal geen zin heeft om terug te moeten komen van een dienstreis om met zijn onderknuppels in het parlement te praten.

En bij de Nederlandse bevolking, die mede dankzij naar De Telegraaf lekkende VVD-Kamerleden nu weet dat Sophietje Tassendrager zélfs ongeschikt is om Mark Ruttes tas te dragen zonder zijn hulp af en toe in te roepen.

Korter gezegd: je bent de Vera Bergkamp van de VVD.

Met je trillende lip.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan hoef je tijdens de fractievergadering niet zo met die handjes te zwaaien.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Frans Weisglas

Meneer Weisglas,

U bent een held.

De nieuwe voorzitter van de VVD, Eric Wetzels, is nog geen twee weken ‘in dienst’ of u heeft ‘m al ontmaskerd.

Wetzels won op 7 oktober de strijd om het voorzitterschap van uw partij van de door Rutte cs. gewenste kandidaat Onno Hoes.

Hij had binnen de partij succesvol campagne gevoerd.

Op z’n Kaags: met de belofte van een nieuwe bestuurscultuur.

En wat gebeurt er binnen twee weken?

Hij verkiest bij de minste of geringste kritiek de achterkamertjes boven de openbaarheid!

Dat heeft alles te maken met het doordemandje van VVD-Kamerlid Thierry Aartsen.

Deze Aartsen, een tot Kamerlid én landelijk campagneleider omhooggevallen carnavalsvrindje uit Breda van oud-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, had zich op het social mediaplatform nogal grof uitgelaten over de vele statushouders die ontslag zouden hebben genomen nadat ze in de gemeente Utrecht een sociale huurwoning kregen.

Hij schreef dat de lage arbeidsparticipatie van statushouders (ondanks het grote aantal vacatures zat meer dan de helft van de statushouders na acht jaar nog in de bijstand) onder andere aan dat soort uitwassen te wijten was.

Alleen… dat van die Utrechtste statushouders bleek fake news van Het Financieele Dagblad.

Het was dus bijzonder pijnlijk dat de VVD zélf op het partijaccount een filmpje plaatste waarin Thierry Aartsen zijn tirade tegen statushouders mocht herhalen.

En u, één van de weinige VVD’ers die niet blind als applausmachine fungeert voor de zittende macht, vond dat Aartsen én de VVD afstand van die uitingen moesten nemen.

En toen werd het stil.

Tot gisteravond.

Toen meldde u op Twitter wat u van die stilte vond.

“Dat mijn partij, de VVD, na 5 dagen niet reageert op mijn tweet is onwellevend. Dat ook vandaag in het Kamerdebat geen afstand werd genomen van het populistische VVD-filmpje over statushouders is zeer te betreuren.”

En nu kwam er opeens een reactie van de nieuwe partijvoorzitter van de VVD.

Excuses aan u omdat zo schandalig wordt omgegaan met een man die decennia van zijn leven had gegeven aan de partij?

Excuses aan de statushouders die ten onrechte door Aartsen en de VVD beschuldigd werden van misbruik van de sociale voorzieningen?

Nee, een verzoek om te stoppen met het in de openbaarheid uiten van uw kritiek en de vraag om dit even te regelen met een telefoontje.

“Beste Frans, vind je nu echt dat deze discussie op Twitter gevoerd moet worden? Laten we morgen bellen.”

De methode die bedrijven ook toepassen als je op social media klachten hebt over hun producten.

U kent dat als digitaal ontwikkelde semi-BN’er vast wel.

Dat zo’n snotneus je al tutoyerend van het ‘open kanaal’ richting ‘direct message’ probeert te krijgen, opdat de wereld maar niet meekrijgt wat een kutproduct dat bedrijf je geleverd heeft.

Gelukkig bent u niet zo’n kneus die zich laat lijmen door wat aandacht van een hotemetoot.

Dus u beantwoordde de uitnodiging van de partijvoorzitter tot het achterkamertjesoverleg gewoon op open Twitter.

“Bellen is prima, maar het gaat om een openbaar filmpje dat de VVD retweette, dus dan is een openbare reactie ook op Twitter gepast.”

Zo, die kon die Wetzels in zijn zak steken.

Don’t fuck with Fransie Weisglas!

En al die VVD-leden die hoopten dat die nieuwe voorzitter Mark Ruttes applausmachine écht wilde veranderen in een liberale partij waarin de leden het weer voor het zeggen hebben, weten waar ze met die Wetzels aan toe zijn.

Oude wijn in nieuwe zakken.

Ranzige wijn.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Als aanmoediging om vooral door te gaan.

PS2. Had u de nieuwe Nare Jongens Podcast al beluisterd? Een Witwas Special!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Heel lang geleden werd ik als jeugdbestuurslid van de badmintonclub Blue Sky in Bergambacht geïnterviewd door Frank Hitzert van de Schoonhovense Krant.

Ik was 17.

En een saai potlood.

Uit dat hele interview (dat er later toe zou leiden dat ik een kans kreeg in de journalistiek en ben gaan doen wat ik ben gaan doen) herinner ik me weinig.

Maar één ding wel.

De zin: “Later, als ik bijvoorbeeld kinderen krijg, moet de opvolging wel geregeld zijn.”

Een paar jaar later kwam ik Thea, de tegenwoordige mevrouw Dijkgraaf, tegen.

Ik was net 22, zij 24.

Tijdens een van onze eerste avondjes uit vroeg ik of zij kinderen wilde.

En als ik haar moet geloven (en dat doe ik altijd blind) voegde ik er aan toe: “En wil jij dan een paar jaar thuis blijven om voor de kinderen te zorgen?”

Vrij ongepast natuurlijk.

Ik zou er zelfs aan hebben toegevoegd: “Want anders heeft verkering geen zin.”

In 1989 werd onze oudste zoon Pim geboren, in 1992 onze jongste zoon Bob (en mevrouw Dijkgraaf werd freelance journalist en werkte ‘vanuit huis’ voor ze enige jaren later weer gewoon ‘een baan’ nam).

Wat ik hiermee wil zeggen?

Afgezien van het feit dat ik als jonge twintiger volstrekt ongeëmancipeerd was?

Dat ik per se kinderen wilde.

Ik begreep níets van mensen die géén kinderen wilden.

Die waren er in die tijd echter volop.

Enerzijds was er bij velen paniek in de portemonnee.

Dat kwam door de nasleep van de oliecrisis, de massale werkloosheid en bijvoorbeeld een hypotheekrente van 12 procent.

Anderzijds was er bij velen pijn in het hart.

Dat kwam door de angst voor een kernoorlog, die op 29 oktober 1983 leidde tot de grootste demonstratie ooit in Nederland, met 550.000 deelnemers (op een bevolking van 14,3 miljoen).

Die paniek in de portemonnee had ook mij stress kunnen bezorgen.

Medio 1983, tijdens mijn eerste jaar in dienst bij het Rotterdams Nieuwsblad, ontving ik een ontslagbrief. Er moest bij uitgeverij Sijthoff Pers bezuinigd worden en de ontslagen werden geregeld volgens het LIFO-systeem.

Last in, first out.

Albert IJdens, de secretaris van de hoofdredactie, zei tijdens het overhandigen van die brief: “Maar maak je geen zorgen, het gaat pas over een halfjaar in en zodra er iemand bij een van onze kranten vertrekt, kun jij blijven.”

Al enkele weken later belde hij om me te feliciteren.

Er was een collega overleden.

Gevaar afgewend.

Pijn in het hart over kernwapens heb ik eerlijk gezegd nooit gevoeld.

Dat was zo groot, een kernoorlog, en zo níet beïnvloedbaar door mij, dat ik er heel goed in slaagde om me er van af te sluiten.

Bovendien: het was 1983.

De Tweede Wereldoorlog zat nog vers in ieders geheugen.

We hadden in Europa een Europese Economische Gemeenschap (EEG) van twaalf geciviliseerde landen, die “nooit meer oorlog” als kernwaarde had (de EEG nog wel).

Kortom: mijn kinderwens bleef recht overeind staan.

En gelukkig maar, want Pim en Bob Dijkgraaf hebben ons leven verrijkt.

Kom ik nu bij u.

U viert vandaag een feestje.

U bent de langst zittende premier van Nederland.

Normaal gesproken zou ik u daar, beleefdheidshalve, mee feliciteren.

Maar ik kan het niet.

Ik doe het niet.

Want als ik me ten diepste realiseer welke invloed u op mij persoonlijk heeft gehad, word ik alleen maar heel verdrietig.

Ik vraag me namelijk regelmatig af: zou ik, als ik nú voor de keuze stond, in Nederland nog kinderen op de wereld durven zetten?

Zou ik ze dat aandoen?

Zou ik ze u aandoen?

Het antwoord is: ik weet het echt niet.

U heeft de inwoners van dit land met uw beleid én uw mentaliteit zoveel leed bezorgd, dat ik niet meer onbevangen “Ja” zou zeggen.

Duidelijker dan dit kan ik niet maken wat ik van u vind.

And the worst has yet to come.

Want zelfs nu 82 (!) procent van alle stemgerechtigden (en zélfs een meerderheid van uw eigen VVD-kiezers) zegt dat uw houdbaarheidsdatum verstreken is, in een onderzoek van nota bene uw eigen Staatsomroep, houdt u autistisch vast aan de macht.

Dus een felicitatie met uw record?

Ik krijg het echt mijn strot niet uit.

Groet,

JanD

PS. Het was even zoeken, maar toch gelukt: een cadeautje.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)