Aan de VPRO-directie

Beste VPRO-directie,

Is jullie afdeling personeelszaken al ontslagen?

Hoe kan het dat de VPRO pas nadat een journaliste voor jullie op een rijtje zette wat voor ransaap jullie medewerker Ismail Ilgün is, de samenwerking beëindigde?

Ilgün zou voor jullie een programmaatje presenteren over online shaming, terwijl hij zelf bij één van de ergste daders op dat gebied in de kont kroop.  Deze gast, haatvlogger Youness Ouaali, maakt er een hobby van om meisjes en lhbti-jongeren die zich in zijn ogen niet kuis genoeg gedragen te exposen. Daarnaast werd deze vriend van jullie medewerker vorig jaar veroordeeld wegens seks met een verstandelijk beperkt minderjarig meisje.

“Heel erg geschrokken” waren jullie toen Asma el Ghalbzouri het ‘dossier Ilgün’ op jullie bureau dropte.

Nou, dan moet je de afdeling personeelszaken dus ontslaan.

Want zo’n afdeling hoort zulke dingen zélf uit te vogelen, vóór iemand in dienst wordt genomen.

Bol.com Algemeen

En het is nou ook weer niet zo dat Asma el Ghalbzouri tot in de krochten van het internet heeft moeten zoeken. Had mijn moeder nog geleefd, dan had zíj alle wandaden van en rond Ismail Ilgün zelfs nog gevonden op haar laptop, terwijl ze niet heel handig was met internet.

(Tussen haakjes: dat mijn moeder is overleden, meld ik even specifiek voor Ilgün en zijn mentaal al even uitgedaagde vriendjes. Dan snappen ze -wellicht- dat ze wel heel dom overkomen als ze vandaag vanaf hun anonieme Twitter-accountjes tegen me gaan lopen schreeuwen dat mijn moeder een hoer is)

Maar terug naar jullie afdeling personeelszaken en het feit dat jullie “heel erg geschrokken” zijn van het gedrag van jullie medewerker.

Ik geloof er namelijk geen reet van.

Jullie wisten precíes wat voor vlees jullie in de kuip hadden.

Jullie lijden alleen aan een ziekte die in de media sinds een paar jaar welig tiert: het Syndroom van Nijenhuis.

Dat is een naar AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis genoemde afwijking, waarin een ziekelijke drang naar ophef en kijkcijfers het wint van integriteit.

Dat daarbij een Turks ventje met de intelligentie van een kakapo (googel maar) eerst op het schild wordt gehesen en daarna een trap in zijn lendenen krijgt, zal mensen als Nijenhuis en jullie jeuken. Jullie hebben even lekker gescoord.

Stelletje viespeuken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje: de Gouden Nijenhuis van april 2021 is voor jullie!

Aan Eva Jinek

Goede Voornemens 2020

Lieve Eva,

Je hebt vanaf vandaag 52 kansen.

Elf maandagen en dinsdagen en tien woensdagen, donderdagen en vrijdagen.

En dan weet je of het gelukt is.

Of het zin had om een maand eerder terug te komen van je winterstop.

Of de invloed van de Jinekjes op het stemgedrag van de RTL-kijker ver genoeg reikt om van Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier van Nederland te maken.

Of de natte droom van de Jinekjes uitkomt.

Want dat dat is waar jij en je man Dexter van der Voorn in het geniep mee bezig zijn: ordinaire Sigrid Kaag-promotie bij de Publieke Omroep én dus ook de commerciëlen.

Eerlijk is eerlijk: dat heb ik niet zelf ontdekt, dat deed Telegraaf-verslaggever Rob Goossens.

Die zat gisteren de volstrekt kritiekloze lik- en kwijldocumentaire ‘Sigrid Kaag: van Beiroet naar Binnenhof’ wél helemaal uit. En ontdekte in de aftiteling dat jouw man Dexter daar zakelijk bij betrokken was. Hij was een van de twee productieleiders.

Kijk maar:

En hij raakte vast net zo begeesterd van de warme persoonlijkheid (LOL) van Sigrid Kaag als regisseur Shuchen Tan.

Dat verklaart ook waarom jij afgelopen zomer één dag je zomerstop onderbrak voor een Hillary Clinton-achtig interview met Sigrid Kaag, die exclusief bij jou bekend maakte dat ze lijsttrekker van D66 wilde worden. Nota bene, als provocatie aan de gewone Nederlander. gefilmd in de stad die het minst van alle Nederlandse steden bij Sigrid Kaag past, Rotterdam.

Vast een ideetje van haar campagneleider Frans van Drimmelen, over wie we bij jou de komende maanden ongetwijfeld niets gaan horen. Tenzij het ‘onafhankelijke onderzoek’ dat Sigrid Kaag door het bureautje van een D66’er naar diens #metoo-gedrag laat uitvoeren hem volledig vrijpleit natuurlijk 🙂

De Jinekjes, wil ik maar zeggen, zitten vuistdiep in de Sigrid Kaag-campagne.

En dat gaan we de komende 52 uitzendingen van Jinek merken ook.

En daarna kun je bekend maken dat Dexter en jij zwanger zijn van jullie tweede kindje. Want dat was de reden die in RTL Boulevard werd genoemd voor jouw verkorte winterstop. Niet dat je die twintig extra kansen om Sigrid Kaag te promoten wilde grijpen, maar dat je weer zwanger wilt worden of bent.

Als dat zo is, hoef je in elk geval niet te zoeken naar een naam.

Wordt het een meisje, dan heet ze Sigrid.

En wordt het weer een jongen, dan doe je… Anis.

Succes met je campagne!

Dikke kus,

JanD

PS. Cadeautje! Ben ik de eerste?

UPDATE Vijf jaar werk, vele tienduizenden euro’s subsidie en… 306.000 kijkers. LOL.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Shula Rijxman

Mevrouw Rijxman,

Morgenavond is het zover.

Dan zendt de VPRO de documentaire uit die Shuchen Tan maakte over Sigrid Kaag, de lijsttrekker van D66 bij de komende Tweede Kamerverkiezingen.

De documentaire die u als baas van de NPO niet van tevoren wilde zien.

De documentaire waarover u zich had laten vertellen dat-ie volstrekt onafhankelijk gemaakt is.

En de documentaire die dus niet, zoals vier jaar geleden die over Jesse Klaver, tot grote woede van de producerende omroep (BNNVARA) van de buis werd gehaald.

Nee, de VPRO mag ‘Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof’ morgen gewoon uitzenden. Dat regisseur Shuchen Tan al eerder een totaal kritiekloze documentaire maakte met Kaag in de hoofdrol speelde bij die beslissing geen rol. Dat u een D66-stemmer bent evenmin.

De VPRO heeft bij voorbaat een ‘statement’ afgelegd over de documentaire.

“Het is niet alleen de taak van de media om allerhande meningen over de politiek een podium te bieden, maar ook om te laten zien hoe die politiek van binnenuit werkt. Journalisten moeten zelf op onderzoek uitgaan. Met eigen ogen aanschouwen wie onze volksvertegenwoordigers zijn, hoe zij tot besluiten komen en in welke context zij hun werk doen. Dat doet de VPRO sinds jaar en dag. (…) We doen dat altijd volgens onze strenge journalistieke normen, waarbij volstrekte onafhankelijkheid en de autonome keuzes van de maker leidend zijn. Dat geldt ook voor de documentaire over Sigrid Kaag. 

Het hoort bij de democratie dat media laten zien hoe het politieke bedrijf werkt. Daarbij zijn dit soort documentaires belangrijk, ze geven meer inzicht dan een tweet of een snelle quote en dragen daarmee bij aan genuanceerde beeldvorming. We vinden het voor onze open democratie geen goede ontwikkeling als Tweede Kamerleden en zogeheten opiniemakers vooraf, zonder ook maar een seconde van de documentaire te hebben gezien, al hun oordeel klaar hebben en opperen dat deze film niet zou mogen worden uitgezonden. 

Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn geen verlengstuk van de politiek, maar nemen waar en doen daar op hun eigen wijze verslag van. Kritisch en met open vizier, want het eindoordeel is uiteindelijk altijd aan de kijker.”

Dat stelt mij dan toch weer een beetje gerust.

Ik denk zelfs dat Shuchen Tan en de VPRO níeuws gaan maken met deze documentaire.

Goede Voornemens 2020

Eindelijk gaan we zien dat de #metoo-verdachte en partijprominent Frans van Drimmelen eerder dit jaar wel degelijk de campagneleider van Sigrid Kaag was toen zij met een of andere nono de strijd om het lijsttrekkerschap van D66 aanbond.

Eindelijk gaan wij zien wanneer precies en door wie Sigrid Kaag op de hoogte werd gebracht over de loszittende broekrits en grijpgrage handjes van #metoo-verdachte Frans van Drimmelen.

Eindelijk gaan we zien hoe Sigrid Kaag haar voorgangers Alexander Pechtold en Thom de Graaf, die de #metoo-affaire rond Frans van Drimmelen vakkundig in de doofpot stopten, helemaal de tyfus scheldt vanwege hun schandalige actie.

Eindelijk gaan we zien hoe Sigrid Kaag de partij waarin vrouwen zich omhoog moesten neuken ombouwt tot een partij waarin vrouwen veilig zijn voor vieze mannetjes en op basis van andere kwaliteiten dan hun bereidwilligheid de benen te spreiden carrière kunnen maken.

Toch?

Want u gaat me toch niet vertellen dat die documentaire op 10 december, toen al die ranzigheid over D66 naar buiten kwam, al klaar was en dat mevrouw Shuchen Tan van de VPRO er écht níets meer aan kon veranderen? Of díe beelden over “hoe de politiek van binnenuit werkt” nét niet gemaakt had 🙂

LOL.

Ik kan niet wachten!

Want niets zo fijn als keer op keer bewezen te zien dat de Staatsomroep lippendienst bewijst aan de zittende macht. Zeker als de representant van die zittende macht van dezelfde partij is als de hoogste baas van de Staatsomroep.

Groet,

JanD

PS. Een klein cadeautje. Want uw eigen exemplaar zal inmiddels wel versleten zijn.

UPDATE Nou, kijk de documentaire-maakster eens kritisch zijn (in Het Parool):

UPDATE 2 LOL-speech over de Staatsomroep en D66.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Sander Schimmelpenninck

Beste Sander,

Ergens de komende dagen zullen ze ook bij de Volkskrant en de VPRO tot de ontdekking komen dat er wederom ‘ophef’ rond jouw persoontje is.

Deze keer niet omdat je een 15-jarig meisje “het lekkerste prinsjesje” had genoemd, maar om iets nog veel ergers.

Ze zullen de podcast van de Amsterdamse zakenmannen Yves Gijrath en Erik de Vlieger aanslingeren en 86 minuten lang verbijsterd aanhoren wat voor vlees ze in de kuip hebben met hun columnist (de Volkskrant) en documentairemaker (VPRO) Sander Schimmelpenninck.

Ze zullen je op je eigen, inmiddels verwijderde, ‘Zelfspodcast’ tegen je billenmaat Jaap Siewertz van Reesema horen praten over een ober die op een privé-feestje bij de Rotterdamse zakenman Michel Perridon aan het werk was.

“Mario, de zwartste Congolees die je ooit gezien hebt.”

Wiens accent je vervolgens ook nog nadoet…

Ze zullen van Yves Gijrath horen dat hij geen Mario heet, maar Coen. Ze zullen van Yves Gijrath horen dat hij geen accent heeft, maar accentloos Nederlands spreekt. En ze zullen van Yves Gijrath horen dat hij geen Congolees is, maar van Rwandese afkomst.

Ze zullen Erik de Vlieger, de schoonvader van de half-Antilliaanse SBS Shownieuws-anchor Dyanthe Brooks, horen waarom dat citaat over de ober ‘institutioneel racisme’ is.

Ze zullen ook horen hoe je Michel Perridon onder druk zette om te zwijgen over wat er op diens privé-feestje nou precies was gebeurd. Jíj mocht hem in je podcast “een proleet” noemen, jíj mocht in je podcast zijn Landgoed Weltevreden afzeiken, jij mocht je racistische gevoelens over de door hem ingehuurde ober in je podcast uiten, maar híj moest zijn mond dichthouden tegen Yves Gijrath over jou.

Ze zullen horen hoe je dreigde met ‘advocaten’ en woorden als ‘smaad’ en ‘laster’ in de mond nam.

Maar dat deed je toen je nog niet wist dat Perridon over die door jou verwijderde racistische podcast beschikte.

Ze zullen dus ook horen wat je flikte toen je door had dat Perridon zich niet door een snotneus liet intimideren.

Bol.com Algemeen

Je stuurde hem een berichtje met de tekst “Ik heb je nog gespaard”. En daarbij stuurde je een screenshot mee waaruit bleek dat jij warme banden onderhoudt met de ex-vrouw van Michel Perridon.

Een Volkskrant-columnist en een VPRO- en dus NPO-presentator die iemand bedreigt met het openbaar maken van privé-informatie van een ex-vrouw?

Ik ken mediamagnaten, wier naam ik niet noem omdat ze John de Mol heten, die dat ‘afdreiging’ zouden noemen.

En dat zou, opgeteld bij die uiterst racistische opmerking over de ober, bij keurige media als de Volkskrant en de VPRO normaal gesproken natuurlijk moeten leiden tot je onmiddellijke vertrek.

Al zul je het feit dat ik dit opschrijf wel weer een “extreemrechtse lastercampagne van De Vlieger, Duk en Dijkgraaf” noemen.

Of ‘cancelling’.

Alsof ik er belang bij heb dat jij in de vergetelheid verdwijnt.

De waarheid is dat ik veel liever af en toe een stukkie schrijf over hoe je nu weer bewijst wat een naargeestig ventje je bent.

Want mijn lezers vreten het.

Die hebben net als ik een bloedhekel aan hypocriete mannetjes die hun emoties niet onder controle hebben.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat ook tuigpodcasters wel een beetje begeleiding kunnen gebruiken.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Hans Maarten van den Brink

Bouwmarktcampagne 2019

Meneer Van den Brink,

Bejaarden die zich nooit op social media begeven, kennen u (misschien) nog als oud-journalist van NRC Handelsblad en oud-hoofdredacteur van de VPRO.

Zij hebben wellicht om die reden enig respect voor u.

Zalig zijn de onnozelen van geest.

Die weten dus niet dat u één van de grootste ratten bent die er in de periferie van de journalistiek rondlopen.

Als ik er een elftal van moest coachen, dan zouden Hans Laroes, Petertje Breedveld en u altijd als eersten op het wedstrijdformulier staan. Basisspelers, desnoods met een gebroken poot.

Ik heb het tijdens een interview weleens met Wierd Duk over mensen zoals u gehad.

Duk heeft u leren kennen toen hij -nog voor het AD- de in Duitsland werkende wetenschapper Ruud Koopmans interviewde over diens onderzoek waaruit bleek dat 50 tot 100 miljoen moslims geweldbereid zijn. U éiste toen op hoge poten het recht om een ingezonden stuk te plaatsen, waarin u vooral de boodschapper, Duk, feitenvrij verdacht maakte.

Sindsdien zuigt u richting Duk en andere mensen die niet in uw kampje zitten als een Nilfisk, ‘attendeert’ u werkgevers op ‘foute’ medewerkers als een NSB’er en verdraait u feiten als een kopschoppersadvocaat.

Mensen zoals u zijn gevaarlijk.

Duk wist dat beter te verwoorden dan ik het zou kunnen: “Fysiek zijn ze zelf niet gevaarlijk natuurlijk. Maar achter dat tuig kan altijd iets wegkomen. Een Volkert van wie we het bestaan nog niet kennen. Die door deze types denkt: goh, ik zou de natie een enorm plezier doen als ik die Duk uit de weg zou ruimen. Daarom verwijt ik het hen ook zo. Dat smerige verwijt dat ík mensen oprui, wat ik aantoonbaar níet doe, is zo verwerpelijk omdat het precies is wat zíj doen. Pure hetze.”

Spijker.

Kop.

Zomerlezen juni 2019

Vergeleken met Duk ben ik een kleine jongen.

Maar af en toe richt u uw giftige pijltjes ook op mij.

En dan block ik u maar weer op Twitter (andere media heeft u niet meer, wat dat betreft bent u een aflopende zaak) en lees ik het gezuig, de verdraaiingen en de verzinsels niet meer.

Maar eergisteren kwam u opeens héél dichtbij.

U werd donateur.

En mijn donateurs krijgen elke avond een zogenaamd ‘Toetje van Jan’ in hun mailbox, waarin ik soms over heel persoonlijke zaken schrijf, die alleen voor hun ogen bedoeld zijn.

Ik beschouw hen namelijk een beetje als mijn vrienden.

Omdat zij het mogelijk maken dat ik tijd kan besteden aan het vormen van mijn mening en het publiceren van mijn stukjes. Hun steun voor mijn online activiteiten vervangt een contract van traditionele media, waarvoor mensen met mijn mening nou eenmaal minder snel in aanmerking komen dan mindere schrijvers met een beter in het pulletje passende mening (of kleurtje). Daar hoort u mij overigens nooit over klagen, want ik heb de Volkskranten, de WNL’s en de subsidietieten juist dankzij dat donatiesysteem niet nodig.

Enfin, mijn donateurs zijn dus mensen van wie ik een beetje hou.

En toen kwam u opeens.

Ik ben zeker niet vies van euro’s, want euro’s betalen hier de hypotheek.

Maar van uw euro werd ik opeens héél erg misselijk.

Ik wil u niet als ‘vriend’.

Ik wil u niet eens als lezer.

En ik bepaal helemaal zelf wie ik in mijn leven toelaat.

Dus ik heb de mensen van Backme gevraagd uw euro terug te storten.

Principedingetje.

Kssssssttt, wegwezen, engerd!

Tot nooit!

JanD

PS. Ook mevrouw Dijkgraaf wil geen cent van u, dus de link naar https://bunq.me/mevrouwDijkgraaf ontbreekt vandaag. En die banners hieronder kan ik helaas niet zelf weghalen, anders zou ik een dagje overslaan.