Aan Nilüfer Gündogan

Films en seriesFilms en series

Mevrouw Gündogan,

Het moddergevecht tussen die kinders van Volt en u was dit weekend weer aan een nieuwe ronde toe.

Met een mooie bijrol voor (ik citeer) “zanger, componist, columnist, auteur, acteur, avonturier en producent” Bastiaan Ragas, die ik eigenlijk alleen ken als de man van SBS Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas.

Een soort van afgeleide BN’er dus.

Die Bastiaan Ragas nam het voor u op.

In de voorbeschouwing op het partijcongres van Volt lieten het Algemeen Dagblad en de regionale bijwijven Volt-oprichter Lars Jongerius over u aan het woord.

Die zei: “Als Gündogan had gedronken, kon ze zich niet in de hand houden. Bij het Europese congres van Volt in Lissabon stond ze laveloos op straat. Als je een van de gezichten bent van Volt, dan kan dat niet.”

Waarop Bastiaan Ragas zich out of the blue op Twitter meldde met: “Nou, ik was met Nilüfer Gündogan in Lissabon. En nee ze was daar niet laveloos, totale onzin.”

Hij noemde het zelfs “laster”.

Wat weer een reactie ontlokte van ene Niels van den Dool (“21 – hij/hem – Computer Science and Engineering en Technische Bestuurskunde”).

“Nilüfer was te dronken en veel te ver heen. Kan het adres en tijdstip nog voor je opzoeken, maar jij was er volgens mij niet bij…?”

Oei!

Niels heeft een EU-vlaggetje in zijn Twitter-profiel, dus da’s geen FvD’er, zullen we maar zeggen.

Eerder iemand die het beste met u voorhad.

Wat ook blijkt in de discussie die op het social media-platform ontstaat over de vraag waarom het überhaupt erg is als iemand van Volt laveloos over straat loopt na een Volt-congres.

Vlaggetjes-Niels zegt daarover: “Ik maakte me zorgen. Stel dat het mis zou gaan (kotsen of out gaan oid) dat je dan mensen hebt die foto’s maken. En als dat uitlekt, dat je Kamerlid dan weer negatief in de media komt. Ze was echt ver.”

Staat die Ragas even voor joker.

En u ook.

Want dat Volt nu al tijden naar buiten brengt dat op Volt-bijeenkomsten geen alcohol meer mocht worden geschonken sinds u daar in Lissabon straalbezopen naar uw bed moest worden gebracht, is best bijzonder.

Ik begrijp dat u gisteren, na die parodie op een partijcongres van de Volt-kinders, andermaal heeft aangekondigd te blijven strijden voor rehabilitatie.

Maakt geloof ik niet uit hoelang het duurt.

Maakt ook niet uit hoeveel het u kost.

Als kind van een moeder die jong wees werd omdat een dronken automobilist haar moeder doodreed, ben ik opgevoed in het besef dat mensen die hun drankgebruik niet onder controle hebben niet deugen.

Dus ik zeg het maar eerlijk: mijn sympathie ligt niet direct bij u.

Eerder bij SBS Shownieuw-presentatrice Tooske Ragas.

Want Bastiaan had haar nog zó verzekerd dat hij bij dat Volt-congres in Lissabon geen seconde van uw zijde was geweken.

De jokkebrok 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u nog eens bezopen over straat loopt.

Aan Nilüfer Gündoğan

#metoo
Films en seriesFilms en series

Mevrouw Gündoğan,

Hoeveel sneuer gaat u het nog maken?

Gisteravond heeft u de hoofdofficier van justitie in Amsterdam gevraagd om een strafrechtelijk onderzoek te starten tegen Volt-partijleider Laurens Dassen, de vereniging Volt en de dertien medewerkers en leden die een klacht tegen u hebben ingediend wegens (ook seksueel) grensoverschrijdend gedrag.

Ze zouden zich schuldig hebben gemaakt aan smaad en laster.

Hou nou toch op.

Die lieve poepiescheetjes van Volt hebben het allemaal juist keurig gespeeld.

Ze hebben u in afwachting van een onafhankelijk extern onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag van uw kant geschorst als fractielid.

Ze hebben nooit mededelingen gedaan over het aantal klachten tegen u.

Ze hebben nooit mededelingen gedaan over de inhoud van de klachten.

Ze hebben u meermaals gevraagd mee te werken aan dat externe onderzoek.

En ondertussen bleef ú maar verklaringen rondsturen waarin u stelde dat u niets kon zeggen, maar juist als een malle om u heen bleef slaan.

Naar dat onderzoeksbureau, dat niet onafhankelijk zou zijn.

Naar Volt.

Naar partijleider Laurens Dassen.

Het duidelijkste bewijs dat u compleet zat te raaskallen was dat u tegelijkertijd beweerde dat u niet op de hoogte was gebracht van de inhoud van de klachten, maar ook dat het slechts om één klacht ging “en dat was een arbeidsconflict”.

En ondertussen had u de vaste Wilders-advocaat (sic) Geert-Jan Knoops ingeschakeld om in een kort geding te eisen dat uw schorsing zou worden opgeheven.

Gisteren was Volt het moddergooien blijkbaar eindelijk zat en kwam met een verklaring.

U werd definitief uit de fractie gezet.

En Volt onthulde dat het om dertien (!) klachten ging.

Over misbruik van uw positie.

Over intimidatie.

Over handtastelijkheden.

Én over ongewenste seksuele avances.

Normaal gesproken zou dat voor iemand in uw positie reden zijn om eindelijk eens een beetje in te binden.

Maar nee, u ging nóg harder om u heen slaan.

Omdat het altijd pijn doet aan mijn ogen als ik slecht Nederlands moet overtikken (“Evenmin heb ik geen kans gehad…”, “De hele gang van zaken is niet anders te kwalificeren dan als toebrengen van smaad en laster…”), zet ik uw verklaring hieronder.

Ik, ik, ik.

Mij, mij, mij.

Slachtofferschap, slachtofferschap, slachtofferschap.

En dus een paar uur later die kansloze aangifte wegens smaad en laster tegen de partijleider, de partij en dertien nota bene anonieme klagers.

De laatste stuiptrekking.

Klassieke victim blaming.

De enige die beter wordt van dit Erdoganeske gedrag van u is advocaat Geert-Jan Knoops.

Die hoort dat geraaskal van u welwillend aan.

Die stuurt zijn factuurtjes.

En die is vast slim genoeg om u niet alleen te laten met zijn vrouw 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien snapt u het dan.

Aan Nilüfer Gündoğan

Juwelen en accessoires - BEJuwelen en accessoires - BE

Mevrouw Gündoğan,

Wat een ontzettend sneue bedoening, die oorlog van u met Volt.

Dat u een kort geding aanspant om uw schorsing als lid van de Volt-fractie ongedaan te maken, snap ik nog.

Een beetje.

Het is de enige manier om straks, als u defintief uit de fractie wordt gegooid, verder te gaan onder de naam Volt. Dan krijgen we, net als in 2014 gebeurde bij die bejaarden van 50PLUS, twee fracties met dezelfde naam: Volt/Dassen en Volt Gündoğan.

Maar u eist ook een rectificatie.

Waarvan in godsnaam?

Een rectificatie eis je als er dingen over je worden geschreven die niet waar zijn.

Terwijl Volt tot nu toe alleen maar heeft gezegd dat er een extern onderzoek loopt naar meldingen van grensoverschrijdend gedrag van uw kant.

En juist níet wil zeggen wat de inhoud van die klachten precies is.

Dus als het feitelijk juist is dat dat onderzoek loopt en dat er klachten zijn binnengekomen, valt er helemaal niets te rectificeren.

Kijk, als die Laurens Dassen nou naar buiten had gebracht dat u via de WhatsApp seksueel grensoverschrijdende berichten heeft gestuurd naar een of meer vrouwelijke medewerkers van Volt, dán had u misschien een zaak gehad.

Als u althans géén seksueel grensoverschrijdende berichten zou hebben gestuurd naar een of meer vrouwelijke medewerkers van Volt.

Dit was uiteraard een zuiver hypothetisch voorbeeld.

Want ik zit als door sympathieke donateurs van de straat gehouden eenpitter uit het prachtige Friese buurtschap Eesterga natuurlijk niet te wachten op post van uw advocaat Geert-Jan Knoops en zijn wormvormig aanhangsel.

Maar dat terzijde.

U gaat in uw eis nog verder dan opheffing van de schorsing en een rectificatie.

U wilt geld zien van Volt.

De Knoopsjes (die eerder Geert Wilders bijstonden 😉 ) eisen in het kort geding ook nog een voorschot op een schadevergoeding.

Dus die euro’s die puissant rijke weldoeners als George Soros in de groei van Volt hebben gestoken, moeten wat u betreft worden overgemaakt naar uw privé-rekening.

Waarom?

Omdat uw partij het fatsoen heeft klachten van medewerkers over grensoverschrijdend gedrag van iemand met wie ze in een machtsverhouding staan serieus neemt.

Zulk gedrag verwacht ik van alfamannetjes.

Zoals die (oud-)hoofdredacteuren van de Volkskrant, het AD, Trouw en Het Parool, die een gigantische #MeToo-affaire in eigen huis onder de pet hielden.

En die zelfs nu die affaire op straat ligt nog zwijgen om maar niet de toorn van hun grote baas Christian Van Thillo over zich af te roepen.

De Phillip Remarques van de Volkskrant.

De Hans Nijenhuisjes van het AD.

De Cees van der Laans van Trouw.

De Ronald Ockhuysens van Het Parool.

Dat soort gajes, dat de eigen baan en bonus belangrijker vindt dan een veilige werkomgeving voor hun medewerkers.

Maar niet van vrouwen.

Van vrouwen verwacht ik juist solidariteit met slachtoffers.

Of in ieder geval: dat ze het toejuichen als elke kwestie van grensoverschrijdend gedrag grondig wordt onderzocht door een onafhankelijke partij.

Maar dat zie ik dus verkeerd.

>

U wilt niet eens praten met het bureau dat de meldingen tegen u onderzoekt.

U stapt meteen naar de rechter voor een zak met poen.

Dat zegt alles.

Over u.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor uw nieuwe hobby.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief al gezien?

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! 

Aan Laurens Dassen

Films en seriesFilms en series

Beste Laurens,

Als ik jullie Kamerlid Nilüfer Gündoğan bezig zie en hoor, gaan al mijn haren overeind staan, al mijn tenen krom in mijn schoenen staan en moet ik steevast binnensmonds kotsen.

Wat een vréselijk mens.

Dat ze Thierry Baudet toebeet dat ze hem dagelijks een spuitje tegen fascisme wilde toedienen, zegt alles over het niveau van die vrouw.

Je haalt de Erdogan blijkbaar niet uit iedere Turk.

Toch moet ik het voor haar opnemen, nu jullie haar geschorst hebben als fractielid.

Het is werkelijk schandalig dat jullie haar schorsen zonder haar te vertellen wat ze op haar kerfstok zou hebben aan ‘grensoverschrijdend gedrag’.

Het is nog schandaliger dat jij als fractievoorzitter compleet wegduikt en alleen communiceert via nietszeggende Q&A’s op de website van Volt.

Dan laat je iemand voor het oog van de natie onnodig bungelen.

Wat de natie weet is: het heeft te maken met mensen binnen Volt die voor Gündoğan werken in een machtsverhouding en die bang voor haar zijn.

Duh.

Als ik een 42 jaar oude Lada Niva koop, dan weet ik dat ik een auto koop die technisch niet vooruitloopt op een Tesla en die enigszins roestgevoelig is.

Als jullie de verbale vuurspuwer Nilüfer Gündoğan hoog op de kandidatenlijst zetten, dan weten jullie dat jullie geen brave, zwijgende backbencher binnenhalen.

Eerder een Grijze Wolf dan een grijze muis.

Een Özturk met tetten.

En met nogal wat profileringsdrang.

(Advertentie)

Vooral dat laatste is interessant.

Want laten we eerlijk zijn: she blew you away.

Door haar agressieve optredens in de Tweede Kamer, door die grote smoel over met name Forum voor Democratie, door dat gejank over al die bedreigingen die ze zegt te hebben gekregen, is Nilüfer Gündoğan langzamerhand het meest zichtbare Kamerlid van Volt.

Ik bedoel: was.

Want er is natuurlijk geen weg meer terug.

Als dat ‘externe onafhankelijke bureau’ (gaap) ontdekt dat het allemaal heel erg is met dat ‘grensoverschrijdende gedrag’ van haar, zetten jullie haar definitief uit de fractie.

Maar als het allemaal mee blijkt te vallen, wil ze natuurlijk zelf niet meer terug, omdat jullie haar deze week op zo’n knullige manier voor de bus hebben gegooid.

De eerste grote smet op je blazoen.

Als tegenstander van het door jou gewenste Groot Europeesch Rijk zeg ik: dat er maar vele mogen volgen!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Als inspiratie voor de hele partij.

UPDATE Reactie van Nilüfer Gündoğan.

UPDATE 2 Nooit dingen beloven die je niet gaat waarmaken…

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Nilüfer Gündogan

Cyber weekendCyber weekend

Mevrouw Gündogan,

Als Tweede Kamerleden van Forum voor Democratie in de Nationale Vergaderzaal woorden als ‘tribunaal’ gebruiken of ze zeggen blij te zijn met de inzet van hun achterban om u van hún gelijk te overtuigen, rent u jankend met Sjoerd W. Sjoerdsma (die Remkes-besmeurder van het echte D66) naar Kamervoorzitter Vera Bergkamp om maatregelen te eisen.

Jullie schreven aan Bergkamp: “Onze partijen koesteren het vrije woord. Wij vinden dat vrijwel alles gezegd kan worden. Vrijwel alles, maar niet alles. Bedreigingen van Kamerleden, direct of indirect, vormen voor ons een harde grens.”

Nou lijkt het mij geen ‘bedreiging’ als zo’n pipo van Forum voor Democratie Sjoerd W. Sjoerdsma belooft dat hij ooit voor een ‘tribunaal’ zal moeten verschijnen. Mij wordt ook zo vaak door een treurige huilebalk een rechtszaak beloofd. En die zie ik dan ook altijd vol vertrouwen tegemoet, omdat ik weet dat ik niks verkeerd heb gedaan.

En als u mailtjes van de achterban van Forum voor Democratie zóu krijgen, kunt u gewoon aangifte doen als die bedreigingen bevatten. Niet tegen Kamerleden die de ‘inzet’ van hun achterban prijzen, maar tegen de afzender. Of uw aangifte vervolgens kansrijk is, ligt aan de inhoud en hoe het Openbaar Ministerie de reactie van de media en politiek inschat. Laten we zeggen: Geert Wilders kun je rustig de meest gruwelijke dood beloven en Mark Rutte en Hugo de Jonge kun je nog geen foto met een lijkzak zonder bedreigende tekst sturen – en de media en politiek doen alsof het volkomen normaal is.

Kortom: Sjoerd W. Sjoerdsma (van 2009 tot 2019 uw partijgenoot) en u voerden een act op.

En dat het niet meer dan dat was, bewees u dit weekend.

Want nu ging ú over een ‘harde grens’.

Ten eerste: u noemde FvD-voorman Thierry Baudet een fascist.

De vorige politicus die door D66’ers zo genoemd werd, ligt sinds 20 juli 2002 in het Italiaanse dorpje Provesano di San Giorgio della Richinvelda begraven.

Ten tweede: u beet Baudet toe dat u hem “dagelijks een spuitje tegen fascisme zou komen geven als het bestond”.

Politici die spuitjes willen geven tegen meningen…

Als ik zoiets lees, kost het me geen enkele moeite om weg te blijven bij vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Joden, zigeuners en homo’s werden immers niet om hun mening afgeslacht.

Maar ik vind er wel iets van.

Ik vind het meer dan walgelijk.

Sterker: ik vind dat een Tweede Kamerlid dat collega-Kamerleden ‘spuitjes wil geven’ onmiddellijk een brief aan Kamervoorzitter Vera Bergkamp moet sturen om zijn of haar ontslag aan te bieden.

Dat deed u niet.

U twitterde: “Door persoonlijke ervaringen komt de coronacrisis bij mij soms erg hard binnen. Gister was zo’n dag en ben ik te ver gegaan in een tweet. (…) Ik neem mijn woorden terug en bied mijn excuses aan.”

Wat we hierover bij de mainstream media lezen?

Niets.

Wat trouwens wel grappig is: als veel te gemakkelijk woorden als ‘fascisme’ vallen en ik wil er iets over schrijven, dan check ik altijd even de exacte betekenis van dat woord.

Zodat ik het eventueel kan uitleggen.

Omdat veel Nederlanders dom zijn (de partijen van Rutte 3 haalden niet voor niets op 17 maart een meerderheid ;-)), kijk ik dan ook altijd even op Wikikids.

Zodat ik het eventueel in kíndertaal kan uitleggen.

Op Wikikids staat over ‘fascisme’: “Fascisten vinden de democratie slecht. Voor fascisten weegt het belang van het land als geheel zwaarder dan dat van de mensen en moet daarom iedereen meewerken aan het belang van de staat.” 

Krijgt u daar nou ook associaties bij van de superstaat die in Brussel wordt opgetuigd?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan kunt u thuis vast een beetje oefenen.