Aan Edwin van der Sar

Sport

Beste Edwin,

De spelers van Ajax waren nog maar net gearriveerd in Qatar om zich voor 700.000 euro te laten misbruiken als pr-instrument of je zette je volgende handtekening onder een contract dat niet deugt.

Nu rinkelt de kassa voor een ‘samenwerkingsverband’ met Sharjah FC, een club uit het emiraat Sharjah in de Verenigde Arabische Emiraten, waar ‘Sjeik Dokter Sultan’ de scepter zwaait.

De Verenigde Arabische Emiraten is zo’n shariastaat die buitenlandse arbeiders uitbuit, waar vrouwen hun mannen moeten gehoorzamen, waar kritiek op de koninklijke familie je je handen kost, waar verkrachte vrouwen de cel in worden gegooid vanwege buitenechtelijke seks en waar transgenders van de hoogste toren worden gegooid.

Een land ook waarvan Amnesty International zegt dat het de voetballerij misbruikt om het zwaar besmeurde imago wit te wassen – met het eigendom van Manchester City als meest in het oog springende voorbeeld.

En daar tekent Edwin van der Sar dus weer blind namens Ajax een contract mee, want sport is geen politiek en andere clubs doen het ook en blablablablabla.

Je kunt het ook níet doen.

Net als je als hoofdredactie van de Volkskrant geen ruimte hóeft te geven aan een hysterische randgroepcolumnist die over Thierry Baudet en Geert Wilders schrijft: “Klimaatcriminelen die inmiddels met het oog op de zeespiegelstijging een grotere bedreiging voor onze nationale veiligheid vormen dan ooit de NSB.”

Het zal vast geen toeval zijn dat Ajax en de Volkskrant beide zetelen in Amsterdam.

De stad die niet eens meer zóekt naar het verdwenen morele kompas

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan snurkend Nederland

Beste brave burger,

Hoe werkt fakenews?

Afgelopen woensdagochtend kon u bij de Staatsomroep en RTL zien “dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets”.

Ze hadden dit nieuws overgeschreven van de Volkskrant.

Woensdagavond plaatste de NOS in een klein lettertje onderaan het bericht de tekst: “In een eerdere versie van dit artikel stond dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets. Gemiddeld is dat niet zo; de gemiddelde Cito-score van islamitische basisscholen ligt volgens de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) lager dan het landelijke gemiddelde.”

Maar wie gaat later op de dag nog eens terug naar zo’n bericht om te zien of het misschien is gerectificeerd?

Ofwel: wie alleen woensdagochtend NOS of RTL zag, denkt vandaag nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af hoe dit in godsnaam mogelijk is, gezien de beheersing van de Nederlandse taal door veel mannelijke ex-leerlingen van die scholen).

Maar het gaat verder.

De Volkskrant, de bron van het fakenieuws, heeft die blunder nog altijd niet rechtgezet. Ook niet in de online versie van het bericht (waar wel een ander foutje werd hersteld).

Ofwel: wie het bericht nú, vier dagen nadat de NOS het ‘rechtzette’, bij de Volkskrant leest, denkt nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af welke ambtenaar bij DUO of Cito ze daarvoor hebben moeten omkopen).

Maar we zijn er nog niet.

Want hóe kwam de Volkskrant aanvankelijk tot de conclusie dat die islamitische basisscholen gemiddeld al vijf jaar het best scoorden?

Uit Cito-statistieken?

Uit DUO-statistieken?

LOL.

Dat hadden de vier (!) bij het artikel betrokken verslaggevers (Arnout le Clerq, Irene de Zwaan, Sarah Haddou en Semina Ajrovic) gehóórd van… religiewetenschapper en onderwijskundige Cok Bakker van de Universiteit Utrecht. En het werd bevestigd door de voorzitter van de koepelvereniging Islamitische Schoolbesturen Organisatie (ISBO), Gökhan Çoban.

De laatste mocht van de vier betrokken Volkskrant-verslaggevers zeggen: “Kinderen voelen zich op onze scholen thuis, waardoor ze optimaal presteren. De geloofsidentiteit van islamitische scholen draagt in positieve zin bij aan de onderwijskwaliteit.”

Kortom: geen cijfers die de conclusie ‘vijf jaar de beste cijfers’ staven, maar slechts twee meningen. Waarvan eentje van een actief politicus van de partij Denk (maar dat vond de Volkskrant blijkbaar niet relevant genoeg om te melden!)

Zijn we er al?

Nee.

Want wat de Volkskrant wél netjes meldt is dat de Cito-cijfers voor de vergelijking tussen de verschillende stromingen in het basisonderwijs éérst worden bewerkt.

“Bij het berekenen van deze Cito-scores worden wel ongunstige factoren in de thuissituatie, zoals schuldenproblematiek, laag opleidingsniveau en herkomst van ouders, meegenomen.

Kortom: zelfs de echte cijfers zeggen geen ene reet, omdat ze eerst worden gemanipuleerd.

Dus als u morgen in de Volkskrant leest en bij de NOS en RTL ziet dat Jan Dijkgraaf uit Eesterga de 100 meter sprint op het WK atletiek heeft gewonnen, dan was ik eigenlijk –ondanks de allerbeste hulpmiddelen– laatste, maar is mijn eindtijd enigszins aangepast omdat ongunstige factoren als mijn leeftijd, mijn lengte, mijn overgewicht, mijn gebrek aan talent en de huidskleur van mijn ouders zijn meegenomen.

En of u dan alstublieft niet het idee wilt hebben dat u door de mainstream media en de Staatsomroepen genaaid bent, want zij staan immers garant voor objectieve, onafhankelijke en betrouwbare journalistiek 🙂

Groet,

JanD

Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Aan Eva Vlaardingerbroek

Kerst

Beste Eva,

Zo, dat gaat rap!

Je bent, neem ik aan, bekend met het (ten onrechte) aan Mahatma Gandhi toegeschreven citaat ‘First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win’.

Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan bevechten ze je en tenslotte win je.

Jij hebt stadium 1 en 2 nagenoeg overgeslagen en kwam eind oktober in één klap binnen in stadium 3.

Dat was toen een stel ranzige blanke mannen van middelbare leeftijd onder aanvoering van een webredacteur van het Algemeen Dagblad als wilde hyena’s op je dook op social media. Want jij, kersvers meester in de rechten, had de gore lef gehad de fopstraf die een verkrachter kreeg te bekritiseren.

Die aanval op jou gebeurde met zoveel intimiderend verbaal geweld, dat negen van de tien slachtoffers in jouw geval hun Twitter-account zouden hebben afgesloten en hun mening voortaan wel voor zich zouden houden.

Jij ging gewoon door.

Aanval 1 uit fase 3 afgeslagen.

De club wist dus dat ze met zwaarder geschut moest komen.

Na het ordinaire straattuig rond die webredacteur van het AD moesten ze nu met iets van wat meer statuur op de proppen komen: een zogenaamd kwaliteitsmedium.

Toen je als spreker optrad bij het congres van Forum voor Democratie besloot de redactie van de Volkskrant de taak van beul op zich te nemen.

Dat leidde gisteren tot een groot artikel waar geen gek citaat van jou instond, maar dat tóch bij de lezer die nog nooit van jou gehoord had (ik gok: 90 procent, minimaal) de geur achterliet dat ze kennismaakten met de reïncarnatie van Eva Braun.

Ik ga de bagger niet herhalen. Wie wil weten hoe framing en karaktermoord werkt, moet het stuk vooral zelf maar lekker lezen.

Jij werd natuurlijk pislink.

En dat vind ik jammer, Eva.

Want wat je door je woede vergat, is dat je met zevenmijlslaarzen ‘Ghandi’s’ stadium 4 aan het naderen bent.

Als zelfs zelfbenoemde kwaliteitsmedia als de Volkskrant zich moet bedienen van seksisme, van het uit zijn verband rukken van citaten en van het inschakelen van Amerikaanse wetenschappers die nog nooit van Nederland hebben gehoord voor ‘tekstanalyses’, dan weet je wel hoe laat het is. Dan hebben ze geen argumenten, dan hebben ze alleen nog smerige trucs.

Nu volgen alleen nog de columnisten.

Dezelfde oude viespeuken die vorige week Arnold Karskens’ ‘Ongehoord Nederland’ in de fascistische hoek wilden plaatsen en waar de volgende dag de kat op poept en piest.

En Asha natuurlijk, over een week of twee.

En dan heb je gewonnen.

En ligt er een mooie toekomst voor je.

Als ik je als oude man nog één raad mag geven: laat je niet misbruiken. Niet door je ‘vrienden’, niet door je vijandjes.

Blijf gewoon Eva Vlaardingerbroek, een keurige, intelligente, tegendraadse vrouw.

Maar professionaliseer wél, nu je je in de jungle van de publieke aandacht begeven hebt. Leer (beter) ‘nee’ zeggen als er mensen bellen (of mailen) die je voor hun karretje willen spannen of willen naaien. En ken je waarde.

Eén Anne Fleur Dekker is wel genoeg, dunkt mij.

Anders blijkt het toch te kloppen, wat ze zeggen over domme blondjes..

Groet,

JanD

PS. Muziek!

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Sybren Kooistra

Sint

Beste Sybren,

Jij, de man die eerst in Nederland Jesse Klaver groot maakte en daarna de EU ombouwde tot de Groene Gemeenschap, eiste gisteren voor de 65ste keer het ontslag van Volkskrant-columnist Arthur van Amerongen.

Of de 66ste keer, hang me daar niet aan op.

Mijn eerste gedachte bij zo’n oproep is: ach, een doorgedraaide linkse activist, bezuinigingen op de GGZ, lekker laten lullen.

Mijn tweede gedachte: dat is fijn voor Arthur van Amerongen, want die nieuwe hoofdredacteur van de Volkskrant zal de overeenkomst met de columnist bij wijze van middelvinger vast meteen met een jaar of vijf verlengen én –als dank voor de extra clicks op de website– zijn honorarium à la minute verhogen.

Het zou nooit in mij opkomen om te denken dat zo’n structurele oproep van jou past in een groter plan.

Ik zou dus nooit denken dat jij meer bent dan een verwarde jonge man.

Of dat je onderdeel uitmaakt van een brede extremistische beweging, die een missie heeft.

Die bijvoorbeeld een Woordvoerder Propaganda heeft, die kinderen misbruikt en die een jongen die een wegwerpgebaar maakt, verwijt de Hitlergroet te brengen.

En die een Woordvoerder Bejaardenverlossing heeft, die vindt dat oudere mensen die de overheid te veel geld gaan kosten dood moeten.

En die een Woordvoerster Seksuele Bevrijding heeft, die toeziet hoe haar medewerker een meisje aanrandt en die medewerker vervolgens beloont met een nieuwe baan.

En die een Woordvoerder Heldenverering heeft, die de leerlingen op school gaat vertellen wat wij kunnen leren van helden uit het verleden.

En die een Woordvoerder Sociale Experimenten heeft, die wil testen hoe een maatschappij reageert op een invasie van kansarme, onderontwikkelde Afrikanen én van gewetenloze oorlogsmisdadigers.

En die een Woordvoerder Renovatiebevordering heeft, die winkels en woningen laat ontploffen.

Dat zou ik nooit denken.

Want wie zou dan die Woordvoerder Propaganda zijn?

Wie de Woordvoerder Bejaardenverlossing?

Wie de Woordvoerster Seksuele Bevrijding?

Wie de Woordvoerder Heldenverering?

Wie de Woordvoerder Sociale Experimenten?

En wie de Woordvoerder Renovatiebevordering?

Ik zou het echt niet weten!

Maar Google wel… 😉

Groet,

JanD

PS. Ik was gisteren weer bij de vrienden van Veronica Inside. Ontslagverzoeken graag richten aan Wilfred Genee.

De reacties van politici na #dboexc lijken wel érg op elkaar, aldus @jndkgrf. In zijn briefje spreekt hij de heren in Den Haag aan op hun gedrag. #RadioVeronica #VeronicaInside pic.twitter.com/1r11ziAJtx

— Radio Veronica (@radioveronica) November 19, 2019

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan de hoofdredactie van het AD

MDAMDA

Beste Hans Nijenhuis,

Nét niet.

Eerlijk is eerlijk: jullie hadden ‘m bijna te pakken.

De door de politieke beweging BIJ1 in het leven geroepen Rosa Parks-prijs voor de krant die het diepst buigt voor beroepsgekwetsten, bedoel ik.

Dat kwam door deze foto:

Wat wij zien?

Nou, wíj zien een nieuwe lichting van zeventig rekruten van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond. Zeventig mannen en vrouwen die in de Laurenskerk net de eed of gelofte hebben afgelegd om een eerlijke agent te zijn.

Wat het Algemeen Dagblad ziet?

“Je moet wel heel goed inzoomen om een nieuwe agent te ontwaren die waarschijnlijk ouders heeft die níet in Nederland zijn geboren. Het overgrote deel was zo wit als sneeuw.”

LOL.

“Zo wit als sneeuw.”

Ik zie ook wel dat er relatief weer verdomd weinig zwarte en bruine mannen en vrouwen enthousiast zijn geworden door de grote landelijke wervingscampagne, de banenmarkten, de stages en de kennismakingsbijeenkomsten. Of niet het vereiste middelbare schooldiploma hadden, onvoldoende verstaanbaar zijn in de Nederlandse taal, niet door de intelligentietests komen of niet vaak genoeg kunnen opdrukken bij de sporttest.

Whatever.

Maar “zo wit als sneeuw”?

Serieus?

Weet je wel hoe wit sneeuw is?

Zo wit:

En toch, beste Hans, heeft de jury op het laatste moment besloten om jullie toch niet de Rosa Parks-prijs toe te kennen, maar slechts de Sylvana Simons-paal. Dat is een replica van het attribuut waarmee het opperwappie van BIJ1 ooit haar carrière in de iT begon (nadat ze eerst mislukte als toiletjuffrouw omdat ze uit principe alleen de witte strepen uit de plee wilde borstelen).

Waarom niet de Rosa Parks-prijs?

Omdat die naar de Volkskrant gaat.

Die krant brengt vandaag een onthullend verhaal over een nog veel grotere misstand dan jullie: gender based pricing.

Liefst 1791 woorden lang mag verslaggever Mirjam Leunissen uitweiden over het grove schandaal dat vrouwen, ook die met een kort pittig kapsel, bij de kapper meer moeten betalen dan mannen. Een misstand die de Europese Commissie tien jaar geleden al signaleerde in het rapport ‘Sex-segregated Services’. En die het College van de Rechten van de Mens volgens Linda Senden, hoogleraar Europees Recht bij de Universiteit Utrecht en coördinator van het EU-netwerk voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen, op zeker keihard zou veroordelen als maar iemand bereid is er een klacht over in te dienen.

Kijk, Hans, hier kunnen jullie van het AD met je “zo wit als sneeuw” natuurlijk nooit tegenop.

En reken maar dat de Volkskrant deze kwestie na deze 1791 woorden én een podcast van ruim 31 minuten (geen grap!) nog véél verder uit gaat melken.

Ik heb zelfs vernomen dat ‘wetenschapsjournaliste’ en ‘columniste’ Asha ten Broeke bereid is om de K-Tell huiskapperset voor één keer in te ruilen voor een bezoek aan de kapper, zodat zij deze vernederende ervaring van een hoger tarief voor ‘als vrouw geborene’ aan den lijve kan ondervinden.

En nu maar hopen voor de kapster van dienst dat Ten Broeke niet om principiële, allergische of financiële redenen op de Sebamed heeft bezuinigd, anders krijgen we alsnog “zo wit als sneeuw” te zien, maar dan op de vloer van de kapsalon.

Groet,

JanD

PS. Weet je wie in tegenstelling tot jou geen nepper is?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).