Aan Sander(tje)

Beste Sandertje.

Als je later, als je baardgroei krijgt, geschoren wordt, moet je stilzitten.

Je kunt natuurlijk in plaats daarvan de kapper uitschelden voor ‘forumrechts’, ‘domrechts’, ‘aanvoerder van een trollenleger’ en ‘irrelevante stommeling’ of beschuldigen van dingen die hij helemaal niet gedaan heeft of een beetje de dramaqueen uithangen.

Maar dan loop je de kans dat de kapper zijn mes nét even te schuin houdt, zodat je een extra sneetje oploopt.

Als je teveel sneetjes oploopt, moet je naar de dokter.

Als de dokter je te vaak ziet, komt er een moment dat hij zich afvraagt of het geen schreeuw om aandacht van je is.

Of iets psychisch.

Daarom kun je dus beter stilzitten.

Dat is het minst pijnlijk.

Vooral voor jou.

Aai over je bol en de groetjes!

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sander Schimmelpenninck

Sale/Zomerdeals 2020

Beste Sander,

Als je als man van 36 een meisje van 15 “de lekkerste” dochter uit een gezin noemt, is er wel een steekje aan je los.

Althans: in mijn wereld.

Ik weet niet hoe ze er in jouw wereld tegenaan kijken.

Geen idee of de hoofdredactie van de Volkskrant, de krant waar je columnist bent, jou gisteren een mailtje heeft gestuurd nadat je prinses Alexia (nummer twee in de lijn van troonopvolgers, by the way) in de podcast die je samen met de huisman van Kim Kötter maakt het predikaat “de lekkerste” had gegeven.

Geen idee ook of de uitgever van Quote, het blad waarvan je hoofdredacteur bent, je verzocht om je vandaag om 9.00 uur stipt op ‘kantoor’ te melden voor nadere uitleg. Hééft Quote eigenlijk wel een uitgever?

Wel een idee hoe WNL-baas Bert Huisjes reageerde, want die ken ik.

Bert zal je bellen om te zeggen dat het stormpje wel overwaait en dat je vandaag even niet moet twitteren. “Als het al een stormpje wordt, weetjewel”, zal-ie er achteraan zeggen.

Bert Huisjes heeft natuurlijk gelijk.

Dit wordt geen stormpje.

Al die media die een paar jaar geleden op basis van een roman van Thierry Baudet wisten hoe de schrijver persoonlijk over vrouwen denkt, zullen nu zwijgen.

De Volkskrant, want die wil de columnist die die krant op internet wekelijks de meeste clicks oplevert niet kwijt.

WNL, want dat krijgt lekker veel zendtijd en dus budget omdat het de presentatie van aardige ondernemersprogramma’s overlaat aan een man die net zo’n hekel heeft aan ‘het volk’ in het algemeen en FvD’ers in het bijzonder als NPO-baas Shula Rijxman zelf. Bovendien: de media-deskundige van WNL is tevens ‘chef online’ bij… Quote. Je bent zijn baas.

EO, Omroep Max, BNNVARA en Jeroen Pauw van producent TVBV, omdat ze met jou in het Op1-project zitten, waarvan WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes het opper-opperhoofd is.

Mensen die niet op social media zitten en die niet naar programma’s als RTL Boulevard kijken, zullen nooit weten dat jij, een volwassen man van 36, een meisje van 15 “de lekkerste” van drie meiden noemt.

Dat je een ordinaire seksist bent.

Dat je niet alleen een ordinaire seksist bent, maar ook nog een efebofiel.

Zomer 2020

Voor het geval je dat woord niet kent: een efebofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen vanaf 15 jaar.

Was Alexia een paar jaar jonger, dan was je een pedofiel.

Wel fijn, dat ze al 15 is.

Want bij ‘pedofiel’ denk ik altijd aan eenzame vieze mannen. Van die zolderkamerrukkers waarop mijn grote vriend Henk Bres altijd zo lekker kan schelden.

Bij Sander Cornelis graaf Schimmelpenninck, die voor een keurig mainstream medium als de Volkskrant en voor een nette staatsomroep als WNL werkt, past dat niet. Bij jou past een woord als ‘efebofiel’ veel beter.

Dat een oud vrouwtje in haar verzorgingsflat aan de thuishulp die donderdagavond haar luier komt verschonen vraagt: “Weet jij wie die leuke jongen op de televisie is die zo netjes praat?” En dat de thuishulp dan antwoordt: “Leuke jongen? Leuke jongen? Dat is een efebofiel!”

In mijn wereld heet zo iemand trouwens gewoon een ‘viespeuk’.

Dan snapt iedereen tenminste waar we het over hebben.

En verder vind ik dat je bij WNL (buiten ‘Op1’ dan) leuke programma’s maakt en mag ik graag je columns in de Volkskrant lezen, want je hebt een alleraardigst pennetje.

Kijk, zo ben ik dan ook wel weer, ouwe efebofiel van me 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje!

UPDATE Het akwasietje wie je wist dat zou komen: vol in de slachtofferrol

Ik hang om principiële redenen niet aan de subsidietiet. Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Thierry Baudet

Bol 10-daagse 2020

Beste Thierry,

Precies een week geleden schreef Volkskrant-columniste Sheila Sitalsing een column waarin ze betoogde dat Nederland een fantastisch land is.

Die column begon zo: “Terwijl we behept zijn met een Tweede Kamerlid dat ’s morgens uitslaapt, aan een bosje lavendel snuift, daarna op Facebook iets met veel uitroeptekens en verkeerd geplaatste spaties leest, dit even later in het parlement doorvertelt als ‘de nieuwste wetenschappelijke inzichten’ met de pedanterie die Onze-Lieve-Heer heeft toebedeeld aan ’s werelds grootste narcisten, vervolgens ‘prutsers’ sist tegen de regering, van die heroïsche daad een filmpje op Twitter zet en zich tot slot een glas witte wijn inschenkt om zijn zware werkdag af te sluiten, is er ook ontzettend veel dat hartverwarmend goed gaat in dit land.”

Dat Tweede Kamerlid, dat ben jij.

Prompt werden zoveel veren in haar reet gestoken dat de SEH-arts moest vaststellen dat haar kringspier niet meer te redden was.

Nou hebben ze bij de Volkskrant en andere redacties van de mainstream media en de Staatsomroepen allemaal wel wat mensen vrijgespeeld om jouw tweets op de voet te volgen. Zodat ze geen aanwijzing kunnen missen die kan ‘bewijzen’ dat jij een staatsgevaarlijk sujet bent.

Hun journalistieke plicht?

Of kwaadaardigheid?

Ik denk dat we inmiddels wel kunnen vaststellen dat sprake is van het laatste.

Tenzij Sheila Sitalsing, of zo’n andere Volkert-aanroeper, in haar eerstvolgende column jouw tweet van maandagavond om 8.20 uur óók zou citeren.

Jij schreef op je persoonlijke Twitter-pagina: “Met deze ‘intelligente lockdown’ zet het kabinet eindelijk de juiste stap om het virus in te dammen en Nederlanders te beschermen. FvD steunt de nieuwe maatregelen en roept Nederlanders op zoveel mogelijk thuis te blijven. Blijf gezond.”

Negen minuten later postte je partij dat bericht op Facebook met de toevoeging: “Forum voor Democratie steunt de nieuwe maatregelen van het kabinet om het coronavirus in te dammen en Nederlanders te beschermen. Blijf zoveel mogelijk thuis en let op uw naasten. Zo komen we deze crisis samen te boven.”

Geen kinderachtig “Told you so!”, geen “Ja maar, wij zeiden op 28 januari al…”, maar een uiterst volwassen reactie van een partij en partijleider die even niet willen terugkijken (dat komt wel als deze corona-ellende achter de rug is), maar vooruit.

Ik heb het eerlijk gezegd nergens in de MSM of bij de Staatsomroepen teruggelezen.

Maar het kan natuurlijk dat het me in de overvloed aan corona-nieuws ontgaan is. Of dat al die fanatieke Baudet-volgers op al die redacties nét even niet op hun schermen zaten te kijken. Of dat hun F5-knop lam was.

Dus dan doe ik het maar: compliment aan jou.

Ondertussen heeft premier Mark Rutte (VVD) gisteren via een video-conference zijn virtuele krabbel gezet onder toetreding van de schurkenstaat Albanië tot de Europese Unie (want de hele agenda van de Europese Raad was verder geschrapt, maar dát besluit kon niet wachten).

En heeft minister van Defensie Ank Bijleveld (CDA) terloops in een brief aan de Tweede Kamer toegegeven dat ze gelogen heeft over de 70 burgerdoden bij een actie van het Nederlandse leger in Irak.

Zo rollen ze…

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje gevonden waar je vast heel blij mee bent!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan de Volkskrant

Gezondheid

Beste hoofdredactie van de Volkskrant,

Wordt het niet eens tijd dat alle kranten een sticker op de voorpagina gaan plakken waarop staat voor wie de krant bedoeld is?

Ik dacht daaraan toen de Baudetiers de afgelopen dagen weer eens ontploften nadat twee Telegraaf-columnistes Thierry Baudet ervan beschuldigden dat hij aanschurkt tegen het racistisch gedachtengoed.

De rol van De Telegraaf in Tweede Wereldoorlog werd er, geloof ik, nog net niet bijgehaald, maar een kutkrant was De Telegraaf volgens de volgelingen van Baudet absoluut.

Dat was volgens mij prima te voorkomen geweest als op De Telegraaf een sticker had gestaan met ‘VVD-partijkrant’. Want blijkbaar hebben de Telegraaf-lezers die zich niet meer thuis voelen bij de VVD niet in de gaten dat die krant zich op cruciale momenten (lees: in de aanloop naar álle verkiezingen) keurig aandient om als His Mark’s Voice te dienen.

Op Trouw komt dan ‘Approved by ChristenUnie’ te staan vanwege de grote voorkeur voor ongebreidelde immigratie van kansloze Afrikaanse gelukszoekers, op Het Parool ‘80% GroenLinks, 20% overig links’, op het Algemeen Dagblad en NRC Handelsblad ‘D66 Bode’ enzovoort, enzovoort.

Alleen bij jullie is het iets minder duidelijk.

Ik las bijvoorbeeld in een verhaal van Maarten Keulemans over het corona-virus: “De grootste troef van het virus is vreemd en diepzinnig tegelijk: namelijk, dat het zo mild is. (…) Daarin schuilt iets wat je goed nieuws zou kunnen noemen. Het virus is zo genadig om kinderen, jongeren en veruit de meeste nog werkzame volwassenen te sparen. Echt gevaarlijk wordt het pas achterin de zestig of voorbij de zeventig, en bij patiënten die al lijden aan diabetes, hartaandoening of kanker. De ziekte ‘oogst’ vooral de al verzwakten. En al doet ze dat wreed en zonder genade, dat is een geluk bij een ongeluk.”

Tja.

Bij zoveel ‘goed nieuws’ heb ik dan geen idee welke eenduidige voorpagina-sticker de Volkskrant past.

Enerzijds kan het zijn ‘GroenLinks Fanzine’, omdat het past in de plannen van die partij om niet teveel geld meer in de gezondheidszorg voor ouderen te stoppen en ze een spuitje te geven zodra ze economisch onrendabel worden.

Anderzijds kan er evengoed ‘D66 Koerier’ op de sticker staan, omdat jullie het woord ‘oogsten’ gebruiken, wat automatisch associaties oproept met de chef van de organenfabriek, D66-vampier Pia Dijkstra.

Wees eens duidelijk.

Toon ballen.

Dan snappen we nóg beter waarom de Volkskrant het recent geopenbaarde racisme van Jesse Klaver én het knuffelen van een #metoo-dader door Liesbeth van Tongeren compleet genegeerd heeft.

Een ‘Trouw aan Here Jesse‘-sticker zou alles verklaren…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

Gisteren moesten wij in Eesterga een zwaar matras naar zolder tillen. Ik stond boven, mevrouw Dijkgraaf en onze oudste zoon beneden. Zij wilden zo snel mogelijk klaar zijn met die klus en ik wilde even rustig kijken wat de beste aanpak was. Mevrouw Dijkgraaf zette een keukentrap zodanig neer, dat die om zou gaan als ik het matras niet zou kunnen ‘houden’. Ik zei: “Thea, levensgevaarlijk!” Zij zei: “Niet zeuren! Hophop, ik heb meer te doen!”

Het liep goed af.

Hier, beste Thierry, zie je het verschil tussen mensen die ‘eerst denken, dan doen’ als motto hebben en mensen die een korter lontje bezitten.

Als je eerst doet en dan pas denkt, kan het goed aflopen.

Maar ook héél fout.

Exact 24 minuten nadat de aftiteling van het Staatsomroep-programma Buitenhof gisteren liep, eiste jij (via Twitter) “ONMIDDELIJKE rectificatie binnen een uur”. En, schreef je: “Anders kort geding.”

Ik heb stellig de indruk dat je wederom te kort hebt nagedacht voor je je iPhone pakte en die tweet verstuurde.

Inmiddels heeft Buitenhof besloten niet te rectificeren.

En jij hebt aangekondigd een kort geding aan te spannen.

Dat lukt uiteraard niet meer voor 9.55 uur vanochtend, dus de door jou gewraakte uitspraak van presentatrice Natalie Righton is straks sowieso nogmaals op de Staatsomroep te zien. Nu op NPO 2.

Waarom ik het had over ‘eerst denken, dan doen’?

Omdat dit kort geding weleens heel vervelend voor je kan uitpakken.

Eerst de feiten.

Natalie Righton zei in een vraag aan jouw voormalige strijdmakker en tegenwoordige luis in de pels Henk Otten: “Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten”.

Dat heb jij afgelopen week niet gezegd in de Tweede Kamer.

Wat jij wel in de Tweede Kamer hebt gezegd was: “Als dat geld gaat (…) naar het opzetten van veerdiensten om immigranten uit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken”. En later had je het over: “…het verzwakken van de Europese, traditionele identiteiten”.

Kortom: je hebt gelijk.

Jij hebt vorige week in de Tweede Kamer níet gezegd dat de EU ‘het blanke Europese ras wil vervangen door Afrikaanse migranten’.

Je hebt het woord ‘blank’ niet gebruikt.

Je hebt het woord ‘ras’ niet gebruikt.

Je hebt het woord ‘vervangen’ niet gebruikt.

Het is inderdaad vuige framing van presentatrice Natalie Righton (in het dagelijks leven onderzoeksjournalist voor de Volkskrant op het Binnenhof ;-)).

Want de goede (en de slechte) verstaander moet natuurlijk begrijpen dat jij een racist bent.

Terwijl jouw stelling is dat je het helemaal niet hebt over ‘rassen’, maar over ‘cultuur’. En de betaalbaarheid van de verzorgingsstaat, nu uit bijvoorbeeld CBS-cijfers blijkt dat de nieuwkomers daar extreem ruimhartig gebruik van maken.

En toch staat niet vast dat je in een kort geding gaat winnen.

Niet omdat de rechter lid van D66 is, zoals de Baudetiers bij voorbaat schreeuwen. Of de rechtsstaat failliet.

Nee, omdat het een kort geding is.

Een rechtszaak met een spoedeisend karakter, waarin een rechter snel een voorlopige uitspraak moet doen.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat Natalie Righton jou niet citeerde, maar parafraseerde.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat het een live-uitzending betrof waarin Natalie Righton die vraag niet vanaf een autocue voorlas.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat jouw uitspraken in de Tweede Kamer, gezien de ‘commotie’ die daar ontstond, ook door Kamerleden werden opgevat zoals Natalie Righton ze ‘parafraseerde’.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat vice-premier Hugo de Jonge vrijdag je teksten tijdens het Tweede Kamerdebat eerder die week als ‘radicaal taalgebruik’ neerzette.

Waarin…

Nou, dat dus.

Hoezeer je ook gelijk hebt dat Natalie Righton van de Staatsomroep (en de Volkskrant) vuil spel speelde, dat betekent níet dat de voorzieningenrechter de Staatsomroep tot een rectificatie gaat dwingen.

Had ik de VvMU trouwens al genoemd?

Ik denk dat heel weinig mensen met kennis van en/of ervaring met rectificatiezaken bij de voorzieningenrechter met jou om 10.000 euro durven te wedden dat je gaat winnen.

Ik snap best je strategische overwegingen om zo’n kort geding aan te spannen, nu de Staatsomroep inmiddels heeft geweigerd om te rectificeren.

Veel media-aandacht.

Je fans worden bevestigd in hun gelijk over de Staatsomroep (en de Volkskrant) en bij verlies: over de rechtspraak.

En het belangrijkste: als je wint, heb je ‘bewijs’ dat je ten onrechte wordt geframed als racist en doen de media dat voortaan iets voorzichtiger dan Natalie Righton het deed. Zal het framen dan ophouden? Welnee!

Maar wat als je verliest, Thierry?

Dan móet je wel in hoger beroep. En dan ettert deze puist nog máánden en misschien wel meer dan een jaar door. (Als je wint, kan de Staatsomroep in hoger beroep – en dan geldt hetzelfde…)

En al die tijd kan íedereen blijven zeggen dat jij vindt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten.

En dat je dus een racist bent.

Over (uiterlijk) dertien maanden zijn er Tweede Kamerverkiezingen.

Denk je dat er één partij is die daarna wil onderhandelen met een partijleider die “zelfs volgens een rechter in Amsterdam” een racist is?

Dan weet opeens niemand meer dat je dat kort geding verloor op procedurele gronden of omdat zo’n debuterend Staatsomroep- (en Volkskrant-)meisje zich nu eenmaal tijdens een live-uitzending een wat vrijere interpretatie van je woorden kan veroorloven.

Dan blijft alleen maar hangen: Baudet, racist.

Dan rest jou daarna alleen nog de slachtofferrol.

Ik zou zeggen: gooi straks even een filmpje op Facebook waarin je zegt dat je bij nader inzien het toch al overvolle rechtssysteem niet wilt lastigvallen met het zoveelste bewijs van het lakeiengedrag van de Staatsomroep.

Jij kunt dat als geen ander met een stalen gezicht verkopen.

Groet,

JanD

UPDATE En er is altijd wel een Chris die goed kan zoeken…

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Studentenleven