Aan Harriet Duurvoort

Bol.com Algemeen

Beste Harriet,

De uitloktweet, ik ben er dol op.

Eerder schreef jij op Twitter dat je ‘Antifa’ bent.

Dus één met het tuig dat in Nederland zijn schilderkunsten botviert op ramen van PVV’ers, dat in Duitsland steden als Hamburg in de fik steekt en dat in de Verenigde Staten de afgelopen maanden plunderend en knokkend door de steden trok.

Op die bekentenis dat je het extreemlinkse terrorisme aanhangt, kwamen natuurlijk wat reacties. En dan bedoel ik niet in de vorm van donaties, maar van verontwaardiging. Die je vervolgens handig verwerkte in de column van 685 woorden die je eens per twee weken voor de Volkskrant mag schrijven.

En als je dan geen onderwerp hebt op deadlinedag (wat mij na twee weken bedenktijd voor professionele columnisten vooral sluitend bewijs van onvermogen lijkt) dan gooi je er de uitloktweet uit.

Gisteren deed je dat weer.

“Ik censureer mijzelf. Ben begonnen aan een column over racisme en de zaak tegen Clarice maar ga het niet afmaken. Ik ben gewoon te bang voor de backlash als ik mij uitspreek in de krant. Ik kan het niet. Ik zoek wel een ander onderwerp. #lafbek

Gezondheid

Altijd bingo natuurlijk.

‘Rechts’ gaat los op “de zaak tegen Clarice”.

Want er is helemaal geen zaak tegen ‘Clarice’.

Mejuffrouw Gargard heeft twee jaar in nauw overleg met Officier van Justitie Jacobien Vreekamp gewerkt aan een zaak tegen een stel blanke kneuzen die op Facebook deugpunten bij racistisch Nederland dachten te scoren door hun onderbuik hun vingers te laten besturen.

En ‘links’ gaat los op “de backlash als ik me uitspreek in de krant”.

Want dan zien kartelbounties als Sheila Sitalsing kans om weer even te braken op de groep Nederlanders die ze ten diepste verafschuwt. “Wel doen Harriet, anders krijgt een handvol irrelevante trollen zijn zin.” Alsof we weerstandsvluchteling Sander Schimmelpenninck zijn kots over andersdenkenden horen verspreiden.

En als bonus krijg je op zo’n uitloktweet van je van het minder valse deel van links dan ook nog knuffels, hartjes en meer van zulks. Wat voor een vrouw alleen met een moeilijk karakter en een zorgintensief kind ook weleens lekker is (niet zeiken nu dat ik je zoontje hier opvoer, dat doe je zelf minstens eens per drie columns.)

Enfin, ik ben benieuwd hoe je de voorspelbare reacties op je uitloktweet vandaag in je stukkie hebt verwerkt.

Al kan het natuurlijk ook zijn dat ik je heb overschat.

Dat je écht Antifa bent.

En écht een lafbek.

De zogenaamde SvhV.

De Schande voor het Vak.

Groet,

JanD

PS. Ik weet niet of jij wel cadeautjes mag aannemen van vreemde blanke mannen. Zo niet, dan breng je het maar naar de Kringloopwinkel.

Correctie: In een eerdere versie stond dat Harriet Duurvoort alleen op de website mocht publiceren. Dat was onjuist. Haar columns komen woensdagavond online en staan donderdag in de papieren krant.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sander(tje)

Beste Sandertje.

Als je later, als je baardgroei krijgt, geschoren wordt, moet je stilzitten.

Je kunt natuurlijk in plaats daarvan de kapper uitschelden voor ‘forumrechts’, ‘domrechts’, ‘aanvoerder van een trollenleger’ en ‘irrelevante stommeling’ of beschuldigen van dingen die hij helemaal niet gedaan heeft of een beetje de dramaqueen uithangen.

Maar dan loop je de kans dat de kapper zijn mes nét even te schuin houdt, zodat je een extra sneetje oploopt.

Als je teveel sneetjes oploopt, moet je naar de dokter.

Als de dokter je te vaak ziet, komt er een moment dat hij zich afvraagt of het geen schreeuw om aandacht van je is.

Of iets psychisch.

Daarom kun je dus beter stilzitten.

Dat is het minst pijnlijk.

Vooral voor jou.

Aai over je bol en de groetjes!

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sander Schimmelpenninck

Sale/Zomerdeals 2020

Beste Sander,

Als je als man van 36 een meisje van 15 “de lekkerste” dochter uit een gezin noemt, is er wel een steekje aan je los.

Althans: in mijn wereld.

Ik weet niet hoe ze er in jouw wereld tegenaan kijken.

Geen idee of de hoofdredactie van de Volkskrant, de krant waar je columnist bent, jou gisteren een mailtje heeft gestuurd nadat je prinses Alexia (nummer twee in de lijn van troonopvolgers, by the way) in de podcast die je samen met de huisman van Kim Kötter maakt het predikaat “de lekkerste” had gegeven.

Geen idee ook of de uitgever van Quote, het blad waarvan je hoofdredacteur bent, je verzocht om je vandaag om 9.00 uur stipt op ‘kantoor’ te melden voor nadere uitleg. Hééft Quote eigenlijk wel een uitgever?

Wel een idee hoe WNL-baas Bert Huisjes reageerde, want die ken ik.

Bert zal je bellen om te zeggen dat het stormpje wel overwaait en dat je vandaag even niet moet twitteren. “Als het al een stormpje wordt, weetjewel”, zal-ie er achteraan zeggen.

Bert Huisjes heeft natuurlijk gelijk.

Dit wordt geen stormpje.

Al die media die een paar jaar geleden op basis van een roman van Thierry Baudet wisten hoe de schrijver persoonlijk over vrouwen denkt, zullen nu zwijgen.

De Volkskrant, want die wil de columnist die die krant op internet wekelijks de meeste clicks oplevert niet kwijt.

WNL, want dat krijgt lekker veel zendtijd en dus budget omdat het de presentatie van aardige ondernemersprogramma’s overlaat aan een man die net zo’n hekel heeft aan ‘het volk’ in het algemeen en FvD’ers in het bijzonder als NPO-baas Shula Rijxman zelf. Bovendien: de media-deskundige van WNL is tevens ‘chef online’ bij… Quote. Je bent zijn baas.

EO, Omroep Max, BNNVARA en Jeroen Pauw van producent TVBV, omdat ze met jou in het Op1-project zitten, waarvan WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes het opper-opperhoofd is.

Mensen die niet op social media zitten en die niet naar programma’s als RTL Boulevard kijken, zullen nooit weten dat jij, een volwassen man van 36, een meisje van 15 “de lekkerste” van drie meiden noemt.

Dat je een ordinaire seksist bent.

Dat je niet alleen een ordinaire seksist bent, maar ook nog een efebofiel.

Zomer 2020

Voor het geval je dat woord niet kent: een efebofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen vanaf 15 jaar.

Was Alexia een paar jaar jonger, dan was je een pedofiel.

Wel fijn, dat ze al 15 is.

Want bij ‘pedofiel’ denk ik altijd aan eenzame vieze mannen. Van die zolderkamerrukkers waarop mijn grote vriend Henk Bres altijd zo lekker kan schelden.

Bij Sander Cornelis graaf Schimmelpenninck, die voor een keurig mainstream medium als de Volkskrant en voor een nette staatsomroep als WNL werkt, past dat niet. Bij jou past een woord als ‘efebofiel’ veel beter.

Dat een oud vrouwtje in haar verzorgingsflat aan de thuishulp die donderdagavond haar luier komt verschonen vraagt: “Weet jij wie die leuke jongen op de televisie is die zo netjes praat?” En dat de thuishulp dan antwoordt: “Leuke jongen? Leuke jongen? Dat is een efebofiel!”

In mijn wereld heet zo iemand trouwens gewoon een ‘viespeuk’.

Dan snapt iedereen tenminste waar we het over hebben.

En verder vind ik dat je bij WNL (buiten ‘Op1’ dan) leuke programma’s maakt en mag ik graag je columns in de Volkskrant lezen, want je hebt een alleraardigst pennetje.

Kijk, zo ben ik dan ook wel weer, ouwe efebofiel van me 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje!

UPDATE Het akwasietje wie je wist dat zou komen: vol in de slachtofferrol

Ik hang om principiële redenen niet aan de subsidietiet. Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Thierry Baudet

Bol 10-daagse 2020

Beste Thierry,

Precies een week geleden schreef Volkskrant-columniste Sheila Sitalsing een column waarin ze betoogde dat Nederland een fantastisch land is.

Die column begon zo: “Terwijl we behept zijn met een Tweede Kamerlid dat ’s morgens uitslaapt, aan een bosje lavendel snuift, daarna op Facebook iets met veel uitroeptekens en verkeerd geplaatste spaties leest, dit even later in het parlement doorvertelt als ‘de nieuwste wetenschappelijke inzichten’ met de pedanterie die Onze-Lieve-Heer heeft toebedeeld aan ’s werelds grootste narcisten, vervolgens ‘prutsers’ sist tegen de regering, van die heroïsche daad een filmpje op Twitter zet en zich tot slot een glas witte wijn inschenkt om zijn zware werkdag af te sluiten, is er ook ontzettend veel dat hartverwarmend goed gaat in dit land.”

Dat Tweede Kamerlid, dat ben jij.

Prompt werden zoveel veren in haar reet gestoken dat de SEH-arts moest vaststellen dat haar kringspier niet meer te redden was.

Nou hebben ze bij de Volkskrant en andere redacties van de mainstream media en de Staatsomroepen allemaal wel wat mensen vrijgespeeld om jouw tweets op de voet te volgen. Zodat ze geen aanwijzing kunnen missen die kan ‘bewijzen’ dat jij een staatsgevaarlijk sujet bent.

Hun journalistieke plicht?

Of kwaadaardigheid?

Ik denk dat we inmiddels wel kunnen vaststellen dat sprake is van het laatste.

Tenzij Sheila Sitalsing, of zo’n andere Volkert-aanroeper, in haar eerstvolgende column jouw tweet van maandagavond om 8.20 uur óók zou citeren.

Jij schreef op je persoonlijke Twitter-pagina: “Met deze ‘intelligente lockdown’ zet het kabinet eindelijk de juiste stap om het virus in te dammen en Nederlanders te beschermen. FvD steunt de nieuwe maatregelen en roept Nederlanders op zoveel mogelijk thuis te blijven. Blijf gezond.”

Negen minuten later postte je partij dat bericht op Facebook met de toevoeging: “Forum voor Democratie steunt de nieuwe maatregelen van het kabinet om het coronavirus in te dammen en Nederlanders te beschermen. Blijf zoveel mogelijk thuis en let op uw naasten. Zo komen we deze crisis samen te boven.”

Geen kinderachtig “Told you so!”, geen “Ja maar, wij zeiden op 28 januari al…”, maar een uiterst volwassen reactie van een partij en partijleider die even niet willen terugkijken (dat komt wel als deze corona-ellende achter de rug is), maar vooruit.

Ik heb het eerlijk gezegd nergens in de MSM of bij de Staatsomroepen teruggelezen.

Maar het kan natuurlijk dat het me in de overvloed aan corona-nieuws ontgaan is. Of dat al die fanatieke Baudet-volgers op al die redacties nét even niet op hun schermen zaten te kijken. Of dat hun F5-knop lam was.

Dus dan doe ik het maar: compliment aan jou.

Ondertussen heeft premier Mark Rutte (VVD) gisteren via een video-conference zijn virtuele krabbel gezet onder toetreding van de schurkenstaat Albanië tot de Europese Unie (want de hele agenda van de Europese Raad was verder geschrapt, maar dát besluit kon niet wachten).

En heeft minister van Defensie Ank Bijleveld (CDA) terloops in een brief aan de Tweede Kamer toegegeven dat ze gelogen heeft over de 70 burgerdoden bij een actie van het Nederlandse leger in Irak.

Zo rollen ze…

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje gevonden waar je vast heel blij mee bent!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan de Volkskrant

Gezondheid

Beste hoofdredactie van de Volkskrant,

Wordt het niet eens tijd dat alle kranten een sticker op de voorpagina gaan plakken waarop staat voor wie de krant bedoeld is?

Ik dacht daaraan toen de Baudetiers de afgelopen dagen weer eens ontploften nadat twee Telegraaf-columnistes Thierry Baudet ervan beschuldigden dat hij aanschurkt tegen het racistisch gedachtengoed.

De rol van De Telegraaf in Tweede Wereldoorlog werd er, geloof ik, nog net niet bijgehaald, maar een kutkrant was De Telegraaf volgens de volgelingen van Baudet absoluut.

Dat was volgens mij prima te voorkomen geweest als op De Telegraaf een sticker had gestaan met ‘VVD-partijkrant’. Want blijkbaar hebben de Telegraaf-lezers die zich niet meer thuis voelen bij de VVD niet in de gaten dat die krant zich op cruciale momenten (lees: in de aanloop naar álle verkiezingen) keurig aandient om als His Mark’s Voice te dienen.

Op Trouw komt dan ‘Approved by ChristenUnie’ te staan vanwege de grote voorkeur voor ongebreidelde immigratie van kansloze Afrikaanse gelukszoekers, op Het Parool ‘80% GroenLinks, 20% overig links’, op het Algemeen Dagblad en NRC Handelsblad ‘D66 Bode’ enzovoort, enzovoort.

Alleen bij jullie is het iets minder duidelijk.

Ik las bijvoorbeeld in een verhaal van Maarten Keulemans over het corona-virus: “De grootste troef van het virus is vreemd en diepzinnig tegelijk: namelijk, dat het zo mild is. (…) Daarin schuilt iets wat je goed nieuws zou kunnen noemen. Het virus is zo genadig om kinderen, jongeren en veruit de meeste nog werkzame volwassenen te sparen. Echt gevaarlijk wordt het pas achterin de zestig of voorbij de zeventig, en bij patiënten die al lijden aan diabetes, hartaandoening of kanker. De ziekte ‘oogst’ vooral de al verzwakten. En al doet ze dat wreed en zonder genade, dat is een geluk bij een ongeluk.”

Tja.

Bij zoveel ‘goed nieuws’ heb ik dan geen idee welke eenduidige voorpagina-sticker de Volkskrant past.

Enerzijds kan het zijn ‘GroenLinks Fanzine’, omdat het past in de plannen van die partij om niet teveel geld meer in de gezondheidszorg voor ouderen te stoppen en ze een spuitje te geven zodra ze economisch onrendabel worden.

Anderzijds kan er evengoed ‘D66 Koerier’ op de sticker staan, omdat jullie het woord ‘oogsten’ gebruiken, wat automatisch associaties oproept met de chef van de organenfabriek, D66-vampier Pia Dijkstra.

Wees eens duidelijk.

Toon ballen.

Dan snappen we nóg beter waarom de Volkskrant het recent geopenbaarde racisme van Jesse Klaver én het knuffelen van een #metoo-dader door Liesbeth van Tongeren compleet genegeerd heeft.

Een ‘Trouw aan Here Jesse‘-sticker zou alles verklaren…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen