Aan Sigrid Kaag

Frau Kaag,

Ik zat op de BBC even te kijken naar beelden van de negen kilometer lange rij van mensen die de Britse koningin Elizabeth de laatste eer wilden bewijzen toen ik een news alert binnenkreeg op mijn telefoon.

De cijfers!

Ze waren ontluisterend.

Het hele Nederlandse kabinet scoorde op een schaal van 0 tot 10 een rapportcijfer 3,3.

Het vertrouwen in u, de vicepremier, bedroeg op een schaal van 0 tot 100 16 procent.

Dit was niet de uitslag van een Twitter-poll onder mensen die u in een entre noustje met uw goede vriendinnen Jeanine en Kajsa een basket of deplorables zou noemen.

Nee, hij kwam van het EenVandaag Opiniepanel.

Van de Staatsomroep.

Over de representativiteit hoeft u dus niet te twijfelen.

“Het onderzoek is gehouden van 12 tot 16 september 2022. Aan het onderzoek deden 31.554 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021.”

Rapportcijfer 3,3.

Vertrouwen kwijt bij 84 procent van de stemgerechtigden.

Gijs Rademaker, het immer opgewekte gezicht van dit representatieve onderzoek, kon het dit keer niet mooier maken dan het was.

De Staatsomroepen deden die avond wél hun uiterste best om het nieuws onder te laten sneeuwen.

Die gingen vól op het orgel over het dwergomroepje Ongehoord Nederland.

In een gecoördineerde actie.

Allemaal!

De ouwe hap.

De D66-vrienden van WNL, die ooit door De Telegraaf het omroepbestel zijn ingeschreven.

Maar ook de overkoepelende NPO.

En zelfs PowNed, dat ooit is opgericht om het bestel van binnenuit op te blazen.

Onder het mom van “strepen trekken” en “grenzen stellen” kwam het hele stel subsidietietslurpers (uiteraard direct gevolgd door twitterende politici en de volgende dag door hun vrinden van de Vlaams-Nederlandse systeemcouranten) in cancel-stand vanwege een Jiskefet-achtig lunchprogramma waarnaar volgens de Stichting KijkOnderzoek welgeteld 137.000 Nederlanders keken.

Sneu volk, die media en die politici.

Maar goed, terug naar uw 3,3 en uw 16 procent vertrouwen.

Ik was benieuwd naar uw reactie.

Of het besef al een beetje doorgedrongen is.

Dat u er geen klote van kunt.

En dat de Nederlandse bevolking u gewoon niet moet.

Zelfs de sukkels niet meer die zich in de verkiezingscampagne van vorig jaar in de maling hadden laten nemen door de misselijkmakende Kaag-propaganda van de Staatsomroepen en de systeemkranten.

Ik wilde uit uw eigen mond horen hoe u omging met enerzijds het brevet van onvermogen en anderzijds de motie van wantrouwen.

Gevonden!

Over het dramatische rapportcijfer voor het kabinet van VVD, D66, CDA en Chrsitenunie: “Ik denk dat we ons dat allemaal aan moeten trekken. Het is niet van gisteren of vandaag. Het vertrouwen in de politiek, in den breedte, is natuurlijk al een tijd gedaald. En dat is zowel oppositie als coalitie en natuurlijk ook het kabinet en we moeten keihard blijven werken door de resultáten die we kunnen laten zien vanuit de politiek.”

Korte versie: schuld van de oppositie.

Over het bizar lage vertrouwen in u persoonlijk: “Nou, ik heb het niet gelezen. Ik werk naar eer en geweten en ik heb natuurlijk een hele moeilijke taak. Minister van Financiën in een de facto oorlogstijd. Wij doen het beste. En ik werk niet voor populariteit, ik werk om het juiste te doen. Voor het land. En daar heb ik vrede mee.”

Korte versie: schuld van Poetin.

Laten we zeggen: u trekt zich niet zo héél veel van aan van die 3,3 op uw rapport en dat totale gebrek aan vertrouwen in uw persoon.

Zeg maar: niets.

De mensen snappen gewoon nog niet dat u “het juiste voor het land” aan het doen bent, maar dat zal u aan uw reet roesten.

Ik ging weer naar de BBC.

Maar ik kreeg uw stuitend arrogante reactie niet meer uit mijn hoofd.

En ik vroeg me af wat er zou gebeuren als niet de Britse koningin Elizabeth in die kist zou liggen, maar de ongekroonde koningin van Nederland, Sigrid Kaag.

Zou er dan ook zo’n stoet van mensen zijn?

En zouden die dan ook een traantje wegpinken als ze voor de kist stonden?

Het laatste denk ik niet.

Maar het eerste wel.

Allemaal mensen die zeker wilden weten dat ze niet gedroomd hadden van u verlost te zijn.

Ging ik in mijn gedachten te ver?

Het zal.

Misschien scoor ik wel een 6,6 op de schaal van slechtheid.

Maar die haalt het niet bij uw summa cum laude.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het zal u goed staan!

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

De leden van de Christenunie hebben een uitstekende neus voor uw moreel kompas.

Ze ruiken dat dat verkeerd staat afgesteld.

Daarom steunde 71 procent van de leden tijdens jullie partijcongres vorige week een motie waarin de Tweede Kamerleden van de Christenunie werden opgeroepen om het kabinet harder aan te pakken.

Concreet: om moties van wantrouwen of afkeuring tegen bewindspersonen “die bijdragen aan een onbetrouwbare bestuurscultuur” te steunen. De namen van CDA-minister Hugo de Jonge en VVD-premier Mark Rutte werden expliciet als voorbeeld genoemd.

Feitelijk was die motie een motie van afkeuring voor de partijleider van de Christenunie.

Voor u.

U bent het immers die telkens “Ja, kom maar door met die meloenen!” roept en uw mond wijd opent als kabinetsleden laten blijken dat ze van een nieuwe bestuurscultuur, met een open, eerlijke en betrouwbare overheid niets moeten hebben.

Het voortbestaan van de coalitie (waar u niet meer in zou stappen zolang Rutte de leider was, weet u nog?) gaat bij u voor uw persoonlijke integriteit.

Op zich weten we nu wel dat u een Farizeeër bent.

Wie hoop heeft dat er in uw actieve politieke carrière óóit nog een meloen voorbij komt waarvoor u bedankt, is echt gespeend van iedere realiteitszin.

Maar het is zo verrekte irritant dat u telkens de schíjn wekt dat u een principieel mens bent.

Nu weer met dat kweken van embryo’s voor wetenschappelijk onderzoek.

Jullie hebben afgesproken dat er geen wetgeving wordt behandeld om dit mogelijk te maken.

Tóch zijn VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans en D66-fractievoorzitter Jan Paternotte al begonnen met het maken van precies zo’n gezamenlijke initiatiefwet.

Er wordt door VVD en D66 gewerkt aan een wet die een praktijk mogelijk maakt die volgens u “in strijd is met de menselijke waardigheid”.

Ze gaan die wet ook indienen tíjdens deze kabinetsperiode.

Ze voeren echter ‘ter geruststelling’ aan dat die wet pas behandeld wordt tijdens de volgende kabinetsperiode (omdat ze uw zeven zetels nog nodig hebben tijdens de huidige kabinetsperiode).

Een goedkoop en doorzichtig trucje.

En wat zegt u in reactie op het feit dat twee van uw drie coalitiepartners bezig zijn om iets te regelen dat strijdig is met uw kernwaarden op het gebied van medisch-ethische kwesties?

“Er zijn politieke grenzen.”

Je zo opzichtig laten piepelen door je collega’s van VVD en D66 is blijkbaar niet over die grens.

Ik ben even ‘Malle Babbe’ draaien.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet honderd procent zeker dat u het nog niet heeft.

UPDATE De nieuwe Nare Jongens Podcast staat online. Aflevering 66 (oeps!), een Media Special.

Disclaimer: Het is de Mevrouw Dijkgraaf Doneer 7-Daagse! Van elke euro gaat de helft naar mevrouw Dijkgraaf. Ook haar dank is groot.

Aan Ferd Grapperhaus

Gezondheid

Meneer Grapperhaus,

Volgens premier Mark Rutte bent u geloofwaardig als minster.

Het Nederlandse publiek ziet dat anders. Waar u precies een jaar geleden op drie na de meest vertrouwenwekkende minister was, bent u nu gezakt naar de twaalfde plek. Van de vijftien.

Heeft er natuurlijk alles mee te maken dat u uw eigen coronaregels tijdens uw bruiloft aan uw laars lapte, daarna een dealtje sloot met het Openbaar Ministerie om alleen u te beboeten voor die overtreding en tenslotte in het kabinet regelde dat uitgerekend voor de overtreding die u maakte geen strafblad meer volgt.

Daarin kwam eigenlijk alles samen: stuitende arrogantie, klassejustitie en machtsmisbruik.

Dat u plotseling zo slecht scoort heeft natuurlijk alles te maken met het slechte geheugen van de Nederlander.

Want het was sowieso een gotspe dat u überhaupt hoog heeft gestaan op die lijst.

Gisteren publiceerde Nathan Vos, de broer van de PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, een foto van Mark Rutte, die met één hand aan het stuur en in zijn andere hand een appel door Den Haag fietste.

Daarbij plaatste hij de tekst: “This is the prime minster of The Netherlands, eating an apple while riding his bike, on the way to the government owned manor that he is allowed to live – but refuses to.”

Blijkbaar wilde ‘de broer van’ graag dat Engelstalig Twitter zou oppikken hoe geweldig het is dat Mark Rutte ‘zo gewoon is gebleven’ dat hij zelf fietst en weigert om gebruik te maken van de ambtswoning.

Als ik zo’n foto zie, denk ik altijd meteen aan Ruttes grootste politieke rivaal.

Van Geert Wilders zijn geen foto’s waarop hij vrolijk door Den Haag fietst met in zijn ene hand het stuur en in zijn andere hand een appel.

Dat komt doordat Geert Wilders als hij gaat fietsen een paar kogels in zijn rug krijgt en, nadat zijn keel is doorgesneden, een mes in het papiertje op zijn borst. Met de groetjes van Allah.

Dat Geert Wilders zo moet leven, valt u niet aan te rekenen. U bent, relatief, een new kid on the block.

Wat u wel valt aan te rekenen, is dat de politie en het Openbaar Ministerie heel veel tijd mogen stoppen in aangiften van fake-aanslagen op die aanstellers van KOZP, maar echte bedreigingen tegen Geert Wilders bij honderden terzijde schuiven.

Bol 10-daagse

En nog meer dat u persoonlijk meewerkte aan de doofpot die rijkelijk gevuld werd met bewijzen van een politiek gestuurd proces tegen Geert Wilders die ergens in 2014 in een zaaltje in Den Haag iets rapte over minder Marokkanen.

Zoals u ook toestaat dat de volgende politicus die een gevaar(tje) kan worden voor de politieke kaste, Richard de Mos, in een jarenlang juridisch gevecht is gesleurd voor iets wat politici al jaren doen: halbezijlstraën. Vriendjes matsen.

Ook zonder dat stuitende gedrag van u in coronatijd op uw eigen bruiloft had dat u al naar de kelder van de ministersranglijst moeten brengen.

Maar helaas hebben Nederlanders het geheugen van een goudvis.

Dus u gaat vast het losersgroepje met Ollongren, Van Engelshoven met Dekker nog wel verlaten.

Groet,

JanD

PS. Toch weer een alleraardigst cadeautje voor u gevonden. Voor als u nog dieper zinkt.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)