Aan Sidney Smeets

Klussen

Beste Sidney,

Eén van de allermooiste gevolgen van het feit dat D66 bij de Tweede Kamerverkiezingen 28  27  26  25  24 23 24 zetels heeft behaald, is dat jij in de Tweede Kamer komt.

Jij gaat die partij namelijk nog wel in verlegenheid brengen, vermoed ik zo.

En dan doel ik niet op je arbeidsverleden.

Toen jij tassendrager van VVD-Kamerlid Erica Terpstra was, was die partij volgens mij nog niet crimineel en indien wel, dan is al het bewijsmateriaal allang in de shredder verdwenen. Dus wat dat betreft ben je safe.

Dat je als advocaat vieze mannetjes die er met gebruik van een lokpuber waren ingeluisd uit de gevangenis hield, de zaak tegen één van de verdachten in de beruchte Amsterdamse zedenzaak achter gesloten deuren wilde laten behandelen en samen met je compaan Spong suggereerde dat de Almeerse grensrechter Richard Nieuwenhuizen niet door wat ‘Amsterdams’ tuig was doodgetrapt, maar overleed door een toevallig tijdens het kopschoppen ontstaan sneetje in zijn halsslagader is ook niet gevaarlijk.

Het excuus dat elke verdachte recht heeft op een advocaat en dat die advocaat alles moet doen om zijn cliënt te verdedigen, is valide. Dat de leugens die daarbij gebruikt worden een klap in het gezicht zijn van de slachtoffers is iets waar de advocaat in kwestie alleen tegenover de spiegel verantwoording voor hoeft af te leggen.

Nee, ik doel op iets heel anders.

Op jouw geliefde medium Twitter gaat een oproep rond van een ogenschijnlijke BIJ1-aanhanger met de naam Jelle.

Nou is natuurlijk niet wettig en overtuigend bewezen dat met ‘s*dn*y sm**ts’ ‘Sidney Smeets’ wordt bedoeld en als ‘Sidney Smeets’ wordt bedoeld, dat jíj die ‘Sidney Smeets’ bent. Er zijn meer hondjes die Fikkie heten (hoewel…).

Jelle schreef ook nog dit:

Dat ‘(nog)’ is een mooie cliffhanger 🙂

Daarna bleek dat ‘het’ volgens de ‘besties’ van Jelle meer dan ‘een paar keer’ zou zijn voorgekomen.

Kijk maar:

Oei!

Nu is eigenlijk alleen nog de vraag wat dat ‘het’ is.

En wat ‘niet zulke fijne ervaringen’ zijn.

Is Jelle een kroegbaas en heb je een keer of tien een kroeg verlaten zonder de rekening te betalen?

Is Jelle een taxichauffeur en ben jij zo’n krent die de taxichauffeur nooit fooi geeft en wil Jelle nu een boycotactie op touw zetten?

Of is hier iets ernstigers aan de hand?

Iets waarvan Sigrid Kaag zou zeggen: “D66 moet vooroplopen als het gaat om een veilige omgeving. Laat glashelder zijn: iedere melding van ongewenst gedrag is er één teveel. Het past niet en het hoort niet. In de partij die ik leid is daarvoor geen plaats”?

Ik ga daar natuurlijk niet vanuit, want jij lijkt mij echt een héél nette en integere vent enzo, maar ik ben wel heel benieuwd! En ik denk Dion Graus ook.

Heb jij énig idee waar Jelle op doelt?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan kom je niet met lege handen tijdens je werbezoeken.

UPDATE Waarom groette Hare Majesteit jou nou op deze wijze gisteren? Ben je bekeerd?

UPDATE 2: De update wie je wist dat ging komen… Kom er maar in, mevrouw Kaag!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Hugo de Jonge

Bol.com Algemeen

Meneer de Jonge,

U wilde mij spreken?

Ik ben één van de velen die op Twitter forse kritiek op u hebben geuit en ik las dat u mensen zoals ik ‘in het echt’ wil spreken, zodat u kan vertellen waar u mee bezig bent.

Nou, mail wat data en tijdstippen naar jan.dijkgraaf@gmail.com en ik kom u ‘in het echt’ ontmoeten. Dus niet via de telefoon of via een videoverbinding, maar face-to-face. En geef uw mannetjesmaker een vrije middag.

U merkt, ik ben in een milde bui.

Want u heeft mensen die hun kritiek op u op felle wijze uiten, bijvoorbeeld door u ‘moordenaar’ te noemen, bij Jinek ‘twittertokkies’ genoemd en dat vind ik eerlijk gezegd niet kunnen. Het kabinet spreekt immers met één mond en premier Mark Rutte heeft het land in juni 2016 beloofd dat de term ‘tokkie’ als synoniem voor ‘aso’ niet meer gebruikt wordt. Dat u dat toch doet, is het zoveelste bewijs van de onbetrouwbaarheid van het kabinet.

Bij Jinek zei u dat dat gescheld op u “een projectie is van ongenoegen, zorg en angst op iemand als vertegenwoordiger van de politiek”.

Ik denk het niet. Er zijn tal van politici die nooit ook maar een beetje zo onder vuur worden genomen als u. Zo’n Kees van der Staaij van de SGP, een Renske Leijten van de SP, een Khadija Arib van de PvdA, een Harm Beertema van de PVV, een Wouter Koolmees van D66 en ook uw partijgenoot Wopke Hoekstra hebben er zelden of nooit last van, terwijl ze ook ‘vertegenwoordiger van de politiek’ zijn.

Het gaat dan ook helemaal niet om ‘vertegenwoordigers van de politiek’.

Het gaat om ú.

Specifieker: om uw daden.

Dat weet u zelf ook wel.

U constateert bijvoorbeeld: “Het is heel veel erger geworden, het is echt iets van de laatste maanden”.

Logisch.

Volkert van der Graaf werd (buiten de extreemlinkse biotoop) ook pas gehaat nádat hij Pim Fortuyn had omgelegd, u bent pas vanaf half maart echt in beeld.

Ik moest ook lachen om: “Het past misschien ook wel een beetje bij deze tijdsgeest”.

Als u dat echt denkt, zou u Geert Wilders eens moeten vragen of hij wat post kan doorsturen die hij sinds november 2004 ontvangt. Zeg er wel bij dat hij een zéér kleine selectie moet maken, omdat hij anders failliet gaat aan het inhuren van vrachtwagens die al die printjes moeten vervoeren.

Maar terzake.

Het gaat dus om uw daden.

Die maken mensen pislink.

Gezondheid

Het tekort aan beschermingsmiddelen. Het richting kwetsbare ouderen sturen van mogelijk besmette zorgmedewerkers. Het gevangen zetten van die oudjes op hun kamers. Het in eenzaamheid laten sterven van de generatie die dit land na de oorlog heeft opgebouwd. Het blind volgen van het RIVM. Het gehannes met die corona-app. Het geknoei met de testcapaciteit. En dan moet die vréselijke coronawet nog komen. Die wet die ú, de ongekozen omhooggevallen onderwijzer, met steun van VVD, CDA, D66, ChristenUnie en wat meelopers in de Eerste Kamer, straks zo ongeveer dictatoriale macht geeft.

U zei bij Jinek ook nog dat de scheldpartijen op Twitter “in de weg blijven zitten”. En: “Het went nooit. Maar je moet het nooit onder je huid laten kruipen en niet je werk laten beïnvloeden”.

Dat laatste is nou precies de reden waarom u soms wordt toegescholden op social media.

Pure machteloosheid bij de mensen.

Als voor iedereen duidelijk is dat het land linksaf moet, gaat aankomend dictator De Jonge blind rechtsaf. Of andersom.

Al die scheldende Nederlanders zien dat dit land, op dit moment vooral door uw gekut met die tests en uw versoepelde quarantaine-richtlijnen voor zorgpersoneel, in een nog veel grotere ramp wordt gestort.

En meer mensen in de kist.

Dat wil ik u dus met alle liefde even ‘in het echt’ komen vertellen.

Ik kan de komende maand alleen 16 oktober niet, maar verder veeg ik mijn agenda graag schoon voor een bezoek aan Den Haag.

Een halfuurtje is meer dan genoeg, de diesel betaal ik zelf en ik neem mijn eigen drank mee.

Ik neem natuurlijk wél een camera mee.

Groet,

JanD

PS. Deze keer stuur ik het niet op, maar kom ik het ‘in het echt’ overhandigen: cadeautje!

UPDATE 1 18 september, 6.21 uur: Nog geen mail van Hugo de Jonge.

UPDATE 2 LOL. En doen die ambtenaren dat onder werktijd? En die solliciteren niet naar een andere baan?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sigrid Kaag

Gezondheid

Mevrouw Kaag,

Hoe slecht een mens van binnen écht is, herken je aan de kleine dingen.

Kijk, het is makkelijk om u ervan te beschuldigen dat u ‘van ons belastinggeld’ Palestijnse terroristen financieel ondersteunt omdat u met Anis al-Qaq, voormalig vice-minister onder Yasser Arafat, bent getrouwd.

Dat dóet u wel, maar het is niet zo dat dat nieuw beleid is sinds u minister werd.

De haat tegen joden zit in Nederland immers ook na de Tweede Wereldoorlog nog zo diep, dat steun aan Palestijnen al decennia staand beleid is. En ja, dan kunnen er weleens wapens van onze centen worden gekocht.

Het is ook makkelijk om u uw standpunt dat Nederland soevereiniteit moet inleveren ten bate van een Groot Europees Rijk én dat politici vaker schijt moeten hebben aan de mening van het volk aan te wrijven.

U zít wat dat betreft, op de geweldscomponent na, wel op het spoor van politici uit de vorige eeuw (al noemden die dat Groot Europees Rijk nog: ‘Deutschland’) waarbij het gierend uit de klauwen liep. Maar ook dit is al decennia staand beleid van de meeste Nederlandse politieke partijen en kabinetten.

En we kunnen u niet verwijten dat u die verzwijgt of erover liegt. Rutte, De Jonge, Klaver, Asscher en Segers zitten volstrekt op dezelfde lijn, maar die suggereren soms nog dat ze wel van Nederland en de Nederlanders houden.

Ik kan u wel keihard gaan aanvallen omdat ik u veracht vanwege uw joden- en Nederlanders-haat, maar dat zou een beetje lullig zijn omdat u er tenminste éérlijk over bent. Dan pak ik liever de collega-politici aan die het stiekem doen en die zelfs liegen over hun ware agenda.

Dát verwijt valt u niet te maken.

U haat tenminste openlijk.

Nee, ik wil het met u over iets heel kleins hebben.

Namelijk dit:

Uw Twitter-account, ja.

U bent geen Twitter-verslaafde.

Tussen de dag dat u startte op Twitter en vandaag zitten 1027 dagen.

U plaatste in die tijd 1158 tweets, naar boven afgerond 1,13 tweets per dag.

Uit uw startdatum is wel duidelijk dat u uw Twitter-account niet zelf opende, maar dat het ministerie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking dat deed, want het gebeurde vlak na uw aantreden.

Ook is duidelijk dat u niet zelf zit te twitteren, maar dat ambtenaren van uw ministerie dat doen.

Nu heb ik daarover een paar vragen.

Bent u het met mij eens dat ‘uw’ Twitter-account eigenlijk van de overheid is? Het is immers onder werktijd geopend door een ambtenaar, ambtenaren besteden werktijd aan het posten van officiële tweets van de minister en ambtenaren besteden werktijd aan het lezen van reacties op de officiële tweets van de minister?

Bent u met mij eens dat uw Twitter-pagina daarmee feitelijk een publiciteitsmedium is van de overheid?

Sinds dit weekend is er volgens uw profiel nóg ‘iemand’ die voor u twittert: D66.

Bent u het met mij eens dat het niet deugt als een minister een publiciteitsmedium van de overheid gebruikt om officiële overheidsmededelingen te vermengen met partijpropaganda, zonder dat voor de ontvanger duidelijk is wie de afzender is, de overheid of de partij?

Bent u het ook met me eens dat het nóg erger is als die minister niet zelf aan de knoppen zit, maar partijgenoten van de minister fungeren als ‘redacteur’ en ‘hoofdredacteur’ van dat publiciteitsmedium van de overheid?

Ik denk het niet.

Ik denk dat u dat allemaal niet met me eens bent.

Ik denk dat u vindt dat ik belasting moet betalen om uw hobby’s in het Midden-Oosten en Brussel te financieren en verder mijn grote muil moet houden.

U ziet er waarschijnlijk helemaal geen kwaad in dat allerlei social media-miepjes van D66 een publiciteitsmedium van een minister kunnen vol kalken met partijpropaganda.

Dat maakt dat ik u herken als een intens slecht mens.

Niet eens immoreel, maar amoreel.

En kom bij mij niet aan met de kutsmoes dat het een privé-account is.

Want voor die foto waarop uw voltallige gezin trots poseert met Yasser Arafat moet ik toch echt elders zijn…

Groet,

JanD

PS. Van sommige dingen kun je er in uw positie niet genoeg in huis hebben. Cadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Rob Jetten

Bol.com Algemeen

 Beste Rob,

Het is vreselijk dat jij regelmatig wordt uitgescholden voor homo.

Die berichtjes die je gisteren oplas op de IDAHOT, de Internationale Dag tegen Homofobie en Transfobie, ik wálg ervan. Er deugt heel veel niet aan jou, dat kan niet luid en duidelijk genoeg gezegd worden, maar met je geaardheid heeft het allemaal niks te maken.

We zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben die zich heel sterk richt op onderwijs, een onderwijspartij. Zodat kinderen geleerd wordt dat discriminatie op basis van geaardheid bij wet verboden is en schelden over iemands geaardheid ronduit armoedig.

We zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben die zich verzet tegen dat artikel 23 in de Grondwet, een seculiere partij. Die zorgt dat er niet langer allerlei scholen ontstaan waar gesubsidieerd homohaat ofwel wordt onderwezen, ofwel niet wordt aangepakt.

Gezondheid

En we zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben, een soort democratische vernieuwingsbeweging, die het de burgers mogelijk wil maken om de zittende macht via een volksraadpleging te corrigeren. Als Den Haag dan de poort wagenwijd openzet voor groepen mensen die nog door de Verlichting heen moeten en die nog homo’s van flats menen te moeten gooien van hun geloof, dan kan dat worden tegengehouden door the wisdom of the crowds.

Maar ja, zo’n politieke partij komt er in geen 66 jaar…

En als-ie er ooit komt, is het te laat.

Als je dan als homo met je vriend op vakantie wilt, moet je twee vriendinnen of zussen meenemen om te zorgen dat je het overleeft.

Wat een hel!

Groet,

JanD

PS. Ik heb een ontzettend leerzaam cadeautje voor je gevonden!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan de naïeve Nederlanders

Naar Buiten - Inrichten

Beste naïeve Nederlanders,

Ruim een jaar geleden spraken wij elkaar al eens.

“Het project is uit de hand gelopen”, schreef ik toen.

Dat ‘project’ was het internet.

“U kunt op dit moment gewoon zeggen wat u wilt. Tegenover de door hen gecontroleerde berichtgeving, staat de wisdom of the crowd.

En dat zint ze niet.

Dat gaan ze kapot maken.

Laat ik als voorbeeld The Post Online nemen.

Als je iets wilt lezen over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66), dan kun je terecht bij TPO.

Als je niet gediend bent van zulke vergelijkingen, dan zit er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Dan lees je niet over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Die lui van TPO willen natuurlijk zoveel mogelijk lezers kond doen van de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Dus op social media als Twitter en Facebook melden ze dat het stuk gepubliceerd is en waar het te vinden is. Ze maken het de lezers ook nog extra gemakkelijk door het plaatsen van een linkje, waarop geklikt kan worden. Da’s fijn voor de mensen die wel benieuwd zijn naar het stuk.

En ook voor Twitter en Facebook geldt: er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Je kunt de mensen en bedrijven die je lastig vallen met stukken waarvan je niet gediend bent ‘ontvrienden’, ‘ontvolgen’, ‘muten’ of ‘blokkeren’ en dan word je niet meer geconfronteerd met dat stuk over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Mij lijkt dit een ideale wereld.

Veel beter dan de wereld van voor internet.

Je kunt als burger over een onderwerp alle informatie tot je nemen, de zin van de onzin scheiden en dankzij een redelijk tot goede opleiding en een goed functionerend buikgevoel tot je eigen oordeel komen. De volksverheffing waarover in mijn jonge jaren Joop den Uyl (PvdA) het had, is compleet.

En dat moet van Brussel en Den Haag dus kapot.

En dat gaat kapot.

Hoe?

Doordat ze de macht over internet gaan terugpakken. En door TPO (e.a.) uit te roken.

Ze gaan media keurmerken verstrekken. TPO krijgt natuurlijk geen keurmerk. Sterker: als ik TPO een beetje ken, wíl TPO niet eens een keurmerk.

Ze gaan bedrijven die nu het advertentieverkeer regelen op internet vriendelijk dwingen om alleen nog te (laten) adverteren op media die een keurmerk hebben. Niet meer op TPO dus.

Ze gaan social media-organisaties als Twitter en Facebook vriendelijk dwingen om al die ‘gratis reclame’ voor stukken op TPO tegen te houden. Ze gaan –de korte klap– providers vriendelijk dwingen media zonder keurmerk (en mensen met een hen onwelgevallig weblogje of zonder ‘vinkje’, for that matter) af te sluiten.

En vergis je niet in de moraal van bedrijven die het advertentieverkeer regelen op internet, de social media-organisaties en de providers. Ook daar is het: ‘money rules’ (ik heb een hekel aan Godwins, maar anders wist ik het wel).

Zonder advertentie-inkomsten, zonder bezoekers, zonder te mogen ‘uitzenden’ is TPO kapot.

Nu denk je misschien: maar dat gaan de andere media toch niet pikken? Die komen toch in het verweer tegen zulke maatregelen?

En dan zeg ik: Rosanne Hertzberger. Een miepje van NRC Handelsblad dat met 139 andere mediamiepjes in de kranten van de Belgische (!) uitgevers Mediahuis en Persgroep en op de Nederlandse Staatstelevisie (NOS, VARA) alle ruimte kreeg om te pogen onze vrienden van Geenstijl te killen.

De traditionele media, de vrienden van Brussel en Den Haag, zullen dansen op het graf van de internetmedia en de via internet ‘zendende’ individuen.

Dus ja.

Het zal zo’n vaart wel lopen.

Ze willen de controle terug.

Ze pakken de controle terug.

En jullie?

Jullie staan erbij en kijken er naar.

En later zeggen jullie tegen je kleinkinderen dat je het niet gewusst hat”.

We zijn nu een jaar verder.

Dat keurmerk viel niet zo goed.

Dus ze doen het nu rechtstreeks.

Voortdurend spreken de topmannen van Facebook en Twitter met politici en hun ambtelijke zetbazen over wat zij noemen “de aanpak van terrorisme en geweld” op social media.

Dat klinkt allemaal als volkomen logisch. We kunnen de islamitische landveroveraars en ‘varkensslachterijen’ niet hard genoeg aanpakken, nietwaar?

Tót blijkt dat ze onder ‘geweld’ ook een onschuldig re-tweetje van Geenstijl-voorman Bart Nijman scharen. Of satire. En dan weer niet een ‘Waar blijft de sniper?’-tweet richting de Amerikaanse president Trump…

Dat komt mede doordat Facebook en Twitter NSB-gedrag belonen; linksgekkies houden gecoördineerde acties om zelfs volkomen onschuldig PVV-volk dat vanuit Uruguay een beetje loopt te roeptoeteren permanent van Twitter te laten verwijderen. Andersom gebeurt dat veel minder, deels omdat ‘rechtse’ mensen niet zo van kuddegedrag houden, deels omdat het NSB-gen bij ratio-mensen veel minder breed verspreid is dan bij emo-mensen.

Rustig maar gestaag wordt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming de nek omgedraaid.

Wereldwijd, in Brussel, in Den Haag.

En als het volk serieus in opstand komt, zoals in Frankrijk, dan gaat op een volstrekt waanzinnige manier de lange lat er over. Of de rubber kogel een oog in.

Geen idee of jullie het inmiddels zien.

Of dat ze het langzaam genoeg doen, en met uit de traditionele media gehouden geweld als ergens iemand zich ertegen verzet, om het niet te laten opvallen.

Je leert het meest van de fouten van je voorgangers, hè?

Groet,

JanD

PS. Klik niet hier.