Aan de hoofdredactie van Trouw

Beste Cees van der Laan,

Wat ben jij toch een vuile schoft.

Als je in je krant wilt laten zien hoe mensen de financiële ellende worden ingestort door de klimaatmaatregelen in het algemeen en de ‘warmtepompdrang’ in het bijzonder, kun je momenteel íedereen aan het woord laten die niet zwaar bovenmodaal verdient.

Iemand die voor het minimumloon of net iets meer werkt en ’s avonds en in het weekend moet bijbeunen om alle eindjes aan elkaar te knopen.

Iemand (om in jullie doelgroep te blijven) Die Dit Land Na De Oorlog Nog Heeft Opgebouwd en die nu met AOW en een karig pensioentje had gehoopt van een financieel zorgeloze oude dag te genieten.

Iemand die in dertig jaar zijn rug kapot gewerkt heeft in de bouw en die dankzij de steeds strengere eisen van het UWV niet eens een nette WIA-uitkering heeft gekregen, maar in de Bijstand is beland.

Zet hún verhalen in je krant, en iedereen zal begrijpen dat 500 tot 900 euro extra per jaar voor aardgas om de bevolking richting warmtepomp te chanteren een grof schandaal is.

Maar dat doen jullie niet.

BabyBaby

Ál die mensen die gewoon jarenlang hun best doen of deden, negeren jullie.

Wat jullie wel doen?

Een geestelijk beperkt vrouwtje uit Arnhem aan het woord laten om de aandacht af te leiden van het schandaal, omdat iedereen die haar verhaal leest acuut de hoofdzaak uit het oog verliest en de aandacht verlegt naar haar mentaliteit.

Ik doe geen linkje naar het verhaal, want ik gun je de clicks niet, dus ik vat het even samen.

32 jaar.

Geen dag gewerkt.

Altijd in de Bijstand gezeten.

Van bewindvoering naar schuldsanering gegaan, dus binnenkort een schone lei.

Vier kinderen.

Geen geld voor condooms, dus vijfde op komst.

Scooter en bakfiets in de voortuin.

Dagelijkse inkopenDagelijkse inkopen

Hond uiteraard (want de achtertuin is helaas te klein voor het echte droomhuisdier).

Regelmatig op vakantie.

Kinderen een half uur laten douchen.

Wasdroger de hele dag laten draaien (want waslijnen zijn te duur).

En die tot overmaat van ramp zegt: “Eigenlijk moeten de uitkeringen omhoog.”

Wie dat allemaal leest, is die hele gasprijsfraude (meer dan 70 procent is belasting!) vergeten en ruikt het bloed van een prototype lapzwans.

En dat was precíes jullie bedoeling.

Van alle kartelkranten is Trouw misschien wel de meest geniepige.

Maar goed, nog twintig jaar en dan is je jongste abonnee ook dood.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor in je tuin! 

Aan Hugo de Jonge

Zomer 2020

Meneer De Jonge,

Je hebt overwinningen en je hebt overwinningen.

De overwinning die u gisteren behaalde, is er eentje van de buitencategorie.

Uw concurrent in de strijd om het lijsttrekkerschap van het CDA, Pieter Omtzigt, voerde de afgelopen weken twee campagnes.

De eerste campagne was voor iedere Nederlander zichtbaar. Hij hield van het CDA, hij zei niet dat er gefraudeerd was bij de lijsttrekkersverkiezing, hij had alle vertrouwen in de integriteit van alle betrokkenen en vertrouwen in de techniek, hij wilde alleen een béétje meer weten over de hele gang van zaken.

Daarbij werd hij geholpen door ‘iemand’ die dagblad Trouw (direct of indirect) meldde dat Ayfer Koç, ook wel bekend als ‘mevrouw Omtzigt’, op Pieter Omtzigt had gestemd, maar een bedankje kreeg voor haar stem op ú.

Wie die ‘iemand’ was, weet iedere journalist die de afgelopen jaren met Pieter Omtzigt te maken heeft gehad: Pieter Omtzigt.

Want dat was de tweede campagne die hij voerde: het belrondje. Naast het officiële ‘ik wil alleen maar wat informatie’-verzoek zette Omtzigt mensen uit zijn brede netwerk van journalisten en opiniemakers aan het werk door ze duidelijk te maken dat hij geen enkel vertrouwen had in de wijze waarop de lijsttrekkersverkiezing was verlopen, in de techniek en/of in de mensen.

Zo doet-ie dat al jaren – en ik hoef u vast niet uit te leggen hoe ik dat weet.

Gezondheid

Soms is die tactiek van Pieter Omtzigt goed voor mensen in het land. Denk aan de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, die door een innige samenwerking tussen Omtzigt en RTL Nieuws en… Trouw duizenden etnisch geprofileerde ouders alsnog genoegdoening gaat opleveren, ooit.

Deze keer had Omtzigts tactiek als doel om u het lijsttrekkerschap afhandig te maken en zelf alsnog lijsttrekker te worden. Oók in het landsbelang, vind ik althans, maar vooral in het belang van Pieter Omtzigt zelf.

En wat blijkt nu uit extern onderzoek dat inmiddels door Pieter Omtzigt van een volstrekt ongeloofwaardig stempel ‘goedgekeurd’ is voorzien?

Niet de techneuten hebben een fout gemaakt. Niet het CDA-bestuur heeft fraude gepleegd. Niet de notaris was een prutser. Nee, mevrouw Omtzigt heeft wel degelijk op u gestemd.

U bent nu de onbetwiste lijsttrekker van het CDA.

En Pieter Omtzigt zal zich elke avond dat hij in Enschede in bed stapt realiseren dat de vrouw naast hem hem de grootste afgang uit zijn politieke carrière bezorgde.

Pijnlijker voor Omtzigt wordt het niet.

En lekkerder voor u ook niet.

Groet,

JanD

PS. Misschien kunt u als zoenoffer een klein cadeautje naar de Omtzigtjes sturen?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

In dagblad Trouw staat dagelijks de strip Dingeman, van Peter Geenen.

Gisteren, toen nog niet bekend was dat een meerderheid van de Brabantse CDA-leden voor samenwerking met jouw partij zou stemmen, werd daarin aan Jaap van Dissel van het RIVM gevraagd “of Forum voor Democratie kan overspringen op gewone mensen”.

Van Dissel antwoordde: “Goede vraag. De meeste Nederlanders hebben een gezond afweersysteem. Op zich kan Forum dan geen kwaad. Hooguit milde klachten, soms. Beetje vreemdelingenhaat enzo. Het virus kan zich alleen verspreiden als er iets heel geks gebeurt. Bijvoorbeeld: een politieke partij heeft met opzet intensief contact met Forum…”

Forum voor Democratie is volgens de striptekenaar van Trouw dus een dodelijk virus.

Tja.

Het is weer eens wat anders dan Hitler.

Al is het maar de vraag of dat voor een nieuwe Volkert heel veel uitmaakt.

Dezelfde dag onthulde HP/De Tijd dat een aantal leden van jouw jongerenorganisatie JFVD, ook leden met ‘functies’, in elk geval in 2017 en 2018 in WhatsApp-groepen fascistisch en antisemitisch heeft zitten brallen.

Het is volkomen logisch dat bij een partij die zo snel groeide als Forum voor Democratie ook dit soort vullis op de ledenlijst kan komen. Nieuwe leden hoeven alleen maar hun naam en adres door te geven en contributie te betalen; er is geen ballotage.

Wel is het zo dat juist een partij die onder het vergrootglas ligt keihard moet ingrijpen als er signalen zijn dat zich fascistisch en antisemitisch tuig in de gelederen bevindt. Geen gelul met “het was een privé-appgroep”, “het was in 2017 en 2018” en “we zijn geen gedachtenpolitie”, maar meteen een onderzoek, vaststellen wie je partij schaden met dit soort uitlatingen en royeren die hap.

Fascistische en antisemitische leden zijn namelijk nog véél schadelijker voor de toekomst van je partij dan -ik noem maar wat- mensen die een greep in de kas doen, zonder een bonnetje terug te stoppen.

Als je bestuursverantwoordelijkheid wilt en je hebt geen 76 zetels in de Tweede Kamer, moet je namelijk samenwerken met partijen die je maar al te graag uitsluiten doordat ze je kunnen framen als een fascistische en antisemitische partij.

Gelukkig heb je dat, na de Baudetiaanse wegduwreflex vóór deze zaak in de publiciteit kwam, alsnog ingezien en komt dat onderzoek er. En kampleider Timon van het JFVD-zomerkamp van 2019 zou zelfs al geroyeerd zijn (al beweert een oud-FVD-medewerker juist weer van niet).

Dan nog even over dat stripje.

Het is ondenkbaar dat één van de grote Nedervlaamse kranten Telegraaf, Algemeen Dagblad, Volkskrant, NRC Handelsblad of Trouw bijvoorbeeld het CDA met het coronavirus zou vergelijken.

Dit terwijl Hugo de Jonges voortdurende mondkapjesfaal rond medewerkers en patiënten in thuiszorg en verpleeghuizen anno 2020 aanzienlijk meer doden heeft opgeleverd dan het gedachtengoed van een paar randdebielen op de ledenlijst van Forum voor Democratie.

Ofwel: het is niet alleen zo dat de gevestigde politieke partijen hópen dat Forum voor Democratie zichzelf buitenspel zet als mogelijke coalitiepartner, het is ook zo dat media veel beter dan bij andere partijen hun best doen vullis over jouw partij te vinden. Én zich als anti-FvD-activisten gedragen.

Daarom heb ik nogmaals een tip voor je.

Volg het voorbeeld van het landelijke CDA: laat je mensen in het Brabantse provinciebestuur het lekker zelf uitzoeken en bemoei je vooral nergens mee. Ook niet via Twitter 😉 Dat is de beste manier om het landelijke cordon sanitaire te doorbreken.

Groet,

JanD

PS. En je weet: geen cadeautje zonder stille hint 😉

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan alle kattenbezitters

“Verboten! Ausweis bitte!”

Beste kattenbezitters,

Vergeet de stikstofcrisis. Vergeet de integriteitscrisis. Vergeet de klimaatcrisis.

Er komt een kattencrisis aan!

En Trouw, die kleine christelijke haatzaaikrant die niets geleerd heeft van het demoniseren van Pim Fortuyn, is de schuldige.

Die zorgt er voor dat jullie (en mijn) katten voortaan niet meer los buiten mogen lopen.

De beestjes moeten voortaan binnen blijven of, net als honden, aan een lijn worden uitgelaten.

Dat zit zo: Trouw laat de juristen Arie Trouwborst en Han Somsen van Tilburg Universiteit vandaag in de krant uitleggen dat katten los laten rondlopen volgens de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn illegaal is. En die eindigen hun betoog met: “Wie een rechtszaak aanspant tegen de Nederlandse overheid, die de Europese richtlijn moet handhaven, maakt dus een goede kans op succes.”

Ofwel: er hoeft maar één boze buur naar de rechter te stappen om een verbod op loslopende huiskatten af te dwingen en er breekt in Den Haag net zo’n paniek uit als rond de stikstofcrisis. Waarvan ik de gevolgen hopelijk niet hoef uit te leggen.

Trouwborst en Somsen krijgen in Trouw alle ruimte om uit te leggen welke ellende onze lieve huiskatten allemaal aanrichten.

Black Friday

Katten die de deur uitgaan, richten volgens de twee “een ravage” aan. Ze zijn een van de grootste uitroeiers van diersoorten ter wereld, ook zoogdieren. En daar hoeven ze niet eens voor te jagen: “Puur de aanwezigheid van een kat kan vogels zoveel stress bezorgen, dat zij bijvoorbeeld beperkt broeden en hun jongen minder voeren.” En: “Katten kunnen vogels bovendien met een voor hen dodelijke ziekte opzadelen.” Ze besluiten met: “Maatregelen zijn dus onontkoombaar.”

Ik keek naar onze Hylke, Luna, Billy, Roosje en Daantje, de vijf die een muizenplaag op ons erf voorkomen, en ik dacht: die smerige haatzaaiers kunnen de tering krijgen. Dan maar de illegaliteit in!

Er stond nog wel één grappig zinnetje in dat verhaal in Trouw.

“De kat vindt zijn oorsprong in Afrika.”

Toen ik het hele verhaal nog eens terug las en ‘kat’ verving door ‘Afrikaan’ vrolijkte ik pardoes op.

“Richten een ravage aan…”

“Een van de grootste uitroeiers…”

“Bezorgen stress…”

“Kunnen dodelijke ziekte veroorzaken…”

Alleen dat “maatregelen kunnen niet uitblijven” kon ik niet plaatsen.

Tenzij ze daarmee bedoelen dat we voortaan een foei-gesprek met onze katten moeten gaan houden, als ze weer eens met een groep een oud vogeltje hebben beroofd, een jong egeltje in elkaar hebben geslagen of een muis de kop hebben afgehakt met hun machetes.

Groet,

JanD

PS. Mijn dinsdagse column bij Radio Veronica was er eentje speciaal voor de beelddenkers. Denk: Annemarie Jorritsma, seks en zweep, beluister ‘m en deel ‘m met mensen die je een slechte nachtrust toewenst.

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Jelle B.C.

Bouwmarktcampagne 2019

Jelle,

Je bent hardleers.

Gisteren werd bekend dat het Openbaar Ministerie jou van het Gerechtshof móet vervolgen wegens smaad richting je vermeende verkrachter Gijs van Dam.

Zo krijgt die ranzige affaire waarmee je in 2017 via Trouw, De Wereld Draait Door en Radio 1 een nieuw tv-programma of een nieuw boekje wilde pluggen de afsluiting die het verdient.

Ik bedoel: je hebt er, door Van Dam te beschuldigen van drogering en verkrachting op een avond in 2002, voor gezorgd dat de man zijn bedrijf naar de knoppen zag gaan, zijn spaargeld kwijt raakte en zelfmoord wilde plegen.

Je deed dat in 2017 zonder in het openbaar de naam van Van Dam te noemen. Maar uit het politiedossier zou blijken dat je tegen de hoofdredactie van Trouw, maar ook tegen onder anderen oud-collega’s uit de Barend en Van Dorp-tijd waarin jij en Van Dam op zijn hotelkamer seks hadden, zijn naam wel degelijk hebt genoemd.

Dat het Gerechtshof dus vindt dat een strafrechter naar deze zaak moet kijken, lijkt mij niet meer dan terecht.

Jij zou, nu deze zaak inmiddels volledig in je gezicht ontploft is, misschien gewoon in alle stilte de zitting bij de rechtbank kunnen afwachten.

Maar dat lukte je dus weer niet.

Er móest iets komen. Je schreef in een verklaring:

”Ik heb een stuk geschreven over een ervaring die ik als traumatisch heb ervaren. Met dit stuk wilde ik een stem geven aan de mannelijke slachtoffers van seksueel geweld. Iedereen die de moeite neemt om het stuk te lezen, zal concluderen dat de naam van van Dam niet te traceren is. Ik maak mij dan ook geen zorgen over deze rechtszaak.

Jammer vind ik het wel. Deze zaak gaat alleen maar narigheid opleveren voor beide partijen en hun naasten. De afgelopen jaren heb ik tevergeefs geprobeerd de andere partij daarvan te overtuigen via mediation en bemiddeling door advocaten en gemeenschappelijke vrienden. Ik was ervan overtuigd dat de enige manier voorwaarts is om met elkaar in gesprek te gaan, niet via de media, advocaten en rechtszaken maar face to face. Ik zit met een hoop vragen, en ik kan mij voorstellen dat van Dam die ook heeft. Deze rechtszaak kent alleen maar verliezers.”

Aan deze verklaring is weer zó veel fout.

Je blijft jezelf neerzetten als slachtoffer van seksueel geweld – en daarmee Van Dam als dader.

Je blijft suggereren dat de naam van Van Dam níet door jouw toedoen op straat is komen te liggen.

Je toont je stuitende arrogantie door te melden dat je je geen zorgen maakt over de uitkomst van de strafzaak (maar ik moet toegeven: dat zeggen alle criminelen, altijd).

Je vindt het “jammer”, terwijl je het allemaal zelf veroorzaakt hebt toen je midden in de #MeToo-hype media-aandacht nodig had voor je nieuwe tv-programma.

Je zet Van Dam neer als een onredelijke schoft, die maar blijft weigeren om de vragen waarmee jíj zit in een face to face-gesprek te beantwoorden.

Je snapt niet dat deze rechtszaak ook winnaars kan hebben.

Want in jouw wereld, Jelle Brandt Corstius, gaat het allemaal alleen maar om Jelle Brandt Corstius. Dus ik kan me goed voorstellen dat jíj jezelf in zo’n verklaring al een aankomend verliezer noemt. Je hebt geen tv-programma te promoten. Je hebt geen boekje te verkopen. Je kan de publiciteit missen als kiespijn. What’s in it for you?

Voor Gijs van Dam ligt dat anders.

Als jij schuldig wordt bevonden aan smaad, kan hij met veel meer kracht van argumenten bij de civiele rechter alle materiële en immateriële schade die jij hebt veroorzaakt op je verhalen.

Tónnen.

Als je dit allemaal van tevoren geweten had, had je in 2017 die hele #MeToo-hype vast aan je voorbij laten gaan.

Maar ja, achteraf kijk je een koe in de kont.

Ik denk dat Gijs van Dam met de kennis van nu in 2002 als eenvoudige productiemedewerker bij Barend en Van Dorp ook wel iemand met een minder slecht karakter zou hebben meegevraagd naar zijn hotelkamer dan jou…

Groet,

JanD

PS. Ik had je bij Radio Veronica gistermiddag nog een tip aan de hand gedaan om vrijspraak te krijgen. Eventuele donaties kunnen naar mevrouw Dijkgraaf. Die is een stuk goedkoper dan je advocaat Nico Meijering.