Aan Johnny de Mol

KlussenKlussen

Beste Johnny,

“Er is niets van waar”.

Dat is alles wat je gisteren met twee vingers in de lucht in je eigen programma ‘HLF8’ inhoudelijk zei over de in HP/De Tijd gepubliceerde gedetailleerde beschuldigingen die je ex-verloofde Shima Kaes deed over de mishandelingen en poging tot doodslag waaraan jij je in 2015 in Mexico en Amsterdam en op Ibiza onder invloed van drank en drugs schuldig zou hebben gemaakt.

De verklaringen van Shima Kaes?

Niets van waar!

De tientallen foto’s van de verwondingen van Shima Kaes?

Niets van waar!

De verklaringen van artsen over de verwondingen van Shima Kaes?

Niets van waar!

En waar ik ‘Niets van waar!’ schreef, bedoelde ik: niet door jou veroorzaakt.

Ze kán natuurlijk met een dronken kop tegen een lantaarnpaal zijn opgelopen.

Of van de trap zijn gevallen.

En dat ze aan haar arts niet wilde toegeven dat ze teveel gedronken had en maar een ruzie met jou verzon.

En dat die blauwe handafdrukken die de arts op haar armen vond wel van jou waren, maar juist waren veroorzaakt doordat jij haar nog net kon vastgrijpen en ophijsen voor ze echt meters naar beneden viel.

Dat je zogezegd juist haar leven redde.

Dan zit ik alleen nog met die geluidsopname die eind 2020 uitlekte, vlak nadat ze aangifte tegen jou had gedaan.

Daarop zegt iemand met jouw stem: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht”.

En iemand met haar stem: “Je hebt mijn mond vastgehouden, je hebt me de kamer niet uit laten gaan, je hebt me helemaal door elkaar geschud”.

En weer iemand met jouw stem: “Precies”.

Nou kunnen ze natuurlijk veel tegenwoordig.

Met stemacteurs enzo.

En met knippen en plakken.

Maar blijkbaar neemt Justitie het allemaal wel serieus. Die aangifte. Die foto’s. Die verklaringen van artsen. Die geluidsopname.

Want gisteren zei je opeens ook nog: “Het ziet er wel naar uit dat dit een zaak wordt”.

En daarbij doelde je niet op een zaak tegen háár.

Want dat ligt er ook nog, hè?

Een aangifte van jou én je vader tegen haar.

Wegens afdreiging.

Dat is een vorm van afpersing waarbij zwijggeld wordt geëist.

Omdat niet alle media in handen van je vader zijn en niet alle journalisten in dienst van je vader, heb ik de hele zaak tussen Shima Kaes en jou de afgelopen bijna anderhalf jaar toch best goed kunnen volgen, Johnny.

Ik bedoel: de aandacht voor Lil’ Kleine bij een bij de vrouwenzaak altijd zo betrokken blad als LINDA of bij tv-programma’s als ‘SBS Shownieuws’ en jouw eigen ‘HLF8’ staat in geen verhouding tot de aandacht voor jou.

Het is dankzij media als HP/De Tijd en dankzij waarlijk onafhankelijke journalisten als Mark Koster (die van dat boek) en nu dus Ton F. van Dijk dat het deksel ook van deze beerput af is.

Want weet je wat ik na het lezen van al die drek denk, Johnny?

Dat álles waar is.

Dat jij onder invloed van drank en coke in die relatie een vrouwenbeuker was.

En dat zij in ruil voor een grote zak met geld had willen zwijgen en dat ze pas aangifte deed toen je vader niet over de brug wilde komen.

Uit wraakzucht.

Verklaart meteen waarom de ‘juridisch adviseur’ van Shima Kaes nu die hele aangifte met al die foto’s en verklaringen aan HP/De Tijd heeft gegeven.

En ik geloof meteen dat zij tijdens jullie relatie óók geen lieverdje was.

Maar je slaat gewoon geen vrouwen.

Ook niet als je gezopen en gesnoven hebt.

Klaar.

Net als, mocht de rechter mishandeling en erger te zijner tijd allemaal wettig en overtuigend bewezen achten, jouw carrière.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als je het er de volgende keer ergens over hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Frans Weisglas

rlog[pro
GezondheidGezondheid

Meneer Weisglas,

Daar was-ie weer: de VVD’er die het helemaal prima vindt als de staat censuur pleegt.

In dit geval: u.

Gewichtig schreef u: “De Russische staatsmedia zijn nu terecht door de EU verboden hier uit te zenden.”

We mogen ook in Nederland van de EU (niet eens onze eigen ‘staat’) niet meer weten wat bijvoorbeeld het Russische propagandakanaal Russia Today allemaal de wereld instuurt.

Honderd procent mee oneens.

We zijn in het vrije westen heel goed zelf in staat om uit de informatie én propaganda die álle partijen die deelnemen aan deze oorlog tussen Rusland en Oekraïne (ook de zogenaamd niet deelnemende landen die bijvoorbeeld wapens sturen) momenteel de wereld in sturen te filteren.

Censuur door het kabinet is altijd fout.

Laat staan censuur door een machtsgeile superstaat die kansen ruikt om er de agenda’s van uitbreiding van haar territorium én de definitieve oprichting van een groot EU-leger door te drukken.

Maar dat is niet eens het ergste.

U gaat namelijk nog verder.

Want u schreef ook: “Maar wij hebben Ongehoord Nederland op de NPO met pure Putin-propaganda. Dat zou ook verboden moeten worden”.

Bent u nou helemaal gék geworden?

Wat ik tot nu toe van Ongehoord Nederland heb gezien vind ik in vele opzichten (van techniek tot gastenkeuze) tenenkrommend.

Maar ik heb presentator Ahmed Aarad bij ‘Ongehoord Nieuws’ méér kritische vragen (anderhalf) horen stellen aan FvD-voorman Thierry Baudet dan Margriet van der Linden in het door de echtgenote van de minister van Oorlog geproduceerde ‘Dit is M’ aan de minister van Oorlog (nul).

En om een verbod op KRONCRV hoor ik u niet vragen.

Over opheffing van álle Nederlandse Staatsomroepen ook niet helaas, want dan zou ik meteen aan uw kant staan.

Het grappigst aan uw Twitter-bericht over het goedkeuren van EU-censuur en het verbieden van Ongehoord Nederland vond ik nog het einde.

U zette staatssecretaris Cultuur en Media Gunay Uslu, Christenunie-voorman Gert-Jan Segers, de minister die Ongehoord Nederland toeliet tot de NPO Arie Slob en journalist Ton F. van Dijk op ‘cc’.

LOL @ ‘cc’.

Het is Twitter.

Maar erger is de gedachte erachter.

U denkt blijkbaar dat ze meteen in de houding schieten om uw walgelijke verbodsoproep te gaan regelen.

Of dat de mening van een de persvrijheid hatende VVD-bejaarde er überháupt nog iets toe doet.

Dan is u zeker ontgaan dat de VVD de laatste tijd matige ervaringen heeft met het luisteren naar de partijmastodonten.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik het niet echt kwaad met u voorheb.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!