Aan Lilianne Ploumen

Mevrouw Ploumen,

Films en seriesFilms en series

Joehoe!

Sorry dat ik u even stoor.

Maar u moet weer gaan werken voor uw ons geld.

Ruim zes maanden heeft u, omdat u geen zin meer had in uw functie als Tweede Kamerlid, lekker aan de wachtgeldtiet kunnen lurken.

Ruim zes maanden lang kreeg u 6.879,91 euro per maand (exclusief 550,39 euro vakantiegeld en 571,03 euro eindejaarsuitkering) gestort voor een beetje rondhangen in de moestuin en op de sportschool.

Maar nu roept De Partij.

U was als fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid verantwoordelijk voor de karaktermoord op het Kamerlid Gijs van Dijk.

U eiste zijn vertrek toen een of ander bevriend bureautje op basis van een kunstproject van rancuneuze melding van grensoverschrijdend gedrag door die malle kattenviller Tinkebell en een of twee anonieme andere ex’en een rapportje schreef waarmee partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent en u Van Dijk eruit konden gooien.

Maar nu blijkt wat iedereen die de naam ‘Tinkebell’ hoorde toen al dacht: Sent en u hebben Van Dijk ten onrechte voor de bus gegooid.

Dat zeg niet ik, dat zegt de beroepscommissie van de PvdA die Gijs van Dijk deze week vrij pleitte door de sancties tegen hem (hij mag vier jaar geen functie in of namens de PvdA vervullen) te vernietigen.

Nu wil Van Dijk zijn baan terug.

Volkomen terecht; de sukkel had nooit moeten opstappen.

Hém bevalt dat wachtgeld bovendien maar niks.

En laat er nu net een plekje vrij komen binnen de PvdA-fractie.

Want Khadija Arib verlaat per 1 november (eindelijk!) de Tweede Kamer wegens een andere naaistreek (de bitch-affaire) door een andere PvdA’er (Henk Nijboer).

En u weet hoe het werkt: de Kiesraad werkt de kandidatenlijst van bovenaf af om die vacature-Arib te vervullen.

Van Dijk is dan de tweede die gevraagd wordt.

Niet de eerste.

Want de eerste… dat bent u.

Van Dijk kan pas weer Kamerlid worden als u toch liever wachtgeld blijft trekken dan gewoon weer aan het werk gaat.

Van Dijk wordt dan bovendien wel Kamerlid, maar níet namens de PvdA.

Want (nieuwe) fractievoorzitter Attje Kuiken doet haar bijnaam eer aan.

Zij lijkt, ook nu de beroepscommissie van de PvdA heeft gesproken, niet in opstand te komen tegen het “Njet!” van PvdA-voorzitter Esther-Mirjam Sent op rehabilitatie van Gijs van Dijk.

Dus dan begint Van Dijk, die bij de Tweede Kamerverkiezingen slechts 2053 stemmen kreeg, voor zichzelf én heeft de PvdA nog maar acht zetels in de Tweede Kamer.

Er is maar één vrouw die dat kan voorkomen: u.

Of u vindt dat u het kunt maken om na de 401.880 mensen die op u stemden nu ook uw toch al kwakkelende partij in de steek te laten?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet.

Lekker man, nog een tijdje 8001,33 euro de maand pakken voor niks doen!

Groet,

JanD

PS Cadeautje! Voor op uw werkkamer, als u uw belofte aan de kiezer toch weer gestand gaat doen.

UPDATE En verder alle bagger die Ton F. van Dijk weer boven tafel haalde. Wat een vies en vunzig bedrijf is dat toch, die PvdA.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Gijs van Dijk

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste Gijs,

Eén van de meest bizarre kwesties in de #MeToo-hype die losbarstte toen bleek dat ‘The Voice of Holland’ een vers-vleesfabriek voor Talpa-medewerkers en tv-sterren was en/of zou zijn geweest, is de zaak die leidde tot jouw abrupte vertrek uit de Tweede Kamerfractie van de PvdA.

Die was inmiddels volledig ondergesneeuwd door grotere zaken.

Meteen al grotendeels door de dickpics van Ajax-directeur Marc Overmars.

Daarna compleet door de jarenlange doofpot-affaire rond stalker, bedreiger, chanteur én Pechtold- en Kaag-vriendje Frans van Drimmelen bij D66.

Maar jouw zaak is weer actueel, nu jij niet langer ambteloos wachtgeldtrekker meer bent, maar als eerste recht hebt op de Kamerzetel die de als een dief in de nacht vertrokken Lilianne Ploumen achterliet.

En al helemaal nu de drie klaagsters die aan de basis stonden van het onafhankelijke externe onderzoek naar ‘de zaak-Van Dijk’ hun medewerking aan dat onderzoek hebben ingetrokken, omdat Attje Kuiken vrijdag tot fractievoorzitter van de PvdA is verkozen.

Want, zo luidde de verklaring, Attje Kuiken is te close met jou.

Had bijvoorbeeld, in elk geval tot ze afgelopen vrijdag fractievoorzitter werd, nog altijd contact met jou.

En nu ze fractievoorzitter is, zou onafhankelijke externe onderzoeksbureau opeens geen onafhankelijk onderzoek meer kunnen afleveren.

Nu de drie vrouwen op wie dat bureau hun onderzoek baseerde zich hebben teruggetrokken, komt er dus nooit een goed rapport uit.

Zelf zie ik nu geen reden meer voor jou om niet terug te keren in de Tweede Kamer op de zetel waarop je recht hebt.

Je nam (heel chic!) ontslag om de onderzoekers niet in de weg te zitten en dat onderzoek leidt tot niks, dus kun je terug.

En is er voor de PvdA, zo stelde kleine-partijensloper Chris Aalberts zelfs, alle reden om jou na een terugkeer als Tweede Kamerlid gewoon weer in de fractie op te nemen.

Daar heeft Attje Kuiken, met wie jij blijkbaar ook goed bevriend bent, persoonlijk zelfs een financieel belang bij.

Want als jij deel uit maakt van de fractie krijgt zij geen 2,1 procent salaristoeslag in vergelijking met haar vorige functie als Kamerlid, maar 2,4 procent.

Paar tientjes per maand slechts, maar er zijn honderdduizenden Nederlanders (bijvoorbeeld in de AOW en de Bijstand) die daar een moord voor zouden doen.

Het is om nog een reden goed als jij je rechten gewoon opeist en de PvdA jou weer in de moederschoot opneemt.

Want ik heb eerlijk gezegd, zo terugblikkend, grote vraagtekens of er überhaupt enige grond was voor ‘de zaak-Gijs van Dijk’.

Platgeslagen is jouw ‘misdaad’ dat je na je scheiding meerdere vrouwen in de waan liet dat ze de volgende mevrouw Van Dijk zouden worden.

Tegelijkertijd 🙂

Een belangrijke vraag die ik heb is deze: waarom zette Lilianne Ploumen begin februari zo’n druk op jou om meteen je Kamerzetel in te leveren toen de kunstenares Tinkebell zich middenin de #MeToo-hype bij haar meldde?

Wist Lilianne Ploumen begin februari al dat ze enkele maanden later zou stoppen als fractievoorzitter van de PvdA en Kamerlid?

En wilde Lilianne Ploumen zo (vanwege jeweetwel) voorkomen dat een PvdA’er die als oud-vakbondsman wél snapt hoe arbeiders de armoe worden ingejaagd, haar functie als fractievoorzitter zou innemen, in plaats van die brave blosjesman Henk Nijboer of Attje Kuiken, de soms licht hysterische vrouw die kritisch debatteert, maar altijd weer tekent bij het kruisje?

Dan zou het een politieke moord op Kamerlid Gijs van Dijk zijn geweest.

Maar sinds die drie vrouwen die jou beschuldigden zich onder leiding van kunstenares Tinkebell met een volstrekt belachelijk argument hebben teruggetrokken uit het onderzoek naar jou, ben ik iets heel anders gaan denken.

Tinkebell ontstak in februari het brandje.

Tinkebell voerde on en off the record een intensieve campagne tegen jou.

Tinkebell trekt overduidelijk aan de touwtjes in het groepje klaagsters.

En nou dacht ik, Gijs: die Tinkebell is toch die kunstenares die dieren vermoordt voor handtasjes en in die haar lichaam laat snijden als politiek statement?  

Is ‘de zaak-Gijs van Dijk’ niet gewoon het volgende ‘kunstproject’ van Tinkebell?

Omdat ze wilde aantonen hoe makkelijk levens gesloopt kunnen worden door een hype?

Als dat zo is, heeft ze iedereen -over jouw rug, dat wel- op een gigantische manier een spiegel voorgehouden.

Als dat niet zo is, en ze doet het allemaal doodgewoon om wraak te nemen op een ex, dan is het je eigen schuld.

Want dan heb je, toen je je lul achterna liep en het bijvoorbeeld aanlegde met die Tinkebell, even niet gedacht aan een goede raad die iedere man weleens krijgt van zijn vrienden.

Don’t stick your dick in crazy.

Ik ben benieuwd hoe het afloopt 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Heb je nu alle tijd voor, van onze wachtgeldcenten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Rikko Voorberg

Speelgoed Deals 2020

Beste Rikko,

Weet jij hoe je ‘narcissistic piece of shit’ in het Nederlands schrijft?

Ik vraag dit voor mezelf.

Dan weet ik hoe ik jou op de kortst mogelijke manier kan beschrijven.

Want manmanman, wat ben je je weer aan het aanstellen met dat #wegaanzehalen van je.

Geld inzamelen om een vliegtuig te charteren waarmee je asielzoekers van het Griekse eiland Lesbos gaat halen, terwijl je al weet dat geen asielzoeker mee terug naar Nederland mag.

Het is net iets minder onsmakelijk dan die actie van je bij de Nationale Dodenherdenking van 2017. Toen wilde je bij het Rembrandtplein in Amsterdam 3000 houten kruisen plaatsen om de asielzoekers te herdenken wier voor drie- tot zesduizend dollar de neus gecharterde rubberbootje de pot met goud in Europa niet bereikte.

Toen besmeurde je de nagedachtenis van de gesneuvelden in de Tweede Wereldoorlog.

Nu is dat anders.

Ogenschijnlijk doe je met dat gestrande vliegtuig niemand kwaad.

Net zo min als je de vorige keer met die bus die er al in Duitsland definitief mee stopte iemand kwaad deed.

Nou ja, behalve ‘het klimaat’ dan. Al die onnodige CO2-uitstoot iedere keer. Als de aarde over twaalf jaar vergaat, zoals de toekomstig Nobelprijs-winnares voorspelt, weet ik niet of jij wel langs Petrus komt.

Maar ik zei niet voor niets ‘ogenschijnlijk’.

Want je doet wel degelijk mensen kwaad.

Je verspreidde vóór jullie richting Lesbos vlogen op dat asielzoekerskamp een brief in vier talen.

In die brief gaf je 189 van die stakkers hoop.

Hoop dat ze mee mochten naar Nederland om daar mee te gaan draaien in het gratis huis-, gratis zorg- en gratis geld-circuit.

Terwijl je al wist dat staatssecretaris Ankie Broekers-Knol zou weigeren om ook maar één door jou meegebrachte asielzoeker toe te laten tot ons land.

Gezondheid

Wat is inhumaner dan asielzoekers welbewust valse hoop bieden?

Ik weet maar één ding: als het niet gebeurt door de naïviteit van de actievoorman, maar door diens ijdelheid.

En dat gelul over jullie ‘draagvlak’ in de Nederlandse samenleving ben ik eerlijk gezegd ook wel klaar mee. Als maar iets meer dan duizend mensen doneren voor jullie acties, heb je nog minder draagvlak dan ik. En het is geen toeval dat zich voor de ‘grote demonstratie’ die jullie vanavond in Den Haag houden vanochtend vroeg pas 29 aanmeldingen op Facebook waren.

Dat hele #wijgaanzehalen is niet meer dan een hobbyprojectje van een (ik heb het gevonden!) narcistisch stuk stront.

Groet,

JanD

PS. Die vuilniszak kan echt niet meer. Dus voor als je straks onverrichterzake terugvliegt van Lesbos met die acht andere beroepswerkelozen: cadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Tinkebell

Beste Katinka,

In de NRC stond in een verhaal over jouw jonge jaren dat die dooie kat waarvan je een handtas maakte “een beginnersfoutje” was.

Ik verder lezen.

Bleek dat je het niet fout vindt dat je je zieke kat een spuitje had laten geven om er -in je poging je kunstenaars-alter ego Tinkebell op de kaart te zetten- een tas van te maken. Nee, je vindt dat je een gezónde kat had moeten afmaken. “Dat zou ik nu beter doen”.

Nou hebben wij thuis vier katten en de kans dat je met je kunst inmiddels genoeg geld verdient dat je een trein- en buskaartje richting Eesterga kunt betalen is klein, maar toch dacht ik meteen: waar staat de riek? Stel dat je onze Hylke, Dirk, Billy of Luna er voor zou gebruiken? Zou je je 38ste verjaardag halen?

En dat bracht me op een veel beter idee voor jou. Een nog veel groter statement dan zo’n kattenhandtasje. Neem de pil van Drion. Laat je opzetten. Doe het nu je nog mooi (voor alles is een doelgroep, red.) en jong bent.

Ik denk dat de wereld er meteen een stukje beter van zou worden.

Groet,

JanD