Aan Rick Nieman

Beste Rick,

Wat een mazzel heb jij!

Sinds Sigrid Kaag zich op 21 juni 2020 beschikbaar stelde als kandidaat voor het lijsttrekkerschap van D66 (en het premierschap) had zij door drukke werkzaamheden geen tijd om journalisten te woord te staan. Of ze werd door de NPO geboycot, kan ook. Geintje.

Anyway, jij hebt straks bij WNL op Zondag de primeur.

Om nou te voorkomen dat je het belangrijkste onderwerp vergeet, heb ik even de vragen voor je gemaakt. Die kun je zo op je kaartje knallen en aan haar stellen.

1.  “Mevrouw Kaag, graag een ‘ja’ of een ‘nee’. Bent u voor ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

2. “Is ‘integriteit’ één van de speerpunten van ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

Films en series

3. “Echt? Waarom tilt u dan het onderzoek in de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen, die vrouwelijke kandidaat-politici van D66 in ruil voor seksuele diensten zou hebben willen en kunnen bevoordelen, over de Tweede Kamerverkiezingen heen?”

4. “Als uit dat onderzoek blijkt dat de D66-coryfeeën Thom de Graaf en Alexander Pechtold deze #MeToo-affaire in of rond 2018 in de doofpot hebben gestopt, gaat u dan zorgen dat deze twee hun erelidmaatschap van D66 ontnemen?”

5. Waarom antwoordt u niet gewoon met ja of nee?”

6. “Toen de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen aan het licht kwam, meldde D66 dat hij al enige tijd geen functie meer had bij D66. Maar volgens NRC Handelsblad was Frans van Drimmelen uw campagneleider in de strijd om het D66-lijsttrekkerschap, dus nog vorige zomer. U ziet daar op het scherm het bewijs, een knipsel uit een artikel van Tom-Jan Meeus. Is NRC Handelsblad dan een leugenachtige kutkrant, zoals bijvoorbeeld veel PVV’ers gisteren nog riepen?”

7. “Zou u dat zo niet willen zeggen? Dan loog ú dus over uw samenwerking met die man, op een moment dat lang en breed binnen de partij bekend was waarom hij een paar jaar geleden uit de kandidatencommissie was gezet?”

Klussen

8. “Vindt u liegen, zaken in de doofpot stoppen en onwelgevallige feiten over de verkiezingen heen tillen een voorbeeld van ‘nieuw leiderschap’. Ik vind het eerlijk gezegd heel erg ‘oude politiek’. Maar toch bedankt voor uw komst!”

En dan voor ze kan reageren metéén haar microfoon dichtdraaien en een instartje ter aankondiging van het volgende onderwerp erin gooien!

Het lijkt mij goud voor je om de eerste talkshowhost te zijn die live op televisie de luchtballon Sigrid Kaag definitief doorprikt. En dat nog wel bij het kleine WNL!

Of mag dat niet van Bert Huisjes? Krijgt die dan straf van NPO-baas én D66-vriendin Shula Rijxman?

Groet,

JanD

UPDATE Geturfd! Nul (0) vragen over de #MeToo-affaire bij D66 aan Kaag. Alsof vrouwen tweederangs volk zijn ofzo… WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes is dus inderdaad de #Totaalbukker van de maand. Geef jij ‘m zijn prijs?

PS. Ter inspiratie nog snel even een cadeautje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Alexander Pechtold

Meneer Pechtold,

Daar zijn we weer!

Gezellig!

Bij alle andere partijen is het stof neergedaald.

Bij het CDA heeft stemmenkanon Pieter Omtzigt op z’n Mr. Bean’s enthousiast gedaan over de benoeming van Wopke Hoekstra tot lijsttrekker. Dus daar kan de jacht op de VVD als grootste partij worden geopend.

Bij GroenLinks blijven ze trots op een nummer 9 op de kandidatenlijst die vuistdiep in de Broedermoslimschap-gemeenschap zit, Israël met nazi-Duitsland vergelijkt en kiezers nog maar twee jaar geleden de aanbeveling deed op NIDA te stemmen. Dus daar is geen redden meer aan.

Bij de SP is iets aan de hand met communistische jongeren met dubbel-lidmaatschappen ofzo. Maar niemand boeit de SP. Dus lekker belangrijk.

En bij de PvdA hebben ze de arbeider al zo lang geleden ingeruild voor de allochtoon, dat het iedereen zal jeuken als Attje Kuiken op onnavolgbare wijze ‘de blanke sollicitant’ voor de bus gooit tijdens een Tweede Kamer-vergadering. Dus geen nieuwswaarde.

Tja, dan komen we dus uit bij D66.

De partij van de zelfbenoemde nieuwe minister-president Sigrid Kaag.

Sigrid Kaag is bezig met een poging de partij te redden. En zichzelf.

Mobile

Dat doet ze door het patroon van machtsmisbruik van invloedrijke mannen richting talentvolle vrouwen binnen de partij te verdoezelen.

Feitelijk kan D66 maar beter #MeToo66 gaan heten, maar uit het ‘objectieve’ en ‘externe’ onderzoek naar viespeukerij binnen D66 zal straks blijken dat er ‘een incident’ is geweest met ene Frans van Drimmelen.

En Frans van Drimmelen, die kent opeens niemand meer binnen D66.

Is Frans van Drimmelen uw campagneleider geweest toen u lijsttrekker was? Is bij D66 niets van bekend!

Kreeg Frans van Drimmelen een contactverbod omdat hij de directeur van het D66-partijbestuur stalkte? Heeft D66 geen actieve herinnering aan!

Kreeg Frans van Drimmelen een ‘vermanend telefoontje’ van u toen bij de partijtop bekend werd dat hij die mevrouw niet alleen stalkte, maar zelfs had opgesloten in het partijbureau? De naam van D66 is Haas!

Werd het gezicht van Frans van Drimmelen na die affaire gered omdat de twéé topmannen van D66, u én de toenmalige D66-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Thom de Graaff (nu vice-voorzitter van de Raad van State!), regelden dat die mevrouw bij haar vertrek akkoord ging met een regeling waarvan een ‘spreekverbod’ onderdeel uitmaakte? D66 kijkt éven de andere kant op!

Zat Frans van Drimmelen ondanks dat hij na die affaire het veld moest ruimen als baas van de talentencommissie (sic!) van D66 zelfs dit jaar nog bij gesprekken met kandidaten voor de nieuwe Tweede Kamerlijst? D66 weet van niets!

Was Frans van Drimmelen in de strijd om het lijsttrekkerschap van D66 de campagneleider van Sigrid Kaag (zoals NRC Handelsblads Tom-Jan Meeus op 20 juni nog schreef)? D66 én Sigrid Kaag zwijgen als het graf!

Kortom: het gaat helemaal niet om één of meer incidenten rond ene Frans van Drimmelen.

Het gaat om een doodzieke partij.

Kerst 2020

Het gaat om een partij waarbinnen de top toen (Thom de Graaf en u) en de top nu (Sigrid Kaag) weigert op ondubbelzinnige wijze een einde te maken aan een schandalige cultuur.

Een cultuur waarin vrouwen zich omhoog kunnen en moeten neuken.

En gestraft worden als ze ‘nee’ zeggen.

Dat uw naam opduikt als één van de hoofdrolspelers in deze doofpotaffaire, is dan wel weer grappig. Gezien de omkoopneukhut en wat u die Anne Lok flikte.

Maar dat een vrouwelijke lijsttrekker als Sigrid Kaag ‘m tot op de dag heeft laten voortduren en zelfs nauw samenwerkte met één van de grootste viespeuken binnen D66, is dat bepaald niet.

Dat verdient een hugodejongetje.

En dan doel ik niet op een gram coke, maar op een doodschop.

Groet,

JanD

PS. Fijn dat ik eindelijk weer eens een bescheiden cadeautje voor u kon uitkiezen! U weet er vast wel een goede bestemming voor.

UPDATE Frans van Drimmelen lobbyde jaren geleden al voor Sigrid Kaag als opvolger van Pechtold. (Bron: NRC)

(Advertentie)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Gert-Jan Segers

Moederdag 2019

Meneer Segers,

Ik wilde gisteren even checken of u echt op het graf van Pim Fortuyn heeft gepist.

Maar de website van het Nederlands Dagblad doet aan ‘n.o.z.’.

Nu ik die afkorting gebruik, snapt u wel dat ik niet ver van de bible-belt ben opgegroeid.

Dus ik moest even wachten tot maandagochtend 00.00 uur.

Eerlijk gezegd viel het wel mee.

U zei inderdaad “Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur”.

En dat was richting Pim Fortuyn een nogal vreemd, zelfs onsmakelijk, verwijt.

Dankzij een hetze van wat we tegenwoordig de mainstream media noemen en politici als Thom de Graaf van D66 en Paul Rosenmöller van GroenLinks kreeg die immers, vandaag precies zeventien jaar geleden, de kogel.

Dus Fortuyn kon niet eens aan zijn karwei begínnen, laat staan het afmaken.

Gelukkig stond er in dat interview meer dan die ene zin.

Die stond ‘embedded’ in een langer stuk.

Ik citeer.

“Gert-Jan Segers is Pim Fortuyn weer gaan lezen, ook om de uitslag van de provinciale verkiezingen – met de opkomst van Forum – te kunnen begrijpen. En zeventien jaar na Fortuyns dood blijkt zijn boek ‘De verweesde samenleving’ nog weinig aan actualiteit te hebben ingeboet, zegt Segers. ‘Hij schrijft over de “erfzonde” van zijn generatie, die heeft afgerekend met haar vaders maar zelf géén vader is geworden, die niet in staat is hoop te bieden, die geen moraal meer doorgeeft. Fortuyn noemt dat het falen van zijn generatie, en stelt dat die rol weer opgepakt moet worden. Dat resoneert bij mij. Ook nu voel je nog steeds die verweesdheid. Mensen zijn op zoek; ze willen ergens hun hoop op kunnen vestigen.

En wat is dan het refrein van de afgelopen twee decennia? Elke keer vestigen mensen hun hoop op een nieuwe ‘vader’: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur. Ze geven je nooit de antwoorden waarnaar je verlangt. Er is maar één Vader bij wie je echt thuis kunt komen.”

Eigenlijk zei u gewoon: Pim Fortuyn had gelijk.

En vervolgens haalt u er een sprookjesfiguur bij die wel zou kunnen wat Fortuyn, Verdonk, Wilders en Baudet niet lukt(e).

Maar dat is nou eenmaal uw businessmodel, dus dat zal ik u niet euvel duiden.

Bovendien: die ‘Vader’ van u heeft er anders ook een mooi zootje van gemaakt 😉

Enfin, excuses vandaag, postuum, aan Fortuyn voor het feit dat u hem in dat rijtje plaatste en we lullen nergens meer over.

Behalve over oprukkend antisemitisme dan. Daar had u het afgelopen dagen ook steeds over en mij viel op dat u nergens de oorzaak van dat zich snel (weer) verspreidende gif noemde.

Als u ‘m niet kent, wil ik u wel helpen.

Er zijn ruim 1,7 miljard mensen op de wereld die een ‘Vader’ hebben die het niet zo opheeft met joden. En een steeds groter deel van die 1,7 miljard wil dat graag uiten. Met pesterijen, met bedreigingen, met messen en (zie as we speak Israël) bommen en granaten.

Die mensen heten moslims, meneer Segers.

U kunt dat gewoon benoemen.

Dat deed Pim Fortuyn ook.

Groet,

JanD

PS. Het wordt tijd dat u het vrije woord eens echt gaat steunen (o.o.z.).