Aan Alexander Pechtold

Meneer Pechtold,

Ik moest gisteren gedurende die hele, práchtige persconferentie van D66 aan u denken.

Kijk, dat Sigrid Kaag dat gezeur van die voormalige scharrel van haar campagneleider Frans van Drimmelen over die zogenaamde stalking, bedreiging en chantage maar klein bier vindt, was wel duidelijk.

Het hindert haar maar op weg naar wereldheerschappij.

Het enige waarvoor zij spijt wilde betuigen, was het feit dat ze dat mens te zakelijk doorverwees naar de advocaat van D66 om te kijken of ze er nog wat centjes uit kon zien te halen.

Maar hoe zit dat met u?

U kreeg van Kaag min of meer de schuld van die totaal verkankerde partijcultuur bij D66.

Dat akkefietje van Van Drimmelen speelde in de tijd dat ú leider van D66 was.

Kritiek op uw Van Drimmelen wuifde ú tijdens een D66-congres weg met de verzekering dat die smeerpijp integer was.

D66’er Thom de Graaf, de tegenwoordige vice-president van de Raad van State, weerhield die vrouw tijdens úw leiderschap ervan officieel aangifte bij de politie te doen wegens stalking, bedreiging en chantage door Frans van Drimmelen.

En Kaag had natuurlijk een punt, dat het bij D66 al Sodom en Gomorra was in de tijd dat ú die partij leidde.

Sterker: u gaf zelf het goede slechte voorbeeld.

Een op dubieuze gronden cadeau gekregen appartement niet opgeven in het geschenkenregister…

Een relatie beginnen met een D66-raadslid uit Meppel…

Die mevrouw zwanger maken…

Haar tot abortus proberen te dwingen…

Een topadvocaat op haar afsturen om haar het zwijgen op te leggen in de media…

Films en seriesFilms en series

En daarbij werd u telkens weer geassisteerd door uw trouwe bondgenoot… Frans van Drimmelen.

Of, zoals u het zelf zei: “Ik was het gezicht dat de partij op congressen moest verkopen en die de relaties tussen bewindslieden en de fractievoorzitter in de gaten hield. Maar niet veel meer. Frans deed verder alles.”

Frans deed inderdaad “alles”.

Inclusief dingen waarvoor de politie hem op het matje riep en die het oude én nieuwe D66-bestuur brachten tot een doofpotaffaire die zijn weerga niet kent 🙂

En wie zit nu met de gebakken peren?

Sigrid Kaag!

Haar hele geloofwaardigheid in één klap weg.

En door haar ijskoude optreden gisteren op de persconferentie komt-ie niet meer terug ook.

Die uitspraak over dat speciale plekje in de hel voor vrouwen die andere vrouwen niet steunen heeft als een boemerang gewerkt.

En dat allemaal omdat mannen als Frans van Drimmelen én u geil van de macht als ze waren hun pik maar achterna renden.

Is dat erelidmaatschap van D66 u eigenlijk al ontnomen?

Of mag u – net als Van Drimmelen eerder deze week – de eer aan uzelf houden?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ter voorkoming van nog meer ellende. Ook voor de mensheid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan de Nederlandse media

Films en seriesFilms en series

Stelletje hermelijnvlooien,

Joehoe!

Kom eens naar buiten.

Kruip eens úit die reet van Sigrid Kaag en kijk wat er in de echte wereld gebeurt.

Pak de Volkskrant van gisteren er bij en lees wat voor intens slecht mens Sigrid Kaag is, de vrouw die jullie allemaal premier van Nederland willen maken.

Eigenlijk volstaat één zin om te begrijpen waarom D66 al jaren een onveilige omgeving is voor vrouwen.

“Het slachtoffer kreeg de conclusies van de ‘vertrouwelijke bijlage’ die haar in het gelijk stelden pas te horen op 17 maart 2021 om 19.37 uur, anderhalf uur voor het sluiten van de stembussen.”

Drie weken nadat Sigrid Kaag ene Frans van Drimmelen op basis van een openbaar verslag van een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag van mannen binnen D66 had vrijgepleit, kwam er nog een ‘vertrouwelijke bijlage’ achteraan waaruit bleek dat diezelfde Frans van Drimmelen zich schuldig had gemaakt aan stalking, bedreiging en chantage en onder meer een formeel ‘waarschuwingsgesprek’ had ondergaan bij de politie.

Onder de pet gehouden tot de stembussen bijna gesloten waren.

Pure strategie.

Wie Frans van Drimmelen is?

De man die kandidaten baantjes binnen D66 kon bezorgen.

Maar ook de man die de persoonlijke campagneleider van Sigrid Kaag was toen ze besloot partijleider van D66 te worden.

Haar ‘Macher’.

Logisch dat ze niet wist hoe snel ze hem moest vrijpleiten.

Logisch dat ze tot op de dag van vandaag weigert haar aanvankelijke ‘niks aan het handje’-verklaring te rectificeren.

Logisch dat ze tot op de dag van vandaag weigert inhoudelijk in gesprek te gaan met één van de slachtoffers van predator Frans van Drimmelen.

Logisch dat ze wel constant andere bedrijfsleiders die hun ogen sluiten voor grensoverschrijdend gedrag op hun werkvloer de maat neemt (of door naïeve partijgenoten als Gunay Uslu laat nemen), maar ontwijkgedrag vertoont als het om haar eigen winkel gaat.

Logisch dat het bureau van Frans van Drimmelen (en die malle Kirsten Verdel) tot op de dag van vandaag lucratieve opdrachten krijgt van organisaties waar D66’ers aan het roer staan, zoals de gemeente Den Haag.

Is dit de vrouw waar jullie amechtig hijgend achteraan liepen?

En ze staat niet alleen, hè.

Het is de cultuur bij D66.

Lees maar wat Jelle Ages, momenteel vertrouwenspersoon bij de Jonge Democraten, overkwam op het landelijke congres van D66 van 16 april 2016.

Hij vroeg daar: “Is het wenselijk en integer dat een belangrijke Haagse lobbyist tegelijkertijd invloed heeft op wie er in de Tweede Kamer komt?”

De Volkskrant: “Ages is op dat moment bestuurslid van de jongerenvereniging Jonge Democraten en vindt het best spannend om die vraag over de machtige partijstrateeg te stellen aan partijtoppers Alexander Pechtold, Thom de Graaf en Sophie in ’t Veld. Hij heeft op dat moment geen idee dat de twee heren op het podium vier dagen eerder al via het vrouwelijke slachtoffer een klacht over grensoverschrijdend gedrag door Van Drimmelen hebben ontvangen. Partijvoorzitter Letty Demmers, die daar ook van op de hoogte is, vindt het ‘een goede vraag’, zegt zij vanaf het podium tegen Ages.”

En: “Wat zich daarna voltrekt, zal Ages nooit vergeten. Frans is zeer integer, laat Pechtold de zaal weten. Ja, hij is lobbyist, maar ook partijman. En bovendien iemand die zijn twee petten heel goed zou kunnen scheiden. Ook senator De Graaf wil benadrukken dat echt niet getwijfeld hoeft te worden aan de integriteit van Van Drimmelen. Daar blijft het niet bij: europarlementariër In ’t Veld wil óók graag delen dat zij geen enkele reden heeft om vragen te stellen bij de integriteit van de lobbyist.”

Alexander Pechtold: ook witwasser.

Thom de Graaf: ook witwasser.

Waarbij de uitspraak van Pechtold natuurlijk het meest lachwekkend is.

Pechtold is de man die een D66-raadslid uit de provincie zwanger maakte.

De man die een D66-raadslid uit de provincie tot abortus wilde dwingen.

De man die een D66-raadslid uit de provincie een topadvocaat op haar dak stuurde om haar het zwijgen op te leggen.

Zou zomaar kunnen dat die Sigrid Kaag in wier reet jullie met z’n allen kruipen sinds Hare Hooghartigheid heeft besloten dat ze premier van Nederland wil worden die Alexander Pechtold óók een integer mens vindt.

En jullie dan ook, want Kaags woord gaat er bij jullie in als Gods woord in een ouderling.

De manier waarop Kaag nu wordt ‘vrijgepleit’ van kennis over de waarheid omtrent predator Frans van Drimmelen is klassiek.

Het partijbestuur van D66 beweert dat jullie heldin “geen inzage heeft gekregen in de vertrouwelijke bijlage” bij het onderzoeksrapport over Frans van Drimmelen.

Dat geloof ik meteen.

Want dan kon ze dat naar waarheid verklaren als die ‘vertrouwelijke bijlage’ ooit zou uitlekken, zoals dus gisteren via de Volkskrant gebeurde.

Maar haar is natuurlijk wel vertéld dat uit die vertrouwelijke bijlage bleek dat Frans van Drimmelen (die het Volkskrant-verhaal niet voor niets via een kort geding uit de krant probeerde te houden) wel degelijk een gevaar voor ambitieuze D66-vrouwen was.

En het is geen toeval dat dat vertrouwelijke deel pas is verspreid toen de stembussen op 17 maart 2021 bijna gesloten waren.

Om 19.37 uur precies.

Keurig afgestemd met de magere mannetjes en Sigrid Kaag, de vrouw die dezelfde avond voor de lens van een door D66 ingehuurde ‘pers’fotograaf op tafel stond te dansen.

En op de spreekwoordelijke lijken van talloze jonge D66-vrouwen die langs Frans van Drimmelen en andere viespeuken moesten om carrière te kunnen maken bij D66.

Schaam jullie diep dat deze Sigrid Kaag jullie heldin is.

En schaam jullie nog dieper als jullie nog één letter schrijven of uitzenden waarin jullie deze Sigrid Kaag anderen de maat laten nemen.

‘Hermelijnvlooien’ hoeven jullie trouwens niet op te zoeken.

Dat betekent ‘kontkruipers’.

Kaagkontkruipers, in dit geval.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Jullie hebben het heel hard nodig.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Rick Nieman

Beste Rick,

Wat een mazzel heb jij!

Sinds Sigrid Kaag zich op 21 juni 2020 beschikbaar stelde als kandidaat voor het lijsttrekkerschap van D66 (en het premierschap) had zij door drukke werkzaamheden geen tijd om journalisten te woord te staan. Of ze werd door de NPO geboycot, kan ook. Geintje.

Anyway, jij hebt straks bij WNL op Zondag de primeur.

Om nou te voorkomen dat je het belangrijkste onderwerp vergeet, heb ik even de vragen voor je gemaakt. Die kun je zo op je kaartje knallen en aan haar stellen.

1.  “Mevrouw Kaag, graag een ‘ja’ of een ‘nee’. Bent u voor ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

2. “Is ‘integriteit’ één van de speerpunten van ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

Films en series

3. “Echt? Waarom tilt u dan het onderzoek in de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen, die vrouwelijke kandidaat-politici van D66 in ruil voor seksuele diensten zou hebben willen en kunnen bevoordelen, over de Tweede Kamerverkiezingen heen?”

4. “Als uit dat onderzoek blijkt dat de D66-coryfeeën Thom de Graaf en Alexander Pechtold deze #MeToo-affaire in of rond 2018 in de doofpot hebben gestopt, gaat u dan zorgen dat deze twee hun erelidmaatschap van D66 ontnemen?”

5. Waarom antwoordt u niet gewoon met ja of nee?”

6. “Toen de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen aan het licht kwam, meldde D66 dat hij al enige tijd geen functie meer had bij D66. Maar volgens NRC Handelsblad was Frans van Drimmelen uw campagneleider in de strijd om het D66-lijsttrekkerschap, dus nog vorige zomer. U ziet daar op het scherm het bewijs, een knipsel uit een artikel van Tom-Jan Meeus. Is NRC Handelsblad dan een leugenachtige kutkrant, zoals bijvoorbeeld veel PVV’ers gisteren nog riepen?”

7. “Zou u dat zo niet willen zeggen? Dan loog ú dus over uw samenwerking met die man, op een moment dat lang en breed binnen de partij bekend was waarom hij een paar jaar geleden uit de kandidatencommissie was gezet?”

Klussen

8. “Vindt u liegen, zaken in de doofpot stoppen en onwelgevallige feiten over de verkiezingen heen tillen een voorbeeld van ‘nieuw leiderschap’. Ik vind het eerlijk gezegd heel erg ‘oude politiek’. Maar toch bedankt voor uw komst!”

En dan voor ze kan reageren metéén haar microfoon dichtdraaien en een instartje ter aankondiging van het volgende onderwerp erin gooien!

Het lijkt mij goud voor je om de eerste talkshowhost te zijn die live op televisie de luchtballon Sigrid Kaag definitief doorprikt. En dat nog wel bij het kleine WNL!

Of mag dat niet van Bert Huisjes? Krijgt die dan straf van NPO-baas én D66-vriendin Shula Rijxman?

Groet,

JanD

UPDATE Geturfd! Nul (0) vragen over de #MeToo-affaire bij D66 aan Kaag. Alsof vrouwen tweederangs volk zijn ofzo… WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes is dus inderdaad de #Totaalbukker van de maand. Geef jij ‘m zijn prijs?

PS. Ter inspiratie nog snel even een cadeautje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Alexander Pechtold

Dagelijkse inkopenDagelijkse inkopen

Meneer Pechtold,

Daar zijn we weer!

Gezellig!

Bij alle andere partijen is het stof neergedaald.

Bij het CDA heeft stemmenkanon Pieter Omtzigt op z’n Mr. Bean’s enthousiast gedaan over de benoeming van Wopke Hoekstra tot lijsttrekker. Dus daar kan de jacht op de VVD als grootste partij worden geopend.

Bij GroenLinks blijven ze trots op een nummer 9 op de kandidatenlijst die vuistdiep in de Broedermoslimschap-gemeenschap zit, Israël met nazi-Duitsland vergelijkt en kiezers nog maar twee jaar geleden de aanbeveling deed op NIDA te stemmen. Dus daar is geen redden meer aan.

Bij de SP is iets aan de hand met communistische jongeren met dubbel-lidmaatschappen ofzo. Maar niemand boeit de SP. Dus lekker belangrijk.

En bij de PvdA hebben ze de arbeider al zo lang geleden ingeruild voor de allochtoon, dat het iedereen zal jeuken als Attje Kuiken op onnavolgbare wijze ‘de blanke sollicitant’ voor de bus gooit tijdens een Tweede Kamer-vergadering. Dus geen nieuwswaarde.

Tja, dan komen we dus uit bij D66.

De partij van de zelfbenoemde nieuwe minister-president Sigrid Kaag.

Sigrid Kaag is bezig met een poging de partij te redden. En zichzelf.

Films en seriesFilms en series

Dat doet ze door het patroon van machtsmisbruik van invloedrijke mannen richting talentvolle vrouwen binnen de partij te verdoezelen.

Feitelijk kan D66 maar beter #MeToo66 gaan heten, maar uit het ‘objectieve’ en ‘externe’ onderzoek naar viespeukerij binnen D66 zal straks blijken dat er ‘een incident’ is geweest met ene Frans van Drimmelen.

En Frans van Drimmelen, die kent opeens niemand meer binnen D66.

Is Frans van Drimmelen uw campagneleider geweest toen u lijsttrekker was? Is bij D66 niets van bekend!

Kreeg Frans van Drimmelen een contactverbod omdat hij de directeur van het D66-partijbestuur stalkte? Heeft D66 geen actieve herinnering aan!

Kreeg Frans van Drimmelen een ‘vermanend telefoontje’ van u toen bij de partijtop bekend werd dat hij die mevrouw niet alleen stalkte, maar zelfs had opgesloten in het partijbureau? De naam van D66 is Haas!

Werd het gezicht van Frans van Drimmelen na die affaire gered omdat de twéé topmannen van D66, u én de toenmalige D66-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Thom de Graaff (nu vice-voorzitter van de Raad van State!), regelden dat die mevrouw bij haar vertrek akkoord ging met een regeling waarvan een ‘spreekverbod’ onderdeel uitmaakte? D66 kijkt éven de andere kant op!

Zat Frans van Drimmelen ondanks dat hij na die affaire het veld moest ruimen als baas van de talentencommissie (sic!) van D66 zelfs dit jaar nog bij gesprekken met kandidaten voor de nieuwe Tweede Kamerlijst? D66 weet van niets!

Was Frans van Drimmelen in de strijd om het lijsttrekkerschap van D66 de campagneleider van Sigrid Kaag (zoals NRC Handelsblads Tom-Jan Meeus op 20 juni nog schreef)? D66 én Sigrid Kaag zwijgen als het graf!

Kortom: het gaat helemaal niet om één of meer incidenten rond ene Frans van Drimmelen.

Het gaat om een doodzieke partij.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Het gaat om een partij waarbinnen de top toen (Thom de Graaf en u) en de top nu (Sigrid Kaag) weigert op ondubbelzinnige wijze een einde te maken aan een schandalige cultuur.

Een cultuur waarin vrouwen zich omhoog kunnen en moeten neuken.

En gestraft worden als ze ‘nee’ zeggen.

Dat uw naam opduikt als één van de hoofdrolspelers in deze doofpotaffaire, is dan wel weer grappig. Gezien de omkoopneukhut en wat u die Anne Lok flikte.

Maar dat een vrouwelijke lijsttrekker als Sigrid Kaag ‘m tot op de dag heeft laten voortduren en zelfs nauw samenwerkte met één van de grootste viespeuken binnen D66, is dat bepaald niet.

Dat verdient een hugodejongetje.

En dan doel ik niet op een gram coke, maar op een doodschop.

Groet,

JanD

PS. Fijn dat ik eindelijk weer eens een bescheiden cadeautje voor u kon uitkiezen! U weet er vast wel een goede bestemming voor.

UPDATE Frans van Drimmelen lobbyde jaren geleden al voor Sigrid Kaag als opvolger van Pechtold. (Bron: NRC)

(Advertentie)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Gert-Jan Segers

Moederdag 2019

Meneer Segers,

Ik wilde gisteren even checken of u echt op het graf van Pim Fortuyn heeft gepist.

Maar de website van het Nederlands Dagblad doet aan ‘n.o.z.’.

Nu ik die afkorting gebruik, snapt u wel dat ik niet ver van de bible-belt ben opgegroeid.

Dus ik moest even wachten tot maandagochtend 00.00 uur.

Eerlijk gezegd viel het wel mee.

U zei inderdaad “Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur”.

En dat was richting Pim Fortuyn een nogal vreemd, zelfs onsmakelijk, verwijt.

Dankzij een hetze van wat we tegenwoordig de mainstream media noemen en politici als Thom de Graaf van D66 en Paul Rosenmöller van GroenLinks kreeg die immers, vandaag precies zeventien jaar geleden, de kogel.

Dus Fortuyn kon niet eens aan zijn karwei begínnen, laat staan het afmaken.

Gelukkig stond er in dat interview meer dan die ene zin.

Die stond ‘embedded’ in een langer stuk.

Ik citeer.

“Gert-Jan Segers is Pim Fortuyn weer gaan lezen, ook om de uitslag van de provinciale verkiezingen – met de opkomst van Forum – te kunnen begrijpen. En zeventien jaar na Fortuyns dood blijkt zijn boek ‘De verweesde samenleving’ nog weinig aan actualiteit te hebben ingeboet, zegt Segers. ‘Hij schrijft over de “erfzonde” van zijn generatie, die heeft afgerekend met haar vaders maar zelf géén vader is geworden, die niet in staat is hoop te bieden, die geen moraal meer doorgeeft. Fortuyn noemt dat het falen van zijn generatie, en stelt dat die rol weer opgepakt moet worden. Dat resoneert bij mij. Ook nu voel je nog steeds die verweesdheid. Mensen zijn op zoek; ze willen ergens hun hoop op kunnen vestigen.

En wat is dan het refrein van de afgelopen twee decennia? Elke keer vestigen mensen hun hoop op een nieuwe ‘vader’: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur. Ze geven je nooit de antwoorden waarnaar je verlangt. Er is maar één Vader bij wie je echt thuis kunt komen.”

Eigenlijk zei u gewoon: Pim Fortuyn had gelijk.

En vervolgens haalt u er een sprookjesfiguur bij die wel zou kunnen wat Fortuyn, Verdonk, Wilders en Baudet niet lukt(e).

Maar dat is nou eenmaal uw businessmodel, dus dat zal ik u niet euvel duiden.

Bovendien: die ‘Vader’ van u heeft er anders ook een mooi zootje van gemaakt 😉

Enfin, excuses vandaag, postuum, aan Fortuyn voor het feit dat u hem in dat rijtje plaatste en we lullen nergens meer over.

Behalve over oprukkend antisemitisme dan. Daar had u het afgelopen dagen ook steeds over en mij viel op dat u nergens de oorzaak van dat zich snel (weer) verspreidende gif noemde.

Als u ‘m niet kent, wil ik u wel helpen.

Er zijn ruim 1,7 miljard mensen op de wereld die een ‘Vader’ hebben die het niet zo opheeft met joden. En een steeds groter deel van die 1,7 miljard wil dat graag uiten. Met pesterijen, met bedreigingen, met messen en (zie as we speak Israël) bommen en granaten.

Die mensen heten moslims, meneer Segers.

U kunt dat gewoon benoemen.

Dat deed Pim Fortuyn ook.

Groet,

JanD

PS. Het wordt tijd dat u het vrije woord eens echt gaat steunen (o.o.z.).