Aan de Baudetiers

Beste Baudetiers,

Zo, die hebben jullie maar mooi in de knip!

Complimenten van de Grote Leider.

“Trots op iedereen die vandaag heeft staan feesten!”, twitterde hij gisteravond laat.

Blijkbaar was de toekomstige minister-president van Nederland tevreden over de wijze waarop jullie de instructies van het nieuwbakken FvD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren hadden opgevolgd.

“Geef knuffels!” verordonneerde Van Meijeren en dat was niet tegen dovemansoren gezegd.

En ja, ik weet ook wel dat de kans om elkaar in de buitenlucht met corona te besmetten veel en veel kleiner is dan binnen.

En ik weet ook dat velen van jullie corona maar ‘een griepje’ vinden, want YouTube en Robert Jensen zeggen het zelf. Maar laten we dan in ieder geval vaststellen dat het ‘een griepje’ is waarvan je de heftige variant je ergste vijand nog niet toewenst, tenzij je niet goed bij je kokosnoot bent.

Weten jullie wie ook niet goed bij zijn kokosnoot is?

Jullie Grote Leider.

Feesten (schreeuwen, zingen, juichen en dansen terwijl je op elkaars lip staat), kun je echt beter niet doen als je ‘een griepje’ wilt voorkomen.

Oók als dat in de buitenlucht gebeurt.

Daarvoor is empirisch bewijs.

Ik zeg: 19 februari 2020, San Siro, Milaan, Atalanta Bergamo-Valencia.

Voor de Baudetiers die alleen de boeken van de Grote Leider lezen (of de geweldsfantasieën van de zelfbenoemde FvD-ideoloog Sid Lukkassen) en die bij het poten vroeger altijd als laatste werden gekozen: dat was een voetbalwedstrijd in de Champions League.

En die stond aan de basis van de ‘een griepje’-uitbraak begin vorig jaar in Italië.

Bij Atalanta Bergamo-Valencia werd geschreeuwd, gezongen, gejuicht en gedanst.

In de buitenlucht.

Dus als een apostel van de Grote Leider jullie oproept om te gaan knuffelen en als de Grote Leider zelf jullie complimenteert omdat jullie inderdaad in elkaars bek zijn gaan spugen om te vieren dat Willem-Alexander 54 is geworden, dan zijn die twee eh… onverantwoord bezig.

En jullie hun makke schapen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ook niet grappig

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf. Teleurgestelde Baudetiers (“Controlled opposition!”) kunnen zich afmelden bij Ahmed.

Aan Sander Schimmelpenninck

Hoi Sander,

Ik kreeg een berichtje van een Volkskrant-lezer dat je vandaag in je kolom weer eens aandacht aan mij besteedt.

Na dat akkefietje van jou over prinses Alexia schreef ik dat je géén pedofiel bent.

Omdat er blijkbaar mensen waren die jou destijds wel een pedofiel vonden toen je de 15-jarige Koninklijke Hoogheid “het lekkerste prinsesje” noemde en die je vriendin (de Zweedse) gingen bellen, sleep je mijn goede naam nu je stukje over “een middeleeuwse heksenjacht op Bilal Wahib”, “pedojagers”, “grootimam Thierry Baudet”, “de Qanon-gemeenschap” en uiteraard “rechtsextremisme” in.

Het is zo ontzettende gaapverwekkend.

Ja, ik vind Bilal Wahib een misselijkmakend teringventje met het IQ van een 12-jarige.

Maar verder?

Naar Buiten 2021

Ik schreef een biografie óver een pedojager, althans: de man die aan de basis stond van het verbod op de vereniging Martijn. Over Thierry Baudet en het amechtig hijgende deel van zijn volgers ben ik zó positief dat ze eventuele donaties elke keer dat ik zijn naam noem onmiddellijk stopzetten. Áls ik al één letter schreef over ‘Qanon’ was het uitsluitend in spottende zin. En extreemrechts? Ik stemde al PvdA toen jij nog maar net op het potje kon poepen en zeg nog regelmatig dat ik terug verlang naar de echte PvdA. Ik maak me trouwens ook niet schuldig aan wat ze ‘institutioneel racisme’ noemen. Ík niet 🙂

Maar goed, laat maar komen hoor, die horde Sander-volgers.

ik lees wel een dagje mijn mail niet, neem wel een dagje mijn telefoon niet op en schiet iedereen die je op me afstuurt om me met de dood te bedreigen wel weer met mijn jachtgeweer van mijn erf af.

Glas, plas was, hoor.

Gladde Rug BV.

En dank!

Want je stukje was natuurlijk wel weer inspiratie voor een nieuw artikel in mijn kledinglijn.

Kijk maar:

Trouwens, hij is er ook in jouw maat.

Groetjes,

JanD

PS, Cadeautje. Voor je (Zweedse) vriendin.

Aan Martijn Koning

Beste Martijn,

Sinds ik me alleen nog bezig houd met showbizz, media en misdaad, kom ik in hoekjes van het internet terecht die tot voor kort volledig aan mijn aandacht ontsnapten.

Gisteren was dat bij de wekelijkse podcast van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

Daar viel (na 1 uur, 43 minuten en 45 seconden) jouw naam. Nou ja, van ‘Martijn de Koning’, LOL.

Yves Gijrath sprak jou rechtstreeks aan over je Thierry Baudet-rant bij Jinek met: “Ik heb drie vragen. Heb jij de speech nu eigenlijk helemaal zelf geschreven, zonder hulp of advies van derden? En dan is mijn tweede vraag: had jij de bedoeling en heb jij ook gezegd: ‘Ik wil ‘m helemaal kapot maken?’ Ja, of nee? En dan is de derde vraag: was de bedoeling van de redactie van Jinek duiding of framing? Geef gewoon eerlijk antwoord, Martijn.”

Spannend!

Drank

Ik ben een groentje in de wereld van showbizz, media en misdaad, dus voor mij zijn zulke zaken nieuw.

Ik dacht altijd dat alle cabaretiers (op Freek de Jonge met dat wormvormig aanhangsel van ‘m na) hun eigen teksten schreven.

Andersom wist ik wel. Zo is het geen geheim dat jij vier jaar geleden één van de copywriters van GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver was, ook omdat je dat zelf onlangs naar buiten bracht.

Verder dacht ik altijd dat cabaretiers het doel hadden om a) de mensen aan het lachen te maken, b) de mensen eens anders naar zaken te laten kijken en c) bekende mensen een beetje te bespotten.

Het genre “iemand helemaal kapot maken” kende ik nog niet.

Tenslotte dacht ik dat redacties van talkshows die hun cabaretier van dienst horen aankondigen een gast “helemaal kapot te gaan maken” die cabaretier wel uit het draaiboek zouden schrappen, omdat die hun gasten, zoals Eva Jinek dat altijd zo mooi zegt, “een veilige omgeving willen bieden”. En iets met “hard, maar fair”. En ik dacht ook dat redacties van talkshows, zeker bij een politiek ongebonden omroep als RTL, niet aan ‘framing’ doen.

De vragen van Gijrath komen natuurlijk niet uit het niets.

Waar rook is, is vuur.

En dit was jouw antwoord tegen Gijraths co-presentator Erik de Vlieger, die natuurlijk ook van de hoed en de rand weet:

Dus het antwoord op Gijraths eerste vraag is: je schreef dat verhaal waarin de Baudets verloofde, zijn mogelijk toekomstige kinderen en zijn Indische (jij noemde het: Indonesische) voorouders niet in je eentje.

Sterker: het kan zomaar zijn dat je het alleen maar oplas.

Dat je bijvoorbeeld (gezien het dom-schreeuwerige toontje) de ‘ghostspeaker’ was van je gabber Erik van Muiswinkel, die op de late avond altijd wat minder duidelijk schijnt te articuleren.

Wat is er trouwens mis met het delen van de credits?

Waarom wil je per se die schouderklopjes uit de politiek en uit de culturele sector allemaal zelf incasseren?

Delen is vermenigvuldigen.

Als het Van Muiswinkel was, is het toch leuk voor die man dat hij in de late herfst van zijn carrière ook weer eens iets heeft geschreven waar de mensen over lullen?

Of ligt het simpeler (geld!) en was het gewoon Dolf Jansen, die jou de dagen na de ophef zo hartstochtelijk verdedigde bij andere talkshows en die je brooddood zou maken als je zijn naam zou onthullen?

En verder ben ik ook echt benieuwd naar het antwoord op die twee andere vragen van Gijrath.

Want er werd niet gevraagd naar ‘raken’, maar naar ‘helemaal kapot maken’ (en dat leek mij een letterlijk citaat).

En hij vroeg ook niet of de redactie van Jinek ‘wist wat jij ging doen’, hij vroeg of de redactie jou (en/of je ghostwriter) had gevraagd om Baudet te framen (als antisemiet en racist, uiteraard).

Zo, showbizz gehad. Media gehad. Kom ik nu toe aan misdaad.

Waar het nogal egoïstisch van je is dat je de credits voor je veelbesproken speech weigert te delen met de vakbroeder of vakbroeders die je hielpen, is het wél heel nobel van je dat je Eva Jinek en haar redactie dekt.

Want zou uitkomen dat Eva Jinek jou dat podium gaf terwijl ze wíst dat je haar hoofdgast “helemaal kapot ging maken” of dat ze er zelfs om gevráágd had, dan zouden vast alle adverteerders rond haar programma zich terugtrekken en zou geen gast er meer willen zitten.

Dus netjes dat je opeens zwijgt als het graf.

Ik wist het niet eens, maar daar schijnt in de misdaadwereld dus een term voor te zijn.

Omerta.

De zwijgplicht over de maffia.

Dan is alleen nog de vraag wie de Bernardo Provenzano van de talkshow Jinek is.

Maar die ga je vast ook niet beantwoorden.

Want dan is je handel zéker stuk.

Groetjes,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als de getuigen zich toch gaan melden.

UPDATE The plot thickens…

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Eva Jinek

Beste Eva,

Heel goed dat je Nieuwsuur probeert te imiteren en politici eindelijk eens kritisch gaat aanpakken.

Jammer dat je niet zo goed bent als Jeroen Wollaars of Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur.

Die slopen zo’n Jesse Klaver en Wopke Hoekstra gewoon in hun eentje door ze kritisch te bevragen over hun verkiezingsprogramma en door ze te confronteren met sympathiserende studiogasten die hun mooie praatjes doorprikken.

We weten dankzij interviewers van niveau als Wollaars en Tweebeeke nu van Jesse Klaver dat hij bossen blijft verbranden om het klimaat te ‘redden’ en dat Kamerleden die warme banden onderhouden met de terroristische Moslimbroederschap van harte welkom zijn bij zijn partij. En van Wopke Hoekstra dat mensen in loondienst die de pech hebben hun baan kwijt te raken al na één jaar ook financieel naar de knoppen gaan.

Ik snap dat jij ook wilt scoren.

Thierry Baudet aanpakken, wat je gisteravond deed, is natuurlijk helemaal prima.

Maar voorkom dat mensen je unfair noemen.

The devil is (wat dat betreft) in the details.

Je aankondiging van de likkende teckel Jaïr Ferwerda die bij Theo Hiddema langsging, vond een enkeling bijvoorbeeld nogal verdacht.

Je zei: “Theo Hiddema, één van je trouwste companen, stapte ook op. En Jaïr is vandaag even bij hem langs gegaan…”

Die ‘rechercheurs’ waren vast mensen van buiten Amsterdam.

Want die vonden het raar dat Jaïr en Theo een stevige griep riskeerden door tijdens hun keuvelarijtje buiten op de windstille Herengracht alleen een colbert te dragen, terwijl zij elders in het land gisteren de hele dag uit hun verschoning waaiden.

En die dus maar concludeerden dat het geen gisteren spontaan bedacht bezoekje aan Hiddema was, maar een lang geleden geregisseerd en gefilmd opzetje.

Tja, zo kun je op elke slak zout leggen.

Er waren bijvoorbeeld ook mensen die het niet fair vonden dat je de roast van Thierry Baudet niet liet doen door een cabaretier, maar door je makkertje Martijn Koning.

Die hadden verwacht dat de uitzending met húmor zou worden afgesloten. En die kregen Martijn Koning, die de hele familie Baudet, inclusief eventuele kinderen, gebruikte om duidelijk te maken dat Baudet racisten en antisemieten alleen maar naar de mond praatte om hun stemmen te winnen. Of zoiets.

Het was allemaal zo… hoe zeg ik dat netjes, zo ordináir…

Mijn conclusie was dan ook: Wollaars/Tweebeeke een 9, Jinek een 4.

Maar je kunt je nog revancheren.

Sigrid Kaag.

Heb je gezien dat zij een donatie van 7500 euro heeft ontvangen van het bedrijfje van D66’er Mark Koek, die is ingehuurd door D66-minister Kajsa Ollongren om de verkiezingssoftware te controleren? (cc. Peter Plasman)

Die twee presentatoren van De Vooravond en het donkerharige blondje van WNL’s Goedemorgen Nederland mochten er gisteren en vanochtend van Shula Rijxman niet naar vragen, dus dit is je kans!

Groet,

JanD

UPDATE RTL Nieuws-verslaggever Floor Bremer heeft ook door dat ze misbruikt is en probeert de schade te beperken.

En zo ziet een zich distantiërende Floor Bremer eruit:

UPDATE 2: Aha, de Ewart van der Horst-doctrine!

UPDATE 3 RTL gooit Koning voor de bus. Zonde van de bus.

PS. Cadeautje!

PS2. Heb jij ook weleens last van weemoedige gedachten? Ik wel!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Frans Weisglas

Drank

Heer Weisglas,

Het was goed te vernemen dat u nog leeft.

Ik bedoel: op de website waarop u zichzelf verkoopt als dagvoorzitter, gespreksleider, spreker, gastdocent, columnist, mediatrainer en lobbyistencoach belooft u ons een wekelijkse column, terwijl de laatste alweer dateert van 9 augustus 2017.

Daarin schreef u dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de onderhandelingen over Rutte 3 snel moesten afronden. Dat is, om precies te zijn, 1273 dagen vol leugens, doofpotten en andere wandaden van uw geliefde leider Mark Rutte geleden.

Hoe ik desondanks weet dat u nog leeft?

Nou, mij bereikte een Twitter-bericht van uw hand dat u gisteravond tegen middernacht produceerde.

Dit bericht:

Aangezien kinderen en dronken mensen de waarheid spreken, neem ik die tweet van u uiterst serieus.

U wilt dus werkelijk dat de redactie van het Staatsomroep-programma Buitenhof Thierry Baudet vandaag gaat interviewen over het diner van 20 november 2020 met een aantal toenmalige kandidaat-Kamerleden van Forum voor Democratie die inmiddels lang en breed elders onderdak hebben gevonden of wier naam we inmiddels alweer vergeten zijn?

Dat diner waarover álles is gezegd en geschreven?

Omdat u blijkbaar bang bent dat de redactie van Buitenhof en Twan Huys (bepaald geen beginnend interviewer) uw eerste tweet niet goed gelezen hebben, spreekt u hen nog een keer rechtstreeks aan. “Beste redactie van Buitenhof, gaat u Baudet wel goed bevragen over zijn uitlatingen op het bekende diner waarna vrijwel iedereen op zijn kandidatenlijst weg liep.”

De waarheid is: u wilt helemaal niet dat Thierry Baudet bij Buitenhof zit. U wilt een cordon sanitaire.

Buitenhof interviewt tot de verkiezingen weliswaar elke week een andere lijsttrekker, maar Thierry Baudet zou wat u betreft geboycot moeten worden. Zoals de media en u in uw tijd als Kamerlid en vice-voorzitter namens de VVD met de gekozen volksvertegenwoordiger Hans Janmaat omgingen, zeg maar.

U weet vast nog wel dat die houding een fijne voedingsbodem was voor de ‘domestic terrorists’ die op 29 maart 1986 een aanslag met brandbommen pleegden op Hotel Cosmopolite in Kedichem, waar Janmaat en zijn club vergaderden en die zijn latere echtgenote Wil Schuurman voor het leven invalide maakte.

Saillant detail: er werd over die aanslag op een collega niet één Kamervraag gesteld. Maar de fracties van PPR en PSP (twee van de voorlopers van het huidige GroenLinks) stelden wél Kamervragen over de behandeling van de gearresteerde actievoerders. Daderknuffelen (en erger!) zit daar al decennia in het DNA.

Maar goed, uit het feit dat u het “ongelooflijk” vindt dat Baudet vandaag bij Buitenhof zit, kunnen we dus concluderen dat u niets geleerd heeft van de rol van politiek en media bij aanslag op Janmaat.

Als je een gekozen volksvertegenwoordiger maar genoeg criminaliseert, zijn er altijd wel een paar extreemlinkse mafklappers te vinden die de zaak met geweld voor je oplossen. Ik wilde bijna zeggen: vraag maar aan Pim Fortuyn. Maar ja…

Ik had van een partijcoryfee van de VVD eerlijk gezegd tóch iets meer klasse verwacht.

Hartelijke groet,

JanD

PS. Ik heb een heel nuttig cadeautje voor u gevonden. Een soort geheugensteuntje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)