Aan Henk Otten

Dier algemeen

Meneer Otten,

Op 20 oktober 2016 schreef ik op verzoek van 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol een briefje waarin ik een “vertrouwelijk oriënterend gesprek” (Krols formulering) aanvroeg met de selectiecommissie van zijn partij.

Op 6 december 2016, een dag nadat ik de blunder had begaan lijsttrekker te worden van de a-typische politieke beweging GeenPeil, gaf 50PLUS-partijleider Jan Nagel een kopie van dat briefje aan iemand van de NOS. En hij en NOS-verslaggever Wilco Boom noemden het vervolgens “een sollicitatiebrief”.

Die dag ondervond ik twee dingen aan den lijve.

Ten eerste: ik wist dat er in de politiek grote ratten rondlopen, maar dat ze zo intens slecht zijn dat ze ook schaamteloos vertrouwelijke post naar buiten brengen om de potentiële concurrentie kapot te maken, had ik tóch niet verwacht.

Ten tweede: ik vind het volkomen terecht dat journalisten informatie die ze krijgen toegespeeld gebruiken, maar dat ze bij de keurige Staatsomroep een verzoek om een oriënterend gesprek “een sollicitatiebrief” noemen om je te kunnen framen als een ‘overloper’ als je na 20 oktober hoort van een veel aantrekkelijker alternatief, had ik tóch niet verwacht.

Kijk, zo’n Jan Nagel, dat is dus schuim. Een rat. Een vieze, vuile, smerige bloedhond.

En ik heb aan Henk Krol nadien nooit gevraagd of hij op de hoogte was van die actie van Nagel. Want sommige dingen wil je gewoon liever niet weten, omdat je toch een zwak voor iemand hebt. Dus nu hoef ik Henk Krol niet ook schuim te noemen. Of een rat. Of een vieze, vuile, smerige bloedhond. Officieel weet ik niet of Henk Krol schuim is. Of een rat. Of een vieze, vuile, smerige bloedhond.

Struisvogelgedrag natuurlijk, maar dat heb ik heel soms. Mijn moeder kon dat ook goed.

U weet al een beetje waar ik naartoe wil, hè?

U heeft vertrouwelijk WhatsApp-verkeer met Thierry Baudet aan een journalist laten lezen.

Uw doel was om Baudet te beschadigen, nu hij gratis in een privéjet uitstapjes naar Ibiza maakte met de billenmaat van Mark Rutte en een pakkenboer en die tripjes niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer heeft laten zetten.

De media zijn er gretig opgesprongen (terecht) en maakten er een vergelijkbare reis van als die van Alexander Pechtold en Kees Verhoeven van D66 naar Oekraïne in de aanloop naar het Oekraïne-referendum (begrijpelijk, maar niet helemaal terecht). Grappig detail: uw vrienden bij De Telegraaf zetten uitgerekend dit bericht níet achter een betaalmuur, om de VVD maar zoveel mogelijk te bedienen.

Ik vind dat Baudet een sukkel is als-ie zulke reisjes maakt (Kelder is een direct lijntje naar Rutte) en nog meer als-ie ze niet in dat register zet. Je moet in zijn positie namelijk gezeik voorkomen waar je kunt.

Maar ik vind sinds gisteren vooral iets van u.

U bent schuim. Een rat. Een vieze, vuile, smerige bloedhond.

U bent een Jan Nagel.

Uit mijn mond is dat ongeveer de grofst denkbare belediging.

Hij komt u toe.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan Theo Hiddema

Beautyweken

Beste heer Hiddema,

Wat is dat nou weer voor gekkigheid?

“Het zijn persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren geweest die de doorslag hebben gegeven”, zei u gisteren tegen Jinek-verslaggever Jaïr Ferwerda. “Ik had Henk Otten en Jeroen de Vries liefst nog bij de partij gehad. Daar zit geen kwaad an.”

Was de storm eindelijk wat gaan liggen en dan komt u.

Is Henk Otten opeens helemaal niet de fraudeur waarvoor hij door het kamp-Baudet (zonder overtuigend bewijs en zonder aangifte bij de politie) wordt uitgemaakt?

Is Henk Otten opeens helemaal niet de kast-VVD’er die volgens menig Baudetier door Mark Rutte als infiltrant bij Forum voor Democratie was neergezet om de boel volgens een vooropgezet plan van binnenuit te slopen?

En daar komt u mee nu er geen redden meer aan is?

Nu Otten en zijn clubje zijn verdwenen en ze Baudet waar ze maar konden (en dat is in dit geval natuurlijk: bij alle mainstream media) afschilderden als de wedergeboorte van Adolf Hitler?

Bent u toch een beetje de advocaat die ná het hoger beroep nog ontlastend bewijs inbrengt.

Waar was u toen de boel nog niet geëxplodeerd was?

En wie moeten de Baudetiers, die toch ook altijd een beetje Theoïsten waren, nu geloven?

Verwarrende dagen, heer Hiddema.

En nu?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan de Amsterdamse politie

Couponactie INT boeken - aug


Beste politie,

Passen jullie wel op dat jullie geen racisten worden?

Afgelopen week blafte in een villa aan het Vondelpark een hond. De eigenaar van het pand ziet op de beelden van de beveiligingscamera dat er iemand over het twee meter hoge hek de tuin in gaat. Als de eigenaar naar buiten rent, verdwijnen twee mensen als dieven in de nacht.

De bewoner belt met 0900-8844 en meldt dat er een jongen en een meisje in de tuin waren. Daar zegt de dienstdoende agent dat het vermoedelijk baldadigheid is. De introductieweek van het studentencorps, vast een studentengrap, de bewoner weet zelf… En als de bewoner per se wil, wil de politie best de camerabeelden in ontvangst nemen, maar de kans dat de Amsterdamse politie er vervolgens naar kijkt, is heel klein.

Zelf vind ik het allemaal wel logisch klinken.

Het Amsterdamse politiecorps heeft niet eens tijd om criminelen die inbreken in het pand van een Turkse ondernemer en dat vervolgens bezetten en half vernielen een proces-verbaal mee te geven. Laat staan dat ze dan uitgebreid rechercheonderzoek gaan doen naar een studentenstelletje dat in de tuin van een villa aan het Vondelpark een beetje aan elkaar wil friemelen.

Maar de bewoner in kwestie denkt daar anders over.

Vorig jaar brak er een keer een Noord-Afrikaan in dezelfde tuin in (uiteraard niet tijdens de introductieweek van de studenten). En die is opgepakt!

En nu het een blank stelletje betreft met een paardenstaart (zij) en -ik citeer- “Thierry Baudethaar” (hij) komen jullie niet eens even kijken.

Dus de vraag is nu: zijn jullie racisten?

Of is de bewoner in kwestie, mevrouw S. Noort, op weg naar een kliniek waar de deuren van de afdeling alleen met een cijferslot door het verzorgend personeel geopend kunnen worden?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan Henk Otten

Vrienden.

Beste meneer Otten,

Als mijn zes jaar jongere zusje en ik vroeger ruzie hadden, zei mijn moeder op een gegeven moment: “Jij bent de oudste, dan moet jij maar de wijste zijn hè?”

Ik weet niet waarom ik daaraan moest denken toen ik u gisteren samen met Jeroen de Vries en die juffrouw van D66 hoorde roddelen over Thierry Baudet.

Roddelen, ja.

Als je iemand beschuldigt van racisme, overstijgt dat het roddelen niet, als je sterkste voorbeeld is dat-ie dezelfde boeken heeft gelezen als Adolf Hitler. Ik heb ook weleens een opstel van Sylvana Simons doorgeploegd, maar daarmee heb ik nog niet zelf een hekel aan blanke mannen.

En dat Forum voor Democratie sektarische trekjes heeft en Baudet alleen ja-knikkers om zich heen verzamelt, is uit uw mond een grappig verwijt. Ik ken diverse mensen die bij Forum buiten de deur zijn gehouden louter en alleen omdat ú ze niet pruimde en er was maar één man die de kandidatenlijsten voor de Provinciale Staten-verkiezingen samenstelde: u. En toen er mensen die al aan boord waren geëlimineerd moesten worden, deed het héle bestuur dat, ook u.

Het allerzwakste van uw verhaal, en dat van Jeroen de Vries, is wel dat jullie meer dan twee jaar de belangrijkste slippendragers van Thierry Baudet waren – en nu pas de ‘racist’ en de ‘sekteleider’ in hem ontdekken.

Al die tijd zaten Jeroen de Vries en u bijna dagelijks met Thierry Baudet in de Jaguar van de zaak.

Al die tijd vulde u uw zakken, want u ontving hetzelfde salaris als een Tweede Kamerlid én ‘vergat’ blijkbaar af en toe/elke keer wat contante betalingen op partijbijeenkomsten in de partijkas te stoppen.

Back to school NL

Als je ruim twee jaar nodig hebt om te ontdekken dat Thierry Baudet narcistische trekjes heeft, mankeert er echt wat aan je onderscheidend vermogen. Als je ruim twee jaar nodig hebt om er achter te komen dat Forum voor Democratie inderdaad vooral om Thierry Baudet draait, en dat-ie fans heeft die qua leidersadoratie niet onder doen voor de Jessetiers van GroenLinks, dan heb je heel slecht opgelet.

En waar eindigt dit?

U roept: ”racist!” Baudet roept: “Fraudeur!” U roept: “Smaad!”

Twee kijvende marktwijven.

Twee grote ego’s.

En de winnaars heten Geert Wilders en Mark Rutte.

Want het enige dat u echt bereikt, is dat FvD-stemmers die aan het twijfelen slaan, hun heil weer elders gaan zoeken.

Vast niet bij twee verraders die pas na ruim twee jaar hun gouden kooi verlaten en een juffrouw die nog maar net haar D66-lidmaatschap heeft opgezegd.

Groet,

JanD

UPDATE Nóg zo’n NSB’er die pas ging klagen toen-ie geen geld meer verdiende aan Baudet, de weggestuurde partijkantoor-medewerker Robert Baljeu (inmiddels ‘Ottiaan’).

PS. Zien we u binnenkort nog bij Jinek? Van haar is bekend dat ze ‘Twamp’ en Baudet niet heel erg pruimt. Ik mocht haar gisteren even bewieroken bij Veronica Inside.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 
 

Aan de Baudetiers

Back to school NL

Beste Baudetiers,

Vandaag wordt jullie incasseringsvermogen wéér op de proef gesteld.

De Telegraaf onthult namelijk dat Henk Otten minimaal twee senatoren van jullie partij bereid heeft gevonden over te stappen naar zijn nieuwe partij, Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker. De drie werden zogenaamd ‘betrapt’ op een Zwols terras door fotograaf Robin Utrecht.

Alle media zullen dat nieuws overnemen.

Omdat dat nieuws klopt.

Er zal worden gemeld dat jullie Thierry hier nog niet van op de hoogte was.

Omdat dat klopt.

Er zal worden gesproken en geschreven over een scheuring in de Eerste Kamerfractie van FvD.

Omdat daar inderdaad sprake van is, als meer dan een kwart van je fractie zich afscheidt.

Er zal worden gesproken en geschreven over meer overstappers, ook in de provincies.

Omdat die er vast aankomen; Otten selecteerde ze niet voor niets allemaal zelf.

Er zal worden gesproken en geschreven over LPF-achtige toestanden.

Omdat het die kant zo langzamerhand echt op gaat.

Er zal worden gesproken over ‘versplintering op rechts’.

Omdat dit hele gekut binnen jullie partij Otten cs. straks misschien inderdaad een paar zeteltjes oplevert, maar het ook Wilders in de kaart speelt en VVD- en CDA-kiezers die waren overgestapt misschien terugjaagt naar hun minder rellerige oude nest.

En jullie vandaag maar je best doen om jullie bloeddruk niet door het plafond te laten schieten.

Om niet in de slachtofferrol te schieten.

Om niet ‘de linkse media’ te verketteren die ‘op jacht’ zouden zijn naar jullie partij.

Het is een dikke vette bende bij Forum voor Democratie.

En álle schuldigen stemden bij de laatste verkiezingen op Forum voor Democratie.

Denk dáár vandaag liever eens over na, in plaats van als de cry babies van Baudet te gaan vingerwappen naar de grote boze buitenwereld.

Het wordt tijd.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).