Aan Geert Wilders

Beste meneer Wilders,

Nou, maak uw borst maar nat.

Dat wordt een leuke zondag.

Gisteren noemde u Thierry Baudet op Twitter namelijk “knettergek” omdat hij schreef dat de coronavaccins “niet voor de volksgezondheid bedoeld waren, maar om toegang te krijgen tot het menselijk lichaam”.

Als de Baudetiers vandaag van de schrik zijn bekomen dat u hun Grote Leider openlijk heeft durven afvallen, zullen ze, veilig verscholen achter fake-namen, op Twitter de hele wappiewinkel aan clichés over u uitstorten.

Dat het jammer is.

Dat u er deze keer echt naast zit.

Dat u ver bent afgedaald.

Dat u totaal de weg kwijt bent.

Dat u door de mand bent gevallen.

Dat u de plank echt misslaat.

Dat u zeker weer drie borrels te veel op had.

Dat ze dit niet van u verwacht hadden.

Dat ze het altijd al geweten hebben.

Dat u een deuger bent.

Dat u controlled opposition bent.

Partijkartel!

StudieboekenStudieboeken

Dat u door George Soros betaald wordt.

Dat Hugo de Jonge u op de loonlijst heeft gezet.

Dat u zeker ook een broer heeft die zijn zakken vult in de Big Pharma.

Dat u meewerkt aan het vaccinatie-experiment.

Dat u zeker de enige bent die geen vier voorheen kerngezonde mensen kent die na vaccinatie opeens ernstig ziek werden en inmiddels zijn overleden.

Dat u nog altijd een VVD-mol bent.

Dat u een smerige propagandist bent.

Dat u op “Weird Duck” begint te lijken.

Dat u de waarheid niet wilt zien.

Dat u nog niet wakker bent.

Dat u een schaapje bent.

Dat u zich eens moet verdiepen (met linkje naar een YouTube-filmpje van 88 minuten).

Dat u eens op Ninefornews moet kijken in plaats van naar de Staatsomroep.

Films en seriesFilms en series

Dat u vast de argumenten van Prof Gupta, Prof Homberg, Prof Bhattacharya, Prof Bhakdi, Prof Kammerer, Prof Ioannidis en Prof Levitt (vergeef hen hun tikfouten) heeft gemist.

Dat u gewoon uw prikspijt tracht te verbergen.

Dat u meewerkt aan The Great Reset.

Dat u op diverse foto’s niet voor niets met uw vingertoppen tegen elkaar staat (Illuminati!!!).

Dat ze blij zijn dat ze op Thierry gestemd hebben en niet op u, omdat Thierry de enige is die ‘het’ ziet en voor onze vrijheden strijdt.

Dat u de ‘eenheid op rechts’ ondermijnt als u niet met Thierry meestrijdt tegen ‘de nieuwe nazi’s’.

Dat u snel zes van uw favoriete spuitjes moet nemen, zodat ze snel van u af zijn.

En meer van zulks.

Dat kúnt u vandaag allemaal lezen op Twitter.

U kunt het ook niet doen en iets leuks gaan doen met uw vrouw.

Of een briefje aan de minister schrijven met het verzoek om wat extra geld in de geestelijke gezondheidszorg te stoppen.

Véél extra geld.

Fijne dag!

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u vandaag onverhoopt toch in uw safehouse moet blijven

Disclaimer: De dagelijkse ‘99 woorden’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jort Kelder

Films en series

Beste Jort,

“Cancel culture”?

“Een soort heksenjacht”?

Omdat een paar mensen vinden dat je niet geloofwaardig meer bent als ‘politiek duider’ of als presentator van OP1, ‘een programma met journalistieke pretenties’?

Stel je niet zo aan zeg!

Als je zo doet, lijk je de nanojort wel.

Natuurlijk deugt het niet dat iemand die door de NPO betaald wordt om zijn mening te geven voor de vorige Tweede Kamer-verkiezingen één van de partijen sponsorde door een filmpjesmaker voor die partij te betalen.

Net zo min als het deugt dat iemand die door de NPO betaald wordt om zijn mening te geven meeschreef aan het verkiezingsprogramma van die partij.

Natuurlijk  is iemands onafhankelijkheid daarmee in het geding.

Want zo iemand beïnvloedt hoe dan ook de uitslag van de verkiezingen die-ie zelf zogenaamd onafhankelijk zit te duiden door de partij die de filmpjesmaker van hem cadeau kreeg aan stemmen te helpen. (Tenzij het kutfilmpjes zijn, dan helpt-ie die partij juist de vernieling in.)

Ik snap dus niet dat je nu loopt te schimmelpennincken.

Wat ik wél snap: dat je verbaasd bent over de ophef.

Jij ziet het allemaal niet zo zwaar in.

Sale / Solden juli 2021

Je kon met (relatief) een paar centen twéé vrindjes tegelijk helpen: de filmpjesmaker en de wannabe-politicus. Nog aftrekbaar voor de belasting ook. En de programma’s waar je aanzat als ‘politiek duider’ om het merk Jort levend te houden, hadden meteen goeie footage. Was eens wat anders dan die dagelijkse Trudeau-imitaties van het toenmalige NPO-lievelingetje Jesse Klaver.

Bovendien: wat stelde Forum voor Democratie in 2017 nou voor?

Een beginnend partijtje met nul zetels.

Het kon toch geen kwaad ‘de lijsttrekker met de vrouwenheupen’ (bron) een kontje te geven?

Klein bier!

Veel erger zou het zijn als je in de aanloop van de Tweede Kamer-verkiezingen bij Publieke Omroep een uur durend lik- en slijm-interview zou doen met een lijsttrekker die wél in het centrum van de macht zit en met wie je al honderd jaar persoonlijk bevriend bent.

Bijvoorbeeld: die gozer van de VVD.

Maar dat zou jij nooit doen natuurlijk.

En dat zou de Publieke Omroep ook nooit toestaan. Net zo min als de Publieke Omroep een gratis propagandafilm over die heks van D66 zou uitzenden.

Toch?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om je weer wat tot rust te brengen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan de Baudetiers

Beste Baudetiers,

Zo, die hebben jullie maar mooi in de knip!

Complimenten van de Grote Leider.

“Trots op iedereen die vandaag heeft staan feesten!”, twitterde hij gisteravond laat.

Blijkbaar was de toekomstige minister-president van Nederland tevreden over de wijze waarop jullie de instructies van het nieuwbakken FvD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren hadden opgevolgd.

“Geef knuffels!” verordonneerde Van Meijeren en dat was niet tegen dovemansoren gezegd.

En ja, ik weet ook wel dat de kans om elkaar in de buitenlucht met corona te besmetten veel en veel kleiner is dan binnen.

En ik weet ook dat velen van jullie corona maar ‘een griepje’ vinden, want YouTube en Robert Jensen zeggen het zelf. Maar laten we dan in ieder geval vaststellen dat het ‘een griepje’ is waarvan je de heftige variant je ergste vijand nog niet toewenst, tenzij je niet goed bij je kokosnoot bent.

Weten jullie wie ook niet goed bij zijn kokosnoot is?

Jullie Grote Leider.

Feesten (schreeuwen, zingen, juichen en dansen terwijl je op elkaars lip staat), kun je echt beter niet doen als je ‘een griepje’ wilt voorkomen.

Oók als dat in de buitenlucht gebeurt.

Daarvoor is empirisch bewijs.

Ik zeg: 19 februari 2020, San Siro, Milaan, Atalanta Bergamo-Valencia.

Voor de Baudetiers die alleen de boeken van de Grote Leider lezen (of de geweldsfantasieën van de zelfbenoemde FvD-ideoloog Sid Lukkassen) en die bij het poten vroeger altijd als laatste werden gekozen: dat was een voetbalwedstrijd in de Champions League.

En die stond aan de basis van de ‘een griepje’-uitbraak begin vorig jaar in Italië.

Bij Atalanta Bergamo-Valencia werd geschreeuwd, gezongen, gejuicht en gedanst.

In de buitenlucht.

Dus als een apostel van de Grote Leider jullie oproept om te gaan knuffelen en als de Grote Leider zelf jullie complimenteert omdat jullie inderdaad in elkaars bek zijn gaan spugen om te vieren dat Willem-Alexander 54 is geworden, dan zijn die twee eh… onverantwoord bezig.

En jullie hun makke schapen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ook niet grappig

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf. Teleurgestelde Baudetiers (“Controlled opposition!”) kunnen zich afmelden bij Ahmed.

Aan Sander Schimmelpenninck

Hoi Sander,

Ik kreeg een berichtje van een Volkskrant-lezer dat je vandaag in je kolom weer eens aandacht aan mij besteedt.

Na dat akkefietje van jou over prinses Alexia schreef ik dat je géén pedofiel bent.

Omdat er blijkbaar mensen waren die jou destijds wel een pedofiel vonden toen je de 15-jarige Koninklijke Hoogheid “het lekkerste prinsesje” noemde en die je vriendin (de Zweedse) gingen bellen, sleep je mijn goede naam nu je stukje over “een middeleeuwse heksenjacht op Bilal Wahib”, “pedojagers”, “grootimam Thierry Baudet”, “de Qanon-gemeenschap” en uiteraard “rechtsextremisme” in.

Het is zo ontzettende gaapverwekkend.

Ja, ik vind Bilal Wahib een misselijkmakend teringventje met het IQ van een 12-jarige.

Maar verder?

Naar Buiten 2021

Ik schreef een biografie óver een pedojager, althans: de man die aan de basis stond van het verbod op de vereniging Martijn. Over Thierry Baudet en het amechtig hijgende deel van zijn volgers ben ik zó positief dat ze eventuele donaties elke keer dat ik zijn naam noem onmiddellijk stopzetten. Áls ik al één letter schreef over ‘Qanon’ was het uitsluitend in spottende zin. En extreemrechts? Ik stemde al PvdA toen jij nog maar net op het potje kon poepen en zeg nog regelmatig dat ik terug verlang naar de echte PvdA. Ik maak me trouwens ook niet schuldig aan wat ze ‘institutioneel racisme’ noemen. Ík niet 🙂

Maar goed, laat maar komen hoor, die horde Sander-volgers.

ik lees wel een dagje mijn mail niet, neem wel een dagje mijn telefoon niet op en schiet iedereen die je op me afstuurt om me met de dood te bedreigen wel weer met mijn jachtgeweer van mijn erf af.

Glas, plas was, hoor.

Gladde Rug BV.

En dank!

Want je stukje was natuurlijk wel weer inspiratie voor een nieuw artikel in mijn kledinglijn.

Kijk maar:

Trouwens, hij is er ook in jouw maat.

Groetjes,

JanD

PS, Cadeautje. Voor je (Zweedse) vriendin.

Aan Martijn Koning

Beste Martijn,

Sinds ik me alleen nog bezig houd met showbizz, media en misdaad, kom ik in hoekjes van het internet terecht die tot voor kort volledig aan mijn aandacht ontsnapten.

Gisteren was dat bij de wekelijkse podcast van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

Daar viel (na 1 uur, 43 minuten en 45 seconden) jouw naam. Nou ja, van ‘Martijn de Koning’, LOL.

Yves Gijrath sprak jou rechtstreeks aan over je Thierry Baudet-rant bij Jinek met: “Ik heb drie vragen. Heb jij de speech nu eigenlijk helemaal zelf geschreven, zonder hulp of advies van derden? En dan is mijn tweede vraag: had jij de bedoeling en heb jij ook gezegd: ‘Ik wil ‘m helemaal kapot maken?’ Ja, of nee? En dan is de derde vraag: was de bedoeling van de redactie van Jinek duiding of framing? Geef gewoon eerlijk antwoord, Martijn.”

Spannend!

Drank

Ik ben een groentje in de wereld van showbizz, media en misdaad, dus voor mij zijn zulke zaken nieuw.

Ik dacht altijd dat alle cabaretiers (op Freek de Jonge met dat wormvormig aanhangsel van ‘m na) hun eigen teksten schreven.

Andersom wist ik wel. Zo is het geen geheim dat jij vier jaar geleden één van de copywriters van GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver was, ook omdat je dat zelf onlangs naar buiten bracht.

Verder dacht ik altijd dat cabaretiers het doel hadden om a) de mensen aan het lachen te maken, b) de mensen eens anders naar zaken te laten kijken en c) bekende mensen een beetje te bespotten.

Het genre “iemand helemaal kapot maken” kende ik nog niet.

Tenslotte dacht ik dat redacties van talkshows die hun cabaretier van dienst horen aankondigen een gast “helemaal kapot te gaan maken” die cabaretier wel uit het draaiboek zouden schrappen, omdat die hun gasten, zoals Eva Jinek dat altijd zo mooi zegt, “een veilige omgeving willen bieden”. En iets met “hard, maar fair”. En ik dacht ook dat redacties van talkshows, zeker bij een politiek ongebonden omroep als RTL, niet aan ‘framing’ doen.

De vragen van Gijrath komen natuurlijk niet uit het niets.

Waar rook is, is vuur.

En dit was jouw antwoord tegen Gijraths co-presentator Erik de Vlieger, die natuurlijk ook van de hoed en de rand weet:

Dus het antwoord op Gijraths eerste vraag is: je schreef dat verhaal waarin de Baudets verloofde, zijn mogelijk toekomstige kinderen en zijn Indische (jij noemde het: Indonesische) voorouders niet in je eentje.

Sterker: het kan zomaar zijn dat je het alleen maar oplas.

Dat je bijvoorbeeld (gezien het dom-schreeuwerige toontje) de ‘ghostspeaker’ was van je gabber Erik van Muiswinkel, die op de late avond altijd wat minder duidelijk schijnt te articuleren.

Wat is er trouwens mis met het delen van de credits?

Waarom wil je per se die schouderklopjes uit de politiek en uit de culturele sector allemaal zelf incasseren?

Delen is vermenigvuldigen.

Als het Van Muiswinkel was, is het toch leuk voor die man dat hij in de late herfst van zijn carrière ook weer eens iets heeft geschreven waar de mensen over lullen?

Of ligt het simpeler (geld!) en was het gewoon Dolf Jansen, die jou de dagen na de ophef zo hartstochtelijk verdedigde bij andere talkshows en die je brooddood zou maken als je zijn naam zou onthullen?

En verder ben ik ook echt benieuwd naar het antwoord op die twee andere vragen van Gijrath.

Want er werd niet gevraagd naar ‘raken’, maar naar ‘helemaal kapot maken’ (en dat leek mij een letterlijk citaat).

En hij vroeg ook niet of de redactie van Jinek ‘wist wat jij ging doen’, hij vroeg of de redactie jou (en/of je ghostwriter) had gevraagd om Baudet te framen (als antisemiet en racist, uiteraard).

Zo, showbizz gehad. Media gehad. Kom ik nu toe aan misdaad.

Waar het nogal egoïstisch van je is dat je de credits voor je veelbesproken speech weigert te delen met de vakbroeder of vakbroeders die je hielpen, is het wél heel nobel van je dat je Eva Jinek en haar redactie dekt.

Want zou uitkomen dat Eva Jinek jou dat podium gaf terwijl ze wíst dat je haar hoofdgast “helemaal kapot ging maken” of dat ze er zelfs om gevráágd had, dan zouden vast alle adverteerders rond haar programma zich terugtrekken en zou geen gast er meer willen zitten.

Dus netjes dat je opeens zwijgt als het graf.

Ik wist het niet eens, maar daar schijnt in de misdaadwereld dus een term voor te zijn.

Omerta.

De zwijgplicht over de maffia.

Dan is alleen nog de vraag wie de Bernardo Provenzano van de talkshow Jinek is.

Maar die ga je vast ook niet beantwoorden.

Want dan is je handel zéker stuk.

Groetjes,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als de getuigen zich toch gaan melden.

UPDATE The plot thickens…

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.