Aan Tim Hofman

Beste Tim,

Ik ga iets geks zeggen.

Ik geloof John de Mol.

Toen John de Mol in 2019 zijn zwager Jeroen Rietbergen helemaal de tyfus schold omdat die zijn ‘macht’ gebruikte om een kandidate van ‘The Voice of Holland’ het nest in te krijgen, wist hij van één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Waarom ik dat geloof?

Omdat jij gisteren in de tweede special van je programma Boos over ‘The Voice of Holland’ nóg duidelijker maakte hoe de cultuur bij Talpa was.

En is.

Zoals bij een politieke partij.

Als de leider iets niet weet, kan hij er ook niet over liegen.

Als hij er niet over kan liegen, kan hij er ook niet persoonlijk op afgerekend worden.

Weet je nog, bij D66?

De kwestie rond Sigrid Kaag en de directeur van het D66-partijbureau die was gestalkt, bedreigd en gechanteerd door Kaags campagneleider Frans van Drimmelen.

Toen die mevrouw contact kreeg met Sigrid Kaag zelf, wist Kaag niet hoe snel ze Van Drimmelens slachtoffer moest doorverwijzen naar ‘een ander loket’.

Op afstand houden, was het devies.

Afschuiven.

Op het bordje van de mindere goden in de partij leggen (partijbestuur, magere mannetjes).

Bij het bedrijf van John de Mol werkt het ook zo.

Met dit verschil dat de vermeende slachtoffers het mobiele telefoonnummer van John de Mol niet hadden.

Die konden alleen bij mindere goden terecht.

En die mindere goden, de ‘John-zeggers’, worden óók betaald om John de Mol uit de wind te houden.

En dat hebben ze in dit geval vakkundig gedaan.

Na jouw uitzending van gisteren geloof ik oprecht dat die mindere goden John de Mol maar over één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag van zijn zwager Jeroen Rietbergen hebben verteld: dat van de kandidate.

De jonge vrouw die een gevaar zou kunnen worden voor Talpa.

Omdat ze minder makkelijk aan haar geheimhoudingsclausule kon worden gehouden over alles wat er rond het programma ‘The Voice of Holland’ gebeurde dan medewerkers van Talpa.

Omdat zij, in tegenstelling tot Talpa-medewerkers, er haar carrière niet mee op het spel zette.

De mindere goden schatten in dat ze John de Mol ‘niet lastig moesten vallen’ met de vier andere gevallen waarvan ze weet hadden.

De namen van deze mindere goden?

Rick Brug, de zakelijk directeur.

En Linde de Jong, de creatief directeur (en oud-eindredacteur van… ‘The Voice of Holland’).

Ik herinner me nog goed de ophef over jouw eerste uitzending over ‘The Voice’ in januari, Tim.

De dagen en weken daarna hing heel Nederland John de Mol aan de hoogste boom.

Inclusief ‘de vrouwen’ uit zijn eigen bedrijf.

Terecht, omdat hij zijn zwager Jeroen Rietbergen er ook als hij maar van één geval weet had natuurlijk op staande voet uit had moeten flikkeren.

Na gisteren weten we dat er in januari misschien wat te weinig aandacht was voor de rol van ‘creatief directeur’ Linde de Jong.

Hoe zei de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright het ook alweer?

“Er is een speciaal plekje in de hel voor vrouwen die elkaar niet steunen.”

Door John de Mol ‘uit de wind te houden’ en hem maar van één van de vijf klachten over Jeroen Rietbergen op de hoogte te brengen, heeft zíj gezorgd dat Rietbergen na 2019 nog een tijdje kon doorgaan met zijn seksueel grensoverschrijdende activiteiten.

Met die Rick Brug.

Dat denk ik.

Is er ook een reden te bedenken waarom ik er tóch naast kan zitten?

Jazeker.

Toen Jeroen Rietbergen in januari vertrok bij ‘The Voice’, verklaarde hij dat hij na een gesprek met zijn ‘opdrachtgever’ (John de Mol) in therapie was gegaan.

En zei hij ook: “Voor mij was meer dan duidelijk dat mijn gedrag richting een aantal personen ontoelaatbaar was geweest”.

Hoe geloofwaardig is het dan dat je opdrachtgever die tevens de broer van je vrouw is, denkt dat het om slechts één gevalletje op de werkvloer bij ‘The Voice’ gaat?

Gordon ging ook niet naar een afkickkliniek na één snuifje coke.

Dus eigenlijk, Tim, weet ik na je uitzending van gisteren niks meer dan voor je uitzending van gisteren.

Toch is-ie voor mij niet mislukt.

Want ik was de naam ‘Linde de Jong’ helemaal vergeten.

En nu niet meer, nadat jij haar sprekend opvoerde.

Linde de Jong.

An arrogant piece of shit.

En een gevaar voor vrouwen op de werkvloer.

Of ze Sigrid Kaag ooit heeft ontmoet, weet ik niet.

Maar ooit zullen ze elkaar tegenkomen.

Als er een hel bestaat.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan kun je aflevering 3 over ‘The Voice’ wat korter maken.

UPDATE En ik ben vandaag #TeamAngela. Biezen pakken, De Jong. Linde de Jong.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan John de Mol

Wonen campagne 2022Wonen campagne 2022

Meneer De Mol,

Jan Roos en Dennis Schouten van het juice channel ‘Roddelpraat’ hebben beweerd dat u of een familielid meerdere mensen die getuige waren van mishandeling van Shima Kaes door uw zoon Johnny in The Harbour Club 5000 euro ‘zwijggeld’ hebben betaald.

Als ze die bewering niet vrijwillig verwijderen en rectificeren na een sommatie van uw advocaat Peter Plasman, begint u een kort geding tegen ze.

Ik kan één reden bedenken waarom u dat kort geding gaat verliezen.

Dat is: bewijsmateriaal.

Ik kan wel duizend redenen bedenken waarom u dat kort geding gaat winnen.

Het kan zijn dat niet u of een familielid 5000 euro betaalde, maar iemand anders.

Het kan zijn dat het geen 5000 euro was, maar een flesje wijn en dat de bronnen van Roos en Schouten stoere praat verkondigden.

Het kan zijn dat het geen 5000 euro, maar 50.000 euro was en dat de bronnen van Roos en Schouten problemen vrezen met de fiscus als dat uitlekt.

Het kan zijn dat die 5000 euro niet aan meerdere getuigen is betaald, maar aan slechts eentje.

Het kan zijn dat die mishandeling niet in, maar buiten The Harbour Club plaatsvond.

Het kan zijn dat het een ander etablissement dan The Harbour Club was.

Het kan zijn dat het geen zwijggeld betrof, maar het verlies van een weddenschap, bijvoorbeeld omdat dat grietje in tegenstelling tot wat Johnny beweerde niet terugsloeg.

Het kan zijn dat de kop van Jan Roos en Dennis Schouten de rechter niet aanstaat.

Het kan zijn dat de rechter hoopt ooit nog een eigen televisieprogramma op een van uw zenders te krijgen.

Het kan zijn dat de rechter een dochter heeft waarvan hij/zij hoopt dat die ooit de volgende vrouw van uw vermoedelijk belangrijkste erfgenaam wordt.

Het kan zijn dat de bronnen van Jan Roos en Dennis Schouten bang voor u zijn en hun verklaring niet voor de rechter durven te herhalen.

Het kan zijn dat Jan Roos en Dennis Schouten zich aan het goede journalistieke gebruik van ‘bronbescherming’ houden en dus zonder bewijs voor de rechter staan.

Het kan zelfs zo zijn dat het niet waar is.

Ik bedoel: de kans dat u dat kort geding wint, acht ik een stuk groter dan de kans dat u dat kort geding verliest.

Ik snap dan ook dat u een kort geding aanspant tegen Jan Roos en Dennis Schouten.

Ze komen aan uw zoontje.

Terwijl uw zoontje zo’n fijn joch is.

Uw zoontje sloeg zijn ex Shima Kaes helemaal nooit.

Uw zoontje probeerde Shima Kaes helemaal nooit te wurgen.

De verwondingen waarvan foto’s in de aangifte van Shima Kaes zitten, zijn niet veroorzaakt door uw zoontje.

De doktersverklaringen in de aangifte van Shima Kaes gaan niet over mishandeling door uw zoontje.

Ik snap om nog een reden dat u een kort geding aanspant tegen Jan Roos en Dennis Schouten.

Ze komen ook aan u.

Ze trekken uw integriteit in twijfel.

Terwijl u rond die affaire met ‘The Voice of Holland’ juist bewezen had dat u het tóónbeeld van integriteit bent.

Dat u loketten had, waar slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag zich konden melden.

Dat u het programma meteen van de buis haalde toen u voor de eerste tweede keer hoorde van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij deze snoepwinkel voor predators.

Dat u, waar anderen zouden wegduiken voor publiciteit, meteen bij Tim Hofman van ‘BOOS’ ging zitten om uw afschuw uit te spreken over het gedrag van gajes, waaronder nota bene uw eigen zwager.

Dus ja, ik snap dat kort geding.

En ik denk dat u gaat winnen.

Wat overigens niet betekent dat wat Jan Roos en Dennis Schouten beweerden niet wáár kan zijn.

Wel dat de rechter het niet bewezen acht.

Wat ik níet snap, is dat uw advocaat Peter Plasman alvast een bodemprocedure tegen Jan Roos en Dennis Schouten aankondigt.

En dat hij het heeft over “door cliënt geleden en nog te lijden schade, welke schade onder andere bestaat uit de aantasting van diens eer en goede naam alsmede alle gevolgen die hij heeft en zal ondervinden van deze uitlatingen”.

Bedoelt hij nou echt dat als bijvoorbeeld de fusie van uw bedrijf Talpa met RTL niet doorgaat, de schuld daarvan in de schoenen geschoven wordt van twee mannetjes van een juice channel?

En dus niet van de affaire rond ‘The Voice of Holland’, die de waarde van Talpa nogal onderuit geschoffeld heeft?

En niet van het op de buis houden van de presentator van een talkshow van wie bandopnamen zijn waarin hij toegeeft: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht”?

Serieus?

Moeten Jan Roos en Dennis Schouten financieel kapot worden gemaakt?

U bent toch wel groter dan dat?

Zo.

Dan ga ik nu mijn oude radiobloedgabber Jan Roos even een appje sturen.

Waarin ik hem uitleg dat het misschien slimmer is om voortaan woorden als ‘SCOOOOOOP!!!’ en ‘bewijs’ te vervangen door ‘gerucht’ en ‘roddel’.

Dat maakt wat hij beweert niet minder waar, maar bespaart hem een shitload aan advocaatkosten en schadevergoedingen.

Oh, nog één dingetje.

Wist u dat uw en Johnny’s advocaat Peter Plasman ook een vermeend (!) slachtoffer van Marco Borsato bijstaat?

Mooie teksten heeft-ie daarover.

“Het doen van aangifte in een zedenzaak is vaak een grote stap. Zeker wanneer de aangifte zich richt tegen een BN’er, heeft dat voor alle betrokkenen ernstige consequenties. Mijn cliënte wordt partij in een strafrechtelijke procedure waarin mogelijk alles wordt opgerakeld.”

En: “Het meisje worstelt al heel lang met wat er gebeurd is en zij is nu sterk genoeg om de gevolgen van haar stap aan te kunnen. Zij voelt zich beschadigd en heeft de vurige hoop dat erkend zal worden dat er dingen gebeurd zijn die niet hadden moeten gebeuren. Als aangeefster kan het meisje in het strafproces op vrij eenvoudige wijze een financiële claim indienen. Het gaat haar echter niet om geld en zij zal dan ook geen schadevergoeding vorderen. Mijn cliënte hoopt na erkenning dit nare hoofdstuk te kunnen afsluiten en door te kunnen gaan met haar leven. Om die reden ligt er nu een serieuze maar ook genuanceerde aangifte, met ondersteunend materiaal.” 

Het zou zo de tekst kunnen zijn van de juridisch adviseur van Shima Kaes.

Behalve dan misschien dat stukje over een schadevergoeding.

Wat een wereld leven we in hè, meneer De Mol?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik zeker weet dat u er zelf geen cent aan wilt uitgeven.

UPDATE Jan en Dennis hadden blijkbaar geen vertrouwen in de afloop van een kort geding. Keutel wordt ingetrokken.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Lil’ Kleine

Dagelijkse inkopenDagelijkse inkopen

Beste Jorik,

De vader van je manager Nathan, Bram Moszkowicz, zal bij SBS Shownieuws voor de show wel weer beweren dat er niks aan de hand was.

En anders doet de vriend van je advocaat Nienke, Bram Moszkowicz, het wel.

Maar beelden liegen niet.

Jij hebt zaterdagavond op de Prinsengracht in Amsterdam een vrouw, vermoedelijk de moeder van je kind, aan haar haren uit een auto getrokken.

En haar hoofd tussen de deur en de auto geklemd.

Eén dag nadat je tot 120 uur taakstraf was veroordeeld wegens groepsmishandeling van iemand die per ongeluk tegen je vriendin was opgebotst en wiens “Sorry” je niet helemaal beviel.

Of zoiets.

Dezelfde avond besloot Glennis Grace met een knokploeg elders in Amsterdam op het personeel van een Jumbo-vestiging af te gaan.

Ze hadden het bij die supermarkt niet zo’n goed idee gevonden dat haar 15-jarige zoon Anthony midden in de winkel een e-sigaret opstak en toen hem verzocht werd de winkel te verlaten, ging dat niet helemaal zonder slag of stoot.

Dus trommelde Glennis een knokploeg op, die die vakkenvullers eens even een lesje ging leren.

Beide incidenten werden uiteraard breed uitgemeten in de media.

Er zullen mensen zijn die nu dingen gaan roepen over Glennis en jou.

“Gebrek aan opvoeding!”

“Klem gezeten bij de bevalling!”

“Asociaal volk!”

Maar ik trap er niet in, vader.

Ik heb precies door waar jij en Glennis mee bezig waren.

Bij jou kwam ik erachter door die camerabeelden.

Bij haar door de grootte van het gezelschap.

Jullie wílden gewoon opgepakt worden.

Jullie wílden dat dit breed in de media kwam.

Waarom?

Wraak op John de Mol.

Glennis’ eerste seizoen als jurylid van ‘The Voice of Holland’ werd verziekt door De Mols zwager, omdat tien al opgenomen afleveringen niet werden uitgezonden. Daar gíng haar exposure.

Jij werd twee seizoen terug uit de jury gegooid, naar verluidt omdat je een vriendje bevoordeelde boven iemand die wél kon zingen.

Jullie dachten dat ‘The Voice of Holland’ nog niet genoeg gesloopt was door het seks- en machtsmisbruikschandaal.

Dat adverteerders misschien wel zouden gaan terugkomen.

Jullie wilden gewoon dit weekend duidelijk maken dat Talpa voor de jury van ‘The Voice’ niet alleen jarenlang zangers met losse ritsen inhuurde, maar ook nog ‘gewone’ criminelen.

Zoals vrouwenmishandelaars.

En bendeleiders.

Zodat geen adverteerder zich ooit nog aan het programma wil verbinden.

En ach, daar hebben jullie wel een extra rechtbankbezoekje voor over.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor tijdens de taakstraf. Ze hadden ze niet van Louis Vuitton, sorry.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Geert Dales

Geachte heer Dales,

Tot mij wendden zich de Tweede Kamerleden Inge van Dijk (CDA), Lisa van Ginneken (D66), Lilian Helder (PVV), Roelien Kamminga (VVD), Attje Kuiken (PvdA), Jeanet van der Laan (D66), Vicky Maeijer (PVV), Lilian Marijnissen (SP), Ingrid Michon (VVD), Agnes Mulder (CDA), Hilde Palland (CDA), Wieke Paulusma (D66), Queeny Rajkowski (VVD), Funda Sahla (D66), Ockje Tellegen (VVD), Leonie Vestering (PvdD), Lucille Werner (CDA) en Lisa Westerveld (GroenLinks).

Zij hebben met afschuw kennis genomen van een door u geschreven artikel dat woensdag 9 februari verscheen op de website The Post Online.

In dat artikel hangt u de stelling aan dat vrouwen in kwesties van seksueel grensoverschrijdend gedrag (beter bekend als: #MeToo-affaires) eh… ook geen lieverdjes zijn.

Het gaat hen meer specifiek over de alinea waarin u een blond vrouwelijk Tweede Kamerlid beschuldigt van seksueel grensoverschrijdend gedrag richting mannen.

Om precies te zijn schreef u het volgende:

“#MeToo gaat vrijwel uitsluitend over mannen die vrouwen belagen. Andersom gebeurt ook en niet alleen door onderwijzeressen die het bed in duiken met een minderjarige schooljongen. Zo bereikten mij verhalen over een -ja al weer- Tweedekamerlid, voorzien van prominente, door veel mannen begeerde, lichaamsdelen en schitterend blond haar, welke attributen zij gaarne zou inzetten om zich grensoverschrijdend op te dringen aan mannen die daar niet van gediend zijn.”

Bovengenoemde Tweede Kamerleden zijn allen in meerdere of mindere mate  blond en worden door uw beschuldiging aangetast in hun goede naam en eer.

Voor zover zij partner en/of kinderen hebben, lijden ook zij onder uw beschuldiging.

Met uw generieke beschuldiging in de richting van alle blonde vrouwelijke Kamerleden gaat u veel te ver.

Namens hen eis ik dan ook dat u de gehele alinea over blonde vrouwelijke Tweede Kamerleden binnen 24 uur na ontvangst van dit schrijven verwijdert óf uw beschuldiging specificeert door vrouw en paard te noemen.

Zo niet?

Dan sturen ze Liane den Haan op u af.

Daar had u al geen lekkere ervaringen mee…

Met vriendelijke groet,

Jan Dijkgraaf

PS. Cadeautje! Ter inspiratie, voor als u straks uitgewoond in de touwen hangt.

Aan Linda de Mol

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Lieve Linda,

Natuurlijk ben je in shock.

Het is nogal wat om erachter te komen dat op de werkvloer bij Talpa en op de redactie van je eigen blad algemeen bekend was dat jouw partner overal waar-ie kwam als een roofdier op zoek ging naar vers vrouwenvlees en dat hij de ietwat ranzige bijnaam ‘Vieze Jeroentje’ had.

Voelt toch als verraad, dat al die ‘lieve mensen’ in jouw omgeving, die likkende ‘Lin-zeggers’ en die kruiperige ‘John-zeggers’, jou nooit een signaal hebben gegeven.

Al hadden ze je maar gezegd waar de geheime telefoon lag waarmee hij die dickpics verstuurde.

“Lin, kijk eens onder de stoel van Jeroens Porsche…”

Meer was niet nodig geweest.

Dan was het balletje veel eerder gaan rollen en waren er in de periferie van The Voice of Holland (en The Voice Kids) veel minder slachtoffers gevallen.

Ik snap dat het nu een bende is in je hoofd.

Je bent slachtoffer van ‘Vieze Jeroentje’.

Maar je voelt je misschien ook wel schuldig over de mogelijke gevolgen van je naïviteit en je veel te grote vertrouwen in de Talpa- en LINDA.-mensen met wie je dagelijks werkt en die al die jaren hun mond tegen je hielden.

En dan zijn er ook nog allerlei journalisten die niet op de payroll staan of willen komen van bedrijven van de De Mol-dynastie en die dus gewoon schrijven wat ze vinden (aanwijzingen/bewijzen) en vinden (meningen).

Ik snap dat je op zo’n moment denkt: laat ik het allemaal eens even ongefilterd van me af schrijven.

Dan noem je Beau van Erven Dorens, Rob Goossens en Youp van ’t Hek “sensatiezoekende opiniemakers”.

En Angela de Jong een “sneue, intens valse aanvoerster van een bizarre hetze”.

Dan benadruk je nog even dat je broer “de volledige waarheid sprak toen hij zei slechts van één incident op de hoogte te zijn geweest”.

Dan zeg je dat ‘Vieze Jeroentje’ “voldoende kapot gemaakt is”.

Dan suggereer je dat jullie, de familie De Mol, “kapot moet omdat we rijk en machtig zijn”.

Dan benadruk je dat je zo’n groot hart hebt met: “Van mijn rijkdom deel ik jaarlijks de helft met mensen die het financieel zwaar hebben”.

En dan eindig je natuurlijk wel met een boodschap aan de andere slachtoffers, die meisjes en jonge vrouwen die met de de seksverslaafden ‘Vieze Jeroentje’ en Ali B. en met de zweterige handjes van Marco B. werden geconfronteerd. “Ik zou het fijn vinden jullie persoonlijk te kunnen vertellen hoe erg ik het vind en dat ik er iets aan gedaan had als ik het geweten had, maar ik wist het niet.”

Ik snap dat je zulke dingen een keer van je afschrijft.

Maar ik zou nooit op de send-knop drukken.

Zeker niet zolang er bij het Openbaar Ministerie een aangifte wegens zware mishandeling en poging tot doodslag van zijn ex-verloofde tegen mijn neefje op afhandeling lag te wachten.

Liefs!

JanD

PS. Cadeautje. Voor de volgende keer dat je dingen van je afschrijft.

UPDATE De hypercorrecte oud-NPO-baas Ton F. van Dijk noemt jou zelfs een ‘enabler’. Ook een sensatiezoeker?