Aan de Telegraaf-redactie

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Telegraaf-redactie,

Wat zijn jullie toch een eh… natte tosti’s.

Wekenlang besteedde de krant geen letter aan de belachelijke actie van de VVD om de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla een officiële functie te geven.

Sterker: volgens jullie parlementair verslaggever Elif Isitman zette ík mezelf begin december ”voor lul” toen ik in een ‘Briefje van Jan’ de vinger op de zere plek legde.

Logisch, want Isitman is een vriendin van Soumaya Sahla.

Jullie verslaggever Wierd Duk, die Soumaya Sahla volgens Volkskrant-columinst Max Pam ook kent, zweeg in alle toonaarden.

En gisterochtend nog was jullie boegbeeld Rob Hoogland kritiek op de prominente rol van de Hofstadgroep-terroriste binnen de VVD aan het witwassen op Twitter.

Rob schreef: “Ik gooi er een citaatje van Gandhi tegenaan: ‘De zwakke kan nooit vergeven. Vergeving is het kenmerk van de sterke.’ Ze heeft geboet en net als Jason Walters de verkeerde weg verlaten.”

Het mag, hè.

Je mag het opnemen voor je vriendinnetje.

Je mag zwijgen.

Je mag ‘vergeven’ verwarren met ‘in één ruimte laten verblijven met de man die ze eerder nog probeerde te vermoorden’, zoals letterlijk gebeurde op Prinsjesdag 2015, toen Soumaya Sahla als arm candy van Frits Bolkestein de Troonrede bijwoonde.

Maar ga dan niet, zoals in de krant van vandaag, opeens twéé hele pagina’s maken waaruit eigenlijk alleen maar blijkt dat… het een schande is dat Soumaya Sahla op de positie bij de VVD zat waarop ze tot gisteren zat.

En maak dan niet, als het belachelijk proberen te maken van eenvoudige stukkiestikkers (Isitman), het zwijgen (Duk) en het lobbessen (ome Rob) en de gezamenlijke ‘Wilders-niet-in-de-kaart-spelen-campagne’ van de mainstream media tóch niet blijken te werken, een draai van 180 graden.

En vooral: ga dan niet nú opeens wijzen op de dubieuze rol van VVD-mastodont Frits Bolkestein, die verantwoordelijk is voor deze schandvlek binnen de partij die altijd zulke stoere praatjes over terrorismebestrijding en het afpakken van paspoorten en uitzetten van terroristen heeft.

Want wat jullie over Bolkestein schrijven, éindelijk, is hartstikke waar.

Ik citeer.

“Ook binnen de familie Bolkestein rezen vragen over de prominente rol die Soumaya Sahla speelt in het leven van Frits Bolkestein, bevestigen anonieme bronnen die de familie goed kennen. Zo zou Bolkesteins echtgenote Femke Boersma zich regelmatig geschoffeerd hebben gevoeld omdat Frits niet haar, maar Soumaya Sahla meenam naar officiële gelegenheden. Bovendien ontstonden er fricties tussen Bolkestein en enkele trouwe intimi over wat inmiddels werd gezien als de ’kwestie Soumaya’. De intimi struikelden over het feit dat Sahla geen spijt had betuigd voor haar terreurverleden en maakten zich zorgen over de groeiende invloed die de jonge vrouw op Bolkestein uitoefende.

De aanwezigheid van Bolkesteins protegé wordt in de familie- en vriendenkring ervaren als een splijtzwam. Vertrouwelingen spreken over ’manipulatie’ en zelfs ’ouderenmisbruik’.

Zij wijzen onder meer op de video waarin Frits Bolkestein Soumaya’s zus, Fonda Sahla, feliciteert met haar entree in de Tweede Kamer. ‘Die video is door Soumaya gemaakt”, aldus een vriend van de familie. „Frits is een digibeet, die kan nog geen mobiele telefoon hanteren. Hij wist natuurlijk niet dat dit filmpje, met alle positieve aandacht voor de familie Sahla, op het internet zou worden geplaatst. Het was een nieuwe poging van Soumaya om zich via Frits wit te wassen’.”

Dat wist ik begin december al.

En jullie ook.

Dat jullie tot het debat over de regeringsverklaring zwegen over Soumaya Sahla, was dus een ronduit bizárre keuze.

Volstrekt onjournalistiek.

Tenzij jullie de VVD van Mark Rutte en de vriendinnetjes van Soumaya Sahla op jullie redactie (hoi, Elif, hoi Kitty!) niet tegen de haren wilden strijken.

Maar laat ik met een compliment eindigen.

Goed dat jullie vandaag het bericht brengen dat de Tweede Kamerfractie van de VVD in 2019, toen zij, wéér met steun van Frits Bolkestein (!), solliciteerde naar een baantje bij de Tweede Kamerfractie, bedankte voor die ‘eer’.

Blíjkbaar waren er bij de VVD drie jaar geleden dus tóch al mensen die snapten dat je een door zichzelf ‘genezen’ verklaarde pedoseksueel geen functie geeft in de peuterspeelzaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Eentje voor Elif, eentje voor Kitty.

Aan Geert Wilders

Kerst 2021Kerst 2021

Beste Geert,

Er is iets geks gebeurd in Eesterga.

Mevrouw Dijkgraaf en ik zijn opeens serieus aan het nadenken over emigratie.

Soumaya Sahla was de druppel.

Nederland is een land geworden waar een veroordeelde moslimterrorist carrière kan maken bij de grootste politieke partij.

Nederland is een land geworden waar de media dit nieuws doodzwijgen, óf omdat ze “Wilders niet in de kaart willen spelen”, óf omdat de journalisten van die media bevriend zijn met zo’n veroordeelde moslimterrorist.

Nederland is een land geworden dat een expert op het gebied van radicalisering, nota bene de zús van deze veroordeelde moslimterrorist, die zegt dat “wie de term deradicalisering verzonnen heeft in sprookjes gelooft”, compleet negeert.

Nederland is een land geworden waar mensen die zijn ingepakt door de veroordeelde moslimterrorist, van VVD-mastodonten die haar aan prestigieuze baantjes helpen tot Utrechtse rabbijnen die haar een podium bieden tijdens de Chanoeka-viering, zich in rijen van drie opstellen om hun handen voor de veroordeelde moslimterrorist in het vuur te steken.

Donderdag was ik bij twee directeuren van een bedrijf in Harderwijk op de koffie.

De ene vroeg me wat details over de podcast die Bas Paternotte en ik over de kwestie Soumaya Sahla hadden gemaakt.

De andere keek ons glazig aan.

Had geen idéé waar we het over hadden.

Dat krijg je, als je niet op Twitter zit en Geenstijl niet volgt en je voor je informatievoorziening afhankelijk bent van de Staatsomroepen (inclusief RTL) en de traditionele kranten.

Want die zwijgen het dood.

Net als die doodzwijgen dat D66-leider Sigrid Kaag (vanaf half januari féitelijk de premier van Nederland) voor altijd een bewezen landverrader is, doordat ze een vertrouwensfunctie bij Buitenlandse Zaken behield door haar huwelijk met een PLO’er geheim te houden.

Dan ben je ziek hoor, als land.

Als de media volledig in de zak zitten bij de macht, bedoel ik.

Straks gaan de mensen in het land de mooie praatjes nog geloven dat Rutte 4 voor lastenverlichting gaat zorgen.

En dat de bizar grote immigrantenstroom ingeperkt gaat worden, waardoor hun kinderen weer in aanmerking komen voor sociale huurwoningen.

En dat vrouwen in de telefoonwinkelwijken in de grote steden ’s zomers weer gewoon in mini-rok over straat kunnen.

En dat jij ooit, net als mevrouw Dijkgraaf en ik, serieus kan nadenken over emigratie.

Terwijl de waarheid is dat jij levenslang Kamerlid móet blijven om de beveiliging te behouden die ervoor zorgt dat je ooit een natuurlijke dood kunt sterven.

Want dat is ook zoiets.

We worden in dit land door alle media dóódgegooid met berichten over bedreigingen aan het adres van Mark Rutte, Sylvana Simons, Marion Koopmans, Wierd Duk en die NRC-columniste van wie zelfs de NRC-lezers de naam alweer vergeten zijn (de dochter van het hulpje van een Afrikaanse massamoordenaar).

Waarom?

Omdat die paar randdebielen die dat doen állemaal voor de rechter worden gebracht en állemaal worden veroordeeld tot serieuze straffen.

En omdat de slachtoffers geen Geert Wilders heten.

Want als je wilt weten wat er gebeurt met de duizenden doodsbedreigingen die jij jaarlijks krijgt, hoef je bij de Staatsomroepen (inclusief RTL) en de traditionele kranten niet aan te kloppen.

Dan moet je op Twitter zijn.

En dan zie je: niks.

Er gebeurt níets met de honderden aangiften wegens bedreiging die jij trouw bij de politie doet.

Nou, dat is niet helemaal eerlijk van me.

Er gebeurt wél iets met de aangiften tegen jou.

De meeste gaan in een la.

En héél soms komt de politie echt in actie.

Dan krijgt de dader het welbekende foei-gesprek.

Zei ik dat dit land ziek is?

Waar ik ‘ziek’ zei, bedoelde ik ‘terminaal’.

Ik weet alleen niet of ik nou medelijden moet hebben met de mensen die geen idee hebben wie Soumaya Sahla is en die denken dat de fietspremier meer gevaar loopt dan jij, of dat ik juist jaloers op ze moet zijn.

De Engelse dichter Thomas Gray schreef in 1768 immers niet voor niets “Ignorance is bliss”.

 “Waar onwetendheid een zegen is, is het waanzin om wijs te zijn”.

Ach, eigenlijk weet ik het ook wel.

Ik ben nooit jaloers.

Dus ook nu niet.

Glædelig jul og godt nytår!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan snap je het misschien een beetje, van Frits Bolkestein.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Alle donaties in december (waarvoor dank!), gaan naar mevrouw DijkgraafDie in januari ook. En die in februari

Aan Soumaya S.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

 Beste Soumaya,

Tot voor kort kende ik eerlijk gezegd jouw naam niet.

Nu weet ik dat je tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld bent wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie (de Hofstadgroep) en verboden wapenbezit.

Verder ontdekte ik dat je zus Fonda Sahla sinds kort namens D66 in de Tweede Kamer vlakbij Geert Wilders zit, die mede dankzij de Hofstadgroep al ruim zeventien jaar 24/7 de strengst mogelijke beveiliging moet hebben om te overleven.

En ik leerde dat je je bij de VVD (met een witgewassen CV) bezighoudt met ‘nationale veiligheid’ in de werkgroep Justitie en Veiligheid.

Die laatste twee dingen vind ík persoonlijk nogal eh… schuren.

Het is natuurlijk niet verboden om de zus van een veroordeelde terrorist op je kandidatenlijst te zetten met de kans dat Geert Wilders haar op werkdagen in de ogen moet kijken, maar het is ten opzichte van de man die zijn vrijheid heeft moeten inleveren doordat hij gebruik maakte van artikel 7 van de Grondwet (de vrijheid van meningsuiting) in elk geval niet heel wellevend van Sigrid Kaag.

En de VVD mág een veroordeelde terrorist presenteren als ‘radicaliseringsdeskundige’ en opnemen in een werkgroep die onder meer haar Kamerlid Ulysse Ellian adviseert. Maar Ellian is wel de zoon van Afshin Ellian, die met Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali door de Hofstadgroep als de drie grootste vijanden werden gezien en jouw aanwezigheid in een werkgroep van zijn partij is richting vader en zoon Ellian niet heel wellevend van Mark Rutte.

Toevallig zei VVD-Kamerlid Ulysse Ellian gisteren iets heel verstandigs over jou en een ander lid van de Hofstadgroep, Jason Walters.

“De Hofstadgroep heeft diverse levens ingrijpend veranderd. Ik kan daarover meepraten. Dat Jason verantwoordelijkheid neemt voor zijn acties is klasse. Van Soumaya heb ik het nemen van die verantwoordelijkheid in het openbaar nooit gezien. En meer ga ik er niet over zeggen.”

Wat mij betreft zei hij daarmee iets heel belangrijks.

Jij hebt nooit verantwoordelijkheid genomen voor je daden.

Sterker, toen het Gerechtshof je in 2014, vrij lang na je daden, veroordeelde tot drie jaar gevangenisstraf gaf het Hof als reden om géén strafvermindering wegens getreuzel te geven dat je “de ogen sloot voor de strafrechtelijke relevantie van je gedragingen in 2005”. Dat is juridische taal voor: “Ik heb niks fouts gedaan.”

Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat VVD-mastodont Frits Bolkestein zich in 2011 als ‘mentor’ over je ontfermde en je klussen en baantjes bezorgde waarvoor geen enkele andere veroordeelde terrorist ter wereld zonder spijtbetuiging in aanmerking zou komen.

Mét spijtbetuiging trouwens ook niet.

Wat je dankzij Bolkestein (die in een Elsevier-interview het oordeel van het Gerechtshof en de Hoge Raad overigens óók veroordeelde) op netwerkgebied bereikt hebt, is ronduit knap.

Zo nam Gert-Jan ‘Andere Wang’ Segers het gisteren op Twitter voor je op.

“Soumaya Sahla en ook Jason Walters hebben jaren geleden de aantrekkingskracht van het jihadisme gevoeld om er daarna radicaal afstand van te nemen. Ik heb ze beiden leren kennen als mensen die nu vol overtuiging voor onze vrijheid staan en daarom pal tegenover jihadisten”, schreef hij.

Ziet even over het hoofd dat je nooit publiekelijk spijt hebt betuigd voor je daden.

Een gerenommeerde journalist als Andreas Kouwenhoven van NRC Handelsblad is bereid voor je te liegen, door te beweren dat je “zestien jaar geleden” bent veroordeeld wegens je lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit. Ofwel: de goede verstaander moet het maar als een jeugdzonde zien. De waarheid is: je bent in 2014 veroordeeld door het Gerechtshof en hebt tot 2016 geprobeerd die straf ongedaan te maken bij de Hoge Raad.

Tevergeefs.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Ik zet dat woord ‘tevergeefs’ even apart, omdat een andere gerenommeerde journalist (Elif Isitman van de Telegraaf en voorheen WNL, Elsevier en Financieel Dagblad) nóg een stapje verder gaat dan Kouwenhoven.

Zij beweert ronduit: “Overigens bleek de zaak tegen Soumaya S. een gevalletje rechterlijke dwaling”.

Toen ik dát las, moest ik echt even mijn ogen uitwrijven.

Wíst ze niet dat je twéé keer bij het Gerechtshof bent geweest of ‘vergeet’ ze de tweede keer?

Of vond een Telegraaf-journalist nou werkelijk dat jij ten onrechte veroordeeld bent?

En is dat dan omdat ze de strafzaak op de voet heeft gevolgd en hebben we met haar een potentiële opvolger van Peter R. de Vries te pakken?

Of heeft ze zich gewoon door jouw mooie praatjes laten inpakken en denkt ze dat ze een goede vriendin van je is, voor wie ze moet opkomen?

Hoe dan ook: bizar.

Persoonlijk maak ik me zorgen om twee dingen.

Ten eerste: of jij wel zo gederadicaliseerd bent als al je nieuwe vrienden in politiek en media zo graag willen doen voorkomen.

Sowieso omdat je nooit verantwoordelijkheid hebt genomen voor je daden, wat ook volgens je vroegere Hofstadgroep-collega Jason Walters de eerste stap is in het deradicaliseringstraject. Ook omdat een radicaliseringsdeskundige die jij goed kent, je zus Karima, zegt dat “wie het woord deradicalisering heeft bedacht, gelooft in sprookjes”.

Maar goed, we zullen pas na je dood weten of jij inderdaad definitief met pensioen bent gegaan als terrorist, of dat er toch nog een waakvlammetje brandde dat later is opgelaaid.

Dus wie nú beweert dat jij zeker in herhaling gaat vervallen, zit er vooralsnog net zo ver naast als mensen die beweren dat je níet in herhaling gaat vervallen.

We weten het eenvoudigweg niet (wat voor mij in het kader van risicobeperking een goede reden zou zijn om je ver verwijderd te houden van politieke invloed en het Tweede Kamer-gebouw).

Maar ik maakte me over twéé dingen zorgen.

Het tweede is: Frits Bolkestein.

Bolkestein werd tien jaar geleden jouw ‘mentor’.

Inmiddels is het een oude, broze man.

Ik hoop maar dat jij geen misbruik van die man en zijn nog brozere echtgenote Femke maakt.

Dat je niet in hun huis woont, dat je ze geen geld aftroggelt en dat je hem niet uitlacht als je ‘m gebruikt voor allerlei malle filmpjes, bijvoorbeeld om je zus te feliciteren als ze benoemd is tot Tweede Kamerlid van D66.

Want dan zou je niet alleen een veroordeelde terrorist zijn, maar ook nog een slecht mens.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want je moet tijdens een vakantie het aangename met het nuttige verenigen.

UPDATE Kijk nou! Je eigen partij, de VVD, wil jou het stemrecht voor altijd afnemen. Dan kun je die Kamerzetel die Bolkestein je zo graag wil zien innemen ook wel vergeten…

UPDATE 2 En uitgerekend nu, de dag van het debat over de regeringsverklaring waarin je naam viel, ben je weggegumd door de VVD?

UPDATE 3 En weer terug 🙂

Aan mr. Serge Weening

ComputerComputer

Meneer Weening,

U bent de advocaat van één van de negen mannen die zijn aangehouden op verdenking van het voorbereiden van een aanslag op politici als Mark Rutte, Geert Wilders en Thierry Baudet en het lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Maar volgens u hoeven Rutte, Wilders en Baudet zich totáál geen zorgen te maken.

De ‘Eindhovenaren’ waren in een melige bui gewoon een beetje aan het dollen.

De lijfspreuk die u op uw website hanteert (“Het gaat mij niet om wat u heeft gedaan, maar of het bewezen kan worden”) zette mij aanvankelijk helemaal op het verkeerde been.

Ik maakte daaruit op dat u ook echte misdadigers verdedigt en dat de slachtoffers van die misdadigers u geen ene reet kunnen schelen, maar zo’n soort advocaat bent u dus niet.

U verdedigt juist onschuldige islamitische knapen die zomaar van hun bed worden gelicht omdat ze elkaar berichten sturen als: “We gaan Wilders ontvoeren en dan ga ik hem live op Facebook onthoofden.”

Onnozelen als ik (en die lui bij het Openbaar Ministerie) lezen daarin dat er wordt vergaderd over het ontvoeren en onthoofden van Geert Wilders, maar advocaten als u zien er een bespreking in van een film die de jongemannen zojuist bekeken hebben, ‘You Must Fight Them, O Muwahhid’.

En dat ze jihadistische strijdliederen zongen in de auto was natuurlijk omdat ze zich voorbereidden op deelname aan een talentenjacht op RTL4.

Bol 7-daagseBol 7-daagse

U snapt best dat er mensen zijn die schrikken van het gedrag van die ideale schoonzonen, maar verzekert ons dat dat helemaal nergens voor nodig is.

“Het zijn jonge jongens bij elkaar die dingen zeggen die je beter niet in het openbaar kunt zeggen. Maar ik heb de overtuiging dat ze absoluut geen aanslag wilden plegen. Ik denk dat hier sprake is van een heel groot misverstand.”

Weet u wat ik denk?

Dat u héél anders zou reageren als een paar extreemrechtse ‘jongeren’ een garagebox zouden afhuren als ‘sportschool’, films bekeken als ‘You Must Fight Them, O Muwahhid’ (je leert het vak immers altijd van de besten) en daarna elkaar berichten stuurden als: “We gaan advocaat Serge Weening ontvoeren en dan ga ik hem live op Facebook onthoofden.”

Dat denk ik.

Terwijl die het in Nederland dus níet doen.

Zíj niet…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u ook eens in een melige bui bent en het Tweede Kamergebouw wilt bestormen.

(Advertentie)

Aan Paul de Leeuw

Beste Paul,

Dankjewel!

Even een halfuurtje niet ergeren aan een bloedzuigende imam die de vraag of je in Nederland een spotprent van de zijn profeet in de klas mag tonen weigert met ‘ja’ of ronduit ‘nee’ te beantwoorden.

Even een halfuurtje niet walgen van een premier die ons een dictatuur in rommelt.

Even een halfuurtje niet terugdenken aan die goeie ouwe tijd, nog maar tien jaar geleden, toen de VVD niet inwisselbaar was met D66.

Even een halfuurtje niet terugverlangen naar de tijd dat politici nog de elementaire fatsoensregels in acht namen.

Even een halfuurtje niet die ordinaire Kakelkip op televisie op hoge toon dingen horen eisen die haar eigen club de afgelopen tien jaar allemaal zélf heeft verkwanseld.

Even een halfuurtje geen non-nieuws over de aanstaande winst van Joe Biden en de kansloze strijd die Donald Trump strijdt om alsnog president te blijven.

Even een halfuurtje geen zeikerds in mijn mailbox beantwoorden dat ze mijn rug op kunnen als ze zich met mijn beleid bemoeien.

Even een halfuurtje geen voorgeprogrammeerd coronagezwatel van die dankzij fraude ‘gekozen’ CDA-lijsttrekker met die malle-schoenenfetisj.

Even een halfuurtje niet het hoofd schudden over het verval van ons onderwijs en het gebrek aan opvoeding van een hele generatie kansenparels.

Gezondheid

Even een halfuurtje niet over mijn nek gaan van al die Nederlanders die zonder enige strijd te voeren bereid zijn te buigen voor de ridicule eisen van terroristen van geloof en van terroristen van kleur – net als destijds voor de moffen.

Dankjewel, Paul.

Het laatste halfuur van jouw debuut bij Op1 liet weer even zien wat écht belangrijk is.

Gezondheid.

En liefde.

Ik kan iedereen aanraden dat halfuurtje met Rob de Nijs terug te kijken.

Ons land en onze westerse waarden gaan in rap tempo naar de kloten.

Maar op micro-niveau zijn er tóch belangrijker dingen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat ik zag dat het weer tijd is.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)