Aan de Telegraaf-redactie

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Telegraaf-redactie,

Wat zijn jullie toch een eh… natte tosti’s.

Wekenlang besteedde de krant geen letter aan de belachelijke actie van de VVD om de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla een officiële functie te geven.

Sterker: volgens jullie parlementair verslaggever Elif Isitman zette ík mezelf begin december ”voor lul” toen ik in een ‘Briefje van Jan’ de vinger op de zere plek legde.

Logisch, want Isitman is een vriendin van Soumaya Sahla.

Jullie verslaggever Wierd Duk, die Soumaya Sahla volgens Volkskrant-columinst Max Pam ook kent, zweeg in alle toonaarden.

En gisterochtend nog was jullie boegbeeld Rob Hoogland kritiek op de prominente rol van de Hofstadgroep-terroriste binnen de VVD aan het witwassen op Twitter.

Rob schreef: “Ik gooi er een citaatje van Gandhi tegenaan: ‘De zwakke kan nooit vergeven. Vergeving is het kenmerk van de sterke.’ Ze heeft geboet en net als Jason Walters de verkeerde weg verlaten.”

Het mag, hè.

Je mag het opnemen voor je vriendinnetje.

Je mag zwijgen.

Je mag ‘vergeven’ verwarren met ‘in één ruimte laten verblijven met de man die ze eerder nog probeerde te vermoorden’, zoals letterlijk gebeurde op Prinsjesdag 2015, toen Soumaya Sahla als arm candy van Frits Bolkestein de Troonrede bijwoonde.

Maar ga dan niet, zoals in de krant van vandaag, opeens twéé hele pagina’s maken waaruit eigenlijk alleen maar blijkt dat… het een schande is dat Soumaya Sahla op de positie bij de VVD zat waarop ze tot gisteren zat.

En maak dan niet, als het belachelijk proberen te maken van eenvoudige stukkiestikkers (Isitman), het zwijgen (Duk) en het lobbessen (ome Rob) en de gezamenlijke ‘Wilders-niet-in-de-kaart-spelen-campagne’ van de mainstream media tóch niet blijken te werken, een draai van 180 graden.

En vooral: ga dan niet nú opeens wijzen op de dubieuze rol van VVD-mastodont Frits Bolkestein, die verantwoordelijk is voor deze schandvlek binnen de partij die altijd zulke stoere praatjes over terrorismebestrijding en het afpakken van paspoorten en uitzetten van terroristen heeft.

Want wat jullie over Bolkestein schrijven, éindelijk, is hartstikke waar.

Ik citeer.

“Ook binnen de familie Bolkestein rezen vragen over de prominente rol die Soumaya Sahla speelt in het leven van Frits Bolkestein, bevestigen anonieme bronnen die de familie goed kennen. Zo zou Bolkesteins echtgenote Femke Boersma zich regelmatig geschoffeerd hebben gevoeld omdat Frits niet haar, maar Soumaya Sahla meenam naar officiële gelegenheden. Bovendien ontstonden er fricties tussen Bolkestein en enkele trouwe intimi over wat inmiddels werd gezien als de ’kwestie Soumaya’. De intimi struikelden over het feit dat Sahla geen spijt had betuigd voor haar terreurverleden en maakten zich zorgen over de groeiende invloed die de jonge vrouw op Bolkestein uitoefende.

De aanwezigheid van Bolkesteins protegé wordt in de familie- en vriendenkring ervaren als een splijtzwam. Vertrouwelingen spreken over ’manipulatie’ en zelfs ’ouderenmisbruik’.

Zij wijzen onder meer op de video waarin Frits Bolkestein Soumaya’s zus, Fonda Sahla, feliciteert met haar entree in de Tweede Kamer. ‘Die video is door Soumaya gemaakt”, aldus een vriend van de familie. „Frits is een digibeet, die kan nog geen mobiele telefoon hanteren. Hij wist natuurlijk niet dat dit filmpje, met alle positieve aandacht voor de familie Sahla, op het internet zou worden geplaatst. Het was een nieuwe poging van Soumaya om zich via Frits wit te wassen’.”

Dat wist ik begin december al.

En jullie ook.

Dat jullie tot het debat over de regeringsverklaring zwegen over Soumaya Sahla, was dus een ronduit bizárre keuze.

Volstrekt onjournalistiek.

Tenzij jullie de VVD van Mark Rutte en de vriendinnetjes van Soumaya Sahla op jullie redactie (hoi, Elif, hoi Kitty!) niet tegen de haren wilden strijken.

Maar laat ik met een compliment eindigen.

Goed dat jullie vandaag het bericht brengen dat de Tweede Kamerfractie van de VVD in 2019, toen zij, wéér met steun van Frits Bolkestein (!), solliciteerde naar een baantje bij de Tweede Kamerfractie, bedankte voor die ‘eer’.

Blíjkbaar waren er bij de VVD drie jaar geleden dus tóch al mensen die snapten dat je een door zichzelf ‘genezen’ verklaarde pedoseksueel geen functie geeft in de peuterspeelzaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Eentje voor Elif, eentje voor Kitty.

Aan Mark Rutte

Films en seriesFilms en series

Meneer Rutte,

In een exclusief interview met uw clubblad somt u de fouten op die ú heeft gemaakt tijdens de corona-pandemie.

U kwam tot twee.

U zei: “Ik heb in het begin te veel nadruk gelegd op de eigen verantwoordelijkheid van mensen en te weinig op de verplichte maatregelen.”

En: “Het tweede is dat het me niet gelukt is om in voldoende mate mensen te overtuigen van de basismaatregelen.”

Daarnaast noemt u twee fouten die het kabinet als geheel heeft gemaakt.

De eerste: “We hadden eerder kunnen beginnen met boosteren.”

De tweede: “Ik denk ook dat je moet vaststellen dat het eerste coronapakket van november niet stevig genoeg was.”

Sluw.

Dat onze kerstperiode en winter weer worden verziekt, dat bedrijven kapot gaan, dat er opeens weer wekelijks duizend doden meer zijn dan op grond van de statistieken te verwachten is, ligt niet aan úw fouten, maar aan ‘we’.

Je zou er bijna medelijden met uw boodschappenjongen Hugo de Jonge van krijgen…

Verder valt natuurlijk op dat u zich van uzelf slechts twee fouten weet te herinneren, die u ook nog eens bagatelliseert tot “fouten in de communicatie”.

Het is van tweeën één: óf u lijdt echt aan chronisch geheugenverlies en alleen uw ultra-kortetermijngeheugen werkt nog (een beetje), óf u bent een intens slecht mens.

Want u maakte sinds februari 2020, nu bijna twee jaar geleden, zo veel meer fouten, alleen al op het corona-dossier.

Een kleine greep?

Het carnaval van 2020 laten doorgaan omdat uw wereldvreemde adviseur Jaap van Dissel dacht dat dat een feestje voor kleine groepen was.

Sowieso het verschuilen achter dierenartsen en reageerbuisridders, die met opmerkingen als “corona komt niet op grote schaal naar Nederland” al bij de start van de pandemie hun feilbaarheid hadden bewezen.

De ruiming van duizenden ouderen die besmet raakten door zorgmedewerkers die van u geen beschermingsmiddelen mochten dragen.

Eigenwijs lang volhouden dat mondkapjes niet werken.

Mondkapjes naar China sturen met de ‘nationale trots’ KLM vanaf de ‘nationale luchthaven’ Schiphol.

Sowieso Schiphol, dat voor 69,77 procent eigendom van de Staat is en de ideale doorvoerhaven voor corona in alle varianten bleef omdat het zo lek was als een mandje.

Een niet werkende, maar voor het vertrouwen desastreuze, avondklok invoeren.

Zo lang wachten met ‘routekaarten’ dat ze direct vanaf de drukker naar de oud-papierboer konden.

Het laten zitten van Hugo de Jonge, omdat u met het oog op het overleven van de parlementaire enquete die er aankomt een ideale katvanger nodig heeft, die de klappen voor u gaat opvangen.

Te laat vaccineren.

Een potje maken van het bron- en contactonderzoek.

Schoolkinderen misbruiken om die ‘groepsimmuniteit’ te bereiken waarover u het in uw toespraak aan het begin van de pandemie had (wat u later ontkende gedaan te hebben, LOL).

Vriendjespolitiek bedrijven, zoals het veel te lang openhouden van de gokbedrijven, omdat billenmaat Frits Huffnagel als lobbyist van de sector telkens in de sms hing.

Een veel te lange kabinetsformatie omdat u wraak wilde nemen op Pieter Omtzigt.

KlussenKlussen

Als demissionair premier doorregeren op alle dossiers alsof u missionair was, waardoor het vertrouwen in ‘de politiek’ tot een uniek dieptepunt is gedaald.

Een uit totalitaire staten bekende vaccinatieplícht voorbereiden.

En dan vergeet ik er nog zát!

Maar omdat u de gasprijs door die belachelijk hoge energiebelastingen in Nederland en dat krankzinnige klimaatplan van Kaag en Klaver bizar laat stijgen, moet ik het gisteren geleverde haardhout gaan stapelen in het opslaghok.

Lekker stoken.

Zolang u het niet verbiedt op last van Brussel.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor onderweg, als u op de koffie gaat bij Pieter Omtzigt en een baantje gaat aanbieden aan Mona Keijzer.

Aan Leon de Winter

Kerst 2021Kerst 2021

Beste Leon,

Ik krijg weleens de klacht dat ik te weinig mensen in mijn ‘Briefje van Jan’ een spreekwoordelijke veer in hun reet steek.

Nu we geregeerd worden door beroepsleugenaars als Mark Rutte, Nederlanderhaters als Sigrid Kaag en levensbedreigende clusterfuckers als Hugo de Jonge zie ik zelf weinig aanleiding om constant veren te plaatsen op plekken waar de zon niet schijnt.

Maar tegen jou zeg ik: broek naar beneden, bukken en… daar kómt de veer!

Aanleiding tot de diepe buiging die ik voor je maak is je column van vandaag in De Telegraaf met de kop ‘Meeste media zoeken niet meer naar feiten’.

Je onderbouwt die stelling 818 woorden lang voortreffelijk.

Het nepnieuws over de ‘samenspanning’ van Trump en Poetin komt voorbij.

De heiligverklaring van de seriecrimineel George Floyd.

De doodse stilte over de zwarte acteur Jussie Smollett, die twee jaar geleden niet van de buis en krantenpagina’s was af te slaan na een ‘racistische overval’ op hem en over wie we niks horen of lezen, nu hij terechtstaat omdat hij die overval zelf in scene had gezet.

En natuurlijk het feit dat krankzinnige complotdenkers door de media worden misbruikt om kijkers, luisteraars en lezers alle terechte kritiek op het huidige coronabeleid (dat wereldwijd gaat leiden tot langjarige verplichte vaccinaties) te onthouden.

Je schrijft: “De meeste media beschouwen het niet meer als hun opdracht om in de chaos feiten te vinden. Ze zoeken naar narratieven die hun ideologie bevestigen – wat daarmee in contrast staat, bestaat niet of wordt gemanipuleerd.”

En: “De politieke- en gezondheidselites en veel media vormen een machtig, censurerend blok: wie kritiek heeft, verdwijnt. We zijn nooit aanwezig bij de redactiebesprekingen van de Op1-talkshows of bij die van het NRC-Handelsblad. Een groot deel van die redacteuren heeft één bepaalde politieke bloedgroep; zelden komen ze iemand tegen met een ander perspectief. Onderling hoeven ze elkaar nauwelijks te overtuigen van standpunten over energie, klimaatverandering, racisme, gender-ism of woke-ism, Israël, Trump, vaccinaties. Ze weten niet anders dan ‘groupthink’. En daarmee hebben we geen idee meer welke feiten onbenoemd blijven.”

En: “Serieuze dissidente geluiden dringen steeds minder tot de mainstream media door.  (…) Bij het toenemen van de staatsmacht zijn serieuze dissidenten steeds urgenter nodig. Maar wie durft? De straf op dissidentie is hoog: hoon, isolatie, ontslag.”

Zó waar.

Bukken, hier komt nóg een veer!

Ik weet trouwens nóg wel een onderwerp dat bij de media niet bestaat.

Waarover feiten door de mainstream media onbenoemd blijven.

Waarin ‘dissidenten’ hoon van journalisten ten deel valt.

Erger nog: waarover de feiten welbewust door journalisten verdraaid worden.

Waarin journalisten vriendschappelijke banden met criminelen belangrijker vinden dan het uitoefenen van hun heilige taak.

Toevallig niet alleen bij de door jou genoemde en NRC, maar ook bij jouw eigen Telegraaf.

Er is een lange en een korte versie van het verhaal.

De lange hebben Bas Paternotte en ik een podcast over gemaakt van ruim 65 minuten:

De korte?

Laat maar.

Doe alleen maar de groetjes aan Elif Isitman. Als je haar niet op de parlementaire redactie kunt vinden, is ze misschien wel boeken aan het bespreken of aan het borrelen met haar vriendin Soumaya S.

Dat is dat grietje van de Hofstadgroep dat dankzij suikeroom Frits Bolkestein geïnfiltreerd is in de bovenwereld in het algemeen en de VVD in het bijzonder.

En er is ook nog iets met een zus die nu letterlijk op steenworp afstand zit van Hofstadgroep-target Geert Wilders

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat het fijn is dat De Telegraaf ook nog integere medewerkers heeft.

Aan de parlementaire pers

Beste mensen,

Als mevrouw Dijkgraaf zich ergens hogelijk over verbaast, zegt ze altijd: “Schiet mij maar lek!”

Datzelfde had ik gisteren over de kwestie rond de veroordeelde Hofstad-terroriste Soumaya Sahla.

Naar aanleiding van een tweetje van Geert Wilders over het nieuwe D66-Kamerlid Fonda Sahla vroeg ik in mijn ‘Briefje van Jan’ aan Rob Jetten, die nogal opgewonden reageerde op Wilders’ tweet, of Fonda Sahla soms familie van die Soumaya Sahla was.

Ik had dat al eens eerder proberen uit te zoeken na een tip en kreeg toen ook één bevestiging, maar in de journalistiek is één bron geen bron.

En op internet was er werkelijk níets te vinden over een familieband tussen het D66-Kamerlid en de Hofstad-terroriste, dus ik liet het gaan.

Gistermiddag kreeg ik een Whatsappje waarin mij andermaal bevestigd werd dat het D66-Kamerlid familie van de Hofstad-terroriste was.

Haar zus.

Al snap ik dat je familieleden niet verantwoordelijk kunt houden voor elkaars daden (al werd daar afgelopen week bij de dochter van een vrouwenrechtenactivist gretig een uitzondering op gemaakt), maar het lijkt me toch een nieuwsfeit dat het vermelden waard is.

Dat vond Geert Wilders ook, want die moest van mij horen dat het D66-Kamerlid dat met grotendeels bedekt gezicht door de Nationale Vergaderzaal  wandelt een zus is van de vrouw die deel uitmaakte van een terroristische organisatie die hém wilde afslachten.

Daarnáást blijkt die veroordeelde terroriste Soumaya Sahla actief te zijn binnen de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD. Daarin heeft ze als specialisatie ‘Nationale veiligheid’.

De VVD heeft op de website een uitgebreide beschrijving van de vrouw staan, waarin ze zo ongeveer de hemel wordt ingeprezen als ‘deradicaliseringsexpert’, maar waarin wordt verzwegen dat ze in 2016 definitief is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Lijkt mij óók nieuwswaardig.

Ik kon één verwijzing terugvinden op internet.

In december 2017 was ze met haar ‘mentor’ Frits Bolkestein bij een Chanoeka-viering in Utrecht. Die introduceerde haar als volgt:

“Soumaya heeft in een vorige fase van haar leven veel kennis opgedaan over geradicaliseerde moslims.”

Hij zei het echt!

Ze wás een geradicaliseerde moslim!

Ze wás definitief veroordeeld voor verboden wapenbezit!

Ze was veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie!

Natuurlijk kun je dat downplayen tot “veel kennis opgedaan”.

Enfin, denkend aan de woede van Wilders over het feit dat hij onwetend was over het gegeven dat hij in de Nationale Vergaderzaal zo ongeveer naast de zus zit van een veroordeelde terroriste die hem had willen vermoorden én de witwaspraktijken van Bolkestein en de VVD, veronderstelde ik: dit zal de parlementaire pers wel nieuwswaardig vinden.

En toen stuurde parlementair verslaggever Elif Isitman een tweet die mij een  mevrouw Dijkgraaf-momentje bezorgde.

Deze:

Drie dingen hierover.

Ten eerste: als die zusterlijke band tussen het D66-Kamerlid “in heel Den Haag en ver daarbuiten” (ze bedoelt: bij de parlementaire pers) allang bekend is, waarom is er dan nooit, maar dan ook nóóit, iets over in de media verschenen?

Als de broer van een PVV- of FvD-Kamerlid óóit veroordeeld zou zijn als lid van een extreemrechtse organisatie en verboden wapenbezit en bijvoorbeeld (ik noem maar een dwarsstraat) Sigrid Kaag had willen afknallen, zouden jullie dan zwijgen?

Nee, het zou dagenlang de voorpagina’s en de talkshows beheersen.

En terecht.

Ten tweede: dat Wilders “er vandaag pas achter komt” is inderdaad héél bijzonder.

Maar waarom moet je dat hém verwijten?

Je zou namelijk verwachten dat de man wiens leven al meer dan zeventien jaar in gevaar is vanwége mensen als Soumaya Sahla door de diensten op de hoogte wordt gehouden van álle relevante feiten omtrent zijn veiligheid? En, nu het ‘slechts’ om ‘de zus van’ gaat, zijn veiligheidsgevoel.

Ten derde: jullie Telegraaf-collega verspreidt nepnieuws ten gunste van Soumaya Sahla.

Ze schrijft dat in “de zaak Soumaya S.” sprake was van “gerechtelijke dwaling”.

Dat suggereert dat ze níet is veroordeeld.

Vrijgesproken is.

Onschuldig zou zijn.

De waarheid is: na haar eerste veroordeling is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het Gerechtshof en dat heeft haar (in 2014) alsnog veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Het Hof verweet haar bij die tweede behandeling bovendien dat ze géén verantwoordelijkheid nam voor haar daden.

En jullie, de parlementaire pers, vinden het allemaal volstrekt niet nieuwswaardig als de zus van zo iemand wordt geïnstalleerd tot Kamerlid van de partij die Wilders-haat tot business model heeft verheven.

Ik zeg het mevrouw Dijkgraaf na: “Schiet mij maar lek.”

Al kun je, heb ik als hoofdredacteur van Metro geleerd, in het geval van moslimterroristen misschien beter andere woorden kiezen om van je verbijstering blijk te geven…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! En let niet op de afzender, anders zetten jullie het meteen op Marktplaats.

UPDATE Van D66-Kamerlid Fonda Sahla is van vóór 2016 (ze was toen 37) níets te vinden op internet. Best merkwaardig. Doen jullie zelf even onderzoek?

UPDATE 2 En wat zei de een andere zus, Karima Sahla, over deradicaliseren? “Wie dat woord bedacht heeft, gelooft in sprookjes.” (via @jweensen)

UPDATE 3 Als jullie geen vragen stellen, doet Geert Wilders het wel zelf.

Aan Doutzen Kroes

Beste Doutzen,

Nou, daar ga je!

Een speurneus van het maandblad Quote heeft ontdekt dat jouw bedrijf AHAU Golden Sun BV liefst 18.817 euro aan NOW-steun heeft ontvangen van de overheid.

En dat vindt Quote nieuwswaardig.

Waarom?

Omdat jij je in je Instagram-posts afzet tegen het overheidsbeleid op het gebied van corona.

Zouden ze bij Quote (en De Telegraaf en het AD en RTL Nieuws en al die andere media die het ‘nieuws’ van Quote overnamen) nou echt zo dom zijn?

Zouden ze bij Quote (en de overtikmedia) echt vinden dat jij wél belasting voor alles mag betálen (inclusief zaken waar je het wellicht persoonlijk niet mee eens bent), maar géén gebruik mag maken van regelingen waarmee de overheid iets teruggeeft aan de belastingbetalers?

Bedoelen ze dat regelingen als de NOW er éigenlijk alleen zijn voor bedrijven die het eens zijn met de overheid?

Of dat alleen bedrijven van ondernemers die privé geen cent te makken hebben (want ze verwijten jou ook je vermeende vermogen van 29 miljoen), hun hand mogen ophouden als er zo’n regeling wordt opgetuigd?

Ik hóóp stiekem dat ze alleen maar dom zijn.

Want het alternatief is nog erger.

Dat is dat Nederlandse media oprecht vinden dat je aan de leiband van de overheid moet lopen en dat je anders alleen maar mag betalen (onderwijs en zorg in het Afghanistan van de Taliban zíjn ook duur).

En waar ik ‘Nederlandse’ media zei, bedoelde ik in het geval van de Mediahuis- en DPG-kranten ‘Brusselse’ media, want De Telegraaf en het AD zijn gewoon in Belgische handen.

Wat je trouwens her en der ook verweten wordt, is dat je zoveel volgers op Instagram hebt.

Zeven miljoen.

Schande!

Dat is vréselijk, omdat je je openlijk uitspreekt tégen het wereldwijde coronabeleid.

Ook weer zo grappig!

Als je je zeven miljoen Instagram-volgers zou melden dat ze precies moeten doen wat Hugo de Jonge (en zijn hopelijk minder erg falende soortgenoten elders op de wereld) ons voorschrijft, mag je dat Instagram-account inzetten zoveel je wilt.

Maar omdat jij aan de volstrekt andere kant van het meningenspectrum zit, moet je éigenlijk je mooie mondje houden.

De duizenden communicatiemedewerkers van de overheid mogen van media als Quote, De Telegraaf en het AD mede van onze belastingcenten propaganda verspreiden zoveel ze willen, maar jóu willen ze liefst het zwijgen opleggen.

Ik noem dat: waanzin!

Net als trouwens jouw mening over corona.

Maar da’s een ander verhaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje dat ik je héél erg gun. Of ben ik dan aan het mansplainen?