Aan Mona Keijzer

Beste Mona,

Ik hou ervan als mensen zelf de regie houden over hun leven.

Heel goed dus dat je via een interview in De Telegraaf de achterkamertjes verliet om zelf je onvermijdelijke vertrek uit Rutte 3 te ensceneren.

Dat je niet zelf ontslag nam, maar je líet ontslaan, was zelfs een geniale zet.

Nu weten we dat niet alleen Mark Rutte een hoofdrol speelde in je ontslag op staande voet, maar ook je partijgenoten Hugo de Jonge, Ferd Grapperhaus én Wopke Hoekstra.

Mode NajaarMode Najaar

En dat Mark Rutte en Wopke Hoekstra je vandaag hadden willen bewegen om wél morgen ontslag te nemen, maar géén inhoudelijke verklaring te geven over de reden van je vertrek, de invoering van die coronapas.

Ofwel: ouderwetse doofpotpolitiek.

Fijn dat je daar (een keer) niet aan meedeed.

Het zou natuurlijk prachtig zijn als je de Tweede Kamerzetel die je op 17 maart hebt verdiend gewoon echt gaat innemen.

Dat kan onmogelijk binnen de CDA-fractie, want die eist (weten we van Pieter Omtzigt) onvoorwaardelijke loyaliteit aan de leider en de coalitie, dus die gaan weer een zeteltje verder richting opheffing als jij Kamerlid blijft.

Ik hoop, ondanks jullie inhoudelijke verschillen, dat je je aansluit bij Pieter Omtzigt.

Samen werken aan de nieuwe bestuurscultuur, samen het volk vertegenwoordigen, samen het bloed onder de nagels vandaan halen bij de Rutte- en De Jonge-achtigen en bouwen aan een nieuwe beweging die voor de verweesde Fortuyn-volgelingen een toevluchtsoord kan worden.

Maar als je daar geen trek in hebt, kun je ook een coravannieuwenhuisje doen: lobbyist worden van Koninklijke Horeca Nederland en met alle kennis die je in je vorige baan hebt opgedaan een einde maken aan de politieke carrière van de narcistische schoolmeester uit Rotterdam en de andere laatste restanten van Rutte 3.

Alleen maar door de waarheid te vertellen.

Ik wens je alle geluk!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Uit waardering voor je exit-strategie. Kies zelf maar wat.

Aan Wouter de Winther

Beste Wouter,

Drie mensen hebben door de ineenstorting van Forum voor Democratie de afgelopen dagen te weinig de schijnwerpers op zich gericht gezien.

Dat moeten we eigenlijk nog even rechtzetten.

De eerste was VVD-minister Eric Wiebes. Die bleek bij de parlementaire verhoren naar de Toeslagenaffaire bij de Belastingdienst andermaal een ongelooflijke prutser. Eerst Groningen, nu de Belastingdienst. Als Rutte voor zijn vierde kabinet nog iemand zoekt die een dossier moet verzieken, dan zeg ik: Wiebes bellen.

De tweede was PvdA-lijsttrekker en oud-minister Lodewijk Asscher. Die kan altijd geweldig goed uit zijn hoofd speechen en heeft een fenomenaal geheugen, maar paste bij dezelfde verhoren de bekende Rutte-truc toe: er hat es allemaal nicht gewusst. En als er het al gewusst had, dan heeft-ie er geen herinneringen meer aan.

De derde ben jij, het gezicht van de parlementaire redactie van De Telegraaf.

Je flikte het namelijk weer.

Black Friday 2020

Telkens als Thierry Baudet op de grond ligt, kom jij ‘m in De Telegraaf nog een keer een mes in zijn rug duwen.

Dat deed je op 6 november 2017 toen je, niet toevallig op het hoogtepunt van de #metoo-hype (Weinstein!), een vuig gerucht over Thierry Baudet de wereld inhielp.

“Baudet is zeker niet onfeilbaar. Geruchten over interne partijstrubbelingen en nadrukkelijke pogingen om indruk te maken op het andere geslacht nemen toe”.

Dat deed je gisteren weer, toen je het volgende schreef:

“Een minister wond er vorige maand geen doekjes om, toen gevraagd werd of hij ook bij Forum voor Democratie aanklopte voor steun voor kabinetsplannen. ‘Met wie moet je daar zaken doen?’, vroeg de ervaren bewindsman zich af. ‘En hoe láát moet je daar überhaupt langskomen?’

Dit was een wonderlijke vraag die nadere uitleg behoefde.

‘Baudet verkeert nogal eens onder invloed’, wist de minister. Het was volgens hem een ’running gag’ in het kabinetsvak. Sommige bewindspersonen -wellicht ervaringsdeskundigen- grapten dat ze feilloos herkenden van welk wondermiddel de markante partijleider nu weer gebruik had gemaakt om de dag door te komen.”

En natuurlijk gebruikte je wéér een anonieme bron.

Eén anonieme bron.

Eén bron is géén bron, in de journalistiek.

 Sint 2020

Maar als jij iemand die al op de grond ligt een trap na kunt geven én het is in het voordeel van de partij van je Telegraaf-collega Hans Wiegel, dan geldt die regel voor jou niet.

Dat maakt je een rat.

Met je “welk wondermiddel”…

Eerst suggereer je dat Thierry Baudet een ‘sexual abuser’ is en nu suggereer je dat hij niet alleen alcohol, maar ook andere drugs gebruikt.

Je bedoelde vast middelen zoals speed en cocaïne, waarvan je pupillen groter worden.

Wat we bij CDA-minister en -lijsttrekker Hugo de Jonge ook altijd zien.

Maar bij CDA-minister en -lijsttrekker Hugo de Jonge zou jij het, als lakei van de macht, ongetwijfeld “een aangeboren afwijking” noemen.

Want De Jonge hebben de VVD’ers die jou al die smerige roddelpraat influisteren misschien nog nodig in de toekomst.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje waarvan ik zeker weet dat het bij jou aan vervanging toe is.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Frits Huffnagel

Beste Frits,

Hoopte je er stiekem tussenuit te sneaken bij VAN Kansspelen, de lobby-organisatie van de gokbranche?

LOL.

Dan had je toch buiten de redactie van de website Casinonieuws.nl gerekend.

Die had er lucht van gekregen dat je een schop in je lendenen hebt gekregen en nog deze maand aftreedt als voorzitter en dat durfde een woordvoerder niet meer te ontkennen.

Wat pijnlijk!

Zoveel stank voor dank krijgt haast niemand.

Want het lijkt wel of ze bij die club vergeten zijn hoezeer jij je positie en je relaties hebt misbruikt in je voorzittersrol.

Zo misbruikte je, zonder transparant te zijn over je voorzitterschap van die goklobby-club, je column bij De Telegraaf om te pleiten voor het versneld openen van onder meer de Holland Casino’s.

En verder gebruikte je als BFF van Mark Rutte jullie vriendschap om voor de bizarre privileges voor de casino’s te ritselen in coronatijd, ook toen álle andere locaties waar veel mensen samenkomen en eten en drank beschikbaar zijn op last van het kabinet werden gesloten.

Natuurlijk wek je, nu is uitgelekt dat je moet vertrekken, de suggestie dat je werk er op zit en het tijd wordt voor een nieuwe voorzitter. Maar feit is dat je tot maart 2021 zou aanblijven en nu als een dief in de nacht vertrekt.

En dat heeft natuurlijk niks te maken met die walgelijke actie waarbij je de geloofwaardigheid van De Telegraaf op het spel zette.

Gezondheid

En ook niks met je optreden vorige week bij het WNL-programma ‘Goedemorgen Nederland’, waar je óf met te weinig bloed in je alcohol zat óf werd getroffen door een tia.

De Telegraaf verwijderde die gênante column.

WNL verwijderde de beelden van je gênante optreden bij ‘Goedemorgen Nederland’.

Want zo gaan die dingen ‘onder vrienden’. Shame on hoofdredacteuren Paul Jansen en Bert Huisjes.

Maar het heeft je niet kunnen redden.

Je bent je schnabbel voor twee dagen in de week kwijt.

En prompt gooit Mark Rutte vanaf vanavond ook de casino’s dicht. Opééns snapt hij dat niet uit te leggen is dat restaurants wel dicht moeten en gokschuren níet.

Of dat met jouw vertrek te maken heeft?

Natuurlijk niet!

Integriteit staat bij VVD’ers als je BFF Mark Rutte immers hoog in het vaandel 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor als WNL je weer belt. Het komt uit een goed hart.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Frits Huffnagel

Bol.com Algemeen

Beste Frits,

Gisteren sprak een online-columnist van De Telegraaf zijn verbazing uit over het feit dat de casino’s nog niet open mogen van jouw vriend Mark Rutte.

De columnist kwam met een hele uitleg waarom dat niet pas over drie maanden, maar nu al zou moeten.

“De protocollen zijn door het ministerie getoetst…”

“De behoefte is groot…”

“Het is beter omdat het illegale circuit de afgelopen maanden volgens de Kansspel Autoriteit enorm gegroeid is…”

“Casinobezoekers zullen het openbaar vervoer niet belasten…”

“Het gaat de overheid onnodige compensatiemiljoenen kosten…”

“Sterker: de schatkist loopt maandelijks 30 miljoen euro Kansspelbelasting mis…”

“Kortom, kabinet”, schreef de columnist, “gooi de casino’s open, in het belang van spelers en ondernemers en besteed ons belastinggeld beter!”

Je kent de tekst, want je hebt ‘m zelf geschreven.

En hij is inmiddels van de website van De Telegraaf verwijderd.

Waarom?

Gezondheid

Omdat de redactie er uiteindelijk achter was gekomen dat haar columnist Frits Huffnagel ook voorzitter is van ‘VAN Kansspelen’, de brancheorganisatie voor kansspelaanbieders in Nederland.

En op de site van die brancheorganisatie staat: “Als betrouwbare en volwaardige gesprekspartner voor overheden en andere belanghebbenden zitten we kort op de bal in het politieke en maatschappelijke speelveld. Wij voeren een open en transparante communicatie met alle partijen om de belangen van onze branche te behartigen.”

Die ‘open en transparante communicatie’ bestaat er dus uit dat je je column bij De Telegraaf misbruikt om stiekem te preken voor eigen parochie. Lekker betrouwbaar.

Tot nu toe ergerde ik me vooral aan het feit dat je wekelijks je eigen communicatiebureautje noemde in je column. Maar ik ging er vanuit dat hoofdredacteur Paul Jansen dat toestond in ruil voor een lager honorarium.

Nu blijkt dat je nog veel verder gaat én je eindelijk ontmaskerd bent als columncrimineel, staat De Telegraaf maar één ding te doen: een nieuwe dinsdagcolumnist zoeken.

Als ze in dezelfde vijver willen vissen (eisen: vriendje van Rutte, altijd welkom bij WNL, glad als een paling en nooit te beroerd om een privé-belangetje te behartigen), zou ik zeggen: neem Jan Driessen.

Of, doe eens gek, een onafhankelijke columnist.

Mij niet bellen trouwens!

Ik probeer niet om op deze manier een zekere columnist van mijn diversedingenbureautje V.O.F. Buttkicken.nl te pushen.

Ik wil niet werken voor een krant die zo slecht selecteert aan de poort dat onbetrouwbare ratten zoals jij er een plekkie kunnen bemachtigen.

Groet,

JanD

PS. Opdat Mark, Jan, Jort en jij elkaar in gezellige kunnen blijven ontmoeten, heb ik een geweldig afscheidscadeau voor je gevonden!

UPDATE Het heeft wel gewerkt: VVD-minister Sander Dekker gaat VVD-columncrimineel Frits Huffnagel zijn zin geven. Maar heeft De Telegraaf hem nou al ontslagen als columnist?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Dilan Yesilgöz

Sieraden en accessoires - NL

Hoi Kakelkip,

En daar lig je.

Op het ruggetje.

Pootjes omhoog.

Snaveltje toe.

Geofferd op het hakblok van de voor VVD’ers uiterst belangrijke parlementair verslaggever Wouter de Winther van De Telegraaf.

In zijn column van vandaag legt De Winther haarfijn uit hoe jij persoonlijk probeerde om CDA-minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid te naaien.

Hoe je jezelf aan tafel had geluld bij het Staatsomroep-programma Op1.

Hoe je daar goede sier wilde gaan maken met stoere praat over het in de gaten houden van Syrië-gangers na hun gevangenschap en zelfs over het preventief opsluiten van die lui.

En hoe je geregeld had dat De Telegraaf alvast met VVD-minister Sander Dekker van Rechtsbescherming (nog zo eentje van veel gekakel, weinig ei) kon bellen voor een instemmend citaatje. Zodat de ‘echte’ Justitie-minister, Grapperhaus, uit de krant kon vernemen hoe krachtdadig de grootste coalitiegenoot opeens terroristen zou gaan aanpakken.

Het gebeurt dagelijks, dit soort een-tweetjes tussen media en politiek.

 

Maar het gebeurt zelden dat gezaghebbende journalisten van gezaghebbende kranten naam en toenaam onthullen van de rat in kwestie.

Dat doen ze alleen als ze weten dat de rol van de betrokken politici binnenkort is uitgespeeld.

Dat Wouter de Winther jou in zijn dodelijk vernietigende column omschrijft als “iemand van wie de partijtop hoge verwachtingen heeft”, is dan ook maar op één manier uit te leggen: als een doodskus.

Het is Wouters manier om de partijtop duidelijk te maken dat het tijd is voor vers bloed. Dan die Benthe maar een tijdje…

Blijkbaar ben jij ook voor Wouter uiteindelijk te plat en ordinair.

En dacht hij “ik pik het niet meer!” en koos hij voor “keihard aanpakken!”.

Het werd eens tijd ook. Met je peperdure klimaatakkoord. En je spotgoedkope praatjes over terroristen en ander door jouw partij verwelkomd tuig.

Oké, doei.

Groet,

JanD

PS. Het was trouwens ook een majestueuze afgang toen, bij Op1.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen