Aan Frits Huffnagel

Bol.com Algemeen

Beste Frits,

Gisteren sprak een online-columnist van De Telegraaf zijn verbazing uit over het feit dat de casino’s nog niet open mogen van jouw vriend Mark Rutte.

De columnist kwam met een hele uitleg waarom dat niet pas over drie maanden, maar nu al zou moeten.

“De protocollen zijn door het ministerie getoetst…”

“De behoefte is groot…”

“Het is beter omdat het illegale circuit de afgelopen maanden volgens de Kansspel Autoriteit enorm gegroeid is…”

“Casinobezoekers zullen het openbaar vervoer niet belasten…”

“Het gaat de overheid onnodige compensatiemiljoenen kosten…”

“Sterker: de schatkist loopt maandelijks 30 miljoen euro Kansspelbelasting mis…”

“Kortom, kabinet”, schreef de columnist, “gooi de casino’s open, in het belang van spelers en ondernemers en besteed ons belastinggeld beter!”

Je kent de tekst, want je hebt ‘m zelf geschreven.

En hij is inmiddels van de website van De Telegraaf verwijderd.

Waarom?

Gezondheid

Omdat de redactie er uiteindelijk achter was gekomen dat haar columnist Frits Huffnagel ook voorzitter is van ‘VAN Kansspelen’, de brancheorganisatie voor kansspelaanbieders in Nederland.

En op de site van die brancheorganisatie staat: “Als betrouwbare en volwaardige gesprekspartner voor overheden en andere belanghebbenden zitten we kort op de bal in het politieke en maatschappelijke speelveld. Wij voeren een open en transparante communicatie met alle partijen om de belangen van onze branche te behartigen.”

Die ‘open en transparante communicatie’ bestaat er dus uit dat je je column bij De Telegraaf misbruikt om stiekem te preken voor eigen parochie. Lekker betrouwbaar.

Tot nu toe ergerde ik me vooral aan het feit dat je wekelijks je eigen communicatiebureautje noemde in je column. Maar ik ging er vanuit dat hoofdredacteur Paul Jansen dat toestond in ruil voor een lager honorarium.

Nu blijkt dat je nog veel verder gaat én je eindelijk ontmaskerd bent als columncrimineel, staat De Telegraaf maar één ding te doen: een nieuwe dinsdagcolumnist zoeken.

Als ze in dezelfde vijver willen vissen (eisen: vriendje van Rutte, altijd welkom bij WNL, glad als een paling en nooit te beroerd om een privé-belangetje te behartigen), zou ik zeggen: neem Jan Driessen.

Of, doe eens gek, een onafhankelijke columnist.

Mij niet bellen trouwens!

Ik probeer niet om op deze manier een zekere columnist van mijn diversedingenbureautje V.O.F. Buttkicken.nl te pushen.

Ik wil niet werken voor een krant die zo slecht selecteert aan de poort dat onbetrouwbare ratten zoals jij er een plekkie kunnen bemachtigen.

Groet,

JanD

PS. Opdat Mark, Jan, Jort en jij elkaar in gezellige kunnen blijven ontmoeten, heb ik een geweldig afscheidscadeau voor je gevonden!

UPDATE Het heeft wel gewerkt: VVD-minister Sander Dekker gaat VVD-columncrimineel Frits Huffnagel zijn zin geven. Maar heeft De Telegraaf hem nou al ontslagen als columnist?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Dilan Yesilgöz

Sieraden en accessoires - NL

Hoi Kakelkip,

En daar lig je.

Op het ruggetje.

Pootjes omhoog.

Snaveltje toe.

Geofferd op het hakblok van de voor VVD’ers uiterst belangrijke parlementair verslaggever Wouter de Winther van De Telegraaf.

In zijn column van vandaag legt De Winther haarfijn uit hoe jij persoonlijk probeerde om CDA-minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid te naaien.

Hoe je jezelf aan tafel had geluld bij het Staatsomroep-programma Op1.

Hoe je daar goede sier wilde gaan maken met stoere praat over het in de gaten houden van Syrië-gangers na hun gevangenschap en zelfs over het preventief opsluiten van die lui.

En hoe je geregeld had dat De Telegraaf alvast met VVD-minister Sander Dekker van Rechtsbescherming (nog zo eentje van veel gekakel, weinig ei) kon bellen voor een instemmend citaatje. Zodat de ‘echte’ Justitie-minister, Grapperhaus, uit de krant kon vernemen hoe krachtdadig de grootste coalitiegenoot opeens terroristen zou gaan aanpakken.

Het gebeurt dagelijks, dit soort een-tweetjes tussen media en politiek.

 

Maar het gebeurt zelden dat gezaghebbende journalisten van gezaghebbende kranten naam en toenaam onthullen van de rat in kwestie.

Dat doen ze alleen als ze weten dat de rol van de betrokken politici binnenkort is uitgespeeld.

Dat Wouter de Winther jou in zijn dodelijk vernietigende column omschrijft als “iemand van wie de partijtop hoge verwachtingen heeft”, is dan ook maar op één manier uit te leggen: als een doodskus.

Het is Wouters manier om de partijtop duidelijk te maken dat het tijd is voor vers bloed. Dan die Benthe maar een tijdje…

Blijkbaar ben jij ook voor Wouter uiteindelijk te plat en ordinair.

En dacht hij “ik pik het niet meer!” en koos hij voor “keihard aanpakken!”.

Het werd eens tijd ook. Met je peperdure klimaatakkoord. En je spotgoedkope praatjes over terroristen en ander door jouw partij verwelkomd tuig.

Oké, doei.

Groet,

JanD

PS. Het was trouwens ook een majestueuze afgang toen, bij Op1.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Telegraaf-topper Bart Mos

Sale Januari 2019

Beste Bart,

Prachtige scoop had je gisteren in De Telegraaf over de atletiektrainer die 35 jaar lang meisjes tussen de 11 en 18 jaar seksueel misbruikte en zelfs zwanger maakte.

Pijnlijk om te lezen dat de Koninklijke (!) Nederlandse Atletiek Unie in 2009 niet eens onderzoek naar die atletiektrainer deed toen zijn toenmalige vereniging CAV Energie uit Barendrecht melding maakte van ‘grensoverschrijdend gedrag’, waardoor hij nog acht jaar lang met kinderen naar dierenporno kon kijken en onbeschermde seks kon hebben.

Pijnlijk om te lezen dat de KNAU toen deze atletiektrainer afgelopen zomer een aantal gevallen had bekend voor de tuchtcommissie van het Instituut Sport en Rechtspraak (ISR) en levenslang geroyeerd werd als KNAU-lid géén aangifte tegen hem deed.

Pijnlijk om te lezen dat die smeerpijp tijdens zijn verhoor bij de tuchtcommissie berekenend was en geen enkel inlevingsvermogen bleek te hebben in wat zijn gedrag voor zijn slachtoffers heeft betekend.

Pijnlijk om te lezen dat hij, door jou geconfronteerd met je bevindingen, “hier geen tijd voor heeft”, maar wel wil weten hoe het nieuws is uitgelekt naar De Telegraaf.

Maar wat ik me afvraag, Bart, is waarom De Telegraaf besloot om niet de volledige naam van de man te noemen, maar wel dusdanig veel informatie over hem prijs te geven, dat elke bejaarde met een internetaansluiting binnen een paar minuten de volledige naam van dat stuk ongedierte heeft gevonden door alleen maar zijn voornaam in te tikken en de naam van een van de clubs waar hij trainer was.

Waarom wel: ‘Jerry M.’. Wel: ’58 jaar’. Wel: ‘buschauffeur bij de RET’. Wel: ‘atletiekvereniging CAV Energie uit Barendrecht’. Wel: ‘Haag Atletiek’.

En waarom niet zijn volledige naam?

Of een foto van de man. Opdat schoolmeisjes die bij hem op de bus stappen gewaarschuwd zijn.

Volgens mij is het van tweeën één.

Óf je houdt het echt vaag bij ‘een atletiektrainer uit Rotterdam’.

Óf je schrijft gewoon ook zijn volledige naam op.

De oplossing die je nu koos zal vast de goedkeuring hebben van de Raad voor de Journalistiek, het Genootschap van Hoofdredacteuren en vooral de bedrijfsjurist, maar het heeft wat mij betreft vooral iets van een eh… held op sokken.

Opdat je, als het tot een rechtszaak mocht komen omdat de man zichzelf in de slachtofferrol manoeuvreert, kan roepen “Ja, maar wij hebben niet gezegd wie het was, mevrouw de rechter! Wij hebben zijn privacy gerespecteerd, hoor! Wij zijn netjes geweest!”

En in de verte hoor ik een echo grommen.

“Wíj wel. Wíj zijn wel integer.”

Het is de echo van jouw stem.

Ik hoor ‘m vlak nadat je je ruim 15.000 Twitter-volgers alsnog een foto van de man hebt gestuurd.

Groet,

JanD

UPDATE Goed dat jullie alsnog de remmen hebben losgegooid. Go get him!

Aan Thierry Baudet

Lees alle reviews over Framing
Beste Thierry,

De aanval is geopend.

Van de VVD op jou, bedoel ik.

En dan heb ik het niet over dat afzeikmomentje van Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer vorige week, want dat hoort gewoon bij de ontgroening. Deden ze bij Wilders ook en dat leverde de beste man in 2010 24 zetels op.

Nee, ik heb het over een veel gevaarlijker aanval.

Namelijk die van De Telegraaf.

De chef van de parlementaire redactie, Wouter de Winther, is er blijkbaar door de VVD op uitgestuurd om je te slopen.

De Winther is te veel door de wol geverfd om dat met de botte bijl te doen. Dus van hem horen we niet dat je ‘guurrechts’ bent ofzo. Dat maakt de Telegraaf-lezers sowieso de pis niet lauw, welk politiek etiketje er op je hoofd wordt geplakt.

Hij kiest een andere methode.

Wat wil een man (elke man) op dit moment vooral níet over zichzelf lezen in een krant die nog altijd op honderdduizenden deurmatten valt? Omdat het ook als het niet bewezen wordt of zelfs totaal niet waar is zeer schadelijk voor ‘m is?

Juist! Dat ie een Weinstein is (of een Bill Cosby zeg ik er meteen maar achteraan, om te voorkomen dat dat white privilege-geneuzel weer uit de kast wordt gehaald).

En wat schrijft Wouter de Winther vandaag, subtiel verstopt, in zijn column in De Telegraaf?

Baudet is zeker niet onfeilbaar. Geruchten over interne partijstrubbelingen en nadrukkelijke pogingen om indruk te maken op het andere geslacht nemen toe”.

Hoppa!

Daar staat het gewoon. In De Telegraaf. Je valt de vrouwtjes lastig, Tjer.

Of het waar is of niet, maakt in deze weken van de volledig uit de klauwen gegierde #metoo-hype helemaal geen zak meer uit. De ‘doorgaans zeer goed ingevoerde’ Wouter de Winther schrijft het op. En juridisch zonder enig gevaar, want hij schrijft immers slechts dat de gerúchten over vermeend Weinstein-gedrag toenemen. En hij hoeft Weinstein niet eens te noemen, in ons onderbewustzijn associëren we toch wel. Ongetwijfeld heeft ie je niet om een weerwoord gevraagd, want het is immers maar een column (leer mij hoe het werkt).

Het laat zich niet moeilijk raden uit welke hoek deze ‘geruchten’ tot De Winther zijn gekomen.

Zijn timing is voortreffelijk.

Als je binnenkort een vette VVD-primeur in De Telegraaf ziet, weet je waarvoor dat de tegenprestatie is.

Beschouw het maar als een compliment. De VVD is werkelijk bang voor de opkomst van je beweging.

En blijf ondertussen vooral uit de buurt van zich opdringende carrièremiepjes (v/m).

Groet,

JanD

PS. Staat het al als aanrader in één van je miljoenmiljard spammailtjes?