Aan de JA21-fans

Films en seriesFilms en series

Beste JA21-fans,

Gisteren werd een motie van wantrouwen ingediend tegen CDA-minister Hugo de Jonge.

Omdat hij een politieke doodzonde had begaan.

Hij was (ik citeer de motie van PvdA-Kamerlid Attje Kuiken): “niet eerlijk geweest over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal en heeft de Kamer hierover niet tijdig en volledig geïnformeerd”.

BBB steunde deze motie.

Denk steunde deze motie.

Forum voor Democratie steunde deze motie.

GroenLinks steunde deze motie.

Omtzigt steunde deze motie.

De Partij voor de Dieren steunde deze motie.

De PvdA steunde deze motie.

De PVV steunde deze motie.

De SP steunde deze motie.

Van Haga (BVNL) steunde deze motie.

Volt steunde deze motie.

En Joost Eerdmans van JA21?

Joost Eerdmans van JA21 vond het helemaal prima dat zijn oud-CDA-partijgenoot Hugo de Jonge glashard loog over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden en daarover de Kamer te laat en onvolledig informeerde.

Joost Eerdmans van JA21 steunde de motie van wantrouwen tegen zijn oud-CDA-partijgenoot Hugo de Jonge dus niet.

Zeg na de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb voor Joost Eerdmans van JA21.

Joost Eerdmans van JA21 verandert niet.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gezien de peilingen hebben jullie er dringend eentje nodig.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Hugo de J.

Wonen campagne 2022Wonen campagne 2022

Meneer De J.,

Menig nabestaande van de coronadoden in de verpleeghuizen die u op uw geweten heeft door dat mondkapjesverbod, zal morgen het debat dat u heeft met de Tweede Kamer met meer dan gewone interesse volgen.

Dat komt dan omdat ze de Nederlandse media nog geloven.

NRC Handelsblad schrijft vandaag: “Twee jaar lang overleefde Hugo de Jonge als coronaminister moeizame Kamerdebatten over achterblijvende testcapaciteit of te traag opgestarte vaccinatiecampagnes. Maar juist nu hij als minister voor Volkshuisvesting politiek niet meer verantwoordelijk is voor de coronabestrijding komt hij op dat dossier steeds verder in de politieke problemen.”

Trouw: “Het wordt een spannende week voor voormalig coronaminister Hugo de Jonge. De CDA-minister moet donderdag zijn reputatie komen verdedigen in de Tweede Kamer. Hij zal dan alsnog zelf vragen beantwoorden over zijn bemoeienis met de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Inzet is vooral de vraag of hij de Tweede Kamer goed genoeg heeft geïnformeerd. Dat maakt de zaak meteen politiek gevoelig. De problemen beginnen zich langzamerhand op te stapelen voor De Jonge, vooral nu zich alweer een nieuwe kwestie heeft aangediend. De minister blijkt jarenlang zijn privémail gebruikt te hebben voor zijn werk. Dat wordt om veiligheidsredenen ten strengste ontraden aan bewindspersonen.”

De Telegraaf: “De coalitiepartijen vinden dat hij tijdens het debat zijn eigen boontjes moet doppen. Zowel VVD, D66 als CU denken dat De Jonge donderdag, wanneer de Kamer over de kwestie debatteert, met een goed verhaal moet komen en deemoed zal laten moeten zien. ‘En laat dat laatste nou niet per se zijn sterkste kant zijn’, klinkt het scherp.”

Het Algemeen Dagblad: “Het lijkt erop dat de coalitiepartijen De Jonge niet naar huis willen sturen. Al krijgen debatten in de Kamer soms hun geheel eigen dynamiek, waardoor uren na de start de boel er plots ineens compleet anders voor kan staan. En De Jonge is – anders dan bijvoorbeeld premier Mark Rutte – niet bekend om zijn grote talent om sorry te zeggen en met mea culpa’s te strooien. Zoals een Haagse bron het verwoordt: ‘De grootste vijand van De Jonge is niet de Kamer, maar zijn eigen karakter’.”

Het lijken wel voorbeschouwingen van voetbalwedstrijden.

Alleen staat in dit geval de uitkomst van tevoren vast.

Het wordt minimaal 77-73 voor u.

Hoe stuitend arrogant u zich morgen ook gedraagt in de Tweede Kamer, de VVD, D66, uw eigen CDA en de meloenenslikkers van de Christenunie zullen met hun 77 zetels zorgen dat moties van wantrouwen of afkeuring die tegen u worden ingediend het niet zullen halen.

Ook al heeft u glashard gelogen over het feit dat u van uw partijgenoot Sywert van Lienden en die twee andere plaatboefjes hoogstpersoonlijk miljonairs heeft gemaakt.

Ook al heeft u door het gebruik van uw privémail de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) willen omzeilen.

Daarom kunnen die nabestaanden van de coronadoden uit de verpleeghuizen morgen dat debat maar beter aan zich voorbij laten gaan.

Het wordt alleen maar de zoveelste klap in hun gezicht.

Met dank aan de ‘nieuwe bestuurscultuur’.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wat u geeft, krijgt u terug.

PS 2. Me nieuwe Nieuwsbrief al gelezen?

PS 3. En dan maakten de Nare Jongens ook nog eens een hele Hugo Special!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Sywert van Lienden

ywert,
Films en seriesFilms en series

Beste Sywert,

Wat is erger?

Dat jij een miljoen of negen in je zak heb gestoken door tegen bedrijven te liegen over je ware bedoelingen met die mondkapjeshandel twee jaar geleden?

Of dat Hugo de Jonge met behulp van RIVM-baas Jaap van Dissel een advies van het OMT stiekem aanpaste, waardoor de bejaarden in de verpleeghuizen in eenzaamheid de dood werden ingejaagd?

Ik weet wel wat ik kies.

Daarom had ik niet zoveel leedvermaak toen ik gisteren hoorde dat jij bent opgepakt door de FIOD.

Ik bedoel: prima natuurlijk dat ze kleine criminelen als jij en je vriendjes Bernd en Camille oppakken.

Maar ik heb liever dat ze de trap van bovenaf schoonvegen.

En dan denk ik dat ‘dood door misleiding’, waaraan Hugo de Jonge zich schuldig heeft gemaakt, een paar graadjes erger is dan diefstal van een paar miljoen euro van grote bedrijven (overigens mogelijk gemaakt dankzij je warme banden met dezelfde Hugo de Jonge, die als CDA-vriend alle deuren voor je opende).

Anderzijds is het wel goed dat je een paar dagen op water en brood moet zitten zonder broekriem en zonder veters in je schoenen.

Je hebt je de laatste maanden namelijk best wel arrogant gedragen.

Wat zeg ik?

Zelfs ronduit bedreigend richting mensen die je (net als nu het OM) van oplichting verdachten of die hun eigen journalistieke werk deden zonder jou de voorwaarden te laten bepalen.

Dus je verdient wat mij betreft wel dat er wat nederigheid wordt ingeschopt bij je.

Van mijn eigen driedaagse verblijf in een politiecel, volgende maand 25 jaar geleden, leerde ik dat voor mij het belangrijkste in mijn leven is dat ik er zelf de baas over ben.

Vrijheid is, met gezondheid uiteraard, het allerbelangrijkste.

En heb ik een zwak ontwikkeld voor andere mensen die ten onrechte worden gemangeld door de Staat.

Of jij daar ook bij hoort?

Eh…

Ik had een zwak voor je toen Bas Paternotte met jou in de kinderwagen de redactie van HP/De Tijd op kwam rennen en we je een columnpje gaven, Kiddo.

Toen je me nog niet had geblockt 😉

Sterkte en groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je die vette BMW na de strafzaak kwijt bent.

UPDATE Minimaal één extra nachtje staatshotel.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Ik krijg ‘Malle Babbe’ van Rob de Nijs de laatste tijd maar niet uit mijn kop.

En zondags in de kerk

Dan zit daar zo’n meneer

Stijf als een houten plank

Met spijkers in zijn kop

Te kijken in zijn bank

Een zwart lakens pak

Om zijn zondige lijf

Bang voor de duivel

En bang voor zijn wijf

En zuinig een cent

In het zakje doen

Zo koopt hij zijn ziel weer terug

En zijn fatsoen

Nou wil ik niet beweren dat Sywert van Lienden, Marja van Bijsterveldt, de voorzitter van de integriteitscommissie van het CDA, en u ‘hoerenlopers’ zijn.

Maar dat stijf als een houten plank in de kerkbankjes zitten met een gereformeerd (hervormd, katholiek, whatever) smoelwerk om jullie zonden af te kopen, ja, dat zie ik helemaal voor me.

Van Sywert van Lienden weten we inmiddels precies hoeveel centen hij in het zakje wil doen. Het rendemént van investeringen die hij gaat doen met de negen miljoen euro die hij vorig jaar in eigen zak stopte met zijn mondkapjesdeal en die hij verder helemaal houdt. Want het Zwitser(s)leven is duur 🙂

Dat rendement wilde Sywert aan onderzoek naar kinderkanker geven, maar het KWF heeft inmiddels officieel laten weten Sywerts geld niet te willen hebben. Liever deugen voor de Bühne dan kinderkanker de wereld uit, moeten ze bij het KWF gedacht hebben.

Marja van Bijsterveldt probeert nog onder een forse duit in het kerkzakje uit te komen.

De voorzitter van de integriteitscommissie van het CDA, volgens Sywert volledig op de hoogte van zijn zakkenvullerij, ontkent namelijk dat Sywert de integriteitscommissie van het CDA op de hoogte bracht van zijn zakkenvullerij.

Het CDA stelt nu een onderzoek in naar die al dan niet gedane melding van Sywert, maar we weten van het onderzoek naar de stemfraude bij de lijsttrekkersverkiezing tussen Pieter Omtzigt en u dat het CDA wel raad weet met het regelen van gewenste uitkomsten. En als je dan als ‘onafhankelijk onderzoeker’ moet kiezen tussen een oud-minister, oud-Kamerlid en oud-partijvoorzitter of een gladjakker met een grote smoel die alleen maar lid was van de programmacommissie, dan staat de uitkomst wel vast.

Tenzij Sywert, die beweert dat “alles gedocumenteerd is”, zo slim was al zijn gesprekken op te nemen.

En dan u.

Bol.com Algemeen

Vorig jaar verantwoordelijk voor de eenzame opsluiting en de dood van talloze bejaarden.

Vorige week door een commissie van de VN nog beschuldigd van massaal kindermisbruik.

En nu wellicht de persoon die zorgde dat collega-minister Martin van Rijn het advies van Landelijk Consortium Hulpmiddelen om géén zaken te doen met Sywert van Lienden naast zich neerlegde.

Want waar andere aanbieders van mondkapjes destijds naar een VIP-loket werden verwezen (of gewoon in de stront konden zakken en niet eens antwoord kregen), onderhield uw persoonlijk assistent en partijgenoot Bart van den Brink een telefonische hotline met andere partijgenoot Sywert van Lienden.

Dan is een “Beste Martin”-appje zo gestuurd.

En het is toch maar belastinggeld, net als die 5,1 miljard aan corona-uitgaven van uw ministerie die u niet fatsoenlijk kunt verantwoorden, nietwaar?

Ik vermoed dat u uzelf heeft wijsgemaakt dat er helemaal geen ziel en fatsoen hoeft te worden teruggekocht, anders zou u ook nooit door willen in Rutte 4.

Gezondheid

Bovendien: u bent en blijft een Zeeuw; ons bin zuunig. U stopt uw geld liever in persoonlijke uitgaven dan in goede doelen.

De enige CDA’er van wie ik zeker weet dat hij wel met gevoelens van wroeging in de kerk zit, is Pieter Omtzigt.

Die hoorde Sywert gisteren in Buitenhof toegeven dat hij misbruikt is ter meerdere eer en glorie euro’s van de BV Sywert van Lienden, toen hij premier Mark Rutte een aanbevelingsbrief van CDA’er Sywert van Lienden over CDA’er Sywert van Lienden overhandigde.

Als ik jullie bij het CDA zo bezig zie, hoop ik dat ik er naast zit, over dat geloof.

Dat er wél een God is.

En een Petrus aan een hemelpoort.

En dat-ie al dat gajes van het CDA met een grote boog het hellevuur in sodemietert.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik tóch stiekem hoop dat u het ook gaat zien.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan prins Constantijn

Beste prins,

Bij mij blijft dat ene zinnetje van u over Sywert en die twee andere sjappies maar hangen.

“Ik heb hem en zijn team geholpen waar ik kon.”

En nu vraag ik me af: waaruit bestond de hulp van de nummer vier in de lijn van troonopvolgers van onze koning eigenlijk?

Bracht u Sywert en die twee andere patsers in contact met bedrijven als KLM, CoolBlue en Randstad zodat die meteen knipmesten toen hen gevraagd werd om gratis mee te werken aan de zakkenvullerij van dat trio?

Wees u Sywert en die twee andere patjepeeërs op een advocatenkantoor dat kon helpen bij het opzetten van een constructie waarmee ze respectievelijke 9,2, 5,7 en 5,4 miljoen euro konden verbergen voor de openbaarheid?

Hielp u Sywert en die twee andere gladjakkers bij het bedenken van de namen van hun ‘geldverstop-bedrijven’ en kwam u met dat geniale ‘Duyfken’ van Sywert, naar het VOC-schip dat in een storm verging, maar waarvan bemanning én het geld (25.000 realen) wel eerst werden gered?

Heeft u Sywert en die twee andere windbuilen geadviseerd om, toen gisteren uitlekte hoe ze hun miljoenen hadden weggesluisd, een lulverhaal op te hangen over een ‘maatschappelijke bestemming’ die ze aan hun geld zouden willen gaan gaan geven?

Gaf u Sywert en die twee andere charlatans ook nog de tip dat ze daar meteen de disclaimer aan moesten toevoegen dat dat goede-doelengedoe misschien niet kan worden waargemaakt omdat ‘de huidige verwoestende mediastorm’ misschien wel desastreuze gevolgen voor hun verdere professionele loopbaan zou hebben?

Sportzomer 2021

Lekt binnenkort ook uw tip van een vrindje aan Sywert en die twee andere pochertjes uit om hun partners in te schakelen om het beeld dat inmiddels over hun man bestaat met een “Hij was een beetje dom”-interview aan de Libelle van de scherpe kantjes te ontdoen? En heeft u Sywerts partner Ilse van Eck, die bij de gemeente Amsterdam werkt om het gedrag van mensen op onder meer het gebied van gezondheid te beïnvloeden, alvast het nummer van uw terzake deskundige schoonzus Máxima gegeven?

Nou ja, van die vragen dus.

Of was u gewoon ook maar een sukkel die zich door Sywert en die twee andere mooipraters heeft laten misbruiken?

Dat laatste hoop ik eigenlijk het meest.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Knipoog naar uw echtgenote.

UPDATE Ome Pieter gaat Sywert en die twee andere zakkenvullers in elk geval níet helpen 🙂