Aan de Tweede Kamer

Films en seriesFilms en series

Beste Kamerleden,

Vorige week lekte dankzij de Volkskrant uit dat Hugo de Jonge wel degelijk persoonlijk zijn best had gedaan om zijn partijgenoot Sywert van Lienden multi-miljonair te maken.

Dit nadat De Jonge eerder iedere betrokkenheid bij de door het Landelijk Consortium Hulpmiddelen ongewenste deal met Sywert en die andere twee gladakkers had ontkend.

Ofwel: Hugo de Jonge had gelogen.

Toen uitlekte dat hij had gelogen, zei Hugo de Jonge dat hij niets over de uitgelekte appjes die dat bewezen kon zeggen.

En hij zei dat het allemaal anders lag.

En dat het hem speet hij dat er verder niets over kon zeggen.

Dichter bij ondubbelzinnig bewijs dat een minister met een toch al dubieuze reputatie betreffende het Negende Gebod (“Gij zult geen valse getuigenis afleggen”) wéér loog, kom je als Tweede Kamer niet.

Dus wilde een meerderheid van de Tweede Kamer voor gisteren 12.00 uur van het kabinet een feitenrelaas over de appjes die Hugo de Jonge destijds stuurde om zijn partijgenoot Sywert van Lienden rijk te maken (en het kabinet verder te verlossen van een paar vervelende Twitter-berichten van die plurk).

Gisteren kwam er post van het kabinet.

Een in een brief verpakte middelvinger.

Jullie kunnen dat feitenrelaas op je buik schrijven.

Gaat het kabinet niet geven.

Misschien komt er voor het zomerreces wat.

Misschien ook daarna.

Ze zien wel.

En verder kunnen jullie allemaal de kolere krijgen.

Op geen enkele manier krijg je de indruk dat het kabinet zich realiseert wie de baas is in dit land: de volksvertegenwoordiging.

Maar ik ben er inmiddels van overtuigd dat jullie het ook niet meer weten.

Het is voor mij geen vraag of de meerderheid van de Tweede Kamer dit zoveelste voorbeeld van de Rutte-doctrine vandaag pikt.

Dat doet de meerderheid.

En ik geloof ook niet dat jullie die ‘nieuwe bestuurscultuur’ waar iedereen vorig jaar over lulde handen en voeten gaan geven door een minister die er formeel niet meer over gaat toch naar de Kamer te roepen voor een debat.

Het enige wat ik nog niet zeker weet, is hoe ik jullie moet noemen.

Ik twijfel tussen ‘tandeloze tijgers’ en ‘natte tosti’s’.

Al hoor ik uit de kringen van de Toeslagenaffaire- en staatsontvoeringsslachtoffers ook weleens grovere benamingen.

Wat denken jullie zelf?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor tijdens het eerstvolgende ‘reces’.

UPDATE Told you so.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan ‘de’ lhbti-gemeenschap

Beste dames, heren en whatevers,

Ik las in het Amsterdamse dorpskrantje Het Parool dat jullie de ‘Canal Pride’, de jaarlijkste optocht door de Amsterdamse grachten tijdens de ‘Amsterdam Pride’, willen afschaffen.

“Te commercieel”.

“Te weinig inhoudelijk”.

“Te wit”.

Nou is die ‘Canal Pride’ slechts één onderdeel van een volgens mij wel acht dagen durend evenement, dus je zou ook kunnen denken: láát die lui.

Láát die bedrijven die het uit marketingtechnisch oogpunt slim vinden om een bruine arm te halen bij ‘de lhbti-gemeenschap’ lekker de poeplap trekken om ook met een veter in hun reet op een bootje te mogen staan voor het oog van de natie.

En trouwens…

Wie zegt dat bedrijven niet écht betrokkenheid voelen met de lhbti-gemeenschap?

Zou de roomblanke heteroseksuele directeur Barbara Baarsma van Canal Pride-deelnemer Rabobank níet het vuur uit haar sloffen hebben gelopen voor de financiering van die duistere mondkapjesdeal als Sywert van Lienden een transman zou zijn geweest?

Zeg ik nou ‘zou zijn geweest’?

Dat wéét ik helemaal niet.

Misschien is-ie wel geboren met een baarmoeder.

Die gast is 31, maar die moet zijn eerste scheermesje nog verslijten.

En ‘te weinig inhoudelijk’?

Sinds wanneer mogen mensen op zaterdagmiddag niet meer een beetje ontspannen op een boot?

Muziekje erbij.

Drankje erbij.

Terugzwaaien naar de mensen op de kant.

Even geen vergaderingen, geen Zoom-meetings, geen functionerings- en POP-gesprekken, geen target-gezeik.

Nee, gewoon lekker ontspannen op zaterdag na een week keihard werken voor je centen bij de baas.

De boog kan niet altijd gespannen staan.

Bovendien: die andere zeven dagen van de ‘Amsterdam Pride’ kunnen jullie toch nog genoeg inhoudelijk neuzelen over al het leed dat jullie wordt aangedaan?

Ik bedoel: de workshop ‘Veilig reizen voor homo’s in islamitische landen’ op maandag onder leiding van D66-fractievoorzitter en ervaringsdeskundige Rob Jetten hoeft toch niet te lijden onder zo’n vaartochtje?

En anders vind je op internet de korte versie (“Neem naast je vriend twee vrouwen met hoofddoek mee en doe alsof het jullie vriendinnen zijn”) wel.

Zodat je zelf dezelfde dag de assertiviteitstraining ‘Sla slissers van hun scooter’ en de dit jaar speciaal ingelaste lawaaidemonstratie tegen de NPO wegens het ontslag van de eerste non-binaire radiopresentator Lara Billie Rense niet hoeft te missen.

Enfin, ik zie dus geen enkele reden waarom die ‘Canal Pride’ moet verdwijnen.

Wat zeg je?

Vergeet ik een argument?

Oh, haha.

Klopt.

“Te wit”.

Dat is geen argument, dat is racisme.

En ik heb een pleurishekel aan racisme.

Walgelijk volk, racisten.

Wat mij betreft flikkeren ze alle racisten van een flat af.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje! Voor als jullie je bedenken.

Aan Teunie de Jonge

Beste mevrouw De Jonge,

Ik las in een dubbelinterview dat uw zoon Hugo en u aan de Margriet gaven dat mensen nooit tevergeefs een beroep op u doen.

Nou, hier ben ik dan.

Lang verhaal heel kort.

Zelfs nu dankzij de Volkskrant het bewijs voor zijn neus ligt dat hij zijn toenmalig partijgenoot Sywert van Lienden multimiljonair heeft gemaakt met een dubieuze mondkapjesdeal, ontkent hij dat hij zijn toenmalig partijgenoot Sywert van Lienden multimiljonair heeft gemaakt met een dubieuze mondkapjesdeal.

“Ik kan er niets over zeggen, maar ik zeg wel dat het niet waar is”, zei hij.

Uw zoon Hugo was een leugenaar.

Uw zoon Hugo is een leugenaar.

Uw zoon Hugo blijft een leugenaar.

En niemand grijpt in.

Het CDA niet.

De Tweede Kamer niet.

Uw schoondochter Mireille niet.

Dus dan moet zijn moeder het maar doen.

Leg die zoon van u nou eens uit dat hij moet stoppen met liegen.

Dat het, hoewel hij niet meer ministerieel verantwoordelijk is voor wat hij heeft geflikt met die Sywert-deal, voor het aanzien van de politiek echt beter is als hij de eer aan zichzelf houdt en aftreedt.

Leg hem sowieso uit wat ‘eer’ is.

Dan komen er ook, terwijl de nabestaanden van de bejaarden die door zijn beslissingen over beschermingsmiddelen zijn overleden nog volop rouwen, geen zinnen meer uit als: “De crisis is loodzwaar, maar ik had voor geen goud willen missen in deze tijd aan het roer te staan”.

Dan ben je toch een onmens?

Daarom doe ik een beroep op u om in te grijpen.

Of ik hoop dat u dat gaat doen?

Ja.

Of ik verwacht dat u dat gaat doen?

Nee.

In dat Margriet-interview zegt uw zoon dat u hem na elk interview of debat een appje stuurt dat het goed ging, ook als het niet zo was.

Hij zei: “Het meest kritische appje is standaard van mijn vrouw en het minst kritische van mijn moeder. Mijn moeder is de voorzitter van de fanclub.”

Maar u bent toch een slimme vrouw?

Uw man Rein is nota bene emeritus-predikant!

Die heeft decennia lang op de kansel het verschil tussen goed en kwaad staan uitleggen aan duizenden mensen.

Júllie kunnen hem toch wel tot de orde roepen?

Ik ben alleen bang dat het niet gebeurt.

Wegens ‘apenliefde’.

Dat is de onverstandige, dwaze liefde van ouders voor een kind dat meer kwaad dan goed doet.

Dus het land zit nog een paar jaar aan die leugenachtige ijdeltuit vast.

Uw schuld.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Beter laat dan nooit.

Aan Youp van ‘t Hek

Beste Youp,

Het schuurt.

Sywert, bedoel ik.

Sywert is geen Buckler.

Sywert is geen T-Mobile.

Kijk, dat roeptoeters op Twitter en eenvoudige stukjestikkers als ik die arrogante snotneus als stampende muisjes de maat nemen, dat is zijn verdiende loon.

Hij is zeer ervaren met media en al jaren -mede door zijn eigen opdringerigheid- een publiek figuur. Als je dan de boel bedondert, mag je worden aangepakt.

Anders wordt dat, wat mij betreft, als de grote Youp van ’t Hek zich door de bekende strafrechtadvocaat Peter Plasman laat verleiden om dat ventje met een grote mediacampagne (waarbij je zelfs de likkende labrador Jaïr Ferwerda te woord staat) en een mediagenieke rechtszaak te gaan slopen.

Sywert van Lienden is geen dief.

KlussenKlussen

Hij heeft een zakelijke deal gesloten met het ministerie van zijn partijgenoot Hugo de Jonge en dat ministerie wist precies met welk bedrijf (!) het zaken deed.

Sywert van Lienden is wel een onbetrouwbaar ratje.

Hij heeft bedrijven én mensen zover gekregen “om niet” voor zijn stichting te gaan werken, waardoor hij met zijn bedrijf die deal van 100 miljoen met het ministerie van zijn partijgenoot  Hugo de Jonge kon sluiten.

Wat mij betreft hoeft dat ratje die negen miljoen die het hem heeft opgeleverd helemaal niet terug te geven.

De deal met het ministerie van zijn partijgenoot Hugo de Jonge was waterdicht.

Hij moet wel oprotten uit de publiciteit (liefst: het land) en stoppen met dat dreigen met juridische stappen wegens smaad en laster. Want niemand heeft Sywert van Lienden meer besmeurd dan Sywert van Lienden zelf.

In zekere zin is er wel een overeenkomst tussen Sywert en jou.

Jullie verdienden allebei je miljoenen door mooie praatjes en verzinsels te verkopen.

Dus het zou je volgens mij wel sieren als je nadacht over de vraag of een man van 67 met jouw mediapower wel verantwoordelijk wil zijn voor een zelfmoordpoging van een bijzonder kereltje, dat door hebzucht en/of foute vriendjes een prachtige toekomst in Nederland voor altijd verpest heeft.

Jij bent geen toetsenbordheld op Twitter of een dorpsgek uit Eesterga die stukjes op internet tikt, jij bent De Grote Youp van ’t Hek.

En als je Peter Plasman spreekt, de advocaat die zich opeens als ridder der rechtvaardigheid presenteert, wil je dan even vragen hoe het staat met de zaak van die kopschopkakkers uit Hilversum die volgens Plasman de overleden Carlo Heuvelman met geen eh… voet hebben aangeraakt?

Groet!

JanD

PS. Cadeautje! Want zo ben ik.

Aan het partijkartel

Beste Lilianne, Wopke en Mark,

Nu het stof van Sywertgate zo langzamerhand aan het neerdalen is, kunnen we vaststellen dat het door Thierry Baudet gemunte woord ‘partijkartel’ eigenlijk te vriendelijk is.

‘Partijmaffia’ past beter.

PvdA-minister Martin van Rijn legde een advies van het Het Landelijk Consortium Hulpmiddelen, het centrale inkoopteam van de overheid, om niet samen te gaan werken met CDA-prominent Sywert van Lienden naast zich neer.

PvdA-minister van Rijn, die iedereen die bekendheid genoot en mondkapjes aanbod doorverwees naar een speciaal VIP-loket (geen grap!), maakte voor Sywert van Lienden een uitzondering en sprak hem wél meerdere keren persoonlijk.

PvdA-minister Martin van Rijn bestelde 40 miljoen mondkapjes bij Sywert van Lienden en die andere derdehands-autoverkopers op Sywert van Liendens voorwaarden.

PvdA-minister Martin van Rijn zorgde dat die drie mooipraters volstrekt risicoloos konden ‘ondernemen’ door de rekening vooraf te betalen.

CDA-minister Hugo de Jonge en diens persoonlijk assistent Bart van den Brink, die niks te maken wilden hebben met mondkapjesleveranciers, namen hun telefoon wél op als partijgenoot Sywert van Lienden belde om te lobbyen voor Sywert van Lienden.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, met wie Sywert van Lienden in de programmacommissie van het CDA zat, overhandigde tijdens een persoonlijk gesprek een aanbevelingsbrief van Sywert van Lienden over Sywert van Lienden aan VVD-premier Mark Rutte (“Geachte minister-president, beste Mark”).

VVD-minister Tamara van Ark waste het gerommel van de PvdA- en CDA-ministers deze week zoveel mogelijk wit door a) te doen alsof met Sywert van Lienden een volstrekt normale deal was afgesloten, b) de Kamer onvolledig te informeren en c) te liegen over de voorfinanciering.

Een Tweede Kamer die in een debat met VVD-premier Mark Rutte, CDA-minister Hugo de Jonge en VVD-minister Tamara van Ark wel Sywert van Lienden fileerde omdat de zakkenvuller zich voordeed als filantroop.

Bol.com Algemeen

Maar die één belangrijke vraag níet stelde: welke rol speelde het Koninklijk Huis?

Zei de nummer 4 in de lijst van troonopvolgers, prins Constantijn, over Sywert niet: “Ik heb hem en zijn team geholpen waar ik kon”?

Is dát misschien waarom PvdA-minister Martin van Rijn, CDA-minister Hugo de Jonge, CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt en VVD-premier Mark Rutte Sywert van Lienden multimiljonair maakten?

Niet één Kamerlid wilde weten hoe dat dan zat.

Daar is eigenlijk maar één verklaring voor: ze maken allemáál onderdeel uit van de partijmaffia.

Of waren te druk met het opzetten van een dorp voor hun eigen sekte.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zie het maar als bijscholing.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).