Aan het Openbaar Ministerie

Mobile & Tablets

Dames en heren,

Een vrouw bedreigt op 7 oktober 2017 Geert Wilders (PVV) met de dood.

En wat doet u?

U besluit bijna twee jaar later om haar niet te vervolgen.

Ik citeer letterlijk: “Er is een betere oplossing dan straf. Ik vind dat de verdachte anders moet worden bestraft dan met een boete, werkstraf of gevangenisstraf. De verdachte hoeft niet voor de rechter te komen. Maar ik heb wel een proeftijd met de verdachte afgesproken. Dit betekent dat zij 1 jaar niets mag doen wat strafbaar is.”

Wie Mark Rutte (VVD) bedreigt, krijgt veertig uur werkstraf.

Wie Alexander Pechtold (D66) bedreigt, krijgt vier weken gevangenisstraf.

Wie Lodewijk Asscher (PvdA) bedreigt, krijgt dertig uur werkstraf.

Wie Femke Halsema (GroenLinks) bedreigt, krijgt zeventien dagen celstraf en tachtig uur werkstraf.

Wie Sylvana Simons (BIJ1) bedreigt, krijgt veertig uur taakstraf.

Wie Tunahan Kuzu (DENK) bedreigt, krijgt zestig uur taakstraf.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

En wat doet u met iemand die Geert Wilders (geen VVD, geen D66, geen PvdA, geen GroenLinks, geen BIJ1 en geen DENK) bedreigt?

Een foei-gesprek!

Heb je dan als dienstdoende Officier van Justitie (juist als CDA-minister Grapperhaus de straffen voor bedreiging wil verzwáren) een gaatje in je hoofd of heb je dan geen gaatje in je hoofd?

Spoiler: ja, dan heb je een gaatje in je hoofd.

Wat echt lachwekkend is, is trouwens de toon waarop u Wilders aanspreekt in de brief waarin u meldt dat de vrouw die hem bedreigde er met een foei-gesprek van afkwam.

Ik weet wel dat het een standaardbriefje is.

Maar: “U krijgt deze brief omdat u slachtoffer bent van een misdrijf, ongeluk of andere gebeurtenis. De politie heeft de zaak onderzocht en een rapport geschreven. Dit heet een proces-verbaal…”?

Serieus?

Is het écht nodig om iemand wiens veiligheids- en rechtvaardigheidsgevoel weer eens een knauw krijgt ook nog te behandelen als een volstrekte debíel?

Jullie moeten je doodschamen.

Groet,

JanD

UPDATE Oeps, de SP vergeten! Wie Rebekka Timmer (inmiddels van de SP overgestapt naar Sylvana’s racistische koekwauzenclub) beledigt, krijgt 500 euro boete en een week voorwaardelijke gevangenisstraf.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

UPDATE 2 RTL Nieuws komt met nieuw bewijs van beïnvloeding OM door de VVD-top tijdens Rutte 2.

 

Aan de baas van BIJ1

Bovenste rij links: Wekker. Onderste rij rechts: Sax.

Lieve Sylvana,

Gisteren had ik het over Gloria Wekker, je partijgenote en mede-activiste uit de herstelbetalingsmaffia.

Voor jou was het misschien geen nieuws dat zij pedoseksualiteit wel toppiejoppie vindt. En dat Creoolse vrouwen in Suriname wel een jong blaadje lusten, net als die “dikke witte mannen” die in hun eentje op ‘cultuurvakantie’ naar Thailand gaan.

Hoe praatte Wekker pedoseksualiteit ook alweer goed?

Oh ja: “Ik ben me bewust van het feit dat je jezelf een soort dwangbuis aandoet als je je aan al die regeltjes houdt.”

LOL.

Dat dacht Bill Clinton vast ook, elke keer als-ie in een vliegtuig van Jeffrey Epstein stapte om zich te laten ‘masseren’ door meisjes van 13, 14 jaar.

Maar goed.

Gisteren kreeg ik in mijn mailbox het verwijt dat ik niet helemaal eerlijk bezig was, door alleen Wekker aan te vallen op het goedpraten van pedoseksualiteit.

“Racist! Wel Gloria aanpakken en niet Marjan Sax, hè! Dat doe je zeker omdat Marjan Sax wit is?”, kreeg ik te horen.

Nou had ik van die hele Marjan Sax nog nooit gehoord.

Maar Google is mijn beste vriend op zulke momenten.

Wat bleek? Die Sax stond nog hoger op de kandidatenlijst van BIJ1 voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam dan Wekker! Dus als het waar is dat Sax (net als Wekker in het pedoseks-orgaan ‘Paidika’) seks tussen volwassenen en kinderen helemaal prima vindt, dan heeft die mailer natuurlijk gelijk dat ik het schijnwerpertje niet alleen op Wekker had moeten richten.

Dus ik zoeken, zoeken, zoeken.

En inderdaad: niet alleen de nummer 17 op jouw kandidatenlijst, maar ook de nummer 12 is een fan van de pedoseksuele beweging.

Ze schreef al in 1992, toen jij nog in de iT je kunsten vertoonde, samen met Juul Deckwitz het boek ‘Op een oude fiets moet je het leren’, waarin de zegeningen van erotische en seksuele relaties tussen vrouwen en jonge meisjes en jongens werden bezongen.

Het verschil tussen Wekker en Sax is alleen dat Sax taalkundig wat beter onderlegd is dan Wekker.

Pedoseksualiteit heet bij Sax namelijk geen pedoseksualiteit.

Hoe dan wel?

Intergenerationele relaties”.

Dus je misbruikt als volwassene een kind (“Dus jíj dacht dat die baby tegen haar wil een zuigreflex had toen ze aan mijn panpan lag te soigi?!?”) en dan heet het: ‘intergenerationele relaties’.

Echt, Syl, als ik óóit een toneelgroep voor gekken en dwazen begin, vraag ik jou de casting te doen.

Want niemand is in staat zó veel wappies bij elkaar te krijgen als jij.

Dikke kus!

JanD

PS. Ben jij al sponsor van mij? (Of mag ik geen ‘van mij’ zeggen, omdat dat gevoelig ligt na alles wat mijn overoveroveroverovergrootouders de jouwe ‘hebben aangedaan’?) Word dan maar donateur 😉

Cadeauwinkel

 

Aan Linda Duits

Back to school NL

Och arme Linda,

Wat een shitstorm kreeg jij de afgelopen dagen over je heen, zeg!

Terwijl je alleen maar vond dat die lui van Pride Amsterdam nooit die pedo’s hadden mogen verstoten die in het warme publiciteitsbad wilden kruipen dat jaar op jaar voor steeds meer letters van het alfabet door de media wordt klaargezet.

“Alle uitsluiting op basis van seksualiteit is onacceptabel, dus ook die van pedofielen”, schreef je in een stukje in Het Parool. “Pedofielen worden ontmenselijkt en vrezen constant voor hun veiligheid. De steun die zij nodig hebben zal vanuit homo’s niet komen. Dat biedt een uitgelezen kans voor intersectionele feministen om de daad bij het woord te voegen.”

En zo stond je op voor de pedo’s.

Die hadden zich een betere pleitbezorger kunnen wensen dan ‘Miss Crazy Eyes’, zoals Jan Roos en ik je noemden nadat je, een jaar of wat geleden, bij onze radiouitzending Echte Jannen op Radio 1 je eigen verjaardag kwam vieren (I kid you not).

Ik weet nog goed dat jij jezelf destijds “de eerste groupie van de Echte Jannen” noemde (ROFLOL @ “starstruck“).

En ik weet nog dat Jan en ik daarna afspraken dat als dít nou groupies waren, we ze voortaan allemaal buiten de studio zouden houden.

In live kun je niet knippen, hè.

Enfin.

Ik zei dat die pedo’s zich een betere pleitbezorger kunnen wensen dan Linda Duits.

Gisteren kreeg ik van een man in een regenjas te horen dat die er ook is.

Gloria Wekker.

Gloria Wekker, ja.

Die oudere Surinaamse tante die bij Sylvana Simons’ BIJ1 rondscharrelt. En bij het militantere deel van de anti-Zwarte Pietbeweging. Die mevrouw die nog net lang genoeg hoopt te leven om de eerste herstelbetalingen uit Den Haag te zien komen voor het leed dat jóuw en mijn overoveroveroveroveroverovergrootouders háár overoveroveroveroverovergrootouders níet hebben aangedaan.

Ik kan het wel allemaal overtikken, maar hier kun je het zelf lezen:

Baby & peuterkleding algemeen

Helder toch?

Gloria Wekker vindt het prima als oudere vrouwen met jonge meisjes seks hebben, zoals onder Creolen in Suriname blijkbaar gebruikelijk is (of was). “Ik ben me bewust van het feit dat je jezelf een soort dwangbuis aandoet als je je aan al die regeltjes houdt”, schreef ze.

Ach ja, de wet. Gekkigheid.

Het verhaal van Gloria Wekker (nogmaals, gezicht van BIJ1, KOZP én de herstelbetalingsactivisten) verscheen overigens ook in ‘Paidika’.

‘Paidika’ is, zo begrijp ik uit het artikel, een “pedoseks-orgaan”.

Dus waar jij ‘slechts’ pleit voor de acceptatie van pedofielen, gaat Gloria Wekker een stapje verder.

Zij breekt een lans voor pedoseksuelen. Lui die niet alleen seks met kinderen willen, maar het ook hebben.

Kortom: jij bent zo gek als een deur, maar het kan altijd nóg gekker: Gloria Wekker.

Dikke kus!

JanD

PS. Ik hoef geen donatie voor mijn ‘spitwerk’, hoor. Ik neem het gewoon ‘for old times sake’ voor je op. En ik weet nog uit onze gezamenlijke tijd bij het weblog van Bertje Brussen dat het voor jou allemaal geen vetpot is.

 

Aan mijn reaguurders

Zomer 2019 - Reizen

Beste mensen,

Slecht nieuws.

Maar eerst even terug naar de jaren ’70.

Suriname was net een zelfstandige republiek. Veel Surinamers besloten daarop hun geluk te gaan beproeven in Nederland. Zo ook Marvin. Marvin was nog niet geland op Schiphol of hij zag een briefje van 100 (toen nog gulden) liggen. Hij zocht meteen een telefooncel op en belde zijn neef Randy. “Randy”, zei hij, “je had gelijk! Het geld ligt hier op straat. Ik zag hier een briefje van 100 liggen!” Waarop Randy vraagt: “Heb je het meegenomen?” “Nee”, zei Marvin, “ik begin morgen pas.”

Dat, beste mensen, heet dus: een mopje.

En hoezeer Social Justice Warriors als de sneue Rosa Parks-imitator Sylvana Simons en helper whiteys als noem-al-die-kneuzen-maar-op ook zullen vinden dat dat mopje niet kan: ik blijf ‘m af en toe vertellen.

Net als ik het woord ‘neger’ af en toe blijf gebruiken voor heel donkere mensen met kroeshaar als mij dat zo uitkomt – en negers mij ‘kaaskop’, ‘bleekscheet’ en ‘witte’ mogen blijven noemen als dat hen zo uitkomt.

Dat heeft, allebei, met racisme niks te maken.

Dat zijn Belgenmoppen respectievelijk feitelijke omschrijvingen van uiterlijke kenmerken – en ik laat niemand mij de mond snoeren.

Dat laat ik niet gebeuren, omdat ík weet dat ik geen racist ben én ik me niet laat chanteren.

Ik beoordeel mensen uitsluitend op hun woorden en hun daden. Witte mensen, gele mensen, bruine mensen, zwarte mensen, mannen, vrouwen, andere soorten, lange mensen, korte mensen, dikke mensen, dunne mensen, mooie mensen, lelijke mensen, hardwerkende mensen, luie mensen – álle mensen.

Als je overigens aansloeg op ‘witte mensen’ (“Ik ben niet wit! Ik ben blánk!”) dan adviseer ik je eens goed in de spiegel te kijken. Ik ben ook blank. Maar als iemand mij ‘wit’ noemt, zal me dat compleet jeuken. Als iemand mij ‘wit’ noemt omdat-ie een Social Justice Warrior is of een helper whitey (zoals alle journalisten van de Staatsomroep en andere mainstream media die zich gek laten maken door de Sylvaantjes), dan zie ik wat ze doen, en verafschuw ik wat ze doen, maar dan nog reageer ik niet en blijf ik witten gewoon ‘blanken’ noemen. En negers ‘negers’.

Anderen gaan namelijk niet over mijn woorden.

Kom ik nu terzake.

Jullie gaan niet over mijn woorden, ik ga niet over jullie woorden.

Ik ben voor de ultieme vrijheid van meningsuiting. Vandaar ook vorig jaar (op 5 mei) de start van het ‘verzetskrantje’ The Post Offline (rest van het jaar met korting; Max Tailleur had er wel raad mee geweten).

Ik ben zelfs een VvMU-fundamentalist. Je mag in Nederland van de wet de Holocaust niet ontkennen. Vind ik foute wetgeving. Als jullie denken dat er nooit een Holocaust was, mogen jullie de Holocaust van mij ontkennen. Ik verklaar jullie tegelijkertijd tot complete randdebielen (en ‘antisemieten’ bovendien), maar jullie mógen het van mij zeggen.

Zo mag iedereen van mij de meest racistische bagger over Sylvana Simons of zwarte mensen in het algemeen verkondigen.

Maar niet meer in mijn ‘huis’.

Na vandaag gaan de reaguurderspanelen onder mijn ‘Briefje van Jan’ dan ook voorlopig dicht.

Ik ontzeg niemand het recht om racistische bagger te schrijven, maar als je wilt poepen, doe je dat voortaan maar lekker op je eigen plee.

Het is jammer voor de 99 procent normale mensen, maar ik heb als best druk bezet eenmansbedrijfje in Eesterga geen tijd (en zin) om die ranzige zooi die sommige witten achterlaten op te ruimen.

Dan vanaf middernacht de deur maar een tijdje op slot.

Helaas.

Groet,

JanD

PS. Wedden dat al mijn sponsors het met me eens zijn?

(Advertentie, speciaal voor Surinaamse mannen)

 

Aan Sylvana Simons

Naar Buiten - Genieten

Lieve Sylvana,

Omdat ik het beste met je voor heb, gewoon uit respect voor het feit dat je van paaldanseres opklom tot de Nederlandse Rosa Parks, wil ik je even waarschuwen.

ACCEPTEER DIE EXCUSES VAN DE GEMEENTE AMSTERDAM VOOR HET SLAVERNIJVERLEDEN NIET!!!

Nu denk jij natuurlijk ‘Huh?!?’, maar ik zal het je uitleggen.

Of nog beter: ik zal het je Theodor Holman laten uitleggen.

Holmans dagelijkse column is het laatste snufje verzet aan de voormalige verzetskrant Het Parool en die heeft gisteren in zijn weer prachtig geschreven stukje uitgelegd in welke valkuil je bent gestapt met dat verzoek om excuses voor het slavernijverleden.

Hij schreef: “Het gevolg (van excuses maken) is dat je na het maken van die excuses de ander niets meer mag kwalijk nemen. Excuses ‘aanvaarden’ betekent: je hebt je fout en je schuld ingezien, we nemen je niets meer kwalijk. Een verschoningsritueel.”

Snap je ‘m al?

Als ergens volgend jaar die excuses worden gemaakt, zogenaamd omdat Rutger Groot Wassink en die andere deugkneuzen het allemaal heel erg vinden wat hun overoveroveroveroveroveroverovergrootouders jouw overoveroveroveroveroveroverovergrootouders niet hebben aangedaan, is het klaar.

Dan krijg je geen cent!

Je bent op een geweldige manier genaaid, sister.

Zeg me niet dat die lui van DENK, die ook nogal wat historische banden hebben met voormalige slavenhandelaren, het initiatief namen voor de slavernijsorry waar jij -tot je dit briefje las- met je kappersschoolverstand zo hard om stond te juichen.

Anyway: ik ben na het lezen van Holmans column opeens ook heel erg vóór die excuses.

Zijn we daarna eindelijk van het gezeik af.

Tenzij Holman en ik je nu opeens wakker geschud hebben natuurlijk…

Dikke kus!

JanD

PS. Jij was zeker ook één van die 6400?