Aan mijn reaguurders

Zomer 2019 - Reizen

Beste mensen,

Slecht nieuws.

Maar eerst even terug naar de jaren ’70.

Suriname was net een zelfstandige republiek. Veel Surinamers besloten daarop hun geluk te gaan beproeven in Nederland. Zo ook Marvin. Marvin was nog niet geland op Schiphol of hij zag een briefje van 100 (toen nog gulden) liggen. Hij zocht meteen een telefooncel op en belde zijn neef Randy. “Randy”, zei hij, “je had gelijk! Het geld ligt hier op straat. Ik zag hier een briefje van 100 liggen!” Waarop Randy vraagt: “Heb je het meegenomen?” “Nee”, zei Marvin, “ik begin morgen pas.”

Dat, beste mensen, heet dus: een mopje.

En hoezeer Social Justice Warriors als de sneue Rosa Parks-imitator Sylvana Simons en helper whiteys als noem-al-die-kneuzen-maar-op ook zullen vinden dat dat mopje niet kan: ik blijf ‘m af en toe vertellen.

Net als ik het woord ‘neger’ af en toe blijf gebruiken voor heel donkere mensen met kroeshaar als mij dat zo uitkomt – en negers mij ‘kaaskop’, ‘bleekscheet’ en ‘witte’ mogen blijven noemen als dat hen zo uitkomt.

Dat heeft, allebei, met racisme niks te maken.

Dat zijn Belgenmoppen respectievelijk feitelijke omschrijvingen van uiterlijke kenmerken – en ik laat niemand mij de mond snoeren.

Dat laat ik niet gebeuren, omdat ík weet dat ik geen racist ben én ik me niet laat chanteren.

Ik beoordeel mensen uitsluitend op hun woorden en hun daden. Witte mensen, gele mensen, bruine mensen, zwarte mensen, mannen, vrouwen, andere soorten, lange mensen, korte mensen, dikke mensen, dunne mensen, mooie mensen, lelijke mensen, hardwerkende mensen, luie mensen – álle mensen.

Als je overigens aansloeg op ‘witte mensen’ (“Ik ben niet wit! Ik ben blánk!”) dan adviseer ik je eens goed in de spiegel te kijken. Ik ben ook blank. Maar als iemand mij ‘wit’ noemt, zal me dat compleet jeuken. Als iemand mij ‘wit’ noemt omdat-ie een Social Justice Warrior is of een helper whitey (zoals alle journalisten van de Staatsomroep en andere mainstream media die zich gek laten maken door de Sylvaantjes), dan zie ik wat ze doen, en verafschuw ik wat ze doen, maar dan nog reageer ik niet en blijf ik witten gewoon ‘blanken’ noemen. En negers ‘negers’.

Anderen gaan namelijk niet over mijn woorden.

Kom ik nu terzake.

Jullie gaan niet over mijn woorden, ik ga niet over jullie woorden.

Ik ben voor de ultieme vrijheid van meningsuiting. Vandaar ook vorig jaar (op 5 mei) de start van het ‘verzetskrantje’ The Post Offline (rest van het jaar met korting; Max Tailleur had er wel raad mee geweten).

Ik ben zelfs een VvMU-fundamentalist. Je mag in Nederland van de wet de Holocaust niet ontkennen. Vind ik foute wetgeving. Als jullie denken dat er nooit een Holocaust was, mogen jullie de Holocaust van mij ontkennen. Ik verklaar jullie tegelijkertijd tot complete randdebielen (en ‘antisemieten’ bovendien), maar jullie mógen het van mij zeggen.

Zo mag iedereen van mij de meest racistische bagger over Sylvana Simons of zwarte mensen in het algemeen verkondigen.

Maar niet meer in mijn ‘huis’.

Na vandaag gaan de reaguurderspanelen onder mijn ‘Briefje van Jan’ dan ook voorlopig dicht.

Ik ontzeg niemand het recht om racistische bagger te schrijven, maar als je wilt poepen, doe je dat voortaan maar lekker op je eigen plee.

Het is jammer voor de 99 procent normale mensen, maar ik heb als best druk bezet eenmansbedrijfje in Eesterga geen tijd (en zin) om die ranzige zooi die sommige witten achterlaten op te ruimen.

Dan vanaf middernacht de deur maar een tijdje op slot.

Helaas.

Groet,

JanD

PS. Wedden dat al mijn sponsors het met me eens zijn?

(Advertentie, speciaal voor Surinaamse mannen)

 

Aan Sylvana Simons

Naar Buiten - Genieten

Lieve Sylvana,

Omdat ik het beste met je voor heb, gewoon uit respect voor het feit dat je van paaldanseres opklom tot de Nederlandse Rosa Parks, wil ik je even waarschuwen.

ACCEPTEER DIE EXCUSES VAN DE GEMEENTE AMSTERDAM VOOR HET SLAVERNIJVERLEDEN NIET!!!

Nu denk jij natuurlijk ‘Huh?!?’, maar ik zal het je uitleggen.

Of nog beter: ik zal het je Theodor Holman laten uitleggen.

Holmans dagelijkse column is het laatste snufje verzet aan de voormalige verzetskrant Het Parool en die heeft gisteren in zijn weer prachtig geschreven stukje uitgelegd in welke valkuil je bent gestapt met dat verzoek om excuses voor het slavernijverleden.

Hij schreef: “Het gevolg (van excuses maken) is dat je na het maken van die excuses de ander niets meer mag kwalijk nemen. Excuses ‘aanvaarden’ betekent: je hebt je fout en je schuld ingezien, we nemen je niets meer kwalijk. Een verschoningsritueel.”

Snap je ‘m al?

Als ergens volgend jaar die excuses worden gemaakt, zogenaamd omdat Rutger Groot Wassink en die andere deugkneuzen het allemaal heel erg vinden wat hun overoveroveroveroveroveroverovergrootouders jouw overoveroveroveroveroveroverovergrootouders niet hebben aangedaan, is het klaar.

Dan krijg je geen cent!

Je bent op een geweldige manier genaaid, sister.

Zeg me niet dat die lui van DENK, die ook nogal wat historische banden hebben met voormalige slavenhandelaren, het initiatief namen voor de slavernijsorry waar jij -tot je dit briefje las- met je kappersschoolverstand zo hard om stond te juichen.

Anyway: ik ben na het lezen van Holmans column opeens ook heel erg vóór die excuses.

Zijn we daarna eindelijk van het gezeik af.

Tenzij Holman en ik je nu opeens wakker geschud hebben natuurlijk…

Dikke kus!

JanD

PS. Jij was zeker ook één van die 6400?

 

Aan Roborob Jetten

Naar Buiten - Inrichten

Roborob!

Nu de laatste week voor de verkiezingen van het Europees Parlement is begonnen, zijn de mannen (Thierry Baudet en Mark Rutte) gescheiden van de jongens.

Het gaat alleen nog maar over de tweestrijd tussen hun Forum voor Democratie en de VVD en alle andere politici zijn veroordeeld tot het oprapen van de kruimels.

Je zag het aan Sylvana Simons, die opeens de schijnwerpers probeerde te zoeken door te praten over een aanslag op haar leven. Alsof er íemand op de wereld is die zich de moeite zou willen getroosten, laat staan: een taakstrafje riskeren.

Áls iemand het al zou overwegen, zou ik die persoon overigens aanraden om een asielzoeker uit een azc het vuile werk te laten opknappen. VVD-staatssecretaris Mark Harbers zorgt dan wel dat de dader niet wordt vervolgd en het delict wordt weggeschreven onder het kopje ‘overige’ – daar heeft-ie ruime ervaring mee.

Ik snap dat ik nu je software in de war heb geschopt door Sylvana Simons te noemen, terwijl die helemaal niet mee doet aan de Europese verkiezingen. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen, maar leg het Sylvana Simons maar eens uit. Het blijft toch een paaldanseres met niet afgemaakte kappersopleiding in de grotemensenwereld, hè – je kunt dat helder licht alles wijsmaken.

Maar laat ik twee voorbeelden noemen van politici die wel meedoen en die net zo wanhopig als Sylvana Simons de aandacht trachten te trekken.

Tunahan Kuzu!

De DENK-loopjongen van dictator Erdogan die Israëlische militairen en politieagenten met de ‘camera’ in de aanslag uitdaagde door met een Palestijnse vlag door Jeruzalem te paraderen. En toen hij staande werd gehouden (“Meneertje, wat doen wij hier met die vlag?”) alle alarmbellen in Nederland liet afgaan omdat hij ‘gearresteerd’ zou zijn (en in een kerker werd gesmeten). Het was echter zo duidelijk een knullig toneelstukje, dat zelfs zijn partners in crime Selcuk Öztürk en Farid Azarkan hier geen gelikt antisemitisch Facebook-filmpje van in elkaar kunnen monteren.

Of wat te denken van Judith Sargentini?

Jeweetwel, die Europarlementariër van GroenLinks, de partij die bekend staat om het wegmoffelen van aanrandingen (of erger) en die eerder ontslagen aanranders zelfs weer in dienst neemt alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Judith is bekend geworden van dat onnozele tweetje waarin ze zei dat tussen de vluchtelingen en andere gelukszoekers die naar West-Europa kwamen geen terroristen zaten (“Is hysterie”). Maar blijkbaar vond ze het tijd voor een nieuw verzinsel.

Ze schreef dat ze op Schiphol een groep van vijftig blanken en een kleurling zag aankomen en suggereerde dat de Marechaussee alleen die ene kleurling controleerde.

Is geen greintje bewijs voor, want in tegenstelling tot Kuzu had het wappie van de #MeToo-apologetenpartij GroenLinks geen ‘cameraman’ bij zich die een en ander vastlegde.

Je zou haast zeggen “Is hysterie”, ware het niet dat het campagnetijd was. En is dus geen hysterie, maar strategie. Toch nog even proberen de media te halen met een verzinsel, nu de strijd zich helemaal toespitst op Baudet vs. Rutte.

Simons. Kuzu. Sargentini.

Dat is dus de categorie waartoe ook jij inmiddels behoort.

Nu de stofwolken rond jullie onkostengraaier Sophie in ’t Veld een beetje zijn neergedaald, dacht jij namelijk: ik moet even laten horen dat D66 ook nog bestaat.

Dus wat deed je?

Je noemde Thierry Baudet een… “rioolpoliticus”.

Omdat hij een (beetje ruw) filmpje doorplaatste op social media waarin duidelijk werd gemaakt wat sommige ‘asielzoekers’ met West-Europese vrouwen doen. Iets met verkrachting en moord, zeg maar de dingen die VVD-staatssecretaris Mark Harbers onder ‘overige’ plaatst om de Nederlandse bevolking in slaap te sussen.

“Rioolpolitiek.”

Nou nou.

Poeh poeh.

Daar zal Baudet wakker van liggen, zeg.

Groet,

JanD

 

Aan Jerry Afriyie

Elektronica Deals 2019

Beste Jerry,

Geweldige stunt, kerel!

In de Jerry-luwe periode tussen de Sinterklaasviering van 2018 en die van 2019 was het qua media wat stil rond jouw persoon. Hoe spannend is het immers voor de Publieke Omroep als een bijstandtrekker gaat stempelen?

Dus je besloot tot het houden van de ‘Grote Jerry Afriyie Racisme Test’. Dikke kans dat je Hans Nijenhuis van het Algemeen Dagblad bereid vond een en ander te sponsoren, want die heeft een track record in het kortstondig misbruiken van kansloze allochtonen in ruil voor een paar centen.

Hoe ging de test?

Je zette de volgende tekst op Facebook:

“Gisterennacht was ik op een semi-elite feestje. Ik was de enige zwarte persoon.

Ondanks wat ik met jullie ga delen was het een mooie avond en ik heb het verder naar mijn zin gehad.

Dus ik was de enige zwarte persoon. Ik werd drie keer gevraagd of ik de DJ was en drie keer waar ik echt vandaan kwam.

Bij de derde keer, toen de vraag “Waar kom je vandaan?” kwam antwoordde ik: de Bijlmer. Daarna kwam de standaard vervolgvraag met: “Nee, dat bedoel ik niet. Waar liggen je roots?”. Ik antwoordde Ghana en kaatste meteen de vraag terug: “En jij, waar kom je vandaan?”. Den Bosch! “Nee, ik bedoel waar je roots liggen.” Ik kreeg meteen een blik van meen je dit echt? (alsof alle witte mensen hun roots in Nederland hebben liggen).

Ikke: “Weet je het niet?” Hij: “Jawel. Den Bosch, toch?!” Ikke: “Vraag je het of zeg je het.” Hij: Duidelijk geïrriteerd “Ik zeg het.” Ikke: “Ok! Aangenaam, Den Bosch is een mooie stad.”

Waarom hij per se moest weten waar mijn roots liggen blijft een raadsel.

Afijn!

Dus drie mensen vroegen aan mij of ik de DJ was, terwijl ik in de keuken stond, op de gang en op de dansvloer (woonkamer). Men kon mij ook de vraag stellen: “Waar ken je de jarige van?”, zoals velen deden en ik bij velen. Maar men koos ervoor om hun aannames te laten zegevieren. Twee van de drie realiseersen zich meteen dat ze aan de enige zwarte persoon op het feestje de vraag stelden of ie de dj was (terwijl de dj achter de draaitafels stond te draaien, as we speak) en excuseerden zich. Wat ik waardeerde. De derde ging nog een stapje verder: “Ben je dan met de dj meegekomen?”

(Nee, ik ben met je puntpuntjepuntje meegekomen)

Nee dat zei ik niet, maar dacht wel iets in die richting.”

Tientallen, misschien wel honderden reageerders trapten in de val. De grappen over ‘bediening’, ‘taxi-chauffeur’ en andere beroepen vlogen in sneltreinvaart over internet. Waarin het AD en jij natuurlijk alle aanleiding zien om die lui van ‘racisme’ te beschuldigen, want eh… nou eh… want eh… gewoon daarom! Je mag aan iemand die je niet kent en voor het eerst ziet en wiens biologische voorouders zichtbaar geen autochtone Nederlanders waren nou eenmaal niet voor een praatje pot vragen waar zijn roots liggen. Is gewoon racisme. Sylvana zegt het zelluf!

Eerlijk gezegd stonk ik er zelf ook in. Ik zat in Eesterga alleen geen foute grappen te maken over de toilet boy ofzo, maar me op te winden over jouw stuitende arrogantie. What the fuck is er mis mee als mensen aan je vragen of je de dj bent?

Sorry, maar niet iedereen weet dat Nederland een groepje professionele klaagnegers heeft dat met behoud van uitkering loopt te janken over wat jullie overoveroveroveroveroverovergrootouders door hun overoveroveroveroveroverovergrootouders allemaal níet is aangedaan. Laat staan dat ze weten dat jij het gezicht van dat rondreizende racistencircus bent. Dus die lopen op een feestje tegen je op, die kennen je niet en die vragen beleefdheidshalve of jij die gozer bent die die geweldige muziek aan het draaien is.

Als je Sylvana had meegenomen, hadden ze háár gevraagd of ze de paaldanseres was.

Nou, dan gokten ze bij jou fout en bij haar goed.

So what?

Maar dat dacht ik allemaal voor ik doorhad dat Hans ‘alles voor de clickbait’ Nijenhuis er achter zat en we onderdeel uitmaakten van een Algemeen Dagblad-test die nog ranziger meurde dan de Haringtest.

Well played, bro!

Groet,

JanD

PS. Vanavond komt (nu echt!) me nieuwe nieuwsbrief uit. Meld je snel aan!

 

Aan Sylvana Simons

Lieve Sylvana,

4 April is bij ‘Briefje van Jan’ al jaren ‘Sylvana Simons-dag’. Wat er ook gebeurt. VVD-ministers kunnen tijdens een belangrijk en pijnlijk debat over de moord op Anne Faber met hun mobiele telefoon zitten te spelen… Kamerleden van de Partij voor de Dieren kunnen letterlijk zeggen dat zij die dag Anne Faber hadden kunnen zijn, als ze op een ander tijdstip de hond hadden uitgelaten… Kamerleden van Forum voor Democratie kunnen zomaar in de nationale vergaderzaal uit openbare stukken citeren… Het moet allemaal wijken voor jou, Sylvana.

Vorig jaar was tot nu toe het hoogtepunt.

Ik schreef je toen:

Beste Sylvana,

Ik heb er gisteren toch nog even op zitten kauwen.

“We saw you, Queen. May you rest in Power, Light and Peace”, schreef je op Facebook bij een foto van de overleden Winnie Mandela.

Ik vroeg me af wat een collega-fractievoorzitter van je in de Amsterdamse gemeenteraad als Annabel Nanninga zou doen.

Zou Annabel Nanninga bij het overlijden van een blanke crimineel ook een foto van ‘m op Facebook zetten met de tekst: “We saw you, King. May you rest in Power, Light and Peace”?

Daarna vroeg ik me af welke blanke crimineel eigenlijk vergelijkbaar is met Winnie Mandela. Welke blanke crimineel begon onder het mom van een voetbalclub een knokploeg, was betrokken bij diverse moorden waarvan eentje zelfs op een jochie van 14 en juichte het toe als tegenstanders met een met benzine gevulde autoband om hun nek levend verbrand werden? Welke blanke crimineel werd daarna bij zijn of haar dood vereerd door een eerlijk gekozen volksvertegenwoordiger?

Ik kon er geen verzinnen.

Je bericht op Facebook kreeg 86 ‘duimpjes omhoog’ en 27 ‘hartjes’.

Dus minimaal 113 inwoners van dit land zijn niet alleen net als jij zo gek als een deur, ze komen er ook nog openlijk voor uit door in al hun onnozelheid op een Facebook-symbooltje te klikken.

Even een bruine arm halen bij de sista.

Enfin, zo’n dag dus, gisteren.

Ik weet trouwens wel wat Annabel Nanninga zou doen.

Nederlands lullen.

En geen foto’s van fotografe Cindy Waxa jatten waarvan het copyright berust bij de Independent Media-groep in Kaapstad.

Al zal Nederlands lullen en betalen voor producten ook wel weer een racistisch sociaal construct zijn…

Groet,

JanD

Cadeauwinkel

Ik vind het tof dat jij de Sylvana Simons-dag bij ‘Briefje van Jan’ in ere wilt houden.

Je had er gisteren wel een U-bocht voor nodig. Want het spoeddebat over dat extreemlinkse tuig dat in een demonstratie een verbale kogel op Thierry Baudet afvuurde ging helemaal niet door! Dus je kon je speech niet voorlezen.

Gelukkig knalde je ‘m wel gewoon op internet. Inclusief de zin waarin je reageerde op de vorige sprekers (die er dus niet waren, LOL) en de zin waarin je verwees naar het in groten getale opgekomen extreemlinkse tuig en andere wappies op de tribune (die er ook niet waren, LOL).

Omdat de kans groot is dat jouw prachtige verhaal de mensen anders ontgaat, zet ik het hier ook nog even integraal voor ze neer.

Komt-ie:

“Voorzitter, dankuwel,

Na deze parade van selectieve verontwaardiging heb ik zoveel te zeggen dat ik eigenlijk niks wil zeggen. Want waar te beginnen, voorzitter…

Het zal u niet ontgaan zijn dat onze publieke tribune vandaag vol zit met betrokken burgers. Vele van hen waren aanwezig bij de vreedzame, helende en broodnodige anti-racisme demonstratie van 23 maart jongstleden, enkele dagen na de verontrustende verkiezingsuitslag waarbij Forum voor Democratie een grote overwinning behaalde. FvD, door het Verwey Jonker instituut genoemd als belangrijke verspreider van een extreemrechtse theorie over vermeende omvolking; een feit waar ik in deze raad al meermalen op heb gewezen en dat stelselmatig genegeerd wordt- heeft daarmee een plek in een van de meest invloedrijke instituties van ons land veroverd; de Eerste Kamer.

De Eerste Kamer, waar wetsontwerpen getoetst worden op haalbaarheid, moraliteit en idealiter op grondwettelijkheid. Met de ideeën van Fvd over het afschaffen van (delen) van onze grondwet, reden genoeg tot zorg.

En dan heb ik het nog niet over boreale vergezichten, het verlangen naar vervlogen koloniaal imperialisme, en het ondermijnen van onze kunst-, cultuur-, en onderwijsinstituten, dat laatste meteen kracht bijgezet door een meldpunt tegen “linkse leraren” te openen.

Zo’n tienduizend mensen uitten die zorg door deel te nemen aan de mars, vier keer zoveel als het jaar ervoor.

Moslimvrouwen, verenigd in S.P.E.A.K, ongedocumenteerden van Wij Zijn Hier, jonge emancipatie bewegingen zoals Black Queer and Trans Resistance en anti blackface organisatie KOZP, ze waren er allemaal.

BIJ1 was erbij, DENK, GroenLinks, en ik weet dat er SP-ers waren, aangezien enkelen van hen zich met rood jasje en al bij ons blok aansloten, niet in staat weerstand te bieden aan de krachtige, opzwepende So en zijn megafoon.

Maar ook heel veel “gewone mensen”. Bezorgde vaders en moeders, leraren, buurtwerkers, kunstenaars, ondernemers, juristen; allemaal maken zij zich zorgen over toenemende xenofobie, antisemitisme, islamhaat en afrofobie.

Wethouder Groot-Wassink sprak hoopvolle, krachtige woorden op het podium.

Niets van dit alles zagen wij terug in de landelijke media. Pas toen er aanleiding leek de demo en haar tienduizend deelnemers te criminaliseren naar aanleiding van het gedrag van 1 persoon kwam er interesse vanuit de NOS. En natuurlijk was dit voor de Amsterdamse VVD het koren waarop hun molen draait. Een spoeddebat. Niet over de toenemende onverdraagzaamheid in onze samenleving, niet over het signaal dat zovele Nederlanders met hun vreedzame mars hebben afgegeven. Niet over de de giftige ideeën van de neonazi’s langs de route, waarbij ook iemand stond die de aanslag op Christchurch openlijk verheerlijkte.

Dus we vragen ons af: waar bent u als linkse activisten of mensen van kleur worden bedreigd? Er was geen spoeddebat toen Pegida in blackface voor mijn deur stond en niet toen ze die intimidatie met een bezoek aan deze raadszaal, wederom in blackface, kracht bijzette. Niet nav de dagelijkse doodsverwensingen die ik maar ook collega’s van bijv DENK, -recent nog in Schiedam- regelmatig krijgen, niet naar aanleiding van hetzelfde lot dat Jerry Afriyie, Clarice Gargard, en vele anderen treft.

Of over onze leraren die nu zelfs actief bedreigd worden dankzij dat aangiftepunt voor linkse docenten. DIT zijn de dingen waar we werkelijk voor moeten vrezen: de poging tot structurele schending van onze democratische beginselen.

En waar is het rotsvaste vertrouwen in onze politie en justitie gebleven?

Hoezo is het nu opeens wel oké om een raadsdebat aan te vragen over iets waar we als raad überhaupt niks aan kunnen doen, waar de burgemeester niet over gaat en politie en het OM op moment van aanvraag gewoon mee bezig waren? Nog een paar nachtjes slapen… op 9 april wordt de demonstrant voorgeleid.

Dit debat is een kwestie van de wolven op afstand houden. Een been toewerpen in de hoop dat dat genoeg speelruimte geeft, en niets meer dan toegeven aan een discours waar BIJ1 doorlopend voor waarschuwt. Een discours dat zich door de waan van de dag laat leiden, en daardoor steeds meer de kant van rechts nationalisme opschuift.

Wie de landelijke politiek volgt ziet hoe sommige partijleiders openlijk flirten met een partij wier leider nazitaal hanteert, trots poseert met “Mein Kampf”, verkrachtingscultuur verheerlijkt, van gedachten wisselt met overtuigde racisten en antisemieten, en extreemrechtse samenzweringstheorieën verspreidt.

Belangrijkste minpunt lijkt volgens hen zijn standpunt over het klimaat.

Laat ik u in herinnering brengen dat het vooral mensen uit sociaal economisch lagere klasse en mensen van kleur zijn die het hardst getroffen worden door klimaatverandering. Daarom is actief klimaatbeleid voor BIJ1 onlosmakelijk aan antiracisme verbonden.

Onsmakelijke politiek die ons allen bedreigt. Dát is het gevaar.

Het vergt moed je daartegen uit te spreken.

En dus zal BIJ1 zich, namens de mensen op de tribune, onze kiezers, leden, kinderen en kleinkinderen blijven uitspreken.

 In de raad, op straat en overal waar we het tegenkomen.

Onverbloemd, onverschrokken en onstuitbaar.

Dankuwel voorzitter.”

Er is een woord voor het plaatsen van een niet uitgesproken speech, Sylvana: surrealistisch.

Of ‘koekwaus’, dat kan ook.

Maar ik ben je dankbaar. Want zo kan 4 april ‘Sylvana Simons-dag’ blijven!

Kan ik in 2020 weer op je rekenen?

Dikke kus!

JanD