Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Toen gisteren het bericht binnenkwam dat u het debat over Wopke Hoekstra’s interview met het AD moest missen omdat u onwel was geworden, moest ik meteen aan woensdag 18 maart 2020 denken.

Bruno Bruins.

De VVD-minister die in een Tweede Kamerdebat over corona door vooral PVV-leider Geert Wilders en GroenLinks-leider Jesse Klaver volledig in de hoek werd gedreven en letterlijk in elkaar stortte in vak K.

Mijn analyse?

Hij was doodop.

Iets te veel mens, iets te weinig machine.

En hij kon niet goed liegen.

U werd gisteren vóór het Kamerdebat onwel.

U ging langs het ziekenhuis voor controle en zegde af voor het debat.

Een paar uur later, toen u alweer thuis was, meldde premier Mark Rutte dat “het gelukkig allemaal erg lijkt mee te vallen”.

Gelukkig maar.

En wat een geluk voor het voortbestaan van het kabinet Kaag/Rutte.

Want dat is natuurlijk de grote vraag die na gisteren bij iedereen blijft hangen.

Hoe had u gereageerd op de aanvallen van niet alleen PVV-leider Geert Wilders en GroenLinks-leider Jesse Klaver, maar ook Lilian Marijnissen van de SP, Esther Ouwehand van de PvdD, Caroline van der Plas van BBB en zelfs Kees van der Staaij van de SGP?

“Heeft mevrouw Kaag in het kabinetsberaad gezegd dat ze het vertrouwen in minister Hoekstra heeft opgezegd?”

“Klopt het dat de minister van Financiën heeft gezegd dat het vertrouwen in de minister van Buitenlandse Zaken weg was?”

Heeft minister Kaag in de ministerraad het vertrouwen in minister Hoekstra opgezegd?”

“Heeft minister Kaag tijdens de ministerraad gezegd dat ze het vertrouwen in minister Hoekstra opzegde?”

“Klopt het dat de minister van Financiën heeft gezegd dat het vertrouwen in de minister van Buitenlandse Zaken weg was?”

Heeft vice-premier Kaag in de ministerraad het vertrouwen in vice-premier Hoekstra opgezegd?”

En ze zouden die vragen, in alle varianten, blijven herhalen.

En eisen dat u met een “Ja” of een “Nee” zou antwoorden.

Net zolang tot de machine Kaag de mens Kaag werd.

En u uw ware aard zou tonen.

De hovaardige Vrouw van de Wereld die wóedend was dat ze door gebral van een CV-rukker van Minerva in zo’n kutkrantje met de billen bloot moest in de Tweede Kamer tegenover populitisch tuig van de oppositie.

En tegenover Kees van der Staaij.

En dan had u natúúrlijk de waarheid verteld.

Dat Wopke Hoekstra inderdaad een onbetrouwbare rat is.

Zo’n typische remonstrant, zo’n afgescheiden gereformeerde.

Dat Hugo de Jonge, die zelfs nadat nogmaals door kabinets- en partijleiders was afgesproken dat het kabinet weer met één mond zou gaan praten Hoekstra’s woorden over het stikstofbeleid herhaalde, óók een onbetrouwbare rat is.

Hoe dúrven ze de door D66 tijdens de kabinetsformatie afgedwongen vervroeging van de stikstofdoelen alsnog ter discussie te stellen?

Juist die twee CDA’ers, voor wie u de PvdA en GroenLinks tijdens de formatie een mes in hun rug duwde!

Wie denken ze wel niet dat ze zijn?

Met hun f*cking zes zeteltjes in de peilingen?

En als u de waarheid had verteld, dan was dus ook officieel duidelijk geworden dat het staatsrecht niet alleen door Wopke Hoekstra met voeten was getreden toen hij het ‘kabinet praat met één mond’-principe aan zijn laars had gelapt.

Dan was ook duidelijk geworden dat iemand binnen het kabinet zich niet aan het principe ‘er wordt niet gelekt uit de ministerraad’ had gehouden.

Anders had het Algemeen Dagblad uw “dan is het vertrouwen weg” nooit letterlijk kunnen citeren.

Het kabinet zou op zeker zijn gevallen.

Áls u zich niet ziek had gemeld.

Maar dat deed u wel.

En daardoor wonnen Mark Rutte en zijn probleemoplosopa Johan Remkes tijd.

Komt Remkes over een paar weken met een toverformule?

Bindt D66, dat 100 procent wil vasthouden aan de afspraken in het regeerakkoord, in?

Bindt het CDA, dat wil morrelen aan dat onderdeel van het regeerakkoord, in?

Het vertrouwen is weg, maar het kabinet Rutte/Kaag nog niet.

Ik twijfel er niet aan dat u echt onwel werd gisteren.

Werken in een toxische omgeving kan ziekmakend zijn.

Je wenst zoiets ook niemand toe.

Bruno Bruins werd nadat hij onwel was geworden een tijdje trambestuurder in Den Haag.

Inmiddels is hij staatsraad bij de Raad van State.

Hij ziet er weer gelukkig uit.

En híj kon afgelopen weken lekker op vakantie naar Bonaire, zonder dat íemand er iets over te zeiken had

U bent maar één beslissing verwijderd van úw vrijheid, mevrouw Kaag.

Het land zou u dankbaar zijn.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u Wopke Hoekstra de genadeklap hebt gegeven.

UPDATE Gelukkig! Het was een héél korte ‘onwelwording’.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Christianne van der Wal

ReizenReizen

Mevrouw Van der Wal,

Vroeger deden vertegenwoordigers van belangenorganisaties nog weleens moeite om respect te veinzen voor ministers.

Daarmee hoopten ze dan een bepaald doel te bereiken.

Gisteren zagen we Bart Kemp, de voorman van de boerenorganisatie Agractie, een imitatie weggeven van de minister voor Natuur en Stikstof.

Van u dus.

Dat ging zo:

Eerlijk gezegd verbaasde me die reactie.

Bart Kemp werd namelijk onlangs door het Algemeen Dagblad nog neergezet als dé mogelijke verbinder die de stikstofcrisis nodig had.

“Agractie-voorman Bart Kemp is de invloedrijkste boer van Nederland. De grote meerderheid aan boeren voelt zich door hem vertegenwoordigd. Anders dan de immer boze Mark van den Oever (Farmers Defence Force) is hij kalm, genuanceerd. En hij kent de weg in Den Haag.”

En diezelfde Bart Kemp zet u dan even neer als een of andere omhooggevallen huppelkut zonder enige kennis van zaken.

Dat leek mij strategisch niet slim, als je in dat Den Haag waar je de weg zo goed kent nog iets wil bereiken.

En ik vond het grappig, maar ook best wel respectloos.

Tot ik een ander fragment terugzag.

Nog van vóór uw gezinsvakantie naar Curacao.

Daarin legde u aan de kijkers van het Jeugdjournaal uit waarom wat u betreft boeren moeten verdwijnen.

“We hebben te lang heel veel huizen gebouwd, bedrijven gebouwd, noem maar op, met heel veel stikstofuitstoot. En we hebben niet de natuur beschermd. En dat is dus ten koste gegaan van de natuur. En wat we nu doen, is dat we een evenwicht brengen, en dat moet ook, om eh… nou ja… wel te kunnen blijven groeien en huizen te kunnen bouwen en noem maar op. Maar wel op een manier dat we de natuur beschermen. Omdat ook, nou ja, onze kinderen en alle kinderen van het Jeugdjournaal later ook weer genieten van de natuur, samen met hun kinderen weer. Dat moeten we echt koesteren.”

Ik snap best dat het moeilijk is voor een omhooggevallen huisvrouw om een coherent verhaal te vertellen als je niet van papier kunt voorlezen wat je ambtenaren voor je hebben opgeschreven.

Maar hier maakt u er toch wel een potje van, mevrouw Van der Wal.

Want als ik uw verhaal even terugbreng tot de essentie, dan zegt u, in de echte Jeugdjournaal-taal: “Zie je die groene weilanden met al die koeien daar? Die koeien moeten weg en daar gaan we heel veel huizen bouwen. Dat doen we zodat jullie daar eindelijk weer van de natuur kunnen genieten.”

Daar trapt toch geen hond in?

Dat maakt u toch volstrekt ongeloofwaardig?

Straks gaat u nog vertellen dat het openen van Lelystad Airport ook goed is voor de natuur.

En dat we meer bomen moeten kappen voor de biomassacentrales omdat dat goed is voor de natuur.

En dat we in dit land dringend extra Afrikanen nodig hebben omdat meer mensen goed is voor de natuur.

Kortom: ik snap die Bart Kemp helemaal.

Met zo’n nitwit als u ga je niet in gesprek.

Tenzij je geen enkel zelfrespect hebt.

Maar dan heet je Sjaak van der Tak.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Voor tijdens uw volgende reisje naar de Benedenwindse Eilanden.

PS2. En wat de Nare Jongens zeiden.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Johan Remkes

Meneer Remkes,

Ik ben benieuwd.

Vandaag treffen de boodschappenjongen van het kabinet en de boodschappenjongen van de boeren elkaar voor het eerst.

Sommigen zien de eerste als ‘onafhankelijk gespreksleider’.

Ik zie u als VVD’er Johan Remkes.

Sommigen zien de tweede als ‘LTO-voorzitter’.

Ik zie hem als CDA’er Sjaak van der Tak.

U moet zorgen dat het stikstofplan van het kabinet, dat gebaseerd is op uw eigen adviezen uit 2019, wordt uitgevoerd voor de ‘boerenopstand’ uitgroeit tot een ‘burgeropstand’.

Van der Tak moet zorgen dat het stikstofplan van het kabinet zodanig wordt aangepast dat de boeren er mee kunnen leven (of de fanatiekere boerenorganisaties worden gemarginaliseerd).

Kabinet en boeren hebben twee volstrekt onverenigbare posities ingenomen.

“Het moet gewoon”.

“Het moet van tafel”.

Dat maakt het nog wel een soort van spannend de komende tijd.

Mag u van D66 de stikstofuitstootdoelen iets verlagen?

Mag u van D66 de einddatum iets verder in de tijd leggen?

Mag u van D66 gedwongen onteigening van boerenbedrijven als optie om de doelen te bereiken van tafel halen?

Mag u van D66 toezeggen dat de stikstofdepositie geméten gaat worden, in plaats van ingeschat op basis van een computermodel?

Mag u van D66 bewijzen dat de overheid wel in staat is tot daden, door de zogenaamde PAS-melders (boeren die zonder natuurvergunning werkten en door de rechter in 2019 plotseling ‘illegaal’ werden verklaard) eindelijk te legaliseren?

En waar ik D66 zei, bedoelde ik niet alleen Sigrid Kaag, maar ook haar tassendrager.

Moeilijk, moeilijk, moeilijk.

Vooral omdat alles onder een vergrootglas ligt.

En boeren trekkers hebben.

Terwijl u er samen met Sjaak van der Tak onder het genot van een borreltje zo uit zou kunnen zijn.

Dan zou u hem met die droeve hondenblik van u aankijken en zou zich het volgende gesprek ontvouwen.

“Sjaak…”

“Ja, Johan.”

“Jij hebt toch acht kinder’n?”

“Ja, zes van mezelf en twee van mijn vriendin.”

“Jij wilt toch ook dat die op zichzelf kunn’n woon’n?”

“Ja, natuurlijk.”

“Nou, daar hebben we bouwvergunning’n en goedkope grond voor nodig.”

“Snap ik.”

“Als we een paar duizend boer’n laten verdwijnen, kunn’n we dat in één keer regel’n.”

“Vinden de boeren niet leuk, Johan. Die hebben soms wel tien genera…”

“Allemaal emoties, Sjaak. Moet’n die acht kinder’n van jou een eigen huis of niet?”

“Ja, natuurlijk.”

“Nou dan. Dit is de kortste klap. De boer’n word’n ruimhartig gecompenseerd, de belastingbetaler betaalt.”

“Snap ik.”

“Ik heb alleen wel de steun van LTO Nederland nodig, Sjaak. Zonder een patriot als jij red ik het niet. Tuurlijk zullen die boer’n je een tijdje uitkots’n. Maar je doet dit voor je acht kinder’n.”

“Ik regel het.”

“Mooi. Ga ik Eric van der Burg bell’n. Even vraag’n waar-ie die AZC’s en aanmeldcentra wil hebb’n. Proost.”

“Ja, proost.”

Maar ja.

Zo eenvoudig zal het wel niet gaan.

Want de ideale wereld van D66 is niet altijd de echte wereld.

Komt door die trekkers.

Die hou je niet binnen als de boeren de rug recht houden.

En om nou hartje zomer al een lockdown en een avondklok te regelen…

Enfin.

Succes!

En zuip niet teveel.

Want voor je het weet moet Sjoerd W. Sjoerdsma u weer voor alcoholist uitmaken van Sigrid Kaag.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als u het toch weer niet kunt laten.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Derk Boswijk

ciplnbe,

Beste Derk,

Zou het?

Binnen het CDA gaat het hardnekkige gerucht dat jij op springen staat.

Niet zoals wanhopige boeren van een stoel met een touw om hun nek.

Nee, figuurlijk.

Je zou na Pieter Omtzigt de tweede kikker zijn die de Haagse kruiwagen van de plattelandverraderspartij van Wopke Hoekstra verlaat.

Je zou je dinsdag bij de stemmingen in de Tweede Kamer over het Kill the boer-beleid van het kabinet-Kaag 1 weliswaar gehouden hebben aan de fractiediscipline, maar daarna mentaal zijn ingestort.

Je zou teveel last hebben gekregen van je geweten.

Je zou dus een geweten hébben.

Het zou verklaren waarom je na de stemmingen een paar dagen wegbleef van je werk.

Dat dat hele verhaal over dat je “bezoek thuis” kreeg wel klopt, maar dat je die dagen gewoon nodig had om uit te zoeken of je carrièrepoliticus genoeg was om de Judasrol te blijven spelen.

En dat het niet boze boeren op trekkers waren die je thuis bezochten (en zelfs geen oud vrouwje met een rollator), maar de dominee van de Nederlands hervormde kerk.

En dat hij (bij de Gereformeerde Bond is dat nog altijd een ‘hij’) Matteüs 27, vers 3 en 4 citeerde.

“Toen kreeg Judas, die Hem verraden had, berouw, daar hij zag, dat Hij veroordeeld was, en hij bracht de dertig zilverlingen aan de overpriesters en oudsten terug, en hij sprak: Ik heb gezondigd, onschuldig bloed verraden! Maar zij zeiden: Wat gaat dit ons aan? Gij moet zelf maar zien wat ervan komt!”

Het zou ook verklaren waarom jij in het Twitter-bericht waarin je je tijdelijke absentie meldde slechts sprak van “bezoek thuis” en niet zei dat het bezoek van boze boeren was.

Want als oud-leerling van De Driestar in Gouda zit Exodus 20:16 (“Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste”) er bij jou natuurlijk ook in geramd.

En met “bezoek thuis” suggeréérde je weliswaar dat de trekkers in rijen van drie je voortuin in Kockengen inreden, maar jíj zei het nergens.

Jij hebt niet gelogen.

Zou het?

Ik geloof er geen reet van.

Jij gaat na je boerenverraad echt de CDA-fractie niet verlaten.

Jij bent gewoon zo geil op media-aandacht, dat je na alle ophef over de boerenacties bij VVD-minister Christianne van der Wal thuis voor de deur dacht: how can I make this about me?

En dat je met victim blaming twee vliegen in één klap sloeg.

Jij lekker veel knuffels als slachtoffer.

En de boeren neerzetten als halve terroristen.

Eerlijk gezegd vind ik het allemaal maar een slecht toneelstuk.

Waarbij ik de hele tijd moest terugdenken aan 1987 en de ophef over de opvoering van ‘Het vuil, de stad en de dood’ van Rainer Werner Fassbinder.

En dan ben jij Jules Croiset.

Ja, dat was nog voor je geboorte.

Maar je hebt negen elf weken zomervakantie, dus alle tijd om te googelen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan zie je dat je nog maar een beginneling in het genre bent.

PS. In ‘Bellen met Bassie’ hadden de Nare Jongens het gisteren nog over je.

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Uiterlijk in 2023, na de verkiezingen voor de Provinciale Staten, komen er nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.

De geest is uit de fles in Nederland.

Het is geen toeval dat de coalitie van VVD, D66, CDA en Christenunie in de peilingen binnen een jaar 30 (!) zetels heeft verloren en nog maar steun heeft van 31,3 procent van de kiezers.

En het is helemaal geen toeval dat BBB, de ultieme plattelandspartij, in diezelfde peilingen het bizarre aantal van 18 zetels scoort.

De tweede partij van Nederland.

Met nog maar drie zetels minder dan de VVD.

Op 17 maart 2021 haalde de ongenaakbare VVD nog 34 keer zoveel zetels als BBB, nu zijn ze ongeveer even groot…

Dat is niet omdat er zoveel boeren in Nederland zijn.

Die zijn er niet.

Het is omdat Caroline van der Plas de nieuwe hoop in bange jaren is van iedereen die gemangeld is en nog gaat worden door vier kabinetten Rutte.

Ze lijkt in niets op Pim Fortuyn, maar ze heeft hetzelfde momentum als Pim Fortuyn.

Hij had ‘De puinhopen van acht jaar Paars’ om zich tegen af te zetten.

Zij heeft ‘De ruïne van twaalf jaar Rutte’.

En ‘De klimaatwaanzin van twee jaar Kaag’ als bonus.

Dat Caroline van der Plas in die positie zit, heeft ze mede aan jou, Renske Leijten van de SP en Farid Azarkan van Denk te danken.

Jullie hebben in het Toeslagenschandaal blootgelegd dat Rutte en zijn handlangers zeer ernstige fouten maken (wat kan gebeuren).

Maar vooral: dat ze moedwillig het vertrouwen van mensen in de overheid hebben afgebroken en dat liegen, bedriegen en doofpotten vullen tot hun modus operandi behoren.

Waardoor gezinnen zijn ontwricht, mensen jarenlang in de ellende werden gestort en zelfs doden vielen door zelfmoord.

Over doden gesproken: het is niemand ontgaan dat de uitvaartindustrie gouden tijden beleefde doordat CDA-minister Hugo de Jonge beschermingsmiddelen voor zorgmedewerkers in bijvoorbeeld verpleeghuizen uit het advies van het OMT liet schrappen.

Dezelfde Hugo de Jonge die CDA-leden in de lijsttrekkersverkiezing een bericht met “Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge” stuurde, terwijl die leden in de veronderstelling verkeerden op jou te hebben gestemd 🙂

Ik kom terzake, Pieter.

We zien allemaal dat jij na je burn-out de kracht niet hebt om een eigen partij te gaan leiden.

‘Nog niet’ of “nooit niet” kan ik niet goed beoordelen.

Ik weet wel dat het doodzonde zou zijn als jij na de Tweede Kamerverkiezingen van uiterlijk 2023 uit de Tweede Kamer verdwijnt.

Want ook jij hebt gezorgd dat de geest uit de fles ging.

En je bent een van de hele weinige Kamerleden in wie het ‘volk’ een ‘vertegenwoordiger’ ziet.

Daarom zeg ik: sluit je aan bij de partij van een andere afgehaakte CDA’er.

Als die (Caroline van der Plas dus) op 1 staat op de kandidatenlijst van BBB en jij op 2, is die 18 zetels in de peilingen van gisteren peanuts.

En de VVD niet langer de grootste partij.

Dus dan is Rutte weg.

Kan Sigrid Kaag weer gaan shinen in het Midden-Oosten.

Wopke Hoekstra zijn zakken vullen bij een consultancy-firma.

Gert-Jan Segers in het reine komen met zijn God.

En dit land weer ademen.

Groet,

JanD

PS1. Cadeautje. Om alvast een beetje te oefenen.

PS2. In de podcast ‘Bellen met Bassie’ legt Bas helder uit dat je moet uitkijken met het dragen van de boerenzakdoek.

UPDATE Ook De Telegraaf is klaar met het Kaagisme en Ruttes draai naar D66.

Dank voor jullie donaties!