Aan Rob Jetten

Beste Roborob,

Mooi toneelstukje gisteravond weer bij Op1.

Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep werkten keurig het vooraf met je mannetjesmakers afgesproken script af.

Wachten op Prinsjesdag blablabla.

Schuld van Poetin blablabla.

Verantwoordelijkheid voor het oplossen van de hoge gasprijs afschuiven naar de energieleveranciers blablabla.

Bedrijven die nu exorbitante winsten maken gaan straks meebetalen blablabla.

De oude gasprijs komt nooit meer terug, want blablabla.

En tot slot mocht je proberen een krantenkop te scoren: niemand wordt deze winter afgesloten van het gas (een sigaar uit eigen doos, want wie niet kan betalen, bouwt een vette schuld op).

Ik denk dat die twee ambtenaren van de Staatsomroep na afloop de complimenten kregen van hun bazen.

Het leek net alsof ze een kritisch interview hielden.

Maar ze vroegen niet hoe immoreel het is om van alle landen om ons heen als laatste in te grijpen.

Hoe immoreel het is dat dit kabinet dankzij torenhoge accijnzen en belastingen juist het meest van alle partijen de zakken vult (en dus belang heeft bij zo laat mogelijk ingrijpen).

Hoe immoreel het is om de verantwoordelijkheid van de hoge prijzen af te schuiven op de gasleveranciers.

Hoe immoreel het is dat de prijs van elektra en gas aan elkaar gekoppeld blijft, waardoor juist jouw grote vrienden van de zonnepanelen en de windmolens ongegeneerd hun zakken vullen over de rug van burgers.

Hoe immoreel het is om telkens “Schuld van Poetin” te roepen, terwijl de gasprijzen al door het dak gingen vóór de Russische invasie in Oekraïne.

Hoe immoreel het is om die duivelse agenda van de klimaathandel en de klimaatkerk (eufemistisch ‘energietranisitie’ genoemd) autistisch door te blijven drukken.

Ze hadden, om je een beetje uit je ingestudeerde praatjes te halen, ook wel wat vuiltjes weg kunnen werken.

Waarom je afgelopen vrijdag niet bij het belangrijke overleg van de ‘energieministers’ in Brussel was, maar opeens de ministerraad prioriteit gaf.

Waarom je komende week een Kaagje doet: wel naar een of andere flutconferentie in Pittsburgh gaan, ontbreken bij de algemene beschouwingen.

Waarom je als enige van alle West-Europese energieministers pas naar de put gaat kíjken als het kalf al verdronken is (van dempen is immers nog geen sprake).

Waarom de gaskraan in Groningen vooral (goedkoop!) gas levert aan Duitsland en België.

Waarom die gaskraan niet echt open gaat voor de eigen bevolking (nádat de Groningers die daar het slachtoffer van worden allemaal een grote zak met geld hebben gekregen).

Waarom je geen sorry hebt gezegd voor het spekken van Poetins oorlogskas met die belachelijke eis aan gemeenten om hun energiecontracten op te zeggen.

Ze hadden, om je echt te ontregelen, ook een beetje kunnen gaan zuigen.

Of die halvering van D66 in de peilingen misschien gewoon ligt aan jullie totale gebrek aan voeling met mensen van vlees en bloed buiten jullie bubbel.

Of je al weet hoe je huizen kunt verwarmen met kernenergie.

Of je bekend bent met het Peter Principle.

En ze hadden het dan met wat persoonlijke dingen kunnen afmaken.

Uit de oude doos.

Of het niet onverantwoord is dat jij in je vrije tijd rondrijdt in een auto die 1 op 5 rijdt (op Super-benzine).

Of je geen spijt hebt dat je de lgbtqenzovoort-gemeenschap verloochende door met je ex en twee alibivriendinnen naar Jemen op vakantie te gaan.

En uit de nieuwe doos.

Of papa Anton en moeder Yvonne je weleens bezorgd vragen of je niet teveel onder invloed staat van die sekteleidster op die bezem.

Maar ja, zo zijn Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep niet.

Het is niet voor niets de Staatsomroep.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Voor in de handbagage als je gaat hobbyen in Pittsburgh.

UPDATE De Nare Jongens Podcast al gehoord? We deden een Toktoktok Special!

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Raisa Blommestijn

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Beste Raisa,

De publieke omroep Ongehoord Nederland is dit jaar aan de subsidietiet gaan hangen omdat het tijd werd voor ‘eerlijke journalistiek’.

Die lui van de publieke omroep zouden, zo bleek onder meer uit de ‘Zwartboeken NOS Journaal’ van Arnold Karskens, maar nepnieuws verspreiden.

Toen bleek dat niemand in Hilversum zich ene reet aantrok van Karskens’ kritiek, besloot hij dan maar een eigen omroep op te richten.

Arnold verraste vriend en vijand door twee gehandicapten aan te stellen als presentatieduo voor het vlaggenschip van zijn omroep, de bi-weekly ‘Ongehoord Nieuws’.

Een matrassenverkoopster met een stalen pen in haar rug, Arlette Adriani, en een Marokkaan in een rolstoel, Ahmed Aarad.

Of Arnold bewust selecteerde op diversiteit en inclusiviteit weet ik eerlijk gezegd niet.

Het kan ook dat hij tijdens één van zijn missies naar een oorlogsgebied (vroeger was Arnold journalist) de letters B tot en met Z van zijn boekje met namen en adressen van zijn contacten was kwijtgeraakt.

Maar terzake.

Ahmed Aarad kreeg onlangs een mes in zijn rug.

Hij werd eruit geflikkerd.

Al kun je ook zeggen dat Ahmed Aarad dat mes er zelf in stak.

Want waar haalt een Marokkaan in een rolstoel het gore lef vandaan om  Thierry Baudet tot zes maal toe (!)  te onderbreken als die net bezig is met een monoloog over “The Great Reset enzovoorts”?

Enfin.

Ze zochten een vervanger voor Ahmed.

En dat werd jij.

Heeft -voor ‘ze’ dat weer gaan roepen- helemaal níets te maken met íemands voorkeur voor jonge blonde vrouwen met blauwe ogen.

Want Arlette Adriani heeft bruine ogen en is naar mijn weten niet contractueel verplicht om tijdens de uitzendingen van ‘Ongehoord Nieuws’ blauwe lenzen te dragen.

Maar goed, dat werd jij dus.

Jij bent nu presentator van een programma op de publieke omroep.

Ambtenaar.

Van onze belastingcenten.

En omdat jij niet van al die andere staatsomroepen bent, maar van Ongehoord Nederland, word jij geacht eerlijk nieuws te brengen.

Geen nepnieuws.

Die verantwoordelijkheid heb je tijdens de uitzendingen van ‘Ongehoord Nieuws’, maar natuurlijk ook in je andere openbare uitingen.

Qua geloofwaardigheid.

Kun je me in dat kader misschien uitleggen waarom je gisteren op Twitter dit bericht plaatste?

“Één journalist met twee plopkappen – van zowel @NOS (publieke omroep) als @RTLnieuws (commerciële omroep). Tot zo ver de “onafhankelijke nieuwsvoorziening”.”

Heb je goed gekeken naar die foto?

Weet je 100 procent zeker dat er niemand heeft zitten knutselen met Photoshop?

Dat moet jij als medewerker van de Staatsomroep goed hebben uitgezocht voor je dit nieuws verspreidde.

Je bent immers geen onbeduidend opiniemokkeltje meer, maar een heuse medewerker van de publieke omroep, waaraan we volgens Arnold Karskens hoge eisen moeten stellen.

Áls er iemand met Photoshop aan de gang is geweest, dan slaat je conclusie ‘Tot zover de “onafhankelijke journalistiek”’ als een tang op een varken.

Of als kut op Dirk, zo je wilt.

En dat “onafhankelijke journalistiek” tussen aanhalingstekens, deed iemand (wiens naam ik niet noem omdat ik anders de hele dag Baudetiers moet zitten blocken) dat een tijdje geleden niet met de Holocaust?

Maar laat ik eens niet inzoomen op de foto en meegaan in jouw theorie dat inderdaad één verslaggever zaterdag bij de boerenprotesten in Woudenberg een microfoon van de NOS én RTL Nieuws onder de neus van Agractie-voorman Bart Kemp hield.

Bijvoorbeeld omdat één van die twee omroepen te gierig was om naast een eigen cameraman ook een eigen verslaggever op pad te sturen.

En stel dat die cameraman die solo moest opereren de verslaggever van de concurrent vroeg om een tweede microfoon onder Kemps neus te houden.

Wat is dan het probleem?

Dat die omroep zonder verslaggever geen eigen vragen kon stellen.

Knullig?

Ja.

Amateuristisch?

Ja.

Verkeerde redactionele keuze?

Vind ik wel.

Maar het heeft geen reet te maken met de teloorgang van de onafhankelijke journalistiek.

Overdrijf niet zo.

Wat jij doet, is verderfelijk.

En lui.

Heb je bij Bart Kemp gecheckt of hij echt één verslaggever met twee microfoons tegenover zich had zaterdag?

Heb je het gecheckt bij NOS en/of RTL Nieuws?

Heb je ontdekt dat de RTL-verslaggever met autopech langs de kant stond en zijn NOS-concurrent hem collegiaal uit de brand hielp door even die extra microfoon onder Kemps neus te houden, zodat RTL toch wat quootjes van Kemp kon uitzenden?

Of andersom, dat die van RTL de NOS matste?

Of nog iets anders?

Nee joh, je wilde helemaal niks checken.

Dan had je namelijk dit ontdekt:

Boeit jou niet.

Want het gaat jou helemaal niet om de waarheid.

Jij wilde gewoon lekker stoken.

Alles wat Ongehoord Nederland verafschuwde aan de staatsomroep, deed jij.

Kijk, vrije jongens en meiden uit het meningenmetier, die mogen dat.

Die haatdwerg van de Volkskrant mag dat.

Het hoedenplankhondje mag dat.

Onze gabber Joost Niemöller mag dat.

Ik, de dorpsgek van Eesterga, mag dat.

Maar jij, ambtenaar van de Staatsomroep, jij mag dat niet.

Iemand als Ahmed Aarad, die snapte zulke dingen.

Maar ja, die was dan weer zo stom om “Thierry” te onderbreken.

Zes keer.

Dan teken je ook je eigen doodvonnis 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om thuis alvast een beetje te oefenen.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan de NOS

Beste Staatsomroep,

Is er bij jullie, als jullie vanuit de Rijksvoorlichtingsdienst een dienstopdracht krijgen, weleens iemand die zegt: “Je kunt mijn rug op”?

Kijk, ik snap dat jullie het nieuws dat de premier naar Oekraïne gaat voor een PR-bezoekje geheim houden.

Anders nodigen ze jullie volgende keer niet meer uit om vooraan te staan.

Of helemaal niet meer.

Zo knecht het Koninklijk Huis de media ook al jaren.

Bovendien: jullie mensen staan al te trillen als een of andere wappie op het veilige Mediapark een sticker op hun rug plakt, dan is werken in de nabijheid van Zelensky helemaal gevaarlijk.

Maar wat jullie je gisteren weer lieten welgevallen…

Weken nadat zijn useful idiots Christianne van der Wal en Henk Staghouwer de jacht op de boerengrond hebben geopend, heeft Mark Rutte eindelijk een keer een gaatje in zijn agenda om in Leusden met een paar zorgvuldig geselecteerde boeren te praten.

RTL Nieuws mocht daar niet bij zijn.

Hart van Nederland mocht daar niet bij zijn.

Omroep Gelderland mocht daar niet bij zijn.

Helemaal niemand mocht daar bij zijn.

Alleen de NOS mocht daar bij zijn.

Gaat er dan echt geen lampje branden?

Dat jullie misbruikt worden voor een PR-momentje van het kabinet Rutte/Kaag in het algemeen en premier Mark Rutte in het bijzonder?

Dat dit is hoe het in Noord-Korea ook gaat?

Of, dichter bij huis, in het Rusland van Putin?

En is er dan niemand op die 600 man/vrouw (en Lara Billie) grote redactie van jullie die denkt dat een democratische rechtstaat meer gebaat is bij een pluriforme verslaggeving van het nieuws, dan bij een Staatsomroep die het exclusieve recht heeft om de premier (met zijn voor de plaatjes weer eens opgestroopte mouwen) wat quootjes te ontfutselen, die de anderen dan ook mogen gebruiken?

Júist in een periode waarin de wekelijkse persconferentie en het wekelijkse ‘Gesprek met de minister-president’ niet plaatshebben, omdat de Tweede Kamer negen weken op vakantie is en de ‘collega’s’ van de niet door de Staat gefinancierde media de premier dus sowieso niets kunnen vragen.

Realiseren jullie je wel waaraan jullie op zo’n moment meewerken?

Ik hoopte lange tijd van niet.

Ik weet inmiddels beter.

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Er gaat per jaar zo’n 900 miljoen euro naar de gezamenlijke Staatsomroepen en jullie vinden het helemaal dikke prima om het gezegde ‘wiens brood men eet, diens woord men spreekt’ in de praktijk te brengen.

Sterker: de Rijksvoorlichtingsdienst hoeft daar niet eens meer opdrachten voor te verstrekken.

Jullie zijn geheel vrijwillig bereid de rol van His Master’s Voice op je te nemen.

Het beste bewijs daardoor was een nieuwsbericht dat gisteravond op jullie website verscheen en dat het ook tot het NOS Journaal schopte.

“Boeren rijden toeterend langs huizen Jetten en Bruls”.

Serieus.

Boeren reden toeterend langs de huizen van de minister voor Klimaat en Energie en de burgemeester van Nijmegen.

Voor zonsondergang.

Op de openbare weg.

Zonder te stoppen.

Zonder aan te bellen.

Zonder een voedselpakket af te leveren aan de voordeur bij Jetten.

Zonder de giertank te legen in de tuin van Bruls.

Sowieso zonder giertank.

Alleen maar wat trekkers.

Toeterend!

Terwijl er niet eens een hondje voor hun trekkers overstak dat ze met gebruik van hun claxon wilden waarschuwen.

Schande!

Alles, maar dan ook álles, om de van de slachtoffers van dat zelfs volgens een alleszins redelijk Kamerlid als Pieter Omtzigt waanzinnige stikstofbeleid halve criminelen te maken.

En van de daders slachtoffers.

Oh ja, die boeren reden volgens de beelden die jullie vertoonden ook nog over de stoep met hun trekkers.

Omdat een politieauto de rijbaan blokkeerde.

Al overwogen om als trouwe dienaar van Kroon en kabinet aangifte te doen?

Dan krijgen jullie later misschien wel een lintje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Uit onverdachte hoek.

UPDATE Het gaat slecht met de boerderijwinkels, meldde het NOS Journaal vandaag. Right.

Dank voor jullie donaties!

Aan Beau van Erven Dorens

Beste Beau,

Gisteren was het 1 februari.

De dag waarop de Staatsomroepen en jullie van RTL de D66-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart aftrapten.

De grootste glibber van het hele zootje, partijleider Sigrid Kaag, gaf blijkbaar prioriteit aan jouw programma boven het zoeken van twee miljard in de begroting om die misdaad van het Middelvingerkabinet richting de AOW’ers recht te zetten.

Dus ik ging er eens goed voor zitten, in de volle overtuiging dat jij de boosheid die je de afgelopen weken tentoonspreidde toen het over het misbruikschandaal bij ‘The Voice of Holland’ ging ook op de walgelijke clichébraker Kaag zou loslaten.

Eh…

Dit waren je vragen:

“Mevrouw Kaag, wat fijn dat u hier aan tafel komt. Voor het eerst. Hartstikke leuk. Hoe gaat het ermee?”

“Ik kijk naar die foto op het bordes. Wel jammer dat u nou net op die dag corona had. Dat is toch zonde. Had u zich daarop verheugd?”

“Ik vind het mooi dat u dat samen met u gezin een beetje viert. Dus iedereen was daarbij?”

“Van wie heeft u dat gekregen eigenlijk, die corona?”

“Even over die eed. U ging daar eigenlijk die eed zweren. “Zo helpe mij God almachtig.” Dat viel mij ook eigenlijk op. Ik wist wel dat u katholiek was, maar ik dacht: nou die gaat dat niet doen daar.”

“Een beetje steun van boven… Maar uw man is atheïst, als ik het goed begrijp. En uw kinderen, zijn die gelovig opgevoed?”

“Woont er nog iemand thuis? De jongste is 18, hè?”

“Aan de ene kant is het natuurlijk prachtig dat zo’n gezin bij elkaar blijft om u te beschermen. Aan de andere kant is het ook heel verdrietig. Kijk hier, we zien die man met die fakkel op de foto. Geblurd, noemen wij dat. Kijk hier, een oudere foto met uw vier kinderen. Wat leuk hè? Die heeft u zelf op Instagram geplaatst, dus daarom durven wij dat ook wel te laten zien. Maar dat zijn nu allemaal grote kinderen, eentje dus 19, 20… Dat moment met die man moeten we toch even aanhalen. U bent overal geweest, u heeft in vestingen moeten wonen, u bent altijd in konvooien rondgereden waarschijnlijk… Waar was het het engst?”

“Dat verdrietige gevoel, hoort dat bij de verharding van de maatschappij?”

“Hugo de Jonge en Gert-Jan Segers wijzen naar het klimaat dat Forum voor Democratie volgens hen schept in de Kamer, maar ook in het publieke terrein, de social media, de harde taal, de verwijzingen naar eh… ja nare episodes in onze geschiedenis. Hoe denkt u daarover?”

“De beschaving begint bij ons?”

“Toch wil ik fakkelmans en consorten even links laten liggen. Het is moeilijk en dat moeten we dus meer gaan uitdragen, waarom dat niet kan. Eh… waarom koos u voor Financiën?”

“Lekker dicht op het vuur. Nu is het zo, en dat vonden wij natuurlijk interessant, opeens Dijkgraaf, nou eigenlijk een tv-persoonlijkheid, uiteraard een professor. En daar kwam Uslu bij, ook een interessante keus. Kuipers, ook een interessante keus. Heeft u die zelf eigenlijk opgebeld?

En toen ben ik gestopt, Beau.

En zapte ik weg naar het debat in de Tweede Kamer, waar PvdA en GroenLinks het kabinet wéér steunden bij het verlengen van de Noodwet die het kabinet onder het mom van ‘corona’ bijna onbeperkte macht over ons leven geeft.

Je zat er niet tot je elleboog in, maar tot je schouder.

Het was godverdomme of ik naar Quinty Trustfull en Loretta Schrijver bij Koffietijd zat te kijken!

Zélfs Johnny de Mol had dit beter gedaan.

En die heeft alleen maar een ‘jaartje talkshow’ gekregen omdat hij niks anders wist te vragen aan zijn vader als verjaardagscadeau en ouwe John zijn zoon niet wilde teleurstellen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het is geen wassen beeld, maar wel hélemaal jou.

Aan Arnold Karskens

Sint 2021Sint 2021

Beste Arnold,

Zondag werd Frans Klein, de man die beslist over welke programma’s jouw nieuwe omroep Ongehoord Nederland wel of niet op de Staatsomroep mag vertonen, in het Amsterdamse debatcentrum De Balie door drie interviewers ondervraagd.

Eén van de drie was Wilfred Takken van NRC Handelsblad.

Toen ik passages uit dat interview hoorde, werd alles wat ik altijd al vond van de Publieke Omroep én NRC Handelsblad bevestigd.

Ik heb het even uitgetikt.

Takken: “Jort Kelder is klein bier vergelijken met eh… wat er aankomt, namelijk eh… Arnold Karskens komt per 1 januari aanschuiven.”

Klein: “Ja.”

Takken: “Ongehoord Nederland, nieuwe omroep. Eh… dat is een club van eh… racisten, klimaatontkenners, eh… complotdenkers, eh… NOS-bashers…”

Klein: “Hahahaha…”

Takken: “Eh… journalistenhaters, eh… hahahaha… Hoe gaat dat? A: waarom heeft de NPO…”

Klein: “Klinkt als een feestelijke tijd…”

Takken: “Nee, wij wrijven ons in onze handen, maar jij zit er maar mooi mee.”

Klein: “Ja.”

Takken: “En Nederland. Nederland zit er maar mooi mee. Maar wat… Waarom heeft de Publieke Omroep daar positief op geadviseerd?”

Klein: “Nou, we hebben daar volgens mij neutraal op geadviseerd. En vooral: mijn bestuur, hè, voor alle duidelijkheid.”

Het was 48 seconden waarin alles samenkwam wat we al weten.

Ze háten jou.

Ze háten alles en iedereen die niet in hun straatje past of die zich niet, zoals Bert Huisjes van WNL of Dominique Weesie van PowNed, als een kameleon aanpast aan de Hilversumse mores.

En die zullen ze ‘straffen’ ook.

Sint 2021Sint 2021

Journalisten als die slijmjurk van NRC Handelsblad door jullie te framen.

De machtigste man van de Publieke Omroep door jullie uit te lachen (en jullie geen geld en timeslots te geven voor de programma’s die jullie willen maken).

Over het gelijk met jullie tot het Staatsomroep-bestel toetredende Omroep Zwart, waarvan het gezicht nota bene als Zwarte Piet verklede kinderen in hun gezicht wilde schoppen en laptops jatte van medewerkers van de EO, hoor je dat soort viespeuken niet.

Maar voor jullie kennen ze geen pardon.

Ik ben, gewoon omdat ik jullie dat ontwrichtende plekje in het publieke bestel gunde en ik jou nog ken als een uitstekende oorlogsjournalist én de onvermoeibare strijder tegen oorlogsmisdadigers, lid geworden van Ongehoord Nederland.

Eerlijk gezegd kijk ik niet naar wat jullie tot nu toe op internet publiceren.

Dus ik heb geen idee of die Takken van NRC een punt had.

Maar ik mag toch hopen dat jullie geen racisten, klimaatontkenners, complotdenkers en journalistenhaters zijn, Arnold?

En dat jullie na de afgang met Haye van der Heijden die Holocaust-ontkenners een podium wilde geven, met die malle mevrouw die Pim Fortuyn interviewde en met die vanwege vermeend antisemitisme omstreden voorzitter van de Raad van Toezicht eindelijk eens goed gaan selecteren aan de poort op wat je binnenhaalt.

Straks komt er nog iemand in jullie bestuur of Raad van Toezicht die “mannen met jurken, haatbaarden en hoofddeksels het recht op een uitkering wil ontzeggen”.

En dan heeft die griezel van een Frans Klein wéér een stok om de hond mee te slaan.

Dan krijg je misschien wel gelijk over de Publieke Omroep, maar geen programma’s…

Dan was Dominique Weesie een stuk slimmer. Die nam de vader van Rutger Castricum op in zijn Raad van Toezicht.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik denk dat je het goed kunt gebruiken.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.