Aan Beau van Erven Dorens

Beste Beau,

Gisteren was het 1 februari.

De dag waarop de Staatsomroepen en jullie van RTL de D66-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart aftrapten.

De grootste glibber van het hele zootje, partijleider Sigrid Kaag, gaf blijkbaar prioriteit aan jouw programma boven het zoeken van twee miljard in de begroting om die misdaad van het Middelvingerkabinet richting de AOW’ers recht te zetten.

Dus ik ging er eens goed voor zitten, in de volle overtuiging dat jij de boosheid die je de afgelopen weken tentoonspreidde toen het over het misbruikschandaal bij ‘The Voice of Holland’ ging ook op de walgelijke clichébraker Kaag zou loslaten.

Eh…

Dit waren je vragen:

“Mevrouw Kaag, wat fijn dat u hier aan tafel komt. Voor het eerst. Hartstikke leuk. Hoe gaat het ermee?”

“Ik kijk naar die foto op het bordes. Wel jammer dat u nou net op die dag corona had. Dat is toch zonde. Had u zich daarop verheugd?”

“Ik vind het mooi dat u dat samen met u gezin een beetje viert. Dus iedereen was daarbij?”

“Van wie heeft u dat gekregen eigenlijk, die corona?”

“Even over die eed. U ging daar eigenlijk die eed zweren. “Zo helpe mij God almachtig.” Dat viel mij ook eigenlijk op. Ik wist wel dat u katholiek was, maar ik dacht: nou die gaat dat niet doen daar.”

“Een beetje steun van boven… Maar uw man is atheïst, als ik het goed begrijp. En uw kinderen, zijn die gelovig opgevoed?”

“Woont er nog iemand thuis? De jongste is 18, hè?”

“Aan de ene kant is het natuurlijk prachtig dat zo’n gezin bij elkaar blijft om u te beschermen. Aan de andere kant is het ook heel verdrietig. Kijk hier, we zien die man met die fakkel op de foto. Geblurd, noemen wij dat. Kijk hier, een oudere foto met uw vier kinderen. Wat leuk hè? Die heeft u zelf op Instagram geplaatst, dus daarom durven wij dat ook wel te laten zien. Maar dat zijn nu allemaal grote kinderen, eentje dus 19, 20… Dat moment met die man moeten we toch even aanhalen. U bent overal geweest, u heeft in vestingen moeten wonen, u bent altijd in konvooien rondgereden waarschijnlijk… Waar was het het engst?”

“Dat verdrietige gevoel, hoort dat bij de verharding van de maatschappij?”

“Hugo de Jonge en Gert-Jan Segers wijzen naar het klimaat dat Forum voor Democratie volgens hen schept in de Kamer, maar ook in het publieke terrein, de social media, de harde taal, de verwijzingen naar eh… ja nare episodes in onze geschiedenis. Hoe denkt u daarover?”

“De beschaving begint bij ons?”

“Toch wil ik fakkelmans en consorten even links laten liggen. Het is moeilijk en dat moeten we dus meer gaan uitdragen, waarom dat niet kan. Eh… waarom koos u voor Financiën?”

“Lekker dicht op het vuur. Nu is het zo, en dat vonden wij natuurlijk interessant, opeens Dijkgraaf, nou eigenlijk een tv-persoonlijkheid, uiteraard een professor. En daar kwam Uslu bij, ook een interessante keus. Kuipers, ook een interessante keus. Heeft u die zelf eigenlijk opgebeld?

En toen ben ik gestopt, Beau.

En zapte ik weg naar het debat in de Tweede Kamer, waar PvdA en GroenLinks het kabinet wéér steunden bij het verlengen van de Noodwet die het kabinet onder het mom van ‘corona’ bijna onbeperkte macht over ons leven geeft.

Je zat er niet tot je elleboog in, maar tot je schouder.

Het was godverdomme of ik naar Quinty Trustfull en Loretta Schrijver bij Koffietijd zat te kijken!

Zélfs Johnny de Mol had dit beter gedaan.

En die heeft alleen maar een ‘jaartje talkshow’ gekregen omdat hij niks anders wist te vragen aan zijn vader als verjaardagscadeau en ouwe John zijn zoon niet wilde teleurstellen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het is geen wassen beeld, maar wel hélemaal jou.

Aan Arnold Karskens

Sint 2021Sint 2021

Beste Arnold,

Zondag werd Frans Klein, de man die beslist over welke programma’s jouw nieuwe omroep Ongehoord Nederland wel of niet op de Staatsomroep mag vertonen, in het Amsterdamse debatcentrum De Balie door drie interviewers ondervraagd.

Eén van de drie was Wilfred Takken van NRC Handelsblad.

Toen ik passages uit dat interview hoorde, werd alles wat ik altijd al vond van de Publieke Omroep én NRC Handelsblad bevestigd.

Ik heb het even uitgetikt.

Takken: “Jort Kelder is klein bier vergelijken met eh… wat er aankomt, namelijk eh… Arnold Karskens komt per 1 januari aanschuiven.”

Klein: “Ja.”

Takken: “Ongehoord Nederland, nieuwe omroep. Eh… dat is een club van eh… racisten, klimaatontkenners, eh… complotdenkers, eh… NOS-bashers…”

Klein: “Hahahaha…”

Takken: “Eh… journalistenhaters, eh… hahahaha… Hoe gaat dat? A: waarom heeft de NPO…”

Klein: “Klinkt als een feestelijke tijd…”

Takken: “Nee, wij wrijven ons in onze handen, maar jij zit er maar mooi mee.”

Klein: “Ja.”

Takken: “En Nederland. Nederland zit er maar mooi mee. Maar wat… Waarom heeft de Publieke Omroep daar positief op geadviseerd?”

Klein: “Nou, we hebben daar volgens mij neutraal op geadviseerd. En vooral: mijn bestuur, hè, voor alle duidelijkheid.”

Het was 48 seconden waarin alles samenkwam wat we al weten.

Ze háten jou.

Ze háten alles en iedereen die niet in hun straatje past of die zich niet, zoals Bert Huisjes van WNL of Dominique Weesie van PowNed, als een kameleon aanpast aan de Hilversumse mores.

En die zullen ze ‘straffen’ ook.

Sint 2021Sint 2021

Journalisten als die slijmjurk van NRC Handelsblad door jullie te framen.

De machtigste man van de Publieke Omroep door jullie uit te lachen (en jullie geen geld en timeslots te geven voor de programma’s die jullie willen maken).

Over het gelijk met jullie tot het Staatsomroep-bestel toetredende Omroep Zwart, waarvan het gezicht nota bene als Zwarte Piet verklede kinderen in hun gezicht wilde schoppen en laptops jatte van medewerkers van de EO, hoor je dat soort viespeuken niet.

Maar voor jullie kennen ze geen pardon.

Ik ben, gewoon omdat ik jullie dat ontwrichtende plekje in het publieke bestel gunde en ik jou nog ken als een uitstekende oorlogsjournalist én de onvermoeibare strijder tegen oorlogsmisdadigers, lid geworden van Ongehoord Nederland.

Eerlijk gezegd kijk ik niet naar wat jullie tot nu toe op internet publiceren.

Dus ik heb geen idee of die Takken van NRC een punt had.

Maar ik mag toch hopen dat jullie geen racisten, klimaatontkenners, complotdenkers en journalistenhaters zijn, Arnold?

En dat jullie na de afgang met Haye van der Heijden die Holocaust-ontkenners een podium wilde geven, met die malle mevrouw die Pim Fortuyn interviewde en met die vanwege vermeend antisemitisme omstreden voorzitter van de Raad van Toezicht eindelijk eens goed gaan selecteren aan de poort op wat je binnenhaalt.

Straks komt er nog iemand in jullie bestuur of Raad van Toezicht die “mannen met jurken, haatbaarden en hoofddeksels het recht op een uitkering wil ontzeggen”.

En dan heeft die griezel van een Frans Klein wéér een stok om de hond mee te slaan.

Dan krijg je misschien wel gelijk over de Publieke Omroep, maar geen programma’s…

Dan was Dominique Weesie een stuk slimmer. Die nam de vader van Rutger Castricum op in zijn Raad van Toezicht.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik denk dat je het goed kunt gebruiken.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Arnold Karskens

Beste Arnold,

Dank voor je mailtje.

Ik moest erg lachen toen ik las dat je omroep Ongehoord Nederland juridische stappen voorbereidt tegen de NPO, omdat die weigert jullie zendtijd te geven voor de programma’s die jullie vanaf 1 januari willen gaan maken.

What were you thinking?

Dat omroepjes die zijn toegelaten tot de Publieke Omroep een beetje zendtijd op radio en tv krijgen en zélf mogen bepalen wat ze daarmee gaan doen?

LOL.

Weet je hoe het echt gaat?

Ik citeer even het Algemeen Dagblad.

“Rutger Castricum komt begint november met een nieuw programma over het klimaat. De presentator van PowNed die eerder in een taxi, de zogeheten Hofkar, lijsttrekkers interviewde, bedacht een variant: de Klimaatkar.

Castricum verbouwde zijn Hofkar vanwege de Klimaattop die van 31 oktober tot en met 12 november in Glasgow plaatsheeft. In elke aflevering ontvangt de presentator een gast om het klimaat te bespreken. Onder de bijrijders zijn meteoroloog Gerrit Hiemstra, BoerBurgerBeweging-Tweede Kamerlid Caroline van der Plas, milieuactiviste en directeur van de Stichting Urgenda Marjan Minnesma, demissionair staatssecretaris Dilan Yeşilgöz-Zegerius, voorzitter van het Voortgangsoverleg Klimaatakkoord Ed Nijpels en cabaretiers Dolf Jansen en Ruben van der Meer.”

Snap je?

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Als Dominque Weesie met de omroep die ooit “het bestel van binnenuit ging slopen” zendtijd, dus euro’s wil, moet-ie Castricums (ongetwijfeld elektrische) auto vol gooien met klimaatactivisten als Gerrit Hiemstra en Marjan Minnesma en klimaathandel-lobbyisten als Edje Nijpels.

En Caroline van der Plas mag dan als schaamlap dienen, want anders ligt het er te dik bovenop.

En dan heb ik het helemaal maar niet over Bert Huisjes van het ooit als ‘rechtse omroep’ opgerichte WNL.

Waar Weesie sinds de start van PowNed in 2010 langzaam koest is gekocht, heeft Huisjes vanaf zijn komst naar WNL in 2011 pro-actief de rol van likkende labrador aangenomen richting de bazen van de NPO.

Daarom krijgt zijn WNL voor een omroepje met maar net 50.000 leden onevenredig veel zendtijd.

Dus geld.

Dus personeel.

Dus aanzien.

En nu dacht jij even principieel te zijn en dat systeem omver te gaan werpen.

Eerst door netjes te gaan vergaderen.

En nu dat te weinig oplevert, overweeg je naar de rechter te stappen.

Films en seriesFilms en series

Ik heb er graag mijn 5,72 euro contributie voor over om dit circus te gaan aanschouwen, maar ik hoop wel dat je je realiseert dat je bij een eventuele rechtszaak het onderspit delft.

Niet jij bepaalt, maar de NPO bepaalt.

En dat had je kunnen weten toen je ervoor koos om aan die subsidietiet te gaan hangen in plaats dat je buiten dat staatsomroepbestel een omroep begon.

Ze willen je best vijf miljoen euro per jaar van ons belastinggeld geven, maar dan moet je verder, net als Weesie en Huisjes, wél je ziel en zaligheid aan ze verkopen.

Na al die jaren alsnog van karakter veranderen.

Als je dacht dat het anders ligt, ben je wel heel naïef.

Of arrogant.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Moest ik je geven van Bert Huisjes.

Aan Shula Rijxman

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Rijxman,

Nu uw voorzitterschap van de NPO ten einde loopt moest u er van partijgenote Kaag en die andere klimaatmaffiosi in Den Haag en Brussel blijkbaar nog één dingetje doorheen jassen: het Klimaatjournaal.

Want het onderwerp duurzaamheid en klimaat krijgt nu in de ogen van uw opdrachtgevers te wéinig aandacht.

Het Klimaatjournaal moet niet alleen beschrijven hoe het klimaat onder druk staat, maar ook nepnieuws bestrijden.

LOL.

U zei er bij de presentatie van uw plan nog bij dat u zich realiseert dat de NPO zich niet met de inhoud van zo’n Klimaatjournaal mag bemoeien.

Ook LOL.

Want we weten allebei dat u niet van plan bent om de nieuwe omroep Ongehoord Nederland de miljoenen toe te schuiven die nodig zijn voor het ‘informeren’ van de bevolking over ‘duurzaamheid en klimaat’. Dat wordt een omroep die de regel ‘wie betaalt, bepaalt’ al volledig heeft geïnterneerd.

Films en seriesFilms en series

Overigens ben ik helemaal niet principieel tégen een apart en objectief Journaal over de grote problemen waarmee ons land te maken heeft.

Alleen denk ik dan: een Klimáátjournaal?

Werkelijk?

Zelf heb ik namelijk niet de indruk dat de leden van de Klimaatkerk en de leden van de Klimaathandel te weinig ruimte krijgen bij de NPO. Geen NPO-kijker of -luisteraar weet niet wat ‘Klimaattafels’ zijn of wie de hypocriete klimaatactivist Ed Nijpels is. En als Khalid & Sophie morgen ‘De Grote Khalid & Sophie Klimaat Quiz’ zouden doen, zou een meerderheid antwoorden dat biomassa goed is en kernenergie slecht en dat onder zonnepanelen duizend bloemen bloeien en schapen hun ideale voedsel vinden.

Het volk, wil ik maar zeggen, is al meer dan voldoende geïndoctrineerd.

Een speciaal Journaal over een onderwerp dat deze en volgende generaties inwoners van dit land écht in de ellende stort en waarvan de effecten nu al decennia worden ónderbelicht lijkt me dan een betere start.

Zelf dacht ik aan: het Migratiejournaal.

Gewoon elke dag de cijfers van verse instroom en (eventuele) uitstroom laten zien, maar ook welke gevolgen dat heeft voor bijvoorbeeld de woningmarkt, de zorg, de verzorgingsstaat en de criminaliteit.

Of mag de publieke omroep van ons belastinggeld wél Frans Timmermans, maar niet Geert Wilders in de kaart spelen?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet.

Groet,

JanD

PS. Afscheidscadeautje! Want ooit zal die opvolger die ze vanaf mei al zoeken toch wel benoemd worden?

Aan Sjoerd W. Sjoerdsma

Beste Sjoerd W.,

Als D66’ers met een grote smoel door Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag voor de bus worden gegooid, kan ik enig (tot veel) leedvermaak niet onderdrukken.

Neem advocaat Sidney Smeets.

Die werd door Sigrid Kaag zélf op de kandidatenlijst gezet, terwijl in brede kring bekend was dat Smeets er hobby’s op nahield die het beeld van die keurig nette burgermanspartij zouden kunnen schaden. Maar zodra de publiciteit over Smeets (ook toen dankzij Geenstijl) losbarstte, ging ze niet loyaal achter het net benoemde Kamerlid staan door bijvoorbeeld een bevriend bureau een flutrapportje te laten opstellen. Nee, ze dwong hem tot ‘vrijwillig’ aftreden, een halfjaartje wachtgeld en daarna een terugkeer naar zijn oude beroep, waarin hij de rest van zijn leven veroordeeld is tot het verdedigen van pedoseksuelen en andere viespeuken.

Dat vond ik wel lachen.

Want?

Klussen

Want het was Sidney Smeets.

Hetzelfde had ik gisteren met jou.

Doordat jij keurig de opdracht van Sigrid Kaag had uitgevoerd om bij regisseur Shuchen Tan de Leni Riefenstahl van de VPRO alles uit de kast te halen om haar in de propagandafilm ‘Van Beiroet tot Binnenhof’ van haar allerbeste kant te laten zien, kwam niet alleen de Staatsomroep in het algemeen en de VPRO in het bijzonder in haar hemd te staan, maar werd ook dat ‘Nieuwe Leiderschap’ van dat mens definitief een lachertje.

En in plaats van metéén ruiterlijk toe te geven dat ze nog altijd moet wennen aan een vrije pers die niet voor 200 procent naar haar pijpen danst, legde ze de schuld van de vele pogingen om de propagandafilm in haar voordeel bij te schaven bij de ambtenaren van Buitenlandse Zaken en… bij jou.

Jullie hadden het allemaal buiten haar om gedaan.

Het was allemaal jullie schuld.

Jouw schuld.

Zíj vond het helemaal prima dat we ontdekten dat ze champagne zuipt bij de machthebbers in Niger. Zíj vond het helemaal prima dat we ontdekten dat ze een verkeerscrimineel is. Zíj vond het helemaal prima dat we er achter kwamen hoezeer ze neerkijkt op Tweede Kamerleden. Zíj vond het helemaal prima dat Leni vergeten was er larmoyant verhaaltje over haar motivatie om Nederland te komen ‘redden’ in te proppen.

Jíj was de kwade genius.

Stank voor dank.

En ik genoot.

Want?

Sale / Solden juli 2021

Want het overkwam jóu, Sjoerd W. Sjoerdsma.

En jij bent de smeerlap die Geert Wilders’ na diens best nog vriendelijke beschrijving van zijn heldin Sigrid Kaag (“Heks”) op de meest ranzige manier framede met: “De wereld van Geert Wilders en zijn vrienden: lekker vrouwen, homo’s, joden en moslims haten van achter je twitteraccountje.”

Wie zoiets flikt, kan mij niet hard genoeg voor de bus gegooid worden.

Nu Hare Hooghartigheid zelf nog.

Wil je trouwens wel even aan die heks mailen dat ‘voor de bus gooien’ in Nederland een staande uitdrukking is en dat ik niet bedoel dat ze letterlijk voor een bus moet worden gegooid?

Anders krijg ik weer politie aan de deur.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik het ook wel weer zielig voor je vind.

PS2. In de nieuwe Nare Jongens Podcast (Brood en Spelen Special) kom je trouwens ook langs:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.