Aan de Nederlandse politici

Dames en heren,

Ik heb het eens even nagevraagd bij iemand die alles weet.

Klaas Dijkhoff (VVD) twitterde de afgelopen vijf dagen helemaal nergens over. Mark Rutte (VVD) over het Europese klimaatbeleid, het partnerschap van Europa en Afrika en over de persconferentie van vice-premier Hugo de Jonge.

Hugo de Jonge (CDA) over een test met coronatests, zijn eigen persconferentie, zijn eigen televisieoptreden, de testcapaciteit bij de GGD’s, zijn mislukte corona-app en het Steunpunt Coronazorgen.

Rob Jetten (D66) over ‘de sociale en groene revolutie’, de tere zieltjes van de NOS-medewerkers, de vakantie van Willem-Alexander, het Europa-congres van D66 en het behoud van dubbele paspoorten. Sigrid Kaag (D66) over helemaal niets.

Jesse Klaver (GroenLinks) ook al over de crybabies van de NOS, over een crisisinkomen, de vakantie van de Oranjes en de ‘inclusiviteit’ van het parlement van Nieuw-Zeeland.

Esther Ouwehand (PvdD) over de huilebalken van de NOS, haar heldin Greta Thunberg en de varkenshouderij.

Kees van der Staaij (SGP) over feestvierders op het Plein, het verbod op softdrugs tijdens de lockdown, het defensiebudget en de rol van kerken in coronatijd.

Gezondheid

Farid Azarkan (DENK) over zijn feestje op vrijdag 16 oktober, Henk Krol, de Oeigoeren en zijn verkiezingsprogramma.

Corrie van Brenk (50PLUS) over het AOW-tekort van Surinamers, triage op de IC, pensioenen, Wereld Armoede Dag, Henk Krol, de ouderenzorg en prof. dr. Erik Lutjens.

Geen wóórd van de VVD-voormannen, de CDA-voormannen, de D66-voormensen, de GroenLinks-voorman, de PvdD-voorvrouw, de SGP-voorman, de DENK-voorman en de 50PLUS-voorvrouw over de barbaarse islamitische afslachting van de Franse docent Samuel Paty.

En nu vraag ik me één ding af.

Waren het de algoritmes van Twitter die jullie tweets verwijderden?

Of zijn jullie gewoon een stel laffe honden?

Groet,

JanD

PS. Voor jullie allemaal hetzelfde cadeautje. Dik en dik verdiend!

UPDATE Na vijf dagen stilte is één Briefje van Jan soms genoeg om ze binnen een uur in de benen te krijgen.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de KLM

Couponactie INT boeken - Juli

Beste KLM,

Als ik in een restaurant net de eerste hap van mijn hoofdgerecht wil nemen en op de lege stoel tegenover me komt een vrouw met een baby zitten die haar linkermem naar buiten gooit om eens demonstratief borstvoeding te gaan zitten geven, ga ik heus niet van vreugde op tafel staan dansen.

Sowieso ben ik meer een billenman.

Maar ik bedoel: het zou best ongemakkelijk voelen, want ik heb mannen van 56 die aan een tweede leg beginnen altijd vrij sneu gevonden en de overige gasten zouden eens kunnen denken dat die mevrouw bij mij hoorde. En dan krijg je praatjes.

Gelukkig gebeurt zoiets niet.

Wat wel gebeurt, is dat elders in het restaurant een vrouw met een baby zit die haar baby borstvoeding heeft.

En dat lijkt mij prima.

Jullie vinden zoiets, zo heb ik begrepen, niet prima.

Jullie schrijven namelijk: “Vanzelfsprekend is het geven van borstvoeding aan boord toegestaan. Echter, als internationale maatschappij vervoeren wij passagiers met vele achtergronden, en niet alle passagiers voelen zich comfortabel wanneer er in hun nabijheid borstvoeding wordt gegeven. Soms zijn er passagiers die zich hierover bij het cabinepersoneel beklagen. Om de rust aan boord te bewaren zal men in zo’n geval proberen een oplossing te vinden die voor iedereen acceptabel is en die respect toont voor een ieders comfort en persoonlijke ruimte. Dit kan betekenen dat we een moeder vragen haar borst te bedekken.”

Ik haakte eigenlijk al af na “echter…”

Daar heb ik namelijk ooit een tegelspreuk over gemaakt.

Hier:

Want wat jullie éigenlijk zeggen is dat als één restaurantbezoeker klaagt dat er ergens in het restaurant een moeder zichtbaar borstvoeding geeft, die móeder zich moet aanpassen.

De klaaggelovige van dienst hoeft niet een andere kant op te kijken, nee, die krijgt gewoon zijn zin.

Met als argument: “de rust aan boord bewaren”.

Een goed argument, want we hebben een kleine achttien jaar geleden nog gezien wat er kan gebeuren als vliegtuigpassagiers boos worden en eisen gaan stellen aan de bemanning. Voor je het weet nemen ze de boel over en parkeren ze de kist in een hoog gebouw.

Toch denk ik: íetsje meer ruggengraat zou jullie sieren.

Want wat is anders de volgende stap?

Groet,

JanD

PS. Ik was gisteren nog even bij Veronica Inside over andere faalhazen: de leden van het Gerechtshof Amsterdam.