Aan mijn lezers

Films en seriesFilms en series

Beste lezers,

“In politiek Den Haag worden vieze en vunzige spelletjes gespeeld”.

Was getekend: Alexander Pechtold.

In het feministisch maandblad Opzij.

In 2006.

(Ruim voor hij een vies en vunzig spelletje speelde met een D66-raadslid uit Meppel dat hij zwanger maakte, tot abortus wilde dwingen en intimideerde door een topadvocaat op haar af te sturen en toen van een ‘omkoopneukhut’ nog geen sprake was)

Het vieze en vuige spelletje van deze week is dat D66-fractievoorzitter Jan Paternotte (voor de camera van RTL Nieuws) en oud-D66-leider Alexander Pechtold (voor de microfoon van NPO Radio 1) de verantwoordelijkheid voor de affaire-Van Drimmelen volledig wegspinnen bij de huidige D66-leider Sigrid Kaag.

Natuurlijk wist Kaag dat er een vertrouwelijk rapport was waarin stond dat Frans van Drimmelen wegens stalking, bedreiging en chantage van een vrouwelijke D66-functionaris op het matje was geroepen voor een ‘waarschuwingsgesprek’.

Maar de ‘verdedigingslinie’ die iedereen optrekt is dat ze dat vertrouwelijke rapport niet gezien heeft en dat het een bestuurskwestie is.

Dat Kaag tot drie keer toe om hulp werd gesmeekt door het slachtoffer?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Kaag het slachtoffer ijskoud doorverwees naar de advocaat van de partij?

‘Vergeten’ ze even.

Dat haar vriend Frans van Drimmelen campagneleider van Sigrid Kaag was toen ze partijleider wilde worden?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Sigrid Kaag haar vriend Frans van Drimmelen ook nadat dat vertrouwelijke rapport in de onderste la was geschoven gewoon bleef raadplegen als adviseur?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Sigrid Kaag, die gewoon zetels gewonnen heeft met haar lullepot over moreel leiderschap, op die tafel kon dansen omdat dat vertrouwelijke rapport héél toevallig pas anderhalf uur voor de stembussen sloten uitkwam?

‘Vergeten’ ze even.

“Vieze en vunzige spelletjes”, zei Pechtold.

Ik voeg er “voorspelbare” aan toe.

Want heb geen illusies.

Deze (D66-predator Frans van Drimmelen) en misschien ook gene (een D66-bestuurslid) wordt binnenkort geofferd.

Maar niet Sigrid Kaag.

Die blijft nog wel een tijdje vanaf haar moral high horse haar marketingpraatjes verkopen.

“There’s a special place in hell for women who don’t help other women”, zei Madeleine Albright, oud-minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten, ooit.

Laten we, nu Sigrid Kaag gewoon blijft, hopen dat Albright gelijk had.

Dan komen we in elk geval óóit van dat Kaagmens af.

En krijgt het slachtoffer van Frans van Drimmelen, dat Sigrid Kaag zo harteloos liet barsten, toch nog een béétje genoegdoening.

Als dit gedoe bij die ransapen van D66 op korte termijn één ding oplevert, is het dat we de Jan Paternottes en de Sjoerd W. Sjoerdma’s die anderen constant de maat nemen de komende jaren keihard midden in hun smoel kunnen uitlachen.

Het is niet veel, maar wel lekker 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor in de kachel. Om even de kou die D66’ers veroorzaken in jullie hart te verdrijven.

PS2. In de Doofpot Special van de Nare Jongens Podcast gaat het uiteraard óók over het morele verval van D66.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sophie in ‘t Veld

Mevrouw In ’t Veld,

In de aanloop naar de parlementsverkiezingen in Hongarije is er alles aan gedaan om te zorgen dat Fidesz, de partij van Viktor Orbán, ze niet wéér zou winnen.

De zes oppositiepartijen, die al sinds 2010 bij alle verkiezingen kansloos zijn tegen Orbán, besloten zelfs één blok te gaan vormen, van de (extreem)linkse Groenen tot het (extreem)rechtse Jobbik.

Punt 1, punt 2 en punt 3 van het gezamenlijke verkiezingsprogramma dat Péter Márki-Zay aan de macht moest helpen: Orbán verdrijven.

Naast deze nationale tegenstand had Orbán ook nog met internationale tegenstand te maken.

Uit Brussel.

Van ene Sophie in ’t Veld.

Deze europarlementariër van D66, die in eigen land vooral bekendheid geniet als ordinaire zakkenvuller, wist niet hoe vaak ze moest benadrukken dat Viktor Orbán niet alleen de media in zijn zak heeft, maar ook nog een goede vriend van de Russische president Vladimir Poetin is.

Telkens zag je het zinnetje “…Orbán, goede vriend van de slager in het Kremlin…” of varianten daarop terugkomen in uw pleidooien om de Hongaarse premier van zijn troon te stoten.

En daarnaast vond u het maar een schande dat Orbán de Hongaarse pers in zijn zak heeft.

Dat laatste vind ik overigens ook.

Schandalig als media kruipen voor politici.

Ik moet er bijvoorbeeld niet aan denken in een land te wonen waar de Staatsomroep vlak voor de verkiezingen een documentaire maakt over een politicus en dat die politicus invloed krijgt op de uiteindelijke montage.

Stel je voor dat de Staatsomroep dat zou doen met Sigrid Kaag, de goede vriendin van de Palestijnse terrorist Yasser Arafat…

Ik moet er ook niet aan denken in een land te wonen waar een minister een partijgenote aanstelt om voor ons te bepalen wat echt nieuws is en wat nepnieuws is.

Stel je voor dat Kajsa Ollongren, die getrouwd is met een vrouw die verantwoordelijk is voor niet één, maar zelfs twéé dagelijkse actualiteitenprogramma’s bij de Staatsomroep, dat zou doen…

Ik moet er ook niet aan denken in een land te wonen waar de Staat censuur toepast.

Stel je voor dat Sigrid Kaag, de goede vriendin van de Palestijnse terrorist Yasser Arafat, als vicepremier in zou stemmen met een verbod aan social media-bedrijven en internetproviders om eenzijdig nieuws van bijvoorbeeld ‘Russia Today’ of ‘Sputnik News’ door te geven…

Ik moet er trouwens ook niet aan denken in een land te wonen waar zogenaamd onafhankelijke media zich voor het karretje van politieke partijen laten spannen.

Stel je voor dat Sigrid Kaag, de goede vriendin van de Palestijnse terrorist Yasser Arafat, mager mannetje Sjoerd Sjoerdsma, de leugen laat verspreiden dat informateur Johan Remkes bezopen bij een bijeenkomst van de beoogde coalitiepartijen zat…

Maar dat allemaal terzijde.

Zelfs met zes partijen tegen één zijn ze er in Hongarije, ondanks alle hoopvolle voorbeschouwingen in de Nederlandse media, bij lange na niet in geslaagd om Viktor Orbán weg te krijgen als premier.

Sterker nog: hij houdt zijn voor wetswijzigingen belangrijke tweederde meerderheid in het Hongaarse parlement.

Maar ga jij, goede vriendin van oorlogshitser Guy Verhofstadt, vooral door met stampvoeten.

En met zakkenvullen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor op de schouw thuis.

UPDATE N = 1 natuurlijk, maar ik hoor ook andere geluiden. Niet vanuit een Brusselse villa, maar vanuit het land zelf:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Jan Paternotte

Beste Jan,

Ik wilde je eigenlijk vragen wanneer je je fractielid Sjoerd W. Sjoerdsma ging schorsen wegens grensoverschrijdend gedrag.

Of je echt langer dan een week nodig had om een onafhankelijk extern bureau te vinden dat officieel onderzoek kon doen naar wat die gast geflikt heeft.

Ik bedoel: hij zat toen bij ‘Dit is M’ de camera’s niet draaiden lachend te speculeren over hoeveel geld hij kon verdienen door ‘short te gaan’ op de Russische economie. Profiteren van een daling op de beurskoers door te handelen in aandelen die je nog niet bezit. Dat mag blijkbaar ten koste gaan van tienduizenden, zo niet honderdduizenden, doden.

Dan kon-ie zijn winst pakken.

Dat dat voor een Tweede Kamerlid grensoverschrijdend gedrag is, had jouw Kamerlid Sjoerd W. Sjoerdsma zelf ook wel door.

Want hij vond het zelf “niet oké” en toen hij ontdekte dat de ook aanwezige schrijfster Lisa Weeda half Oekraïens is, vertrok zijn gezicht.

Dus ik dacht: D66-fractievoorzitter Jan Paternotte leest dat natuurlijk ook.

En D66-fractievoorzitter Jan Paternotte is weliswaar een geradicaliseerde eurolul en als-ie de kans krijgt ook een vaccinatieverplichter.

Maar als één van de mensen van D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zich zo weerzinwekkend gedraagt als Sjoerd W. Sjoerdsma, dan lijkt Jan qua moreel kompas toch meer op zijn grote neef Bas dan op zijn grote politieke voorbeeld Alexander Pechtold.

Maar goed.

Dat was vóór D66-minister van Financiën Sigrid Kaag bij ‘Op1’ duidelijk níet uitsloot dat Nederlandse militairen gaan meevechten in de Russisch-Oekraïense oorlog.

Waarom daar de minister van Financiën zat?

Omdat die van Defensie (Kajsa Ollongren) een Twitter-bericht moest tikken waarin de Russen precies konden zien met hoeveel materieel ze Nederland alvast die oorlog in sleepte.

Dan was Vladimir Putin maar vast gewaarschuwd.

D66-minister van Defensie Kajsa Ollongren plaatste in die tweet overigens ook een zogenaamde emoticon.

Voor het geval de Russen geen Nederlands konden lezen, vermoed ik.

Wat voor emoticon?

Een plaatje van een (blanke) spierbal.

Toen snapte ik wel dat het grensoverschrijdend gedrag van Sjoerd W. Sjoerdsma, die zijn aandelenportefeuille belangrijker vindt dan de levens van honderdduizenden mensen, voor jou niet de eerste prioriteit was.

Je partijgenoten waren ons een oorlog aan het inrommelen!

Wat later vanuit Brussel nog eens versterkt werd.

Daar veegde de voorzitter van de door jou bejubelde Europese Commissie, Ursula Von der Leyen, namelijk haar witte Duitse behind af met nóg een afspraak uit het inlegvelletje bij het Associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne.

Wat ze deed?

Ze kondigde alvast aan dat Oekraïne lid gaat worden van de EU.

Zodat ze de laatste twijfel bij Vladimir Putin wegnam over de vraag op welke regio hij zijn kernwapens moet richten.

Die wijven zijn allemáál krankzinnig geworden.

Vergeleken met hen is Sjoerd W. Sjoerdsma maar een miezerig mannetje.

Een verder ongevaarlijke rat.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Zodat je geen vuile handen krijgt als je Sjoerd W. Sjoerdsma aanpakt.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Sigrid Kaag

Sale / Solden juli 2021

Mevrouw Kaag,

In de bijna 39 jaar (pfff…) dat ik met woorden mijn brood verdien, heb ik veel geleerd over de kracht van het woord.

Woorden hebben impact.

Woorden moet je zorgvuldig kiezen.

Maar één van de belangrijkste lessen was ook: één beeld zegt meer dan duizend woorden.

Daar moest ik aan denken toen ik deze screenshot zag:

U hoort mij niet zeggen dat ik hier een blanke vrouw zie die de zwarte bedienden straal negeert.

U hoort mij niet zeggen dat ik hier allemaal blanken zie die alleen oog hebben voor andere blanken.

U hoort mij sowieso niets zeggen over dit beeld.

Want welke woorden ik ook kies, ze kunnen nooit op tegen dit beeld.

U hoort me trouwens wél zeggen dat ik hier een blanke vrouw zie die zich veel comfortabeler voelt dan de blanke vrouw die in Nederland gedwongen wordt zich te onderhouden met het plebs van de media en lichtgewichten in het parlement die, haars inziens volstrekt ten onrechte, weigeren voor haar te knipmessen.

Wat u met die observatie doet, moet u natuurlijk zelf weten.

En doe de groeten aan Sjoerd W. Sjoerdsma.

U weet wel, uw blanke neger.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als de camera’s weg zijn.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Ans, het jihadistenliefje

Valentijn 2019

Beste Ans,

De aanval is de beste verdediging.

Ik snapte het dus best, dat je in januari riep: “Ik ga ze allemaal terugpakken!

De NVJ, Kamerleden én de grote Fréderike Geerdink zelf wisten het namelijk zeker: het was een grove schande dat jij Turkije werd uitgezet!

En iedereen die ook maar een snipper begrip toonde voor de maatregel van de Turken (waarom zouden ze een vermoedelijke medeplichtige van Abdelaziz al-H, de ‘Balie-jihadist’, in hun land gedogen?) kon de wind van voren krijgen.

Alleen…

Gisteren was een pro-forma zitting over de man die jij destijds wel wilde helpen om naar Nederland te verkassen.

Het Openbaar Ministerie wist te melden dat:

  • hij lid was van Al Nusra, het Syrische zusje van Al-Qaida;
  • hij betrokken was bij een aanslag waarbij 200 doden vielen;
  • hij direct contact onderhield met hooggeplaatste Al Nusra-leiders;
  • hij zou zijn aangesteld als de ‘emir van Raqqa’;
  • hij geld zou hebben witgewassen in Nederland;
  • hij minstens drie valse paspoorten had;
  • hij werd afgeluisterd door de geheime diensten.

En nu komt het:

  • jij had op zijn iPad gezien dat hij contacten had met hooggeplaatste Al Nusra-leiders;
  • jij wist dat hij lid was geweest van een terreurcel;
  • jij wist dat hij mensen had afgeslacht.

Ik weet wel dat veel christelijke en linkse meisjes denken dat ze moordenaars met liefde kunnen ‘genezen’.

Maar als dat niet lukt en ze het slachtoffer blijken te zijn van een geslepen terrorist, is het misschien niet verstandig om de aanval te kiezen en te beloven dat je iedereen gaat terugpakken.

Dan kun je beter wegkruipen in een hoekje en hopen dat de storm overwaait zonder dat je zelf ook nog in de cel belandt wegens hulp aan de man die je misbruikt blijkt te hebben.

Ik hoop dat je alsnog bij zinnen komt.

Maar ik vrees het ergste.

Groet,

JanD