Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ik geniet met volle teugen.

Ga ik niet hypocriet over doen.

De vorige maand al aangekondigde affaire-Smeets, die dinsdagavond in alle hevigheid losbarstte, is voor eenvoudige stukjestikkers als ik vergelijkbaar met een bezoek aan de finale van de Champions League voor voetballiefhebbers.

Het is Champions League, omdat u een razend slimme advocaat bent, wiens verdediging als een huis zal staan.

Door uw jarenlange samenwerking met veroordeelde viespeuken als de thans voortvluchtige Nelson M. en de bestuursleden van de ooit naar aanleiding van een burgerinitiatief verboden pedovereniging Martijn weet u als geen ander wat op het gebied van seks met jongeren strafbaar is en wat niet.

Als u bij uw appjes en berichten in chats aan jongens van 15, 16, 17, 18 niet wegens bronstigheid de controle niet verloor, zullen ze nooit iets strafbaars bij u vinden.

Al die jongens die op uw uitnodiging ingingen om ‘een hapje en drankje te komen doen’ of te komen ‘gamen’, bezochten u vrijwillig. Als ‘gamen’ ‘seks’ werd, het ‘hapje’ bestond uit piemel en het ‘drankje’ een vingerhoedje zaad bevatte en daaraan geen dwang te pas kwam, dan is er geen officier van justitie die u voor de rechter zal brengen.

Bovendien: er ligt niet eens een aangifte tegen u wegens een strafbaar feit.

En als die aangifte er al zou komen, dan is er geen bewijs.

Want ik neem niet aan dat al die linkse knullen die u (ik citeer u nu) “serieus wilde némen” stiekem lokpubers waren die behangen met camera’s en geluidsapparatuur uw appartement aan de gracht of het kantoor van advocaat Spong bezochten.

Grappig detail: mede dankzij u is de lokpuber die vervolging van pedoseksuelen moest vergemakkelijken in Nederland verboden.

Het enige vervelende punt, voor u, is dat u deze keer niet kunt spreken van een ‘hetze van extreemrechts’, die natuurlijk veroorzaakt wordt door de homofobie van mensen als Thierry Baudet. Immers: u benadrukte bij die linkse knapen juist dat u ze niet in het openbaar benaderde, maar in persoonlijke berichten (DM), omdát anders ‘extreemrechts’ iets van uw toenaderingen zou vinden.

Klussen

De slachtofferrol zit er deze keer dus niet voor u in.

En steun van links kunt u ook vergeten, nu een van de ‘vermeende slachtoffers’ iemand van de jongerenorganisatie van GroenLinks is, een van de initiatiefnemers tot de nieuwsvoorziening een PvdA’er is en bij die jongeren (net als bij u) veel warme gevoelens voor BIJ1 bestaan.

Dat is ook waarom uw eerder gebruikte belofte van een aangifte wegens ‘smaad en laster’, of een civiele zaak wegens ‘onrechtmatige daad’, misschien wel kans van slagen zou hebben (immers: ze hebben geen bewijs), maar vooral u zal schaden.

Reputatietechnisch (voor wat daar nog van over is).

Mocht u die weg toch bewandelen, dan ben ik de eerste die zal storten op een crowdfunding voor die jongens.

Zelf dacht ik aan 66 euro. Met de groetjes aan Sigrid Kaag.

U ziet: ik heb het juridische traject verlaten.

Want er is nog iets Champions League-achtigs aan deze zaak: hoe wereldvreemd D66 deze keer zal reageren.

Dat interne onderzoek geloof ik verder wel.

Daar komt uit dat u binnen de grenzen van de Nederlandse wet heeft geopereerd. En dat D66 zich gezien de machtsverhouding tussen u en die ventjes kan voorstellen dat zij het gevóel kunnen hebben dat sprake was van ‘ongewenste omgangsvormen’ van uw kant. Of een gevóel dat sprake was van ‘grensoverschrijdend gedrag’. En dat na ‘een indringend gesprek’ met u (het derde) is besloten dat…

En dan is het uiteindelijk aan u, wat er besloten is.

Dat u uw zetel opgeeft en stopt als Kamerlid (uitgesloten gezien uw onmetelijke ego, maar ik noem de optie toch).

Dat u in de D66-fractie blijft, omdat u voor de vorm belooft te zorgen dat jongeren dat gevóel niet meer zullen krijgen.

Dat u zich aansluit bij BIJ1, de partij waarvoor u, net als overigens Nelson M., van die warme gevoelens heeft.

Dat u verder gaat als Lijst Smeets.

Het kan natuurlijk ook nog dat het níet aan u is.

Dat D66 u uit de fractie zet. Dat D66 opeens een aanval van integriteit krijgt. Dat D66 zegt: “Het is misschien allemaal wel binnen de wet wat die Smeets met die jongens doet, maar het past niet binnen onze normen en waarden”.

LOL.

Maar ik mag toch hopen?

In alle gevallen: het wordt smullen!

Groet,

JanD

UPDATE Ik zou op 28 april bij de presentatie voor de zekerheid een streng deurbeleid voeren.

UPDATE 2 Smeets nog niet teruggetreden als Kamerlid.

UPDATE 3 Nu wel.

PS. Cadeautje. Voor als u toch in de cel mocht belanden 🙂

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Gefeliciteerd!

Ja, meen ik.

Iemand die zoals ik geboren is onder de rook van de Kuip en dus gevuld met Feyenoord-bloed, heeft al heel jong geleerd dat je vaker verliest dan wint.

Maar blijft tegen beter weten in altijd hopen.

Ik had dat ook met politiek.

Mijn interesse in politiek bloeide op ten tijde van Joop den Uyl, Hans Wiegel en Dries van Agt. Naarmate ik ouder werd en de wereld dankzij internet transparanter, kon ik steeds minder om de conclusie heen dat politici in het beste geval ras-opportunisten zijn en in het slechtste geval intens slechte mensen.

Maar ik bleef tegen beter weten in hopen.

Niet meer structureel, maar incidenteel.

Vorige week nog.

Ik dacht echt dat het “Hier scheiden onze wegen, meneer Rutte” van Sigrid Kaag betekende dat D66 nieuw leiderschap in de praktijk wilde brengen en ging afrekenen met de Rutte-doctrine, waarin liegen en bedriegen de modus operandi is.

Een paar uur.

Toen streken Kaag, Wopke Hoekstra van het CDA en u tijdens een schorsing in het debat de plooitjes glad en liet u hun motie van afkeuring tegen u, die door 116 van de 150 Kamerleden werd gesteund, afdrukken op twaalf centimeter breed, ultrazacht papier, zodat u er uw witte behind mee kon afvegen.

En gisteren bleek bij de eliminatie van Kamervoorzitter Khadija Arib, met wie u het altijd zo uitstekend kon vinden dat u ook haar als wisselgeld richting Kaag een dolk in de rug stak, dat de Rutte-doctrine gewoon zal doorgaan.

Erger dan ooit.

VVD, D66 en CDA ruilen straks die lastige lui van de ChristenUnie in voor de naar regeringsmacht hunkerende Jesse Klaver (Welkom in het kabinet, Moslimbroederschap!) en de oude politiek kan “macht en tegenmacht!” predikend worden voortgezet.

Wel woorden, geen daden.

Daarmee moet ik u feliciteren.

Well played.

Niccolò Machiavelli, de Italiaanse politicus en filosoof die vond dat álles is toegestaan voor het verwerven en behouden van macht, had zich geen betere opvolger kunnen wensen.

Ik weet dat u niet over het personeelsbeleid van andere partijen gaat (LOL), maar als u straks als formateur Rutte 4 in elkaar gaat zetten, kunt u natuurlijk wel proberen om de ultieme middelvinger naar de Nederlandse bevolking op te steken.

Ivo Opstelten (VVD) terug als minister van Papierversnippering.

Kauthar (GroenLinks) meteen maar op het ministerie van Onderwerping.

Alexander Pechtold (D66) verlossen van die ruitjesoverhemden bij de rijbewijsfabriek en minister van Bestuurlijke en Huiselijke Integriteit maken.

En als kers op de taart: Hugo de Jonge (CDA) houden. Prikken is voor losers!

En over twee jaar helpen als de dozen van Sigrid Kaag naar het Torentje moeten worden verhuisd en dan zelf met een schaterlach om die sukkels hier naar Brussel vertrekken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wat u kan bij het volk, kan ik bij u. Niet openmaken als Ankie Broekers-Knol in de buurt is!!!

Aan de Nederlandse pers

Beste journalisten,

Jullie hebben je de afgelopen dagen weer volstrekt belachelijk gemaakt.

Exact 235 dagen lang, tussen 4 augustus 2020 en 17 maart 2021, hebben jullie volop meegewerkt aan de propagandacampagne die Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier moest maken.

Geen vraag over haar landverraad.

Geen vraag naar de prijs van een halfje wit.

Geen vraag over haar sponsoring (van onze belastingcenten) van Palestijnse vriendjes.

Het was alleen maar ‘er zitten tieten op, dus moet ze premier gemaakt worden’.

En nu doen jullie het wéér, maar dan met Mark Rutte.

Sinds Gert-Jan Segers van de ChristenUnie een onverwachte aanval van integriteit kreeg, doen jullie er alles aan om Mark Rutte in het zadel te hóuden.

Stellen jullie je papier en je uitzendingen braaf beschikbaar aan iedere VVD’er van enige naam die bereid is te beweren dat Mark Rutte een toonbeeld van eerlijkheid is, die qua ‘Vadertje Staat’ de oude Drees inmiddels ruimschoots is gepasseerd.

Bejaarde VVD’ers, zoals Uri Rosenthal en Frits Bolkestein.

Tot dit weekend uit het zicht verdwenen VVD’ers, zoals Melanie Schultz van Haegen.

Kast-VVD’ers, zoals CDA-minister van Bruiloften en Schoonmoederknuffelen Ferd Grapperhaus.

Professioneel manipulerende VVD’ers, zoals Jan Driessen.

Billenmaat-VVD’ers, zoals Fritsie Huffnagel.

En zelfs door Rutte uitgekotste VVD’ers, zoals Fred Teeven en zelfs Ton Elias.

Wat kon praten (én in de huidige carrière geen schade oploopt als Rutte alsnog doorheeft dat zijn tijd gekomen is) werd voor de microfoon en de camera gesleept om een lofzang op de Opperpinokkio te zingen.

Schaam jullie diep.

Dit heeft níets meer met journalistiek te maken.

Het grappige is dat jullie buitenlandse collega’s, die geen quotjes, primeurtjes en schouderklopjes van Nederlandse politici nodig hebben, wel met distantie kijken naar het Ultieme Doordemandje van Markiemark.

En dat levert hetzelfde heldere inzicht op dat Nederlanders hebben die niet in de babbeltrucs van de aartsleugenaar trappen of die niet bang zijn voor een ‘functie elders’-instructie naar hun baas.

Ik weet niet of jullie Duits kunnen lezen, maar dan doe je maar een keer je best. Of je trekt de tekst uit de in- en inkeurige Süddeutsche Zeitung door Google Translate.

Komt-ie:

Bol.com Algemeen

Niederlande:Eine Welt voll Lug und Betrug

Der niederländische Premier Mark Rutte hat mit seinem Verhalten dem Politikbetrieb enormen Schaden zugefügt.

So etwas soll vorkommen in der Politik, und erst recht bei der Regierungsbildung: Da werden geheime Absprachen gemacht, Pöstchen vorab verteilt, und ja, manchmal versucht man eben auch, bei der Gelegenheit einen notorischen Störenfried in die Wüste zu schicken.

Es ist nur so: Man sollte sich nicht dabei erwischen lassen. Und wenn man doch dabei erwischt wird, sollte man es nicht leugnen. Auf gar keinen Fall sollte man das Parlament und die Öffentlichkeit kalt lächelnd belügen. Genau das ist nun in den Niederlanden geschehen. Ob Mark Rutte nun bewusst gelogen oder wegen “falscher Erinnerung” die Unwahrheit gesagt hat: Der amtierende und eben erst wiedergewählte Premier ist durch sein vollkommen unglaubwürdiges Verhalten in der ‘Omtzigt-Affäre’ von einem Tag auf den anderen eines großen Teils seines politischen Kapitals verlustig gegangen. Vermutlich wird es noch eine Weile dauern, bis Rutte selbst einsieht, dass er nicht Regierungschef bleiben kann.

Der Rechtsliberale hat mit seinem Vorgehen dem ganzen niederländischen Politikbetrieb einen kaum wiedergutzumachenden Schaden zugefügt. Der Vertrauensverlust, den dieser Skandal und dessen Nichtaufarbeitung bei den in diesen Krisenzeiten ohnehin verunsicherten und misstrauischen Bürgern bewirkt, ist kaum zu überschätzen. Ein Zufallsfoto hat, was sonst hinter den Kulissen abläuft, auf die öffentliche Bühne gezerrt. Zu besichtigen ist, was oft vermutet, aber selten so gnadenlos deutlich dokumentiert wird: eine Welt voll Lug und Betrug.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien opent het jullie de ogen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Ik hoorde uw “ga hard werken aan het terugwinnen van vertrouwen” in de nacht van donderdag op (goede) vrijdag nog nagalmen.

Ik las, nadat ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers u had gebeld met de mededeling dat zijn partij niet deelneemt aan een kabinet onder uw leiding, “andere partijen gaan niet over ons personeelsbeleid.”

Ik zag een filmpje van een 50-plusser met een mal mutsje die zei dat hij ‘strijdbaar’ was en meteen weer in de groef “Dit land heeft mij nodig” schoot.

En toen dacht ik: laat ik eens naar mijn boekenkast lopen en de checklist aflopen.

Klussen

Is Mark Rutte in staat zich te conformeren aan de sociale normen over wat volgens de wet is toegestaan?

Is Mark Rutte onbetrouwbaar?

Liegt Mark Rutte herhaaldelijk?

Dupeert Mark Rutte anderen voor persoonlijk profijt?

Kan Mark Rutte heel impulsief reageren?

Is Mark Rutte regelmatig prikkelbaar of zelfs agressief als hij wordt tegengewerkt?

Is bij Mark Rutte sprake van roekeloze onverschilligheid voor de veiligheid van anderen?

Is Mark Rutte in staat zich op zijn werk consistent te gedragen?

Ontbreekt bij Mark Rutte berouw?

Is Mark Rutte er onverschillig over als hij iemand pijn heeft gedaan?

Rationaliseert Mark Rutte zijn eigen foute gedrag richting anderen?

En weet u wat bleek? U scoort 100 procent op ASP!

‘ASP’ is een verbloemende afkorting van ‘antisociale persoonlijkheidsstoornis’.

Zo noemen ze dat tegenwoordig.

Vroeger noemden ze iemand als u gewoon ‘psychopaat’.

Ik ben benieuwd wanneer Kaag en Hoekstra het land definitief van u gaan bevrijden.

Dat telefoontje van Pontius Pilatus Gert-Jan Segers, die uitgerekend op Goede Vrijdag meldde dat u aan het kruis ging, was natuurlijk van een prachtige symboliek.

Wat mij betreft wachten Kaag en Hoekstra liever tot dinsdag met hún vonnis.

Stel je voor dat ze u vandaag of morgen het idee geven dat ook u nog kunt opstaan uit uw politieke dood.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat het moment dan toch eindelijk is gekomen.

UPDATE Maurice de Hond maakt twee dingen duidelijk: de magie is uitgewerkt én Pieter Omtzigt loopt dus inderdaad gevaar.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Gert-Jan Segers

Films en series

Meneer Segers,

Als u woord houdt, heeft u de capo di tutti capi gisteren alsnog de genadeklap gegeven.

De ChristenUnie zal, zo zei u tegen het Nederlands Dagblad, geen deel uitmaken van een vierde kabinet-Rutte.

Ter voorkoming van misverstanden citeer ik u even letterlijk.

“Daarvoor is er gewoon te veel gebeurd.”

“Dat er hardop werd gefantaseerd over hoe je een kritisch en vasthoudend Kamerlid weg kunt krijgen, is voor onze fractie niet te verteren.”

“Dat is niet één incident, maar een uiting van een dieper liggend probleem, van een cultuur die niet deugt, van macht die geen tegenmacht duldt.”

“Wij willen niet terug naar ’business as usual’. Daarom hebben we als fractie ook al meteen besloten: wij kunnen geen deel uitmaken van een vierde kabinet-Rutte. Dat kunnen wij niet verantwoorden.”

Helder!

En heel veel dank.

Want nu blijkt dat de besmettelijke karakterkanker die onder aanvoering van Mark Rutte door het politieke landschap woekert toch te genezen is. De fractie van de ChristenUnie is er éindelijk vanaf.

Alleen VVD’ers lijden er allemaal nog aan.

En D66’ers en CDA’ers.

(Advertentie)

Al mogen we niet uitsluiten dat Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra er dit weekend ook van genezen. Niet omdat ze die ziekte zwaar klote vinden (integendeel!), maar uit opportunisme. Kaag ruikt haar kans, Hoekstra herinnert zich ene Omtzigt.

Dan is het klaar met Rutte.

Als Kaag en Hoekstra net als Rutte ongeneeslijke karakterkanker hebben en hem alsnog het premierschap gunnen, is de vraag welke fractie met minimaal drie zetels in de Tweede Kamer gaan aanschuiven.

Allemaal stemden ze donderdagnacht via een motie van wantrouwen voor het definitieve vertrek van Mark Rutte.

Dan is het volstrekt onverkoopbaar als ze alsnog gaan meewerken aan de totstandkoming van Rutte 4.

Maar dat zegt in de bananenmonarchie Nederland helemaal niets.

Zo ben je gezond, zo besmet Mark Rutte je met zijn zieke karakter.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! U zult het misschien nog nodig hebben als Rutte zich uw woorden van gisteren niet herinnert.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.