Aan Jan Roos

Gozert,

Ik kan ook niet één keer een dagje gaan varen, hè?

Kom ik gisteravond thuis na een heerlijk rondje over de Friese wateren, zie ik allemaal van die Twitterhitsers juichen.

Die enge advocaat die al na twee weken als D66-Kamerlid opstapte omdat zijn positie door onthullingen van jonge mannen over seksueel grensoverschrijdend grensopzoekend gedrag onhoudbaar was geworden.

Ik krijg de naam van die Kaag-ontdekking niet uit mijn pen, dus beperk ik me maar tot zijn initialen.

S.S.

Ene Jo Horn.

Een oud-gemeenteraadslid en Tweede Kamerlid van de PvdA dat na zijn pensionering onder de naam @drjhamsterdam op Twitter een leuke dagbesteding heeft gevonden in het obsessief volgen van mensen zoals jij.

Hij schijnt zelfs allerlei screenshots over je te verzamelen in een archief.

Chris Aalberts uiteraard.

Die juicht nooit, die zuigt.

Nou ja, kucht.

Ken je hem?

Ik noem hem altijd het #kuch-mannetje, omdat hij zijn tweets vaak afsluit met de hashtag #kuch.

Dat #kuch moet (geloof ik) de suggestie wekken dat het #kuch-mannetje een heel belangwekkend tegendraads geluid laat horen.

Maar het wil mij maar niet lukken om de associatie te zien met de bekroonde Amerikaanse journalisten Carl Bernstein en Bob Woodward als het #kuch-mannetje zich meldt.

Ik denk altijd eerder aan de vieze man van Koot en Bie. Of aan een kinderlokker.

Geen idee waarom, maar het is nu eenmaal zo.

En dan moeten ‘dr. Marina’, die Rotterdamse fragmentjesverknipper, en de posse van de schoolkrantredacteur nog komen, om te dansen op je graf.

Ja, Jan, je wordt eerder door de strontkar overreden dan door de gouden koets.

Want wat is er gebeurd?

Je bent van Twitter gepleurd.

Niet omdat je de mensen die gisteren Amsterdam bezochten om bootjes vol LHBTIQA+’ers mensen te gaan kijken een fijne dag toewenste.

Ook niet omdat je iemand die daarop boos reageerde de typische Geenstijl- uitdrukking ‘ga eens dood joh’ toewierp.

Waarom wel?

Omdat een deel van de Twitter-community in een gecoördineerde actie besloot om jou wegens Jan Roos-haat te rapporteren.

Toen was er bij Twitter een algoritme (en heel misschien daarna ook nog een goedkope arbeidskracht in Berlijn of Dublin of thuis) die besloot dat jij je beledigend had gedragen.

En nu ben je je Twitter-account kwijt.

Het enige wat dat soort melders íetsje minder erg maakt dan de originele NSB’ers: ze doen het ook zonder financiële prikkel.

Ze hoeven er geen drie knaken voor.

Even gezamenlijk juichen met D66’ers als die S.S. en met zuignappen als het #kuch-mannetje is al beloning genoeg voor ze.

Het is grappig dat uitgerekend op de dag dat jij van Twitter verbannen werd het Deventer multitalent Özcan Akyol in zijn column opstel in het Algemeen Dagblad een pleidooi hield tegen anoniempjes en voor registratie van mensen op social media via hun Dig-ID.

Grappig, omdat veel van de mensen die hun vrije zaterdag bezig waren met ‘de kwestie Jan Roos’ zich in de categorie ‘anoniempjes’ bevinden.

Ik ben het overigens met die Akyol eens.

Al was het maar omdat wij nog gewoon van jouw tweets zouden kunnen genieten als het algoritme van Twitter ‘meldingen’ van anoniempjes niet zou meetellen.

Nu moet je een nieuw account maken en begint dat hele sneuneuzencircus weer van vooraf aan.

Ik vraag me trouwens wel af of ze nou echt niet doorhebben dat wat ze jou vandaag flikken, hen morgen kan overkomen.

Al kan het natuurlijk ook zo zijn dat mensen aan ‘jouw’ kant van het spectrum op hun vrije zaterdag wel wat beters te doen hebben dan gezamenlijk mensen aangeven bij een instantie.

Of dat die überhaupt het NSB-gen missen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Handig, voor als je straks terugkeert.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Wat goéééd!

Dat u in het hol van de leeuw, op het congres van D66, liet zien waar u voor staat.

Fatsoen!

“Er is een klimaat van agressie ontstaan jegens allen die werken voor de publieke zaak en dat accepteer ik niet”, zei u.

Uw missie om daaraan een eind te maken, onderschrijf ik volledig.

En u laat het op z’n Rotterdams niet alleen bij woorden, hè.

U bent meer van de daden.

Zo weet ik nog dat de directeur van het landelijk partijbureau van D66, die voor een karig salaris de publieke zaak diende, zich meldde met klachten over stalking, bedreiging en chantage door uw eigen campagneleider en voormalig D66-talentscout Frans van Drimmelen.

Waar andere politici in zo’n geval zouden proberen de kwestie af te schuiven naar het partijbestuur en de geheime bijlage van een onderzoeksrapport in de doofpot zouden proberen te stoppen, greep u onmiddellijk in.

U wilde geen stalkers, bedreigers en chanteurs in uw partij.

Toch?

“Het neemt als het gaat om vrouwen in mijn ogen bijna middeleeuwse vormen aan”, zei u ook nog.

Ook dat accepteert u inderdaad niet.

Zodra u hoorde dat een oud-D66-lid met borsten aangifte zou gaan doen tegen een oud-partijleider (en nog altijd erelid) van D66 omdat die haar verkracht zou hebben, riep u hem op het matje.

En toen u vernam dat hij samen met twee medewerkers zogenaamde bangalijsten (iets met cijfers voor bedprestaties) zou hebben bijgehouden van vrouwen waarmee zij seks hadden gehad, droeg u hem voor voor royement.

Toch?

Dat diezelfde oud-partijleider eerder overigens partijleider had kunnen blijven toen hij een D66-raadslid uit Meppel probeerde tot abortus te dwingen en intimideerde door haar een topadvocaat op haar dak te sturen, kwam ook alleen maar omdat u toen in het buitenland zat voor de Verenigde Naties en deze middeleeuwse toestand u was ontgaan.

Toch?

Ongelijkwaardige relaties waarbij mensen misbruik maken van hun status en functie zijn u trouwens niet alleen een doorn in het oog als het om vrouwelijke slachtoffers gaat.

We weten allemaal nog hoe u zich bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen openlijk verzette tegen een verkiesbare plek op de kandidatenlijst van D66 voor een advocaat van wie algemeen bekend was dat hij zijn ‘liberale standpunt’ graag in de mond duwde van enigszins labiele jonge mannen die nogal onder de indruk waren van zijn statuur.

Toch?

Het is ook goed dat u het op het congres opnam voor dieners van de publieke zaak die verbaal bedreigd worden.

U zei letterlijk: “Demonisering en ontmenselijking van de ander hebben gevolgen. Je hoeft  geen helderziende te zijn om te vrezen voor de gevolgen. Voor mensen die opeens de daad bij het woord voegen. En dan is het te laat.”

Er is lef voor nodig om zoiets op een partijcongres van D66 te zeggen, mevrouw Kaag.

Want u keek D66-fractievoorzitter Jan Paternotte recht in zijn smoel aan toen u hem voor een volle congreszaal kapittelde voor zijn opmerking dat Geert Wilders “de beste vriend van Vladimir Poetin” is – en de meest bedreigde politicus van Nederland daarmee ook nog tot target maakte van wraakzuchtige Oekraïeners.

Alsof die duizenden doodsbedreigingen door moslims nog niet erg genoeg zijn.

Toch?

Het enige wat me eigenlijk een beetje verbaasde was dat u toestond dat het D66-partijbestuur zich verzette tegen een motie om een breder extern onderzoek te laten verrichten naar de vraag hoe D66 wangedrag van D66-campagneleiders, D66-partijleiders, D66-Kamerleden en D66-fractievoorzitters voortaan kan voorkomen.

Gelukkig corrigeerden de leden dat door die motie wel aan te nemen, maar het geeft wel te denken over de bestuurscultuur binnen D66.

Toch?

Groet,

JanD

PS. Cadeau. Beschouw het maar als een zoenoffer uit Eesterga.

Dank voor jullie donaties!

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Mag ik u bedanken?

Dankzij dat ‘nieuwe leiderschap’ van u zijn eenvoudige stukjesschrijvers als ik vanaf nu gelegitimeerd om een nieuw stuk gereedschap uit de kist te halen: de smerige roddel.

Uw ‘magere mannetjes’ (Sjoerd W. Sjoerdsma, Daan Bonenkamp en Felix Klos) benaderden actief minimaal vier parlementair journalisten om de leugen de wereld in te helpen dat formateur Johan Remkes er een puinhoop van maakte omdat hij bezopen aan tafel zat.

Daarna kwam er wel een slap excuus (“Was niet zo bedoeld”), maar daar trapt natuurlijk geen hond in.

Want hoe was het dan wél bedoeld?

Enfin, ik ga dat allemaal niet doodchecken.

Ik benut vanaf nu de kans om ook smerige roddels over D66’ers te verspreiden.

Maar dan niet stiekem, op z’n Sjoerdsma’s, maar gewoon open en eerlijk.

Dierendag 2021Dierendag 2021

Zo zou D66 een grote #MeToo-affaire rond een voormalig campagneleider van u (ik noem geen namen, maar hij heet Frans) in de kiem hebben gesmoord door een bevriend onderzoeksbureau in te schakelen dat zich vooraf bereid verklaarde te concluderen dat er helemaal niks aan het handje was.

Bij D66 zou ook een voormalig partijleider (ik noem geen namen, maar hij heet Alexander) een partijgenote met wie hij een ongelijkwaardige verhouding had tot abortus hebben gedwongen en tot zwijgen hebben gebracht door een dure advocaat op haar af te sturen.

D66 zou een nogal bronstige homo (ik noem geen namen, maar hij heet Sidney) hoog op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer hebben gezet die jonge mannen en/of oudere jongens dusdanig ‘imponeerde’ dat ze zich lieten overhalen tot leuterlebberen en andere smeerpijperij.

Bij D66 zou een andere voormalige partijleider (ik noem geen namen, maar hij heet Hans) jaren na zijn overlijden nog een alcoholwalm verspreiden in de buurt van begraafplaats Zorgvlied als hij als een malle lag te draaien in zijn graf om wéér een verdwenen kroonjuweel van de partij.

Bol 7-daagseBol 7-daagse

D66 zou zelfs iemand tot partijleider hebben gekozen (ik noem geen namen, want u weet precies wie ik bedoel) die als minister terroristische acties sponsorde, waarbij onder anderen het 17-jarige Israëlische meisje Rina Shnerb werd vermoord.

Bij D66 zou een voormalig fractievoorzitter rondlopen (ik noem geen namen, maar hij heet Robbie) die bij vakantiereizen naar streng islamitische landen a) niet de fiets pakt, maar het vliegtuig en b) een alibivrouw meeneemt om te voorkomen dat hij als homo van een flat wordt gegooid.

Dat soort volstrekt onware geruchten (had ik Els en de nieuwe lever van Hans al genoemd?) mogen mensen zoals ik dankzij de Remkes-rattenstreek van uw ‘magere mannetjes’ dus vanaf nu zonder énige juridische consequentie de wereld in slingeren.

Ik zie ongekende mogelijkheden!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want als we dan toch nog vier jaar tegen uw kop moeten aankijken…

PS2. De Nare Jongens Podcast is weer live!

Aan Sigrid Kaag

KlussenKlussen

Mevrouw Kaag,

U had zó gelijk in de H.J. Schoolezing die u gisteren oplas van de autocue!

Ik vind ook dat het kabinet faalt op het gebied van “medemenselijkheid, betrouwbaarheid, openheid en effectief bestuur”.

Die “verdoving van de zelfgenoegzaamheid”, ook ik word er kotsmisselijk van.

En inderdaad “betaalt de samenleving de hoogste prijs” als je politieke managers te lang hun gang laat gaan.

Want ook ik kan niets “moois verzinnen” dat de Nederlandse overheid de afgelopen twee decennia tot stand heeft gebracht.

Het moet inderdaad klaar zijn met dat “ritselen en regelen” in de politiek.

Dat “Haagse gedoe” komt ook mij de strot uit.

Dus ik heb nog wel een paar vragen aan u.

Mooi en gezondMooi en gezond

Bevalt uw partijgenote Vera Bergkamp als vervangster van de uitstekende Kamervoorzitter Khadija Arib?

Denkt u niet dat uw voorganger Alexander Pechtold beter kan zorgen dat de achterstanden bij het CBR worden weggewerkt, dan dat hij bij het Publieke Omroep-programma Buitenhof in overleg met uw partijstrategen gaat zitten meeformeren?

Vindt u het normaal dat uw fractiegenoot Jan Paternotte tienduizenden landgenoten die zondag in Amsterdam gebruik maakten van hun grondrechten op één hoop gooit met enkele tientallen volslagen randdebielen die een Jodenster op hun kleding droegen of met een Prinsenvlag zwaaiden?

En tenslotte: was dat een grap, dat u een hekel heeft aan zelfgenoegzaamheid?

Of hebben loopjongens als Robbie Jetten zo vaak tot hun elleboog in uw endeldarm gezeten dat u er echt in bent gaan geloven dat u God’s gift to humanity bent?

Sieg Kaag!

JanD

PS. Cadeautje. U mag kiezen!

Aan Sylvana Simons

Beste Sylvana,

BIJ1 is natuurlijk een, zoals jullie dat zouden noemen, ‘toxische’ partij.

Giftig.

Je moet er toch niet aan denken dat jullie ooit de kans krijgen om jullie verkiezingsprogramma uit te voeren.

Dat van jullie is namelijk totally crazy.

Er komt als jullie aan de macht zouden komen bijvoorbeeld een 30-urige werkweek met behoud van een fulltime salaris. Een menstruatieverlof. Huishoudelijk werk en zorg voor kinderen worden betaald werk. ‘Steuntrekkers’ hoeven geen tegenprestaties meer te leveren en worden niet meer gecontroleerd. Als het nodig is voor zorg, wonen en openbaar vervoer kunnen bezit en grond worden onteigend. Het kraakverbod wordt opgeheven. Iemand mag zo vaak hij/zij/hullie wil van gender veranderen. Grote boerderijen worden ‘in handen van de gemeenschap gesteld’. Supermarktketens worden vervangen door losse winkels in handen van de staat en bestuurd door werknemers. Er komt uiteraard een generaal pardon voor alle uitgeprocedeerde gelukszoekers en illegalen. Iedereen die het in Afrika te warm vindt, krijgt hier voortaan gratis zorg, huis en geld. Echte rechters worden vervangen door ‘buurt-rechtbanken’. En politieagenten mogen niet meer met een echt wapen de straat op.

Dat werk.

Klussen

Malcolm, Rosa en Nelson verhoeden dat jullie ooit aan de knoppen komen te zitten.

Maar ik vind: als er bij zo’n mafklappersclub een keer iets goeds gebeurt, moet je dat als recensent van de show ook melden.

En gisteren gebeurde er iets moois bij jullie.

Jij bood je excuses aan voor het feit dat je als leider van de partij Quinsy Gario op de definitieve kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen hebt laten staan.

Letterlijk zei je: “Het meest van alles spijt mij dat dit voorkomen had kunnen worden. Toen Quinsy’s kandidatuur een jaar geleden bekend werd, meldden zich al kritische stemmen. Sommigen noemden hem Het Paard van Troje. Omdat BIJ1 gelooft dat je niet kunt oordelen op basis van gefluister in de wandelgangen, hebben we die niet serieus genoeg genomen. Dat reken ik mijzelf het meeste aan. En dat spijt mij.”

Ik moest denken aan hoe andere partijleiders zouden omgaan met zo’n situatie.

Neem Sigrid Kaag.

Sale / Solden juli 2021

Die zei op 15 april over het minstens zo ‘toxische’ D66-Kamerlid Sidney S.: “Vandaag heeft Sidney Smeets besloten dat hij terugtreedt als Kamerlid en zijn zetel beschikbaar stelt aan de fractie. Ik respecteer en steun dat besluit ten volle.”

Beetje boel mager, als het gaat om een Kamerlid waarvan binnen je partij al heel lang bekend is dat het een roofdier is dat altijd op jacht was naar verse jongemannenbillen.

Er ontbreekt bij beroepspolitici als Kaag één zinnetje, wat alles zegt over hun gebrek aan integriteit.

Het zinnetje: “Het spijt mij”.

Het siert je dat jij wél de verantwoordelijkheid neemt voor je eh… blindness.

Daar kunnen de Kaag-achtigen nog veel van leren.

En verder wens ik je sterkte met het terugbrengen van enige rust in je partij. Want met het wegsturen van Quinsy Gario hebben in de ogen van zijn medestanders ‘de witten’ gewonnen. En ik denk niet dat Quinsy’s vrienden rusten voor ze wraak hebben genomen.

Gouden tijden voor columnisten!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat het gezeik niet over is.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.