Aan Nilüfer Gündoğan

Juwelen en accessoires - BEJuwelen en accessoires - BE

Mevrouw Gündoğan,

Wat een ontzettend sneue bedoening, die oorlog van u met Volt.

Dat u een kort geding aanspant om uw schorsing als lid van de Volt-fractie ongedaan te maken, snap ik nog.

Een beetje.

Het is de enige manier om straks, als u defintief uit de fractie wordt gegooid, verder te gaan onder de naam Volt. Dan krijgen we, net als in 2014 gebeurde bij die bejaarden van 50PLUS, twee fracties met dezelfde naam: Volt/Dassen en Volt Gündoğan.

Maar u eist ook een rectificatie.

Waarvan in godsnaam?

Een rectificatie eis je als er dingen over je worden geschreven die niet waar zijn.

Terwijl Volt tot nu toe alleen maar heeft gezegd dat er een extern onderzoek loopt naar meldingen van grensoverschrijdend gedrag van uw kant.

En juist níet wil zeggen wat de inhoud van die klachten precies is.

Dus als het feitelijk juist is dat dat onderzoek loopt en dat er klachten zijn binnengekomen, valt er helemaal niets te rectificeren.

Kijk, als die Laurens Dassen nou naar buiten had gebracht dat u via de WhatsApp seksueel grensoverschrijdende berichten heeft gestuurd naar een of meer vrouwelijke medewerkers van Volt, dán had u misschien een zaak gehad.

Als u althans géén seksueel grensoverschrijdende berichten zou hebben gestuurd naar een of meer vrouwelijke medewerkers van Volt.

Dit was uiteraard een zuiver hypothetisch voorbeeld.

Want ik zit als door sympathieke donateurs van de straat gehouden eenpitter uit het prachtige Friese buurtschap Eesterga natuurlijk niet te wachten op post van uw advocaat Geert-Jan Knoops en zijn wormvormig aanhangsel.

Maar dat terzijde.

U gaat in uw eis nog verder dan opheffing van de schorsing en een rectificatie.

U wilt geld zien van Volt.

De Knoopsjes (die eerder Geert Wilders bijstonden 😉 ) eisen in het kort geding ook nog een voorschot op een schadevergoeding.

Dus die euro’s die puissant rijke weldoeners als George Soros in de groei van Volt hebben gestoken, moeten wat u betreft worden overgemaakt naar uw privé-rekening.

Waarom?

Omdat uw partij het fatsoen heeft klachten van medewerkers over grensoverschrijdend gedrag van iemand met wie ze in een machtsverhouding staan serieus neemt.

Zulk gedrag verwacht ik van alfamannetjes.

Zoals die (oud-)hoofdredacteuren van de Volkskrant, het AD, Trouw en Het Parool, die een gigantische #MeToo-affaire in eigen huis onder de pet hielden.

En die zelfs nu die affaire op straat ligt nog zwijgen om maar niet de toorn van hun grote baas Christian Van Thillo over zich af te roepen.

De Phillip Remarques van de Volkskrant.

De Hans Nijenhuisjes van het AD.

De Cees van der Laans van Trouw.

De Ronald Ockhuysens van Het Parool.

Dat soort gajes, dat de eigen baan en bonus belangrijker vindt dan een veilige werkomgeving voor hun medewerkers.

Maar niet van vrouwen.

Van vrouwen verwacht ik juist solidariteit met slachtoffers.

Of in ieder geval: dat ze het toejuichen als elke kwestie van grensoverschrijdend gedrag grondig wordt onderzocht door een onafhankelijke partij.

Maar dat zie ik dus verkeerd.

>

U wilt niet eens praten met het bureau dat de meldingen tegen u onderzoekt.

U stapt meteen naar de rechter voor een zak met poen.

Dat zegt alles.

Over u.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor uw nieuwe hobby.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief al gezien?

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! 

Aan Ans Boersma

Baby

Beste Ans,

Men vraagt (nou ja, ik vroeg), jij draait.

Advocatenkantoor Prakken d’Oliveira, bekend van het vertegenwoordigen van een aantal NSB’ers in het politieke proces tegen Geert Wilders, heeft bekend gemaakt dat jij de Nederlandse staat (lees: de belastingbetaler) aansprakelijk stelt voor het leed jou aangedaan.

Je kunt nooit meer als correspondent in Turkije aan de slag omdat het Openbaar Ministerie bij de Turkse overheid bekend maakte dat je een terroristenliefje was geweest. En naast inkomensschade wil je nu ook graag je ‘reputatieschade’ vergoed zien.

Als ik dat lees, kun je me wegdragen, Ans.

Je schreef in anderhalf jaar tijd, geloof ik, 41 stukkies voor het Financieele Dagblad, dus laten we niet doen alsof door je uitzetting uit Turkije opeens een glansrijke carrière met goedgevulde bankrekening in de kiem werd gesmoord.

Nog hilarischer is de claim dat je ‘reputatieschade’ hebt geleden. Je had buiten de FD-redactie geen enkele reputatie. En je staat nu bekend als het naïeve grietje dat zich door een doortrapte terrorist liet misbruiken om een vervalste visumaanvraag te fabriceren waarmee hij in Nederland misschien wel een terroristische aanslag kon gaan plegen.

Het lijkt mij inderdaad verre van prettig om als een onnozel terroristenliefje door het leven te gaan.

Maar volgens mij is dat niet de schuld van de Nederlandse staat, maar heb je zelf geloofd in de mooie praatjes van Aziz A., die nog altijd vast zit op verdenking van terroristische activiteiten.

Je kansen op een pot met belastinggeld lijken me verwaarloosbaar, maar dat je de belastingbetaler wilt laten opdraaien voor je eigen stomme fout, zegt veel over jouw mentaliteit.

Dader in de slachtofferrol, we zien het helaas steeds vaker.

Sterker, we zien het dagelijks.

Want het persbericht van Prakken d’Oliveira was nog maar net naar het ANP verzonden of het werd bekend dat een andere advocaat die goed en kwaad is gaan verwarren namens 23 ‘Nederlandse’ kalifaateskimo’s eist dat ze door de Nederlandse staat worden teruggehaald uit Syrië. Met hun 55 kinderen uiteraard.

Ook allemaal ‘slachtoffers’ natuurlijk. Want toen ze hun man achterna reisden naar islamitisch oorlogsgebied hadden ze echt géén idee dat ze het doorsnijden van kelen, het schieten in ruggen en het verbranden van levende mensen gingen steunen. Ook alleen maar verliefd op de verkeerde, net als jij.

Of zij na hun terugkeer net als jij ook nog schadevergoeding willen, weet ik helaas niet.

Maar 2400 euro netto per maand aan uitkeringen en toeslagen die een beetje slimme vrouw in ons land krijgt, gaan ze ongetwijfeld na hun vrijspraak wegens gebrek aan bewijs wel ophalen.

Kun jij mij uitleggen wat het echte verschil is tussen jou en die IS-kippen?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).