Aan Pieter Omtzigt

Bol 7-Daagse

Beste Pieter,

Als niemand gisteren loog (LOL), wilden Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren geheel op eigen initiatief, dus zonder énige al dan niet expliciete aanmoediging van Mark Rutte of Sigrid Kaag, met Mark Rutte en Sigrid Kaag gaan bespreken hoe ze jou konden lozen als Tweede Kamerlid.

Voor wat het waard is: van de mensen die een polletje daarover op Twitter invulden, gelooft slechts 6 procent dat.

Wopke Hoekstra werd door 7,8 procent gezien als de kwade genius, Sigrid Kaag door 11,8 procent en de capo di tutti capi door maar liefst 74,4 procent.

Waar ik schreef ‘als niemand loog’, bedoelde ik: ‘als niemand loog, Ruttiaans antwoordde of actieve herinneringen was kwijtgeraakt’.

En wat ‘Ruttiaans antwoorden’ is, weet jij als geen ander. Als Rutte zegt dat hij iets “niet besproken heeft aan de onderhandelingstafel”, laat dat alle ruimte dat hij het elders wel besproken heeft, dat hij het heeft ge-sms’t (sms’jes raakt-ie toch altijd kwijt) of dat hij het denken over de wenselijkheid van jouw vertrek heeft gedelegeerd aan Jorritsma. Of Kaag aan Ollongren.

Kanker is niet besmettelijk, maar de karakterkanker waar Mark Rutte aan lijdt is daarop beslist een uitzondering.

Die heeft een reproductiewaarde (“de R”) waarbij die van corona verbleekt.

Dat gezegd hebbende (VVD en D66 willen alleen met het CDA samenwerken in Rutte 4 als Pieter Omtzigt geloosd wordt), wil ik het even over jou hebben.

De enige CDA’er die jij blind kunt vertrouwen, je vrouw, stuurde gisteren ook een tweet de wereld in.

Die tweet suggereert dat jij, de niet-lijsttrekker met de meeste stemmen, je niet laat wegwerken door het tuig van VVD, D66 (en CDA) dat verantwoordelijk is voor (onder veel meer) de misdadige Toeslagenaffaire.

Persoonlijk ben ik ook geneigd te zeggen dat wat gisteren gebeurde jou eigenlijk éxtra verplicht om de komende vier jaar in de Tweede Kamer uit te zitten. Er was al je mandaat van 342.472 kiezers (en de morele support van een veelvoud daarvan). Er is nu de wetenschap bijgekomen dat VVD en D66 je willen elimineren uit de Kamer en dat een tussentijds vertrek naar een leuk baantje elders zal worden uitgelegd als buigen voor de terreur van het partijkartel, waartoe je eigen partij ook behoort.

Dus ik hoop wat dat betreft dat je de komende vier jaar in de Tweede Kamer blijft.

Tegelijkertijd maak ik me op menselijk gebied ernstig zorgen over jou.

Je weet zó veel van onfrisse zaken die je niet meer in je portefeuille hebt en wat je niet met de buitenwereld hebt gedeeld.

En waar ligt hun grens?

Hoever willen ze gaan om jou kalt te stellen?

Ik moest gisteren veel denken aan mijn oud-Panorama-collega Fred de Brouwer.

Fred de Brouwer kwam op vrijdag 14 maart 2014 bij een verkeersongeluk in zijn woonplaats Chonburi in Thailand om het leven. Hij reed op een scooter en werd overreden door een witte auto, die hem volgens getuigen gemakkelijk had kunnen ontwijken. De dader is nooit gepakt.

Saillant detail is dat Fred de Brouwer op dat moment een afspraak had met de redactie van het programma Pauw en Witteman om naar Nederland te komen. Hij was van plan het stilzwijgen te doorbreken over een zaak waarin de Utrechtse rechtbank juist in die week getuigen verhoorde.

De zaak betrof een prominent VVD-lid (dat overigens nooit veroordeeld is).

Jij kent dat prominente VVD-lid.

Goed zelfs.

Sterker nog: het was de eerste zaak waarin jij je had vastgebeten, waarin Mark Rutte jou zou hebben gedwarsboomd.

Weet je nog?

Wat ik bedoel, Pieter: Nederland wil je graag als ‘beste Kamerlid ooit’ in de Tweede Kamer houden, maar het is nog veel belangrijker dat je vrouw haar man en je dochters hun vader houden.

Dus ik zou het uit menselijk oogpunt, nu dit land toch stuk is, heel goed begrijpen als je de komende tijd de “functie elders” in een mooi buitenland aanvaardt die VVD en D66 voor je gaan regelen.

Pas alleen wel goed op in het verkeer…

Sterkte en groet,

JanD

UPDATE Ik ben niet de enige die zich zorgen maakt. Twee meter tien gebruikt andere woorden, maar heeft dezelfde boodschap.

PS. Cadeau! Je hebt het technisch gezien niet nodig, maar deze keer is er haast bij. En leg het resultaat bij meerdere notarissen in de kluis. Voor de zekerheid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Ik heb er niet voor doorgeleerd, dus eigenlijk mag ik jou geen autist noemen.

Maar kolere, wat ben jíj een autist.

Vijf dagen voor de verkiezingen stuurt ene Jan van Merkerk uit Hengelo een ingezonden brief naar Trouw.

“Wat ik gemist heb in deze verkiezingscampagne is een debat tussen Mark Rutte en Pieter Omtzigt. Dit zou waarschijnlijk veel interessante informatie hebben opgeleverd.”

En hoe reageer jij?

Je stuurt Mark Rutte een tweet.

“Nou Mark Rutte, Wat vind je van deze suggestie? Je weet wel, een debat over de inhoud. Over hoe we de rechtsstaat versterken, een volgend toeslagenschandaal voorkomen. Over het oplossen van echte problemen zoals woningnood? Of liever drie keer herhaling met Geert Wilders?”

What were you thinking, Pieter?

Vaker kopen

Ik duw mijn eigen lijsttrekker Wopke Hoekstra nog even een extra mes in de rug?

Ik maak nog eens publiek duidelijk dat ik vind dat het CDA een lijsttrekker heeft die niet capabel is om het tegen Mark Rutte op te nemen in een inhoudelijk debat?

Dat laatste klopt, hoor.

Sterker: Mark Rutte is niet eens nodig om Hoekstra te laten falen, Hoekstra kan dat prima zonder hulp.

Maar je lijkt even te vergeten dat het jóuw schuld is dat Mark Rutte niet met jou in debat gaat.

Jíj hebt die fraude bij de lijsttrekkersverkiezing van het CDA laten passeren.

Jíj hebt je neergelegd bij een flutonderzoek naar die fraude, waarbij de onderzoekers niet eens alle data tot hun beschikking hadden.

Jíj accepteerde nota bene dat die onderzoekers de naam van je vrouw bezoedelden door te volharden dat ze op Clowntje Clusterfuck, Hugo de Jonge, had gestemd.

Jíj accepteerde dat het CDA niet jou, maar Wopke Hoekstra naar voren schoof als lijsttrekker toen Hugo de Jonge eindelijk door had dat hij het CDA zou slópen als hij lijsttrekker bleef.

Jíj voerde dat ongemakkelijke toneelstukje op bij Wopke Hoekstra thuis, waarin je loog dat je hem de ideale lijsttrekker van het CDA vond.

Dus als íemand ervoor heeft gezorgd dat elk debat tussen Mark Rutte en de ‘leider’ van het CDA een wedstrijd is tussen een ploeg uit de Champions League (Rutte) en een middenmoter uit de Keuken Kampioen Divisie (de CDA’er van dienst), dan ben jíj dat.

Bovendien snap je zelf ook wel (tenzij je een nóg groter autist bent dan ik al dacht) dat Ajax geen enkele reden heeft om vrijwillig het veld op te gaan voor een wedstrijd tegen Telstar, een vervelend ploegje dat in een duel met de grote jongens weleens heel venijnig uit de kleedkamer kan komen.

Ajax zou wel gek zijn.

Dus loop niet te janken over Rutte.

En stop met het voor lul zetten van Hoekstra.

Je hebt je kans gehad, twee keer zelfs, en je hebt ‘m geheel vrijwillig laten lopen.

En dan nog wat.

Jíj lijkt te zijn vergeten dat die Rutte-doctrine waartegen je zo te hoop loopt, niet alleen de Rutte-doctrine is.

Het is ook de Verhagen-doctrine, de Donner-doctrine, de Spies-doctrine, de De Jager-doctrine, de Hillen-doctrine, de Van Bijsterveldt-doctrine, de Leers-doctrine, de De Jonge-doctrine, de Hoekstra-doctrine, de Knops-doctrine, de Bijleveld-doctrine en niet in de laatste plaats de Grapperhaus-doctrine.

En één keer raden wie in al die jaren nog nóóit een motie van afkeuring of wantrouwen tegen die aantasters van de rechtsstaat en die misdadigers tegen de menselijkheid steunde – hoezeer ze hem ook uit de Kamer probeerden te houden met een onverkiesbare plek of besodemieterden bij lijsttrekkersverkiezingen.

Begint met een ‘P’, eindigt op ‘ieter Omtzigt’.

Groet,

JanD

UPDATE Rutte wrijft nog even in de vlek: geen tijd voor tweede keus.

PS. Cadeautje! Jullie betrekken allemaal je familie bij deze campagne, dus het is voor je vrouw.

PS 2. Ik deed mee aan #kijkgeenjinek. Hoe gênant was het?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.