Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Ooit hoopte ik dat u zich kandidaat zou stellen voor het lijsttrekkerschap van het CDA, omdat ik dacht dat Mark Rutte dan eindelijk serieuze concurrentie zou krijgen van iemand die een minder slecht mens was.

How wrong could I be?

Ik zat er compleet naast over uw concurrentiepositie.

U scoorde bij de potentiële kiezer als enige van de lijsttrekkers inderdaad in uw rol als ‘family-man’, met die ooit door PvdA-leider Wouter Bos bedachte kleffe inkijkjes in uw gezinsleven en het op straat gooien van de medische  gegevens van één van uw kinderen.

Maar verder: drama.

Holle Woorden BV.

In de paar debatten die u voerde, was het prijsschieten voor ál uw tegenstanders en toen Nieuwsuur u confronteerde met boeren en buitenlui (búrgers!) werd het zelfs bijna zielig.

Dat u vlak voor de verkiezingen bekendmaakte de duur van een WW-uitkering te willen halveren en dat nagenoeg alle media hadden besloten dat ze moesten proberen Sigrid Kaag premier te maken, hielp ook niet mee.

Sportzomer 2021

Ik zat er ook compleet naast over uw persoonlijkheid.

Mijn hoop dat u wel een integer mens bent, was ijdel.

U bent op dat gebied juist Mark Ruttes gelijke gebleken.

We zien dat het duidelijkst nu het CDA, úw CDA, vol gas geeft in de karaktermoord op Pieter Omtzigt.

Gisteravond deelde u (volgens verslaggevers van ANP en Nederlands Dagblad die er bij waren) medische informatie over Pieter Omtzigt met honderden CDA-prominenten.

Dat was bij de digitale bijeenkomst waar interim-partijvoorzitter Marnix van Rij naar buiten bracht dat Pieter Omtzigt toegegeven zou hebben dat zijn rapport gelekt was door iemand uit zijn eigen kring.

En waar dezelfde Van Rij beweerde dat toenmalig CDA-voorzitter Rutger Ploum “pertinent nooit toezeggingen aan Omtzigt had gedaan” dat die Hugo de Jonge als lijsttrekker zou opvolgen als die onverhoopt zou afhaken.

Nou geloof ik best dat Ploum tot elke leugen bereid is in het belang van de partij, maar het is buitengewoon ranzig dat Van Rij Omtzigt wél tegenover honderden leden van het CDA voor leugenaar uitmaakt als hij zich (zogenaamd) onbespied waant voor de media, maar het niet in de openbaarheid durft te doen.

U doet het én laat het allemaal gebeuren, omdat u hoopt dat het misschien wel het laatste zetje is dat Pieter Omtzigt nodig heeft om helemaal uit de politiek te verdwijnen én dat de CDA-leden in Pieter Omtzigt de geesteszieke kwade genius gaan zien.

En wat is het ‘verweer’ van een woordvoerder van uw partij?

“Het was niet de bedoeling dat journalisten toegang kregen tot de call.”

Ofwel: karaktermoord op Pieter Omtzigt is prima, maar vervelend dat ANP en Nederlands Dagblad er getuige van waren.

Ik geloof er geen reet van dat die journalisten ‘stiekem’ meekeken.

Gewoon part of the plan.

Want het is zoals Alexander Pechtold ooit tegen Opzij zei: “Het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.”

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Al sluit ik niet uit dat u het al heeft.

UPDATE Lammie (NRC) liegt nooit: CDA-top wist dat er journalisten meeluisterden en Hoekstra klapte inderdaad uit de school over medische toestand Omtzigt. Draadje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

De operatie ‘Verwarde Man’ nadert haar ontknoping.

Al noemen ze de verwarde man, jou dus, bij het CDA liever ‘psychopaat’, ‘eikel’ of ‘teringhond’. Je bent de partij van de naastenliefde en de normen en waarden of niet, nietwaar?

Iemand (jij was het deze keer niet) vond het nodig jouw rapport over de cultuur bij het CDA te lekken naar de pers.

Waardoor we andermaal overduidelijk bewijs kregen dat de politiek veel vuiler en vunziger is dan de mensen denken.

Even tot het CDA en jou beperken?

Er was de gebroken belofte van oud-partijvoorzitter Rutger Ploum aan jou dat jij lijsttrekker zou worden als Hugo de Jonge afhaakte.

Er was het Hitler-bloksnorretje op jouw posters.

Er was die poging van Wopke Hoekstra om de Tweede Kamerleden van het CDA vooraf te laten beloven geen motie van wantrouwen tegen Rutte 3 in de Toeslagenaffaire te zullen steunen.

Er waren de geheim gehouden donaties (lees: omkooppogingen) van drie grote bedrijven aan het CDA voor in totaal een miljoen euro.

Sportzomer 2021

De reactie van het CDA op die onthullingen?

Partijleider Wopke Hoekstra zwijgt als het graf.

Wegduiken.

Partijvoorzitter Marnix van Rij benadrukt dat het jouw persoonlijke mening is, dat je ziek bent en dit jouw genezingsproces verstoort en dat de commissie-Spies, die de mislukte verkiezingscampagne moet analyseren, er maar een plasje over moet doen.

Framen en tijd winnen.

Partijspinner Jack de Vries wordt uit de kast getrokken om overal uit te leggen dat jij zelf ook geen lieverdje bent.

Jij-bakken.

En al die anderen, die voor hun baantje afhankelijk zijn van het CDA, zwijgen als het graf.

Weet je wat nou het ergste is, Pieter?

Nú gaat het over het CDA.

Maar zo’n rapport als jij schreef, is over álle politieke partijen te schrijven.

De politiek is dood- en doodziek.

Stadium IV kanker.

En de kiezer?

Die vindt het allemaal wel best.

Want Mark Rutte “komt gewoon op de fiets naar zijn werk”, Sigrid Kaag “is zo’n aardige vrouw” en Wopke Hoekstra “heeft zo’n leuk gezinnetje”.

Dát vind ik persoonlijk eigenlijk het meest frustrerende.

Dat ‘we’ het tuig van de richel niet afstraffen in het stemhokje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan kun je de komende weken even anoniem over straat.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Clowntje Clusterfuck

Meneer De Jonge,

Dus we weten dankzij het wekelijkse lek naar de vrienden van de NOS en de Telegraaf wat deze week het plan is: jullie geven het zogenaamd nog een week.

Dan is die Coronawet ook door de Eerste Kamer gejaagd en gaan jullie op basis van niet-actuele ‘actuele cijfers’ Nederland een avondklok en een strenge lockdown opleggen.

Niet omdat u als verantwoordelijk minister een potje heeft gemaakt van de testcapaciteit (onvoldoende beschikbaar), bron- en contactonderzoek (onvoldoende uitgevoerd) en die malle corona-app (onvoldoende geactiveerd).

Nee, omdat te veel mensen het voorbeeld van minister Ferd Grapperhaus (lekker feesten!) en Willem-Alexander (lekker reizen en lekker selfies maken!) volgen.

U gaat morgenavond in de persconferentie vast weer zeggen dat ‘we’ ons beter aan ‘de regels’ moeten houden, núl zelfreflectie tonen over het testen, het bron- en contactonderzoek en die flut-app en dan zal volgende week maandag Mark Rutte zijn MH 17-kostuum weer dragen voor een televisietoespraak.

Tegen iemand die wel een spiegel heeft, een spreekwoordelijke dan, zou ik zeggen: “Hoe vindt u zélf dat het gaat?”

Maar ja.

Zinloos.

En ondertussen sloopt u ook nog even het CDA van binnenuit.

Gezeik over die fraude bij de lijsttrekkersverkiezing. De log-files meteen na de verkiezing weggeflikkerd… Nou, dan weet je het wel.

Gezeik met de ‘running mate’. Die dus niet gestopt is met het inschakelen van zijn vriendjes in de media om uw positie te ondermijnen.

Gezeik om het verkiezingsprogramma. Dat moet van u vooral geen belemmeringen opwerpen voor de totstandkoming van het Groot Europeesche Rijk, maar sommige andere CDA’ers houden nog wel van Nederland.

Gezeik om de kandidatenlijst. Iedereen die tijdens de lijsttrekkersverkiezing niet voor u was, krijgt nu de rekening gepresenteerd (of de gelegenheid de eer aan zichzelf te houden).

Gezeik dus.

Gezondheid

Waarvoor u, met die gladjakker van een voorzitter, óók verantwoordelijk bent.

Ook hier zou ik tegen iemand die wél een spreekwoordelijke spiegel heeft zeggen: “Hoe vindt u zélf dat het gaat?”

Al zal, zo eerlijk moet ik zijn, de vrije val van het CDA mij persoonlijk worst wezen.

Dat onnodig veel mensen ziek worden, dat onze landgenoten worden opgesloten, dat de economie volledig naar de knoppen wordt geholpen, dat vind ik allemaal veel erger.

Maar stiekem vraag ik me wel af hoe kort het geleden is dat we dachten dat het CDA weleens serieus de VVD kon gaan aanvallen bij de verkiezingen?

Ik moest het even opzoeken.

Het was tot 17 juni.

Vier maanden geleden.

Toen haakte Wopke Hoekstra af en besloot het CDA-partijbestuur zich over te leveren aan een constant falende praatjesmaker.

Aan Clowntje Clusterfuck.

De Kneus van Rotterdam.

Groet,

JanD

PS. Ik blíjf cadeautjes zoeken voor u. Maar het is wéér gelukt!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Zomer 2020

Beste Pieter,

Er is geen weg terug meer, hè?

Nu CDA-voorzitter Rutger Ploum namens het partijbestuur heeft medegedeeld dat de uitkomst van het door jou afgedwongen onderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen níet kan leiden tot een andere lijsttrekker dan Hugo de Jonge, bedoel ik.

Alsof jij alleen geïnteresseerd bent in ‘transparantie over het proces’.

Alsof jij, als zou blijken dat het proces niet deugde of er zelfs gefraudeerd kan zijn, zou zeggen: “Kan gebeuren, foutje bedankt!”.

En je dan schikt in een bijrol in het Circus Hugo de Jonge.

Gezien het feit dat jouw vrouw echt niet op Hugo de Jonge heeft gestemd, is er maar één rechtvaardige uitkomst mogelijk: een nieuwe verkiezing tussen jou en Hugo de Jonge, deze keer wel met goede techniek (wat dacht je van papier?) en een notaris die wel zijn vak verstaat, en niet een vriendje uit het Groot-Rotterdamse netwerk van de voorzitter.

Gezondheid

Die rechtvaardige uitkomst zal er niet komen.

Dat weet jij, dat weet ik.

Dus óf je gaat straks mee liegen dat het ‘stemproces’ waterdicht is gebleken, óf je trekt aan je stutten.

En je neemt een zetel of vijf tot tien mee naar je nieuwe partij, welke dat ook is.

Het CDA in het algemeen en die gênante gladjakker Rutger Ploum in het bijzonder verdienen dat je niet alleen als Kamerlid, maar nu ook als CDA-lid je rug recht houdt.

En jij verdient het zelf ook.

Want je wilt jezelf wel in de spiegel kunnen blijven aankijken als je anderen die meewerken aan -ik noem maar wat- doofpotaffaires en knevelarij de maat neemt.

Toch?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Misschien ook leuk om aan die engnek te geven.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Zomer 2020

Beste Pieter,

Ik sprak een paar jaar geleden een jonge vrouw die als tiener verkracht was.

Ze legde me uit wat die gebeurtenis met haar had gedaan. Ze verloor haar gevoel van eigenwaarde, mannen roken dat ze daardoor een makkelijke prooi was en het gebeurde keer op keer weer. Tot ze een therapie volgde die aansloeg.

Jij bent die jonge vrouw, Pieter.

En het CDA is je verkrachter.

De -voor zover ik weet- eerste keer dat het CDA je verkrachtte, was in 2012. De kiescommissie van de partij schrapte je van de kandidatenlijst, omdat je onvoldoende in de pas liep. Na een actie van Twentse CDA’ers besloot het congres van het CDA je alsnog op de lijst te zetten, maar op een onverkiesbare plaats. Met voorkeursstemmen pakte je alsnog je zetel.

En je was nog blij ook.

De jaren daarna heeft je verkrachter nog een paar keer toegeslagen.

Weet je nog hoe ruw je door toenmalig partijleider Sybrand Buma werd verkracht toen NRC met een leugenachtig verhaal karaktermoord op je pleegde en je van het MH17-dossier werd afgehaald?

Weer liet je het gebeuren, terwijl het hele land kon toekijken.

Maar het absolute dieptepunt hebben we sinds 25 juni 2020 moeten aanschouwen.

Die dag stelde je je kandidaat voor het lijsttrekkerschap van het CDA.

Je werd de verkrachte vrouw die wil trouwen met haar verkrachter.

En wat er daarna gebeurde…

De eerste ronde van de lijsttrekkersverkiezing moest over wegens ‘een technisch probleem’.

De finale, tussen jou en Hugo de Jonge, zou je verloren hebben met 258 stemmen verschil.

‘Winnaar’ Hugo de Jonge maakte op het podium, terwijl jij nog stond te verwerken dat voorzitter Rutger Ploum en diens notarisvriendje Lars Boellaard je hadden genaaid met hun ‘geen onrechtmatigheden geconstateerd’, bekend dat jij zijn running-mate zou worden.

En jij dacht, indachtig de verkrachte vrouw, dat je geen ‘nee’ meer kon zeggen. Dus je beloofde je andermaal als stemmentrekker voor een ander te laten misbruiken. Een ander waarvan iedereen wéét dat-ie niet deugt, de nabestaanden van de verpleeghuisdoden voorop.

En op dat moment bleek je dus al op de hoogte van het feit dat er wél onrechtmatigheden waren geweest bij de verkiezing!

Want, zo onthulde Trouw, je eigen vrouw, die echt wel in staat is om een vinkje op de goede plek te zetten, had een bedankje gekregen voor… haar stem op Hugo de Jonge. Me dunkt dat hier sprake was van ‘onrechtmatigheden’.

En ook dát liet je weer lopen. Je hield je kop. Je waste het wit.

Altijd als er sprake is van onrecht bij mensen weet je de pers onmiddellijk te vinden, maar nu je zélf voor de zoveelste keer verkracht bent door dezelfde groep sta je erbij, kijk je ernaar en laat je de daders ermee wegkomen.

Het is tijd voor therapie, Pieter.

Ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen dat die je ook van meerdere kanten is aangeboden.

Door het onbetrouwbare duo Henk en Henk van de Partij van/voor/zonder Toekomst. Die wilden je graag als lijsttrekker. Heb je voor bedankt. Gelukkig, want dit bewijst dat je EQ nog niet helemaal stuk is.

Door of namens de rat Jan Nagel van 50PLUS. Heb je ook ‘nee’ tegen gezegd. Omdat zelfs jij wel aanvoelde dat het niet goed voor je was om van een ‘gewone’ serieverkrachter naar een barbaarse serieverkrachter over te stappen.

Door lieden die willen dat je je eigen partij begint. Ook niet handig, want jij hebt een bewezen (slecht) track-record in het selecteren van mensen die je kunt vertrouwen – en het kost nog veel meer energie dan ‘alleen maar’ lijsttrekker zijn.

Dus dreig je nu toch je verkrachter trouw te blijven.

Terwijl de oplossing zo voor de hand ligt, Pieter.

Je kúnt verlost worden van je verkrachter en toch die geweldige ombudspoliticus blijven die jou al die waardering in het land heeft opgeleverd.

Ik wed dat Richard de Mos, ook zo iemand die weet hoe het is om verkracht te worden door ‘het kartel’, het lijsttrekkerschap van zijn nieuwe landelijke ombudspartij onmiddellijk aan jou overdraagt zodra jij je meldt.

En dan zou een perfect toevluchtsoord ontstaan voor ál die ontheemde kiezers die dit land inmiddels kent.

Je zou er veel Nederlanders een groot plezier mee doen.

En het zou jou éindelijk verlossen.

Heb je het nummer van De Mos?

Groet,

JanD

PS. Ik heb een subtiel cadeautje om de ideale datum voor je overstap te kiezen.

UPDATE Begrijp ik nou goed dat het CDA van elke stem kon achterhalen wie ‘m uitbracht? “Volgens het CDA is uit onderzoek door een notaris naar de stemformulieren geen technische fout gebleken. De leden zouden wel degelijk hebben gestemd op de kandidaat die het systeem noemde.” Dus je vrouw is volgens het CDA een prutser? Of was je ontrouw?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)