Aan Henk Otten

Films en seriesFilms en series

Meneer Otten,

Gisteravond gebruikte u een bericht van de Rotterdamse anti-FvD-activiste Marina Meeuwisse (bekend van het selectief knippen in beeldmateriaal) om weer eens uit te halen richting Thierry Baudet.

Het ging om een filmpje dat Meeuwisse deelde op Twitter.

Vóór een ‘knip’ in het filmpje zei Baudet: “We leven natuurlijk in een onvrije samenleving. We leven in een regime dat nu echt bezig is de teugels aan te draaien. Ze hebben doelen gesteld voor 2030.”

Ná die ‘knip’: “Daarom ben ik ook zo enthousiast over wat Rusland doet in Oekraïne. Dat is volgens mij… Dat is het meest hoopvolle wat ik in mijn leven heb meegemaakt. Er is nu een front geopend tegen de globalisten.”

En daarna wéér een ‘knip’.

Wie ‘enthousiast’ is over een oorlog die Rusland met een buurland begint, ís natuurlijk knettergek.

(Net zo knettergek als mensen zoals D66’er Sjoerd Sjoerdsma, die ons land graag die oorlog willen inslepen, by the way)

Maar u deelde die psychiatrische analyse van de koude grond niet.

U schreef: “Ik zie weer veel reacties van mensen die zeggen: Baudet is ‘knettergek’, ‘gestoord’ etc. Het zit toch echt anders: Baudet heeft geen keus! Hij MOET dit doen anders valt hij morgen uit een raam of krijgt een kopje Poetin-thee. FvD is staatsgevaarlijk. Ontmantel FVD NU!”

Eerder had u dat filmpje ook al gedeeld met als toelichting: “Baudet heeft vanaf 2019 vanwege Kompromat via directe aansturing door Kremlin-agent Laughland (die ik altijd buiten de partij hield) van FvD een staatsgevaarlijke, ondermijnende Russische propaganda-machine gemaakt. In 2020 waarschuwde ik al hiervoor in Zembla.”

Dat is nogal wat.

Als Thierry Baudet geen Russische propaganda verspreidt, wordt hij uit het raam geflikkerd of vergiftigd.

De modus operandi van Rusland onder Putin.

Dus moet Forum voor Democratie ‘ontmanteld’ worden.

Alles kan natuurlijk.

We weten allemaal waar die Laughland studeerde 🙂

Het vreemde is alleen uw rol in het geheel.

U meldt met een zekere trots dat u twee jaar geleden in een televisieprogramma al ‘waarschuwde’ voor de staatsgevaarlijke, ondermijnende Russische propagandamachine die Forum voor Democratie volgens u is.

Maar u vergeet consequent te melden wie ervoor zorgde dat de statuten van Forum voor Democratie zodanig zijn dichtgetimmerd dat Thierry Baudet nagenoeg onmogelijk kan worden weggestuurd door de leden van die partij.

Dat was u.

En we horen ook niks meer over wie de grote strateeg was achter de uitbouw van de partij Forum voor Democratie en de ‘Macher’ van het marketingproduct Thierry Baudet.

Dat was u.

Er was een tijd dat u vol trots vertelde hoe ú die partij en Thierry Baudet groot heeft gemaakt.

En nu Thierry Baudet een voetsoldaat van Vladimir Putin ‘blijkt’ te zijn, met nota bene spreekrecht in de Nederlandse volksvertegenwoordiging, bent u vooral de man die voor hem waarschuwde en niet meer de man die hem groot maakte?

Als Baudet een monster is, bent u degene die hem baarde.

Misschien moet u toch nog even aan uw geloofwaardigheid werken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ik ben er vrij zeker van dat u het nog niet heeft.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Kajsa Ollongren

Mevrouw Ollongren,

Als ik ooit iets onvriendelijks over u heb geschreven: ik neem álles terug.

Wat een powervrouw bent u!

Hoezo Edith Schippers van de VVD als eerste vrouwelijke premier van Nederland?

Hoezo uw partijgenote Sigrid Kaag?

Als er één vrouw heeft laten zien dat ze capabel is om na het tijdperk van Il Bugiardo, Mark Rutte, dit land te leiden, bent u het wel!

Vanwaar mijn ommezwaai?

Heel simpel.

U heeft ons land behoed voor een invasie door de Russische oorlogsmisdadiger Vladimir Poetin.

Letterlijk op een achternamiddag.

Wat was er aan de hand?

Nou, Putin kreeg gisteren van zijn ministers Sergej Sjojgoe (Defensie) en Sergej Lavrov (Buitenlandse Zaken) te horen dat Nederland zich bij monde van VVD-staatssecretaris Christophe van der Maat min of meer had overgegeven.

“Als de Russen binnenvallen, kunnen we maar een paar dagen meedoen”, had Van der Maat zich tegen een verslaggever van het Algemeen Dagblad laten ontvallen.

Nou, dat leek Poetin natuurlijk wel wat.

Nederland is weliswaar een klein landje, maar dankzij de Rotterdamse haven wél de poort van Europa.

En als hij in Nederland wél kon bewerkstelligen wat in 150 dagen in Oekraïne níet gelukt was, een capitulatie, zou dat een grote overwinning voor ‘m zijn.

Zeker omdat Nederland wél een NAVO-land is.

Maar gelukkig was u er nog.

U zag onmiddellijk welke stommiteit de jonge VVD-staatssecretaris van Defensie nu weer had uitgehaald en greep in.

U liet de propaganda-afdeling van het ministerie van Defensie een persbericht verspreiden, dat ervoor zorgde dat Poetin het idee om Nederland onder de voet te lopen meteen liet varen.

Sterker: hij begon te trillen als een rietje toen de beide Sergejs zijn kamer kwamen binnenstormen en het bericht uit Nederland begonnen voor te lezen:

“Сегодня компания Defense получила первые 4 из 134 коммерческих электромобилей. Остальные последуют поэтапно до конца года. Машины распределены почти по всем вооруженным силам. Таким образом, оборона способствует решению социальной задачи по борьбе с изменением климата. Есть 3 разных типа: автомобили с закрытым кузовом, с открытым кузовом и тип с кузовом с крышей.”

Is uw Russisch een beetje sleets?

Nou, ze lazen dus voor:

Defensie heeft vandaag de eerste 4 van in totaal 134 elektrische bedrijfsvoertuigen in ontvangst genomen. De rest volgt gefaseerd tot het eind van het jaar. De voertuigen worden verdeeld over vrijwel de hele krijgsmacht. Defensie levert hiermee een bijdrage aan de maatschappelijke opgave om klimaatverandering tegen te gaan. Van de 134 e-voertuigen zijn er 117 bedoeld voor goederenvervoer. Het gaat om 3 verschillende types: voertuigen met een gesloten laadbaak, met een open laadbak en een type met een laadbak met huif.”

U gooide gewoon even 134 uit de kluiten gewassen elektrische golfkarretjes van Spijkstaal in de strijd!

Hoppa!

Pang!

BOEM!

Dat zal die Russen leren!

Als Willem-Alexander begin september terug is van vakantie zal hij u ongetwijfeld metéén tot Ridder in de Militaire Willems-orde slaan.

Liever zou-ie dat vandaag nog komen doen, maar hij zit in het buitenland en de Oranjes moeten uiteraard ook hun bijdrage leveren aan de maatschappelijke opgave om klimaatverandering tegen te gaan.

Anders wordt minister Jetten boos.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Dan heeft u er voor thuis ook eentje.

UPDATE Defensie heeft in elk geval wel een lekker diverse leverancier gekozen voor dit nieuwe wapentuig.

UPDATE 2 Marco Kroon schijnt vanmiddag weer met een statement te komen.

Dank voor jullie donaties!

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

En ja hoor, daar was het cadeautje aan Oekraïne waarvan je wist dat het zou komen: het kandidaat-lidmaatschap van de EU.

Het ‘nee’ van Rutte 1, Rutte 2, Rutte 3 en Rutte 4 werd, zoals iedereen die u kent kon voorspellen, een ‘ja’.

Nog geen vier maanden nadat de corrupte schurkenstaat Oekraïne werd aangevallen door de nog corruptere schurkenstaat Rusland tekende u bij het kruisje.

U had daarvoor twee argumenten.

Argument 1: “De eenheid van de EU bewaren.”

Argument 2: “Die oorlog daar is de onze.”

Argument 1 is valide.

Als je het belangrijker vindt om de ongekozen technocraten in Brussel hun zin te geven dan als soeverein land (samen met je parlement) een eigen afweging te maken over dit soort beslissingen (en dat vindt u), dan biedt ons staatsbestel de gelegenheid om ‘ja’ en ‘amen’ te zeggen tegen dit om zoveel redenen bizarre voorstel.

Je kunt het ook niet doen.

Ook die mogelijkheid biedt het EU-systeem (nog).

Via het zogenaamde ‘veto-recht’ van de lidstaten.

Maar dat vereist een ruggengraat én beperkt uw verdere carrièremogelijkheden, dus ik snap dat u deed wat u deed.

De ruggengraat ontbreekt en qua volgend ‘baantje’ na 2 augustus wilt u alle opties openhouden.

Argument 2 is een ander verhaal.

“Die oorlog daar is de onze”, zei u gisteren tijdens uw wekelijkse persconferentie.

En: “Laten we het daar nou even wel met elkaar over eens worden.”

Ten eerste: die oorlog daar is helemaal niet de onze.

Een oorlog is ‘de onze’ als Nederland of een ander NAVO-land wordt aangevallen.

In Artikel 5 van het NAVO-verdrag tussen 30 landen uit Noord-Amerika en Europa staat dat “een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika als een aanval tegen hen allen zal worden beschouwd”.

Oekraïne is geen lid van de NAVO.

Punt.

‘We’ doen in de westerse wereld heel veel om Oekraïne te steunen.

Sturen wapens.

Veroordelen Putin.

Vangen vluchtelingen op.

Laten ze het Songfestival winnen.

Jagen onze eigen mensen verder de recessie in.

Doen ze het kandidaat-lidmaatschap van de EU cadeau.

Maar één ding doen we niet: zélf oorlog voeren met Rusland.

Als u nu zegt dat “die oorlog daar de onze is”, gaat u weer een stap verder.

Feitelijk verklaart u Rusland de oorlog.

Zónder overleg met uw baas, de Nederlandse Tweede en Eerste Kamer.

Natuurlijk kunt u voor de zoveelste keer sinds uw aantreden als premier op 14 oktober 2010 met verbale gymnastiek uitleggen dat “die oorlog daar is de onze” niet betekent dat “die oorlog daar de onze is”.

Of beweren dat u geen herinnering heeft aan de uitspraak “die oorlog daar is de onze”.

De vraag is alleen of Vladimir Putin een boodschap aan die Ruttiaanse nuanceringen en leugens heeft.

En de vraag stellen, is ‘m beantwoorden.

U rommelt ons steeds een stukje verder “die oorlog daar” in.

Hun oorlog.

Niet mijn oorlog.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Voor als u ‘s avonds in uw twijfelaar kruipt.

Dank voor jullie donaties!

Aan Claudia de Breij

Design en lifestyleDesign en lifestyle

Lieve Claudia,

Wat een schoft hè, die Arjen Lubach?

Jij wilde het net als Annabel Nanninga doen.

Weet je nog?

Annabel nam maandenlang een islamitische homoseksuele asielzoeker in huis die in een azc gepest werd vanwege zijn geaardheid.

Terwijl iedereen ter linkerzijde van de VVD haar voor ‘racist’ en ‘islamofoob’ uitmaakte omdat ze in de stijl van erkende scheldwoordenkunstenaars als Gerard Reve en Youp van ’t Hek de keerzijde van de architecten- en chirurgenimport belichtte (zoals hoe harteloze mensensmokkelaars Afrikanen lieten dobberen op zee), toonde zij in haar kleine huisje in Amsterdam in de praktijk wat een groot hart vermag.

In stilte.

Annabel was ongetwijfeld jouw voorbeeld.

Jij en je vrouw Jessica hadden die moeder en zoon uit Oekraïne in Utrecht ook in stilte willen opvangen.

Terwijl iedereen ter rechterzijde van de VVD jou voor ‘hypocriet’ en ‘deuger’ uitmaakte omdat je nog altijd geen vluchteling in huis had genomen, bewees jij in je grote huis in Utrecht in de praktijk stiekem wat een groot hart vermag.

En toen gooide die Lubach roet in het eten.

Die zei live op televisie in ‘De Avondshow’ waar je te gast was, terwijl je nog maar net de knoop van je jasje had los gedaan: “Ik moet… Ik begin meteen met iets wat ik je misschien helemaal niet mag vragen, maar ik ga het gewoon vragen. Ik ving iets op ehm… dat jij eh… bijzondere gasten in huis hebt…”

Tja, dan ga je niet liegen natuurlijk.

Liegen is fout.

Dus toen móest je wel toegeven dat jij twee vluchtelingen in huis hebt genomen.

En omdat je toch een beetje de regie over het gesprek wilde houden, vertelde je meteen maar dat die zoon kanker heeft en zo lekker dicht bij het Prinses Máxima Centrum voor kinderoncologie woont.

Had je een heel lang voorgesprek gehad met zijn redactie over de onderwerpen die jullie zogenaamd spontaan zouden bespreken in zijn show, kwam-ie opeens hier mee…

Wat een kutstreek van Lubach.

Vooral omdat jij nu ongetwijfeld óók de vluchtelingenactivist prof.dr. Leo Lucassen en zijn roedel hongerige wolven achter je aan krijgt.

Al die jaren níet je zolder inrichten als appartement voor die gespierde jonge mannen uit Afrika die voor 6000 dollar een ticket voor zo’n rubberboot richting gratis huis, gratis zorg en gratis geld hebben gekocht, maar wél voor vrouwen en kinderen die écht zijn gevlucht voor een oorlog?

Dan ben je volgens dat soort dwaallichten een racist.

Ook gij, Claudia.

Welkom bij de club!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dit snappen alleen jij en de Margriet-lezeressen. Ik neem het 22 oktober voor je mee naar Zwolle.

Aan Henk Otten

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste meneer Otten,

Ik keek gisteravond naar de Zembla-uitzending waarin u met WhatsAppp-berichten uit 2015 en 2016 wilde ‘aantonen’ dat uw vroegere kameraad Thierry Baudet steekpenningen ontving van de Russen voor de zekerheid even op mijn mobiele telefoon.

Benieuwd of ik ook al mijn WhatsApp-berichten uit 2015 nog had.

Het oudste bericht was van 16 augustus 2017.

Een bericht aan de familie van mijn moeder over het gesprek dat mijn zusje en ik die dag hadden gehad met twee artsen in het Antonius-ziekenhuis in Nieuwegein over de uitslag van de obductie op het lichaam van mijn moeder.

Blijkbaar kon ik dat niet weggooien, want verder heb ik alles uit 2015, 2016, 2017 en 2018 verwijderd.

Ik hou van opruimen en afsluiten.

Behalve dat ene bericht in de nasleep van het overlijden van mijn moeder dan…

Dat u al uw oude WhatsApp-berichten nog heeft, kan er op duiden dat u uw mobiele telefoon (en applicaties van Facebook, LOL) als uw archief beschouwt.

Het kan er ook op duiden dat u gewoon te lui bent om af en toe uw telefoon op te schonen.

Maar ik denk het niet.

Ik denk dat u al die berichten uit uw tijd bij Forum voor Democratie heeft bewaard om er ooit nog iets mee te doen.

Een boek schrijven over de eerste jaren van Forum voor Democratie bijvoorbeeld, de partij die mede dankzij u vanuit het niets een factor in de Nederlandse politiek werd en de grootste ledenpartij.

Of: oude rekeningen te vereffenen.

Dat laatste werd het.

U werd bij Forum voor Democratie op een zijspoor gezet vanwege vermeende financiële malversaties, begon met de zetels die u en twee anderen op Baudets bagagedrager in de Eerste Kamer hadden behaald uw eigen ‘partij’ en u bent dermate rancuneus dat u een journalist van het tv-programma Zembla tipte over ‘Russische banden van Baudet’ en (uiteraard selectief) uw WhatsApp-verkeer beschikbaar stelde als startpunt voor een reportage.

Op Twitter legde u nog voor de uitzending uit dat Zembla ú had benaderd en dat u alleen maar “naar eer en geweten” had gereageerd op al het schokkende nieuws dat de journalist al had ontdekt.

Naar eer en geweten.

LOL.

U bent gewoon een rat.

Veel politici zijn ratten.

Maar als eind van het jaar de Jan Nagel Bokaal voor de smerigste rat in de politiek wordt uitgereikt, bent u zeker één van de kanshebbers.

Ondertussen heeft uw bewaarzucht natuurlijk wel één groot voordeel: u kunt vast wel de administratie overleggen waaruit blijkt dat de in 2016 volgens u in geldnood verkerende Thierry Baudet inderdaad geld van de Russen heeft gekregen.

Want als u namens hem onderhandelde over de vergoeding die hij bij de omroep PowNed kreeg voor zijn televisieoptredens, zoals u bij Zembla zei, kan het niet anders of u heeft die roebels hoogstpersoonlijk langs zien komen.

Toch?

Dus ik zou zeggen: go for the kill, toon de afschriften en ga u éindelijk eens richten op uw eigen partijtje en het landsbelang – want er schijnt iets aan de hand te zijn met een of ander dodelijk virus.

Of kap met dat rancuneuze gejank.

Misschien denkt u nu: maar dit heeft die Dijkgraaf me op 17 april 2020 toch ook allemaal al geschreven?

Dat klopt.

Ik heb gewoon mijn ‘Briefje van Jan’ van die dag gekopieerd en nog een keer gestuurd.

Net als het BNNVARA-programma ‘Zembla’ gisteravond deed met de uitzending van 16 april 2020.

Opgewarmde prak, toevallig net voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Al gebiedt de waarheid me te zeggen dat ‘Zembla’ wel één nieuw element had toegevoegd.

Een oproep aan het Openbaar Ministerie om strafrechtelijke onderzoek te doen naar Thierry Baudet.

Blijkbaar zien ze dat bij BNNVARA als hun journalistieke taak.

Bij Baudet wel…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dat uit 2020 is vast stuk gespeeld in Huize Otten.