Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

En ja hoor, daar was het cadeautje aan Oekraïne waarvan je wist dat het zou komen: het kandidaat-lidmaatschap van de EU.

Het ‘nee’ van Rutte 1, Rutte 2, Rutte 3 en Rutte 4 werd, zoals iedereen die u kent kon voorspellen, een ‘ja’.

Nog geen vier maanden nadat de corrupte schurkenstaat Oekraïne werd aangevallen door de nog corruptere schurkenstaat Rusland tekende u bij het kruisje.

U had daarvoor twee argumenten.

Argument 1: “De eenheid van de EU bewaren.”

Argument 2: “Die oorlog daar is de onze.”

Argument 1 is valide.

Als je het belangrijker vindt om de ongekozen technocraten in Brussel hun zin te geven dan als soeverein land (samen met je parlement) een eigen afweging te maken over dit soort beslissingen (en dat vindt u), dan biedt ons staatsbestel de gelegenheid om ‘ja’ en ‘amen’ te zeggen tegen dit om zoveel redenen bizarre voorstel.

Je kunt het ook niet doen.

Ook die mogelijkheid biedt het EU-systeem (nog).

Via het zogenaamde ‘veto-recht’ van de lidstaten.

Maar dat vereist een ruggengraat én beperkt uw verdere carrièremogelijkheden, dus ik snap dat u deed wat u deed.

De ruggengraat ontbreekt en qua volgend ‘baantje’ na 2 augustus wilt u alle opties openhouden.

Argument 2 is een ander verhaal.

“Die oorlog daar is de onze”, zei u gisteren tijdens uw wekelijkse persconferentie.

En: “Laten we het daar nou even wel met elkaar over eens worden.”

Ten eerste: die oorlog daar is helemaal niet de onze.

Een oorlog is ‘de onze’ als Nederland of een ander NAVO-land wordt aangevallen.

In Artikel 5 van het NAVO-verdrag tussen 30 landen uit Noord-Amerika en Europa staat dat “een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika als een aanval tegen hen allen zal worden beschouwd”.

Oekraïne is geen lid van de NAVO.

Punt.

‘We’ doen in de westerse wereld heel veel om Oekraïne te steunen.

Sturen wapens.

Veroordelen Putin.

Vangen vluchtelingen op.

Laten ze het Songfestival winnen.

Jagen onze eigen mensen verder de recessie in.

Doen ze het kandidaat-lidmaatschap van de EU cadeau.

Maar één ding doen we niet: zélf oorlog voeren met Rusland.

Als u nu zegt dat “die oorlog daar de onze is”, gaat u weer een stap verder.

Feitelijk verklaart u Rusland de oorlog.

Zónder overleg met uw baas, de Nederlandse Tweede en Eerste Kamer.

Natuurlijk kunt u voor de zoveelste keer sinds uw aantreden als premier op 14 oktober 2010 met verbale gymnastiek uitleggen dat “die oorlog daar is de onze” niet betekent dat “die oorlog daar de onze is”.

Of beweren dat u geen herinnering heeft aan de uitspraak “die oorlog daar is de onze”.

De vraag is alleen of Vladimir Putin een boodschap aan die Ruttiaanse nuanceringen en leugens heeft.

En de vraag stellen, is ‘m beantwoorden.

U rommelt ons steeds een stukje verder “die oorlog daar” in.

Hun oorlog.

Niet mijn oorlog.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Voor als u ‘s avonds in uw twijfelaar kruipt.

Dank voor jullie donaties!

Aan Claudia de Breij

Design en lifestyleDesign en lifestyle

Lieve Claudia,

Wat een schoft hè, die Arjen Lubach?

Jij wilde het net als Annabel Nanninga doen.

Weet je nog?

Annabel nam maandenlang een islamitische homoseksuele asielzoeker in huis die in een azc gepest werd vanwege zijn geaardheid.

Terwijl iedereen ter linkerzijde van de VVD haar voor ‘racist’ en ‘islamofoob’ uitmaakte omdat ze in de stijl van erkende scheldwoordenkunstenaars als Gerard Reve en Youp van ’t Hek de keerzijde van de architecten- en chirurgenimport belichtte (zoals hoe harteloze mensensmokkelaars Afrikanen lieten dobberen op zee), toonde zij in haar kleine huisje in Amsterdam in de praktijk wat een groot hart vermag.

In stilte.

Annabel was ongetwijfeld jouw voorbeeld.

Jij en je vrouw Jessica hadden die moeder en zoon uit Oekraïne in Utrecht ook in stilte willen opvangen.

Terwijl iedereen ter rechterzijde van de VVD jou voor ‘hypocriet’ en ‘deuger’ uitmaakte omdat je nog altijd geen vluchteling in huis had genomen, bewees jij in je grote huis in Utrecht in de praktijk stiekem wat een groot hart vermag.

En toen gooide die Lubach roet in het eten.

Die zei live op televisie in ‘De Avondshow’ waar je te gast was, terwijl je nog maar net de knoop van je jasje had los gedaan: “Ik moet… Ik begin meteen met iets wat ik je misschien helemaal niet mag vragen, maar ik ga het gewoon vragen. Ik ving iets op ehm… dat jij eh… bijzondere gasten in huis hebt…”

Tja, dan ga je niet liegen natuurlijk.

Liegen is fout.

Dus toen móest je wel toegeven dat jij twee vluchtelingen in huis hebt genomen.

En omdat je toch een beetje de regie over het gesprek wilde houden, vertelde je meteen maar dat die zoon kanker heeft en zo lekker dicht bij het Prinses Máxima Centrum voor kinderoncologie woont.

Had je een heel lang voorgesprek gehad met zijn redactie over de onderwerpen die jullie zogenaamd spontaan zouden bespreken in zijn show, kwam-ie opeens hier mee…

Wat een kutstreek van Lubach.

Vooral omdat jij nu ongetwijfeld óók de vluchtelingenactivist prof.dr. Leo Lucassen en zijn roedel hongerige wolven achter je aan krijgt.

Al die jaren níet je zolder inrichten als appartement voor die gespierde jonge mannen uit Afrika die voor 6000 dollar een ticket voor zo’n rubberboot richting gratis huis, gratis zorg en gratis geld hebben gekocht, maar wél voor vrouwen en kinderen die écht zijn gevlucht voor een oorlog?

Dan ben je volgens dat soort dwaallichten een racist.

Ook gij, Claudia.

Welkom bij de club!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dit snappen alleen jij en de Margriet-lezeressen. Ik neem het 22 oktober voor je mee naar Zwolle.

Aan Henk Otten

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste meneer Otten,

Ik keek gisteravond naar de Zembla-uitzending waarin u met WhatsAppp-berichten uit 2015 en 2016 wilde ‘aantonen’ dat uw vroegere kameraad Thierry Baudet steekpenningen ontving van de Russen voor de zekerheid even op mijn mobiele telefoon.

Benieuwd of ik ook al mijn WhatsApp-berichten uit 2015 nog had.

Het oudste bericht was van 16 augustus 2017.

Een bericht aan de familie van mijn moeder over het gesprek dat mijn zusje en ik die dag hadden gehad met twee artsen in het Antonius-ziekenhuis in Nieuwegein over de uitslag van de obductie op het lichaam van mijn moeder.

Blijkbaar kon ik dat niet weggooien, want verder heb ik alles uit 2015, 2016, 2017 en 2018 verwijderd.

Ik hou van opruimen en afsluiten.

Behalve dat ene bericht in de nasleep van het overlijden van mijn moeder dan…

Dat u al uw oude WhatsApp-berichten nog heeft, kan er op duiden dat u uw mobiele telefoon (en applicaties van Facebook, LOL) als uw archief beschouwt.

Het kan er ook op duiden dat u gewoon te lui bent om af en toe uw telefoon op te schonen.

Maar ik denk het niet.

Ik denk dat u al die berichten uit uw tijd bij Forum voor Democratie heeft bewaard om er ooit nog iets mee te doen.

Een boek schrijven over de eerste jaren van Forum voor Democratie bijvoorbeeld, de partij die mede dankzij u vanuit het niets een factor in de Nederlandse politiek werd en de grootste ledenpartij.

Of: oude rekeningen te vereffenen.

Dat laatste werd het.

U werd bij Forum voor Democratie op een zijspoor gezet vanwege vermeende financiële malversaties, begon met de zetels die u en twee anderen op Baudets bagagedrager in de Eerste Kamer hadden behaald uw eigen ‘partij’ en u bent dermate rancuneus dat u een journalist van het tv-programma Zembla tipte over ‘Russische banden van Baudet’ en (uiteraard selectief) uw WhatsApp-verkeer beschikbaar stelde als startpunt voor een reportage.

Op Twitter legde u nog voor de uitzending uit dat Zembla ú had benaderd en dat u alleen maar “naar eer en geweten” had gereageerd op al het schokkende nieuws dat de journalist al had ontdekt.

Naar eer en geweten.

LOL.

U bent gewoon een rat.

Veel politici zijn ratten.

Maar als eind van het jaar de Jan Nagel Bokaal voor de smerigste rat in de politiek wordt uitgereikt, bent u zeker één van de kanshebbers.

Ondertussen heeft uw bewaarzucht natuurlijk wel één groot voordeel: u kunt vast wel de administratie overleggen waaruit blijkt dat de in 2016 volgens u in geldnood verkerende Thierry Baudet inderdaad geld van de Russen heeft gekregen.

Want als u namens hem onderhandelde over de vergoeding die hij bij de omroep PowNed kreeg voor zijn televisieoptredens, zoals u bij Zembla zei, kan het niet anders of u heeft die roebels hoogstpersoonlijk langs zien komen.

Toch?

Dus ik zou zeggen: go for the kill, toon de afschriften en ga u éindelijk eens richten op uw eigen partijtje en het landsbelang – want er schijnt iets aan de hand te zijn met een of ander dodelijk virus.

Of kap met dat rancuneuze gejank.

Misschien denkt u nu: maar dit heeft die Dijkgraaf me op 17 april 2020 toch ook allemaal al geschreven?

Dat klopt.

Ik heb gewoon mijn ‘Briefje van Jan’ van die dag gekopieerd en nog een keer gestuurd.

Net als het BNNVARA-programma ‘Zembla’ gisteravond deed met de uitzending van 16 april 2020.

Opgewarmde prak, toevallig net voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Al gebiedt de waarheid me te zeggen dat ‘Zembla’ wel één nieuw element had toegevoegd.

Een oproep aan het Openbaar Ministerie om strafrechtelijke onderzoek te doen naar Thierry Baudet.

Blijkbaar zien ze dat bij BNNVARA als hun journalistieke taak.

Bij Baudet wel…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dat uit 2020 is vast stuk gespeeld in Huize Otten.

Aan Willem-Alexander

Mode 2022Mode 2022

Beste Willem,

Gisteren kwam ik in Lemmer de moeder tegen van een oud-klasgenoot van mijn net 30 geworden schrikkelzoon.

Ze zei dat ze bang was dat Nederland gaat deelnemen aan de oorlog.

En dat ze zich afvroeg wat dat voor onze kinderen zou betekenen.

Of die dan alsnog de wapens moesten opnemen.

Ik probeerde haar gerust te stellen.

“We hebben helemaal geen wapens, joh!”

Dat werkte niet.

“Onze minister van Defensie zit plaatjes van spierballen te twitteren. Dus die is niet echt in opperste staat van paraatheid.”

Werkte ook niet.

“Het kabinet stuurt niet de premier, niet de minister van Defensie én niet de minister van Buitenlandse zaken naar een ingelaste talkshow op zondagavond op de Staatsomroep, maar de penningmeester. Dus ook daar zien ze het vooral als een kwestie van geld. Hoeveel miljoen ze lappen voor hulpgoederen.”

Werkte evenmin.

“Die lui in Brussel nemen Putin ook totaal niet serieus als tegenstander in een oorlog. Juist nu willen ze Oekraïne zo snel mogelijk bij de EU halen. Dat doe je niet als je hem als gevaar inschat en de toekomst van je eigen kinderen en kleinkinderen je aan het hart gaat.”

Werkte het minste.

Ze keek me bijna wanhopig aan.

Dus toen gooide ik mijn laatste troefkaart op tafel, want ik weet dat ze koningsgezind is.

“Oké, dan heb ik nog één reden waarom ik zeker weet dat Nederland niet gaat deelnemen aan die oorlog.”

Ik zag een hoopvolle blik.

“Onze koning gaat heus niet gezellig met Máxima en de kinderen op skivakantie als er echt een oorlogsdreiging is.”

Hoe denk jij dat ze vannacht geslapen heeft, Willem?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet bijna zeker dat je het nog niet hebt.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Podcast staat online: de Bajes Special.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Frans Timmermans

Films en seriesFilms en series

Meneer Timmermans,

Humor!

Dat is wat we nodig hebben, met die oorlog tussen Oekraïne en Rusland.

Zo heb ik geschaterd om historicus Maarten van Rossem.

Die zat woensdagavond bij Op1 op de van hem bekende wijze (“Ik ben slim en zij zijn dom”) te beweren dat Rusland nóóit een invasie in Oekraïne zou doen met tienduizenden militairen.

Jullie PvdA-lijstduwer had zijn eerste nachtplasje nog niet gedaan of…

Rusland viel Oekraïne binnen, met tienduizenden militairen.

En niet alleen de twee ‘volksrepublieken’ in het oosten, maar het hele land.

Over land.

Vanaf de zee.

Vanuit de lucht.

LOL.

De Ombudsman van de NPO krijgt voor minder klachten binnen over publieke omroepen die nepnieuws verspreiden.

Ik bedoel: na twee afleveringen van het nauwelijks bekeken en overduidelijk satirische programma ‘Ongehoord Nieuws’ (met die matrassenmiep van Astro TV, de stropdas van Arnold Karskens en een gezien al die mislukte instartjes permanent dronken regisseur als running gags) hoor je opeens allerlei lui die jarenlang zelf aan de subsidietiet hingen hun aan de Staatsomroep bestede belastinggeld terugeisen.

En dus klachten over ‘onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid’ mailen faxen naar de Ombudsman.

LOL.

En dan hadden we u nog.

Bij de podcast ‘Betrouwbare Bronnen’ riep u vier weken geleden dat Vladimir Putin maar een beetje liep te dreigen over Oekraïne.

Het was, zo beweerde u, allemaal afleiding.

Waarvan?

Van de klimaatproblemen.

Permafrost, blablabla.

Mislukte oogsten, blablabla.

Bosbranden, blablabla.

“Door de aandacht af te leiden van de  klimaatuitdagingen, hoopt Poetin zijn verloren populariteit terug te krijgen”, zei u.

En u kon het weten, zo verzekerde u, gezien uw “bijzondere band met Rusland”.

U was immers als jonge diplomaat tweede secretaris op de Nederlandse ambassade in Moskou geweest.

En u had als dienstplichtig militair een opleiding gekregen om Russische soldaten te ondervragen.

LOL.

Dat was vlak nadat in 1979 mijn Lada Niva in Tojatti van de band rolde.

Alleen ontleen ik daar geen enkele autoriteit aan.

Wat als voordeel heeft dat ik mezelf niet voor lul zet.

Ík niet…

Groet,

JanD 

PS. Cadeautje. Omdat ik me zorgen over u maak.

UPDATE Nog zo’n Van Rossem-achtige, vanochtend bij het ‘objectieve’ NOS Journaal: de gesubsidueerde anti-Putin-activist Hubert Smeets.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!