Aan Frits Wester

Drank

Beste Frits,

Was jij nou gisteravond bij het RTL Verkiezingsdebat alleen het vriendje van de ‘sterren’ dat kwam invliegen om ze hun ingestudeerde riedeltjes te laten afdraaien? Of voel je je ook enigszins verantwoordelijk voor het hele gebeuren?

In het tweede geval ben je een schoft.

Want dan heb je niet alleen de deelnemers aan, maar ook de kijkers thuis voorgelogen.

Ik heb het natuurlijk over dat schitterende onderdeel met kijkers die één op één spraken met de lijsttrekkers.

Over de verdrietige gewone boer die bewees dat D66-lijsttrekker Sigrid Kaag zich totaal geen raad weet als ze wordt geconfronteerd met een gewoon mens, wiens leven zij als Grote Greta namens de klimaatmaffia naar de knoppen aan het helpen is.

Over het boze gewone slachtoffer van de Toeslagenaffaire, dat VVD-lijsttrekker en de hoofddader in dat racistische schandaal Mark Rutte niet liet wegkomen met zijn gespeeld meelevende clichés.

Over het nerveuze gewone horeca-echtpaar, dat CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra prachtig wegzette als de ijskoude consultant die hij is.

Het waren, bezwoer RTL ‘gewone burgers’.

Ofwel: mensen die we nooit op tv zouden hebben gezien als ze niet direct het slachtoffer waren geweest van de daden (en het karakter) van de beroepspolitici met wie ze in gesprek mochten. Die begonnen met een grote achterstand in camera-ervaring en debatvaardigheid, maar die het tot grote schrik van de technocraten wonnen op inhoud.

Het was tóp.

En toen kwam Geert Wilders.

De Volkskrant schrijft vandaag over de ‘gewone burger’ die met hem ‘in gesprek’ ging: “Niemand was bozer dan de boze couscousbar-eigenaar die zich afvraagt hoe zij haar zoon moet uitleggen dat hij een tweederangs burger is.”

LOL.

De mevrouw die met Geert Wilders ‘in gesprek ging’ (het was vooral: die hem bij gebrek aan argumenten constant hinderlijk onderbrak), was allesbehalve een ‘gewone couscousbar-eigenaar’ of ‘gewone burger’.

Het was Nadia.

Nadia Zerouali.

Een ‘gewone burger’ met kilometers televisie-ervaring die momenteel een vaste rol heeft als expert in het dagelijkse KRO-NCRV-televisieprogramma BinnensteBuiten.

Een ‘gewone burger’ die samen met Hassnae Bouazza, partner van de emotioneel incontinente margeblogger Peter Breeedveld, een vaste column in NRC Handelsblad heeft.

Een ‘gewone burger’ wier schoonzusje Touria Meliani sinds 2018 namens GroenLinks wethouder is in Amsterdam.

En vooral: een ‘gewone burger’ die in 2016 één van de 6474 mensen was die bij het kruisje tekende toen de Nederlandse politie tot groot enthousiasme van de zittende macht voorgedrukte aangifteformulieren klaar had liggen tegen Geert Wilders.

Bij al die andere ‘gewone burgers’ vertelden jullie gisteren wie en wat ze waren, Frits. Bij Nadia Zerouali niet.

En dat deugt niet.

Grappig overigens dat Nadia Zerouali gisteren bij jullie verkiezingsdebat ‘in gesprek’ wilde met Geert Wilders.

Want wat zei ze op 23 november 2016 bij NPO Radio 1, waar ze zat als BN’er die aangifte tegen Wilders had gedaan?

“Ik heb eigenlijk spijt, bijna, dat ik aangifte heb gedaan. Het is eh… eh… die Grote Wilders Show. Gewoon gratis PR, gratis campagne. (…) Dit speelt hem alleen maar positief in de kaart. Dit is echt voor zijn PR fantastisch. Dit is gratis campagne.”

Dat was het gisteravond weer.

Want Wilders’ doelgroep werd bevestigd in de mening dat niet iederéén die in Nederland geboren is de ander netjes laat uitpraten tijdens een gesprek. Om het vriendelijk te zeggen.

Én bevestigd in de mening dat ‘de media’ de kartelpolitici knuffelen en Geert Wilders proberen te naaien.

Ook jij dus.

Groet,

JanD

UPDATE Misschien kun je in je reactie meteen even meenemen hoe het horeca-echtpaar Sandra en Pieter uit Voorburg in de uitzending kwam. Maakt het hele verhaal nog smeuïger :-))

PS. Cadeautje. Want als je er dan toch zo van houdt

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Eva Jinek

Goede Voornemens 2020

Lieve Eva,

Je hebt vanaf vandaag 52 kansen.

Elf maandagen en dinsdagen en tien woensdagen, donderdagen en vrijdagen.

En dan weet je of het gelukt is.

Of het zin had om een maand eerder terug te komen van je winterstop.

Of de invloed van de Jinekjes op het stemgedrag van de RTL-kijker ver genoeg reikt om van Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier van Nederland te maken.

Of de natte droom van de Jinekjes uitkomt.

Want dat dat is waar jij en je man Dexter van der Voorn in het geniep mee bezig zijn: ordinaire Sigrid Kaag-promotie bij de Publieke Omroep én dus ook de commerciëlen.

Eerlijk is eerlijk: dat heb ik niet zelf ontdekt, dat deed Telegraaf-verslaggever Rob Goossens.

Die zat gisteren de volstrekt kritiekloze lik- en kwijldocumentaire ‘Sigrid Kaag: van Beiroet naar Binnenhof’ wél helemaal uit. En ontdekte in de aftiteling dat jouw man Dexter daar zakelijk bij betrokken was. Hij was een van de twee productieleiders.

Kijk maar:

En hij raakte vast net zo begeesterd van de warme persoonlijkheid (LOL) van Sigrid Kaag als regisseur Shuchen Tan.

Dat verklaart ook waarom jij afgelopen zomer één dag je zomerstop onderbrak voor een Hillary Clinton-achtig interview met Sigrid Kaag, die exclusief bij jou bekend maakte dat ze lijsttrekker van D66 wilde worden. Nota bene, als provocatie aan de gewone Nederlander. gefilmd in de stad die het minst van alle Nederlandse steden bij Sigrid Kaag past, Rotterdam.

Vast een ideetje van haar campagneleider Frans van Drimmelen, over wie we bij jou de komende maanden ongetwijfeld niets gaan horen. Tenzij het ‘onafhankelijke onderzoek’ dat Sigrid Kaag door het bureautje van een D66’er naar diens #metoo-gedrag laat uitvoeren hem volledig vrijpleit natuurlijk 🙂

De Jinekjes, wil ik maar zeggen, zitten vuistdiep in de Sigrid Kaag-campagne.

En dat gaan we de komende 52 uitzendingen van Jinek merken ook.

En daarna kun je bekend maken dat Dexter en jij zwanger zijn van jullie tweede kindje. Want dat was de reden die in RTL Boulevard werd genoemd voor jouw verkorte winterstop. Niet dat je die twintig extra kansen om Sigrid Kaag te promoten wilde grijpen, maar dat je weer zwanger wilt worden of bent.

Als dat zo is, hoef je in elk geval niet te zoeken naar een naam.

Wordt het een meisje, dan heet ze Sigrid.

En wordt het weer een jongen, dan doe je… Anis.

Succes met je campagne!

Dikke kus,

JanD

PS. Cadeautje! Ben ik de eerste?

UPDATE Vijf jaar werk, vele tienduizenden euro’s subsidie en… 306.000 kijkers. LOL.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Albert Verlinde

Zomer 2020

Beste Albert,

Weet jij nog hoe kwaad je ruim twee maanden geleden was op Johan Derksen toen die dat voetbalkantinegrapje over kopschop-rapper Akwasi maakte?

“Ik vind het schandalig. Ik ben er echt boos over en vind het echt niet kunnen. Derksen moet zijn excuses aanbieden aan Akwasi”, zei je over het Zwarte Piet-grapje van Derksen.

Je gaf ook nog een hele toelichting.

“Ik heb de laatste weken te veel verhalen gehoord van zwarte mensen die al jaren gebukt gaan onder bijvoorbeeld vergelijkingen met Zwarte Piet. We hebben onlangs een bijeenkomst gehad met de cast van de musical Tina om hierover te praten en ik ben echt geschrokken van die verhalen, wat mensen van kleur hun hele leven te horen krijgen en meemaken. Johan kan niet roepen dat hij tegen racisme is en vervolgens dit soort dingen zeggen.”

Dat mag jij natuurlijk vinden.

Vrij land enzo.

Maar ik vraag me wel iets af.

Wat is erger?

Dat je af en toe een dom grapje maakt over de pigmentverwende medemens, maar hem verder volkomen gelijkwaardig behandelt? Of dat je meewerkt én geld verdient aan een instituut dat institutioneel racistisch is?

Wie is erger?

Johan Derksen? Of Albert Verlinde?

Jij zit morgenavond namelijk in de jury van de finale van de Miss Nederland-verkiezing.

En wat viel mij nou op?

Finaliste Denise Speelman leed aan een eetstoornis en… is blank.

Finaliste Dominique Hazeleger heeft een zwarte band in jiu-jitsu en… is blank.

Finaliste Fae Milder schreef ooit een liedje voor Marco Borsato en… is blank.

Finaliste Leyla Haji-Zade is een vluchtelingenkind uit Azerbeidzjan en… is blank.

Finaliste Roos Sophie van Twisk doet aan paardendressuur en… is blank.

Finaliste Rosalin van Tuijl viel 35 kilo af en… is blank.

Beauty deals

Finaliste Sanne ten Kate had een tijd last van de druk van de maatschappij en… is blank.

Finaliste Sharida Senior wil later een boek schrijven en… is (daar moest ik even voor googelen) 75 procent blank en 25 procent ‘van kleur’, zoals dat tegenwoordig heet.

Finaliste Sigrid Boersma vindt dat het afgelopen moet zijn met onderdrukking van vrouwen en huiselijk geweld en… is blank.

Finaliste Sophie Alink voelde zich tijdens een lang verblijf in Spanje erg alleen en… is blank.

Kortom: de pigmentverwende medemens is bij de voorselectie en de voorronde van de Miss Nederland gediscrimineerd.

Want je wilt mij niet vertellen dat alleen blanke vrouwen voldoen aan de profielschets van de Miss Nederland-verkiezing.

Die luidt: ambitieus, inspirerend, mooi (inside and out), verenigt beauty, brains en business, hardwerkend, enthousiast, intelligent, erg authentiek, niet camera-schuw, verzorgd, representatief uiterlijk en in het bezit van een gezonde levensstijl en juist niet van kinderen.

Er moeten toch meer dan voldoende Marokkaanse en Turkse dubbelpaspoorters met borsten zijn die aan die profielschets voldoen? En het is toch ook niet zo dat alle meiden uit Suriname en de Antillen baggervet zijn door hun All You Can Eat-abonnement bij KFC of al op hun zestiende een jongen troffen die liever drugs kocht van zijn geld dan een condoom?

Kortom: jij verleent morgenavond je medewerking aan een evenement dat alles in zich heeft van institutioneel racisme.

Weet je wat ik daar van vind?

Ik vind het schandalig. Ik ben er echt boos over en vind het echt niet kunnen. Jij moet je excuses aanbieden aan Akw… eh, aan alle vrouwen van kleur!

En je terugtrekken uit die jury, nu het nog kan.

Want wie zwijgt, stemt toe.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een heel toepasselijk cadeautje voor je gevonden, ouwe racist.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Eva Jinek

Sale (NL)

Beste Eva,

Well played!

Alleen naar RTL overstappen als het al een paar jaar falende Blue Circle als producent aan de kant wordt geschoven en je je eigen producent Ewart van der Horst en zijn mensen mag meenemen.

Bij je start een (werk)dag eerder beginnen dan de concurrent.

De kijkers van The Voice of Holland bij je eerste keer meepakken.

Elke dag vijf minuten (kom ik op terug!) eerder live dan de concurrent.

Vrolijk achteroverleunen als je hoort dat je mentor en schnabbelwerkgever Jeroen Pauw om jou niet te slopen precies op het voor jou ideale moment stopt met de beste late night-talkshow van Nederland.

De NPO zien falen in de zoektocht naar jouw (en Pauws) opvolger(s).

Je de spreekwoordelijke ballen uit je broek lachen als daar uit een door omroeppolitiek gestuurd kwartetspel met 56 kaarten vijf duo’s uitrollen, die het elk één avond per week tegen je gaan opnemen en waarvan niemand buiten jullie omroepbubbel de namen kan opdreunen.

Ja, je had de wedstrijd al gewonnen voor-ie begint. Deels door je eigen eisenpakket, deels doordat ook alle andere kwartjes die bij de concurrent moesten vallen, de voor jou goede kant op vielen.

En daar kwam deze week de mededeling overheen dat er geen reclameblok is tijdens ‘Jinek’, maar voorafgaand áán ‘Jinek’. RTL zégt dat je om 22.20 uur begint, maar je begint om 22.25 uur, ná het reclameblok tussen het programma voor je en jouw programma.

Zodat de kreet waarmee reclame wordt gemaakt voor ‘Jinek’ met recht is: ‘onveranderd’.

De kijker zal niet lang hoeven wachten op je eerste “Twamp”-bash 🙂

Bijkomend voordeel van dat ‘onveranderd’ is dat ‘Jinek’ de komende jaren het beste argument wordt tégen iedereen die zegt dat de Publieke Omroep onmisbaar is omdat die nu eenmaal unieke kwaliteitsprogramma’s kan maken als het jouwe. De omroepsoort is vanaf vanavond volstrekt inwisselbaar.

Mooi.

Tenslotte: ik las vanochtend in de Volkskrant dat RTL pas één keer eerder een ‘programma’ níet onderbrak door reclame.

Dat was bij de vertoning van de oorlogsfilm Schindler’s List.

En vanaf vanavond doen ze hetzelfde dagelijks bij Jinkova’s List.

Wat kan er in hemelsnaam nog fout gaan?

Behalve de herverkiezing van “Twamp” dan…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Aan snurkend Nederland

Beste brave burger,

Hoe werkt fakenews?

Afgelopen woensdagochtend kon u bij de Staatsomroep en RTL zien “dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets”.

Ze hadden dit nieuws overgeschreven van de Volkskrant.

Woensdagavond plaatste de NOS in een klein lettertje onderaan het bericht de tekst: “In een eerdere versie van dit artikel stond dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets. Gemiddeld is dat niet zo; de gemiddelde Cito-score van islamitische basisscholen ligt volgens de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) lager dan het landelijke gemiddelde.”

Maar wie gaat later op de dag nog eens terug naar zo’n bericht om te zien of het misschien is gerectificeerd?

Ofwel: wie alleen woensdagochtend NOS of RTL zag, denkt vandaag nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af hoe dit in godsnaam mogelijk is, gezien de beheersing van de Nederlandse taal door veel mannelijke ex-leerlingen van die scholen).

Maar het gaat verder.

De Volkskrant, de bron van het fakenieuws, heeft die blunder nog altijd niet rechtgezet. Ook niet in de online versie van het bericht (waar wel een ander foutje werd hersteld).

Ofwel: wie het bericht nú, vier dagen nadat de NOS het ‘rechtzette’, bij de Volkskrant leest, denkt nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af welke ambtenaar bij DUO of Cito ze daarvoor hebben moeten omkopen).

Maar we zijn er nog niet.

Want hóe kwam de Volkskrant aanvankelijk tot de conclusie dat die islamitische basisscholen gemiddeld al vijf jaar het best scoorden?

Uit Cito-statistieken?

Uit DUO-statistieken?

LOL.

Dat hadden de vier (!) bij het artikel betrokken verslaggevers (Arnout le Clerq, Irene de Zwaan, Sarah Haddou en Semina Ajrovic) gehóórd van… religiewetenschapper en onderwijskundige Cok Bakker van de Universiteit Utrecht. En het werd bevestigd door de voorzitter van de koepelvereniging Islamitische Schoolbesturen Organisatie (ISBO), Gökhan Çoban.

De laatste mocht van de vier betrokken Volkskrant-verslaggevers zeggen: “Kinderen voelen zich op onze scholen thuis, waardoor ze optimaal presteren. De geloofsidentiteit van islamitische scholen draagt in positieve zin bij aan de onderwijskwaliteit.”

Kortom: geen cijfers die de conclusie ‘vijf jaar de beste cijfers’ staven, maar slechts twee meningen. Waarvan eentje van een actief politicus van de partij Denk (maar dat vond de Volkskrant blijkbaar niet relevant genoeg om te melden!)

Zijn we er al?

Nee.

Want wat de Volkskrant wél netjes meldt is dat de Cito-cijfers voor de vergelijking tussen de verschillende stromingen in het basisonderwijs éérst worden bewerkt.

“Bij het berekenen van deze Cito-scores worden wel ongunstige factoren in de thuissituatie, zoals schuldenproblematiek, laag opleidingsniveau en herkomst van ouders, meegenomen.

Kortom: zelfs de echte cijfers zeggen geen ene reet, omdat ze eerst worden gemanipuleerd.

Dus als u morgen in de Volkskrant leest en bij de NOS en RTL ziet dat Jan Dijkgraaf uit Eesterga de 100 meter sprint op het WK atletiek heeft gewonnen, dan was ik eigenlijk –ondanks de allerbeste hulpmiddelen– laatste, maar is mijn eindtijd enigszins aangepast omdat ongunstige factoren als mijn leeftijd, mijn lengte, mijn overgewicht, mijn gebrek aan talent en de huidskleur van mijn ouders zijn meegenomen.

En of u dan alstublieft niet het idee wilt hebben dat u door de mainstream media en de Staatsomroepen genaaid bent, want zij staan immers garant voor objectieve, onafhankelijke en betrouwbare journalistiek 🙂

Groet,

JanD

Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.