Aan Tahmina Akefi

Beste Tahmina,

Het is zover.

De entourage van Peter R. de Vries begint zich nu ook te roeren.

Broer Wouter de Vries sprak met het opinieweekblad Story over het boek dat binnenkort van je uitkomt over jullie relatie.

Het boek heet: ‘Mijn grote liefde’ en kreeg als prominente ondertitel: ‘Een leven met Peter R. de Vries’.

Op het omslag staat een foto van Peter R. de Vries.

Alleen.

Híj, Peter, moet de verkoop in november gaan aanjagen.

Broer Wouter zegt met betrekking tot dat boek: “Ik weet van niets.”

Weet hij echt van niets?

“Ik weet dat er wat correspondentie is tussen Peters zoon Royce en de uitgever.”

Die uitgever is Mai Spijkers van Prometheus.

De meest uitgenaste uitgever van heel Nederland, zeg ik met groot respect voor zijn kwaliteiten als handelaar in bedrukt papier.

Hoe die correspondentie tussen de uitgever en zoon Royce verliep?

Daarover zegt broer Wouter: “Royce heeft delen van het boek ingezien. Wat hij ervan vindt, weet ik niet.”

Ik heb natuurlijk geen inzage gehad in het contact tussen Prometheus en Royce de Vries.

Theoretisch kan het zijn dat Royce de Vries gevraagd is om een ronkende aanbeveling te schrijven voor het boek en dat hij vast een hoofdstukje toegestuurd heeft gekregen.

Ter inspiratie.

Maar Royce de Vries is advocaat van beroep en heeft zich nog nóóit positief uitgelaten over al jouw activiteiten in de media sinds de moord op zijn vader.

Dus mijn gezonde boerenverstand zegt me dat de correspondentie niet bedoeld was om jouw boekverkoop te zijner tijd een kontje te geven.

Eerder iets met portretrecht, briefgeheim of ander juridisch gedoe.

Dat past ook bij de volgende passage uit ‘Story’.

“Als Story Wouter vraagt of hij het boek gaat lezen, valt er een stilte. Na een diepe zucht: ‘Dat weet ik niet’.”

Voor je nu tegenwerpt dat ik dingen die ik bij de kapper heb gelezen niet serieus moet nemen, stap ik over van Peters broer Wouter de Vries naar Peters goede vriend Kees van der Spek.

Van der Spek was te gast in ‘De Geboden van Slagter en Dresselhuys’, de podcast van Max-baas Jan Slagter en oud-Opzij-hoofdredacteur Cisca Dresselhuys.

Zijn citaten liegen er niet om.

“Het bijzondere is dat we haar tijdens al die jaren dat ze een relatie had, bijna niet gezien hebben. Nooit eigenlijk.”

“Ik heb Peter nauwelijks over haar gehoord, moet ik eerlijk zeggen. Ik begreep ook dat het vaak aan en weer uit was. Het was geen constante relatie. Ik denk dat ze het nu postuum heel groot maakt.”

Hij vindt het ook niet heel kies hoe je opereert sinds de moord op Peter R. de Vries.

“Ik vind het niet altijd heel fris wat daar gebeurt. Dat zij nu met een boek komt vind ik een beetje afkeurenswaardig. Eerst hield ze zich juist altijd heel afzijdig en nu is ze opeens heel erg op de voorgrond. Dat moet ze natuurlijk zelf weten. Maar volgens mij brengt ze daar meer verdriet mee teweeg dan dat ze daar iemand mee helpt.”

Het is duidelijk: de entourage van Peter R. de Vries is het zat.

Ze slikten het dat je daags na zijn overlijden een groot interview aan de Volkskrant gaf met de inmiddels multi-interpretabele kop ‘Peter was de hoofdprijs‘.

Ze slikten het dat je begin dit jaar samen met Simon Vuyk een documentaire maakte waarin je zelfs liefdesbriefjes van de altijd zo op zijn privacy gestelde Peter R. de Vries openbaarde.

Maar nu je in de Sinterklaas- en Kerstperiode met een boek wilt gaan cashen over de rug van Peter R. de Vries, sijpelt langzaam iets naar buiten van hoe ze echt over jou denken.

‘Lijkenpikker’ komt denk ik het meest in de buurt.

Jouw mazzel is dat nog geen andere ‘verloofdes’ van Peter R. de Vries zijn opgestaan met wie hij “een huis zou gaan kopen en zou gaan trouwen”.

En dat niemand meer aan Peter R. de Vries kan vragen hoe het nou echt zat met die relatie van jullie…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je een keer non-fictie gaat schrijven.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Sinterklaas (2/2)

Lieve Sinterklaas,

Ladies first gisteren, dus vandaag heb ik het verlanglijstje voor de mannen voor u.

We beginnen natuurlijk met Thierry Baudet. Het is nogal wat als je in een tijdsbestek van een week van zelfbenoemd toekomstig minister-president van Nederland verandert in een man die de rest van zijn politieke carrière zal worden afgebeeld in een bruin overhemd en met een bloksnorretje onder zijn neus. Die heeft een grote les geleerd en daarbij past maar één cadeautje.

Voor Royce de Vries, de advocaat die ik ook zou inhuren als ik wel via papa bij RTL Boulevard positieve publiciteit wilde scoren met een rechtszaak maar winnen of verliezen me totaal niet boeide, had ik natuurlijk een boekje in gedachten.

Voor Hugo de Jonge, die ik zelf dit jaar al vol heb gestopt met toepasselijke cadeautjes, wilde ik het simpel houden. Vult u maar gewoon zijn voorraad (pardon, voorraden) aan voor als-ie zonder chauffeur de weg op moet.

 Sint 2020

Voor Pieter Omtzigt, die zich als een slappe lul neerlegde bij de frauduleuze uitkomst van de lijsttrekkersverkiezing van zijn partij, dacht ik aan beetje hulp van buitenaf om ook daar zijn eh… rug recht te houden.

Voor Humberto Tan, die afgelopen jaar vooral in het nieuws was als mede-eigenaar van het dievencollectief Rumag, dacht ik aan een inspiratiebron voor nieuwe projecten.

Voor Mark Rutte, die we eergisteren nog zagen acteren dat hij van de Toeslagenaffaire niks wist en dat hij helemaal geen onafhankelijk onderzoek tegenwerkt naar sponsoring door Nederland van islamitische terroristen, is het kiezen van een cadeau natuurlijk appeltje eitje: iets voor in bed als grote Jort niet kan.

Voor koning Willem-Alexander, die in coronatijd een lekkere ‘loonsverhoging’ binnenharkte en toen wij allemaal vooral niet moesten reizen het regeringsvliegtuig pakte naar zijn Griekse stulpje, is het zo mogelijk nog makkelijker om een gepast cadeau te vinden (ik heb ‘m zelf in allerlei andere kleuren). Als-ie dat nou in beeld zet bij zijn volgende ‘meelevende toespraak’ voor het Nederlandse volk, kunnen wij in elk geval nog een beetje lachen van ons belastinggeld.

Voor mijn gabber Martien gaan we niet moeilijk doen: gewoon een nieuwe dinges, want die oude met al die barsten kan echt niet meer.

Voor mijn talloze Twitter-vrienden en bloedgabbers die een tijdje geloofden in Thierry Baudet (of zich zelfs aan hem verbonden) heb ik een heel flauw nanananana-cadeautje in gedachten. Want ik ram ook de voorzetten voor open doel graag tegen de touwen.

Black Friday 2020

En omdat-ie gaat janken als ik ‘m vergeet te noemen: doe ook maar iets in de schoen van Chris (niet Aalberts, Klomp).

Ach, waarom ook niet? Ik begon met Thierry Baudet, ik eindig met Thierry Baudet. Althans: met de man die zich zo obsessief verdiepte in Thierry Baudet dat de verloofde(s) van Thierry Baudet er vast iets van gingen denken. Chris Aalberts dus. Voor hem ook maar wat nuttigs kopen, dacht ik zo. Scheelt ons ook meteen een miljoenmiljard winkeldochteraankondigingen op Twitter.

Heb ik iedereen gehad?

Nee, natuurlijk niet.

Ik vergat iets voor Wilfred Genee, ik vergat iets voor Gordon, ik vergat iets voor mijn vrolijke vrienden Arnold en Joost van Ongehoord Nederland en ik vergat iets voor dat criminele activistentuig waarvoor deugend Nederland al veel te lang loopt te knipmessen. Maar ik ben er wel even klaar mee.

Nou, u komt er verder wel uit toch, Sinterklaas?

En anders: mij niet bellen!

Groet,

JanD

PS. Voor u heb ik alvast wat voor ná 5 december gekocht. Van een andere ouwe baas. Maar nog altijd actueel.

(Advertentie)

De dagelijkse ‘99 woorden’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Khalid Kasem

Bol.com Algemeen

Beste Khalid,

Het kan snel gaan.

Zo ben je de beoogde opvolger van Matthijs van Nieuwkerk, zo moet BNNVARA melden dat de onderhandelingen met jou zijn stopgezet omdat je je moet verweren tegen de verdenking dat je informatie hebt doorgespeeld aan de bende van topcrimineel Ridouan Taghi.

Zo werk je op dagelijkse basis samen met de grote Peter R. de Vries, zo moet je het doen met Royce de Vries, een jongeman die zich in de kruiwagen van vader Peter toegang verschafte tot cliënten van naam (Kluivert, Maasland), wier zaken één overeenkomst hebben: hij verliest ze allemaal.

Zo özcanakyol je de biografie van de razend populaire oud-Ajacied Abedelhak Nouri in elkaar, zo zit je aantekeningen te maken voor het verweer dat je de Deken van de Orde van Advocaten moet gaan sturen over een vermeende vriendendienst aan de man die ervan verdacht wordt de leider te zijn van een meedogenloos misdaadsyndicaat.

En daarna maakte je het er zelf niet beter op.

Ter verdediging voer je aan dat je slechts twee dagen de advocaat was van een betrokkene, Werner E., bijnaam ‘Devil’. Alsof de bijna Slimste Mens van Nederland een maand nodig zou hebben voor hij informatie doorspeelt aan een maatje…

Ter verdediging voert de kapitein die het zinkende schip verliet aan dat hij jou op je woord gelooft en dat hij geen bewijs heeft gezien. Alsof het OM en de politie pas een zaak hebben als Peter R. de Vries toegang heeft gekregen tot het dossier.

En het meest lachwekkende moet dan nog komen.

Gezondheid

Er is een telefoongesprek gevonden, waarop wordt gezegd: “Ik heb net die man gesproken die Devil helpt. Het broertje van Mussa.”

‘Die man die Devil helpt’ zou jij zijn.

Om daar helemaal zeker van te zijn (waarschijnlijk ‘hielpen’ meer mensen Devil) vroegen de journalisten die onthulden dat OM en politie je ervan verdenken dat je gelekt hebt naar Taghi natuurlijk of je een broer hebt die Mussa heet.

En op die vraag… weiger je te antwoorden.

Peter R. de Vries zou nu zeggen: “Ik heb geen bewijs gezien dat Khalid een broer heeft die Mussa heet.”

Ik zeg: de gemeentelijke basisadministratie checken en we weten of het einde verhaal is voor Khalid in de advocatuur.

Groet,

JanD

PS. Voor als je even wilt ontspannen in deze stressvolle periode, heb ik een aardigheidje voor je gekocht.

UPDATE De Telegraaf sluit niet uit dat het niet bij één telefoontje in 2015 bleef

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Peter R. de Vries

Bol.com Algemeen

Beste Peter,

Hahahahaha!

Op de dag dat uitlekt dat het Openbaar Ministerie en de politie Khalid Kasem verdenken van het lekken van informatie naar de organisatie van topcrimineel Riduan Taghi, trek jij je terug als algemeen directeur van het advocatenkantoor De Vries & Kasem.

Gaan we nu even rekenen.

Je hebt één appel. Dan krijg je er nog een appel bij. Hoeveel appels heb je dan?

Juist.

Eén plus één is twee.

Natuurlijk is er een direct verband tussen jouw terugtreden uit dat advocatenkantoor en de verdenking van je zakenpartner.

Anders zou je ook in een verklaring niet zo nadrukkelijk hebben gesteld dat die kwestie drie jaar voor jullie samenwerking speelde “en inmiddels ben ik geen directeur meer”.

LOL.

Gaan we nu even een spreekwoord opzoeken.

Googel ‘rat’ en ‘zinkende schip’.

Juist.

De ratten verlaten het zinkende schip.

Opmerkelijk aan het verhaal is dat Advocatenkantoor De Vries & Kasem na deze voor de belangrijkste advocaat van het kantoor, Khalid Kasem, dodelijke informatie gewoon blijft bestaan.

Ook onder die naam.

Gezondheid

Het lijkt er dus op dat jij je weliswaar hebt teruggetrokken direct nadat het nieuws over Kasem je bereikte, maar dat je wormvormig aanhangsel, je zoon Royce de Vries met wie je ook nog in voetballertjes probeert te handelen, gewoon aan het kantoor verbonden blijft.

Daarmee houdt het kantoor via jullie vader en zoon-relatie een directe lijn naar RTL Boulevard en de andere kwaliteitsprogramma’s waarin je regelmatig als omni-deskundige optreedt.

Dus zullen onnozele ganzen als Bridget Maasland en Rosanne Kluivert, die zich blijkbaar niet verdiepen in de ‘succescijfers’ van jullie bureau, de kassa van De Vries & Kasem blijven spekken – omdat ze er gratis een PR-mannetje aan de desks en tafels bij krijgen.

Gaan we nu tenslotte een lesje geschiedenis doen.

Wie was ook alweer die Telegraaf-journalist die ten tijde van twee ontploffingen in de kruitfabriek in Muiden in 1983, waarbij vier mensen om het leven kwamen en de directie de schuld afschoof op de gastarbeiders, de verslaggeving in de krant zou hebben proberen te kleuren, omdat zijn vader die directie was?

Begint met een ‘P’, eindigt met ‘eter R. de Vries’ 😉

Wat we daarvan leren?

Dat een vos zijn haren verliest, maar niet zijn streken.

Dinsdag ga ik dus eerst maar even checken of je alleen maar bent gestopt als algemeen directeur van De Vries & Kasem en dus blijft delen in de buit, of dat je ook je aandelen hebt verkocht.

Ik denk dat de uitkomst me niet gaat verrassen.

Groet,

JanD

PS. Het kostte me geen enkele moeite een cadeautje voor je te vinden. We hebben tenslotte een héle kleine geschiedenis samen.

UPDATE Beter poetsen, Peet! 🙂

UPDATE 2 Met zulke vrienden…

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)