Aan Sidney Smeets

Klussen

Beste Sidney,

Eén van de allermooiste gevolgen van het feit dat D66 bij de Tweede Kamerverkiezingen 28  27  26  25  24 23 24 zetels heeft behaald, is dat jij in de Tweede Kamer komt.

Jij gaat die partij namelijk nog wel in verlegenheid brengen, vermoed ik zo.

En dan doel ik niet op je arbeidsverleden.

Toen jij tassendrager van VVD-Kamerlid Erica Terpstra was, was die partij volgens mij nog niet crimineel en indien wel, dan is al het bewijsmateriaal allang in de shredder verdwenen. Dus wat dat betreft ben je safe.

Dat je als advocaat vieze mannetjes die er met gebruik van een lokpuber waren ingeluisd uit de gevangenis hield, de zaak tegen één van de verdachten in de beruchte Amsterdamse zedenzaak achter gesloten deuren wilde laten behandelen en samen met je compaan Spong suggereerde dat de Almeerse grensrechter Richard Nieuwenhuizen niet door wat ‘Amsterdams’ tuig was doodgetrapt, maar overleed door een toevallig tijdens het kopschoppen ontstaan sneetje in zijn halsslagader is ook niet gevaarlijk.

Het excuus dat elke verdachte recht heeft op een advocaat en dat die advocaat alles moet doen om zijn cliënt te verdedigen, is valide. Dat de leugens die daarbij gebruikt worden een klap in het gezicht zijn van de slachtoffers is iets waar de advocaat in kwestie alleen tegenover de spiegel verantwoording voor hoeft af te leggen.

Nee, ik doel op iets heel anders.

Op jouw geliefde medium Twitter gaat een oproep rond van een ogenschijnlijke BIJ1-aanhanger met de naam Jelle.

Nou is natuurlijk niet wettig en overtuigend bewezen dat met ‘s*dn*y sm**ts’ ‘Sidney Smeets’ wordt bedoeld en als ‘Sidney Smeets’ wordt bedoeld, dat jíj die ‘Sidney Smeets’ bent. Er zijn meer hondjes die Fikkie heten (hoewel…).

Jelle schreef ook nog dit:

Dat ‘(nog)’ is een mooie cliffhanger 🙂

Daarna bleek dat ‘het’ volgens de ‘besties’ van Jelle meer dan ‘een paar keer’ zou zijn voorgekomen.

Kijk maar:

Oei!

Nu is eigenlijk alleen nog de vraag wat dat ‘het’ is.

En wat ‘niet zulke fijne ervaringen’ zijn.

Is Jelle een kroegbaas en heb je een keer of tien een kroeg verlaten zonder de rekening te betalen?

Is Jelle een taxichauffeur en ben jij zo’n krent die de taxichauffeur nooit fooi geeft en wil Jelle nu een boycotactie op touw zetten?

Of is hier iets ernstigers aan de hand?

Iets waarvan Sigrid Kaag zou zeggen: “D66 moet vooroplopen als het gaat om een veilige omgeving. Laat glashelder zijn: iedere melding van ongewenst gedrag is er één teveel. Het past niet en het hoort niet. In de partij die ik leid is daarvoor geen plaats”?

Ik ga daar natuurlijk niet vanuit, want jij lijkt mij echt een héél nette en integere vent enzo, maar ik ben wel heel benieuwd! En ik denk Dion Graus ook.

Heb jij énig idee waar Jelle op doelt?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan kom je niet met lege handen tijdens je werbezoeken.

UPDATE Waarom groette Hare Majesteit jou nou op deze wijze gisteren? Ben je bekeerd?

UPDATE 2: De update wie je wist dat ging komen… Kom er maar in, mevrouw Kaag!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Sidney Smeets

Ereaders

Beste Sidney,

Ik kende jou eigenlijk vooral als de advocaat die vieze mannetjes die er met gebruik van een lokpuber waren ingeluisd uit de gevangenis hield.

En als de advocaat die de zaak tegen één van de verdachten in de beruchte Amsterdamse zedenzaak achter gesloten deuren wilde laten behandelen, omdat een openbare strafzaak zo zielig was voor die smeerpijp, die onder meer schuldig werd bevonden aan het maken van kinderporno.

En als de advocaat die samen met zijn compaan Spong suggereerde dat de Almeerse grensrechter Richard Nieuwenhuizen niet door wat Amsterdams tuig was doodgetrapt, maar overleed door een toevallig tijdens het kopschoppen ontstaan sneetje in zijn halsslagader.

Maar dan heb ik toch een te beperkte kennis van jouw CV.

Je blijkt opeens ook het broertje van dr. Bram Bakker.

Die neemt ook altijd meteen de telefoon op als journalisten bellen om na de disclaimer “Ik ken natuurlijk deze zaak niet, maar…” voluit te analyseren hoe een en ander in elkaar zit.

Jij doet dat sinds kort dus bij politieke processen.

Het Algemeen Dagblad belde.

(Advertentie)

En jij ging zonder enige kennis van de zaak vertellen dat de Haagse oud-wethouder Richard de Mos met het uitbrengen van zijn boek “de privacy van mensen schaadt”, “rechters irriteert”, “zijn kans op strafvermindering verspeelt” én (LOL) bezig is de publieke opinie te beïnvloeden.

Blijkbaar had De Mos tot en met de uitkomst van een eventueel hoger beroep ergens in 2025 (geen grap!) rustig moeten afwachten hoe het OM met doelgericht lekken de publieke opinie beïnvloedde.

Of meneer De Mos maar even zes jaar wilde blijven bungelen met het stempel ‘deelnemer aan twee criminele organisatie’…

Eerlijk gezegd snapte ik niet waarom je, terwijl De Mos met Peter Plasman toch een gerenommeerde eigen raadsman heeft, hem zo’n slecht advies kon geven.

Tot ik de Zoom aanslingerde en contact kreeg met míjn confrère Paternotte.

Bás Paternotte.

“Dijkgraaf”, zei Paternotte. “Denk eens na.”

Gezondheid

“Smeets is van het advocatenkantoor dat namens een Italiaanse maffiabaas SP-Kamerlid Ronald van Raak het zwijgen probeerde op te leggen. Daar hebben wij nog uitgebreid over geschreven.”

Aha! Dus de geschiedenis herhaalt zich gewoon. Spong Advocaten probeerde eerst via een aangifte van smaad en laster een Kamerlid van de SP kalt te stellen.

En nu, via het beïnvloeden van de publieke opinie, de lijsttrekker van Code Oranje bij de komende Tweede Kamerverkiezingen.

Da’s een partij die in de peilingen nog maar íetsje kleiner is dan D66.

En D66 is weer de partij waar plek 18 op de kandidatenlijst wordt ingenomen door… mr. Sidney Smeets.

Een feitje dat het Algemeen Dagblad dan weer ‘vergat’ te vermelden.

Had ik het woord ‘smeerpijp’ al gebruikt?

Groet,

JanD

UPDATE Vergat ik nog! Het is modus operandi bij Spong Advocaten. Van Raak, De Mos én Wilders.

PS. Een cadeautje dat ik heel goed bij je vond passen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)

Aan Michael van Praag

Beste meneer Van Praag,

Weet u nog dat op 2 december 2012 de Almeerse grensrechter Richard Nieuwenhuizen tijdens de jeugdwedstrijd Buitenboys B3-Nieuw Sloten B1 dusdanig tegen zijn hoofd werd geschopt dat hij aan de gevolgen overleed? Ja toch?

De man die de zwaarste straf kreeg was El-Hasan Dardak, de toen 50-jarige Marokkaanse vader van een van de Nieuw Sloten-spelers. Zes jaar en 60.000 euro schadevergoeding. Hij is inmiddels weer vrij. Vorige week begon diens broer via Facebook een inzamelingsactie, omdat de man beweert de schadevergoeding voor de nabestaanden van Richard Nieuwenhuizen niet te kunnen betalen. En als hij dat niet deze maand doet, moet hij nog een jaar de cel in. Misschien heeft u de ophef een beetje meegekregen?

Gisteren bleek het nog gekker te kunnen. De voetbalclub Nieuw-West United, waar de broer van de dodelijke kopschopper bestuurslid is, wil komend weekend een benefiettoernooi houden om geld voor ‘m in te zamelen. Contactpersoon Hanna van Putten zegt onder meer: “Zijn schuld is volgens ons in ieder geval nooit bewezen”. Heeft u het gisteren gelezen, meneer Van Praag?

Nu weet ik dat u een club niet zomaar kan verbieden om toernooien te organiseren. En over hoe de velden in Amsterdam worden gebruikt gaat u ook niet, dat is aan PvdA-burgemeester Van der Laan en zijn VVD/D66/SP-college. Maar u kunt als hoogste baas van de KNVB wel één keertje moreel leiderschap tonen toch? Dat u in de meest duidelijke woorden uw afkeer uitspreekt? Gewoon even klip en klaar vertellen wat u vindt van een club die het volstrekt verwerpelijke slachtoffergedrag van de familie Dardak goedpraat en zo’n ‘benefiettoernooi’ faciliteert?

Eén keer, meneer Van Praag. Eén keer.

Of is ook dat weer te veel gevraagd?

Groet,

JanD

UPDATE De club komt zelf tot inkeer. Mooi zo. U kunt rustig verder bobo’en, meneer Van Praag.