Aan de kiezer

Beste kiezer,

Als u vandaag op de VVD, het CDA, de PvdA, D66 en waarschijnlijk ook de ChristenUnie stemt, bent u er mede verantwoordelijk voor dat een verrader de eerste vice-premier van ons land wordt.

Sigrid Kaag.

PVV-leider Geert Wilders noemde Sigrid Kaag gisteravond in het laatste lijsttrekkersdebat een verrader omdat ze als moslima verkleed op bezoek ging bij de president Hassan Rouani van Iran, het land waar homo’s worden opgehangen en vrouwen die hun sluier afwierpen in elkaar werden geslagen en in de gevangenis verdwenen.

Niet het beste voorbeeld dat Wilders had kunnen uitkiezen om te bewijzen dat Sigrid Kaag een verrader is.

Er zijn namelijk twee veel betere.

Een oud en een nieuw voorbeeld.

Mode 2021

Het oude voorbeeld: haar geheim gehouden huwelijk in 1993 met een minister uit het schaduwkabinet van PLO-leider Yasser Arafat.

Kaag werkte in een vertrouwensfunctie voor het ministerie van Buitenlandse Zaken en hield om die reden voor haar werkgever haar relatie en later huwelijk met deze Anis al-Qaq geheim. Dit terwijl ze wist dat haar man een direct lijntje had met Arafat, de man die door Israël en de Verenigde Staten werd gezien als een terrorist.

Dat lijkt niet alleen mij een vorm van landverraad, dat vond ook het ministerie van Buitenlandse Zaken landverraad. Ze werd niet voor niets uit haar vertrouwensfunctie ontslagen toen alsnog uitlekte dat de ‘tandarts’ met wie ze getrouwd was, diende onder de terrorist Arafat.

Dus ja, Sigrid Kaag is een landverrader en wie op de VVD, het CDA, de PvdA, D66 en waarschijnlijk ook de ChristenUnie stemt, weet dat zo iemand de eerste vice-premier gaat worden.

Het nieuwe voorbeeld: haar verraad aan de Nederlandse burger.

Gisteravond snoefde Sigrid Kaag in debat met SP-voorvrouw Lilian Marijnissen dat D66, de partij die het raadgevend referendum in Rutte 3 eigenhandig om zeep heeft geholpen, het voorstel van een bindend correctief referendum steunt.

Bol.com Algemeen

Gelukkig herinnerde Marijnissen haar (en jullie) eraan dat Kaag verdragen die de EU afsluit uitzondert van dat correctief referendum.

Kaag zei: “Verdragen zijn zo belangrijk… Wanneer een kabinet via zorgvuldige parlementaire controles tot een verdrag overgaat, dan moet je niet via een correctief bindend referendum dat nog willen wijzigen. Daar is goed over nagedacht.”

In gewoon Nederlands: “Daar moet het volk z’n muil over houden.”

Niet alleen een landverrader dus, ook een volksverrader.

Wie op de VVD, het CDA, de PvdA, D66 en waarschijnlijk ook de ChristenUnie stemt, geeft de sleutel van ons land aan Sigrid Kaag.

Aan de marionet van Palestina en Brussel.

Zelf weten natuurlijk.

Maar mijn keuze is het niet.

Ik stem liever op een partij die zich verzét tegen land- en volksverraders.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Tevens: laatste waarschuwing. En anders moet je het zelf maar weten ook.

PS2. Aflevering 3 van de Nare Jongens Podcast over de verkiezingen:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Kajsa Ollongren

Zomer 2020

Mevrouw Ollongren,

Ook zo’n zin in dinsdag?

Dan wordt in de Eerste Kamer gestemd over een motie van afkeuring tegen u.

De Eerste Kamer heeft u twee keer via een motie opgedragen om verhuurders te verbieden de huren per 1 juli te verhogen, maar u heeft schijt aan die lui. Verhuurders, variërend van keurige woningbouwverenigingen tot ordinaire huisjesmelkers, moeten er tijdens de coronacrisis maar lekker samen uit zien te komen als iemand problemen heeft om een hogere huur te betalen, vindt u.

Daarom heeft SP-senator Tiny Kox nu het één na zwaarste middel in de strijd gegooid: de motie van afkeuring.

Met koppen als ‘Eerste Kamer op ramkoers’ proberen de krantenredacties het vuurtje op te poken. Snap ik ook wel, want die zijn blij dat ze eindelijk weer even over wat anders kunnen schrijven dan dat militante jankmuilengedram.

Maar zouden er echt mensen zijn die geloven dat de Eerste Kamer die motie gaat aannemen?

Gezondheid

De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie (32 zetels) steunen u blind. De mannenbroeders van de SGP (2 zetels) en de zetelrovers van Groep Otten (2 zetels) ook. Dus er hoeven bij de hoofdelijke stemming maar twee partijgenoten van Lodewijk Asscher (de PvdA zit van oudsher vuistdiep in de woningcorporaties én wil vanaf volgend jaar dolgraag weer gaan meeregeren) overstag te gaan en u loopt lachend naar buiten.

Veel leuker voor u is het trouwens als die motie van afkeuring wél wordt aangenomen.

Er is namelijk geen enkele wet die u verplicht om dan af te treden.

Dan hoort u dinsdag de hoofdelijke stemming aan, constateert u dat een meerderheid van de Eerste Kamer de motie van afkeuring steunt, knikt u een keer, drinkt u een glas, doet u een plas en blijft alles zoals het was.

En dan heeft u, na het referendum, ook het instituut van de Eerste Kamer gesloopt.

Da’s best een rijke oogst in (onder aftrek van langdurig verzuim) net twee jaar ministerschap.

Uw halfzus kan trots op u zijn!

Groet,

JanD

PS. Wat fijn dat ik u éindelijk ook eens een cadeautje kan geven, want het wordt wel weer eens tijd voor een nieuwe.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Sophie in ‘t Veld

Mooi en gezond

Mevrouw In ’t Veld,

Wat hebben de mensen toch een slecht geheugen hè?

Gisteren kreeg u er op social media van langs omdat u, prominent lid van de partij die de ‘people’s vote’ het meest verafschuwt, bij de BBC pleitte voor een nieuw Brexit-referendum.

Zijn ze dan 25 mei 2018 vergeten?

Toen werd in Ierland een referendum over de abortuswet gehouden en zat u de volgende dag achter uw toetsenbord het instrument van de volksraadpleging toe te juichen.

“Yesterday the Irish people gave a resounding Yes vote to safe and legal abortion. Ireland shows us what can be achieved if we make our voices heard!”

U weet het vast nog wel.

Opeens was een volk slim genoeg om zich via een referendum uit te spreken over zoiets ingrijpends als abortus? Opeens juichte u, de fractievoorzitter van D66 in het Europees Parlement, het toe dat referendums worden gebruikt om de stem van het volk te laten horen?

We hebben er in Nederland ook een paar gehad.

Op 1 juni 2005 het referendum over de Europese Grondwet. “The Dutch people gave a resounding No”, met 61,5 procent van de stemmen (en die Grondwet kwam er).

Op 6 april 2016 het referendum over het Associatieverdrag met de schurkenstaat Oekraïne. “The Dutch people gave a resounding No”, met 61,0 procent van de stemmen (en dat Associatieverdrag kwam er).

Op 21 maart 2018 het referendum over de Sleepwet. “The Dutch people gave a resounding No”, met 49,5 procent van de stemmen (en die Sleepwet kwam er).

Dat ‘resounding No’ van The Dutch People was uitgerekend voor uw partij, die nota bene was opgericht om de democratie te vernieuwen, reden het referendum-instrument de nek om te draaien.

Het argument: kwesties als de Europese Grondwet, het Associatieverdrag met de schurkenstaat Oekraïne en de Sleepwet zijn véél te ingewikkeld om aan het volk over te laten. Daar kunnen beroepspolitici véél beter over beslissen. En als die beroepspolitici niet luisteren naar het domme volk, dan wordt het domme volk boos en dan ‘speelt dat misschien Wilders wel in de kaart’.

Argumenten die plotseling niet meer gelden als er referenda worden gehouden waarvan de uitslag in lijn is met de standpunten van D66. Dan kan een volk opeens prima beslissen over abortuswetten in Ierland of een ‘Remain’ in Groot-Brittannië.

Je kunt het opportunisme noemen.

Of hypocrisie.

Maar het is gewoon: uw werk.

En daar ‘verdiende’ u de afgelopen vijftien jaar 2.650.000 euro mee, los van de Soros-douceurtjes.

De één heeft principes, de ander vult zijn zakken.

En als Joop.nl nou even lippendienst bewijst en schrijft dat er beslíst een tweede Brexit-referendum moet komen, krijgt die malloot Van Jole misschien wel weer een sticker van juf Ollongren.

De koningin van de kiezershaat, die het neerkijken op ‘the people’ naar een next level heeft gebracht.

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan de kiezers (6/10)

Beste kiezers,

Gisteren kwamen de ratten weer eens uit hun holen.

De Joshua Livestro’s. De Arnoud van Doorns. De Sjors Frölichs. De Leo Lucassens. (Hans Nijenhuis zat even in zijn hok…)

Ze wisten niet hoe snel ze de link moesten leggen tussen Nederlandse journalisten en politici en die Australische rechts-extremist die in Nieuw-Zeeland een barbaarse aanslag op onschuldige mensen pleegde.

De vraag op zo’n dag is niet óf Wierd Duk, Thierry Baudet en Geert Wilders de schuld krijgen, maar wie van de Nederlandse vingerwappers de grootste ransaap is.

Ik nomineer: Hein Westerouen van Meeteren.

Voor deze tweet:

Nu zult u denken: ken ik die naam niet ergens van?

Dat zou goed kunnen. Als u oud genoeg bent.

Hein was, als Hein van Meeteren, tussen 1997 en 2001 deelnemer aan het destijds razend populaire VARA-programma Lagerhuis, het programma van Paul Witteman dat ook de Haagse hooligan Henk Bres op de kaart zette.

Maar Hein was ook journalist (bij, je zou het niet verwachten, NRC Handelsblad).

En politicus.

Mogen jullie één keer raden bij welke partij.

Juist.

Wat meldt namelijk Wikipedia over Hein van Meeteren?

“Van Meeteren stelde zich in 2001 tegenkandidaat naast Thom de Graaf als lijsttrekker voor D66 en in 2002 en 2003 was hij kandidaat-Tweede Kamerlid voor D66. (…) In mei 2006 presenteerde hij zich op het D66 voorjaarscongres als kandidaat-lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Uiteindelijk werd Alexander Pechtold gekozen als lijsttrekker, Van Meeteren eindigde als derde met 221 van de 3.823 stemmen (2.009 voor Pechtold en 1.752 voor Van der Laan)”.

Het is al een tijdje geleden. En hij heeft inmiddels, voor de tweede of derde keer, zijn lidmaatschap opgezegd.

Maar hij heeft nog altijd zijn D66-streken.

Al is er, qua ransaap, binnen die partij inmiddels een waardig opvolger voor Van Meeteren opgestaan: Sjoerd Sjoerdsma.

Toch stemmen er nog mensen op die partij…

Denk daar maar eens over na 😉

Groet,

JanD