Aan Jerry Afriyie

Klussen

Jerry,

Wakker worden!

Hophop, je nest uit!

Aan de slag!

Werk!

Op 30 maart moet een exclusieve Nederlandstalige editie uitkomen van ‘The Hill We Climb’ van Amanda Gorman en de hen die het aan het vertalen was, trok zich onder dwang van een uitgeverij met het Syndroom van Weke Ruggengraat terug.

Met ‘hen’ bedoel ik overigens geen kip.

‘Hen’ is ook geen taalfout van me.

‘Hen’ is hoe de vertaler zich ‘identificeert’.

Geen hij. Geen zij. Maar een ‘hen’.

Maar dat terzijde.

Punt is: die vertaler is door de uitgeverij voor de bus gegooid.

Amanda Gorman was blij met de vertaler, het management van Amanda Gorman was blij met de vertaler, de uitgeverij was blij met de vertaler, maar in Nederland waren wat beroepsjenners van kleur (je kent het type) die niet accepteerden dat de vertaler, de hen, het 40 pagina dunne werkje zou vertalen, omdat de vertaler, de hen, een beetje te weinig pigment heeft.

Een van de ergste jankmuilen was Clarice Gargard.

 Jij kent haar vanwege pigmentpercentageverwantschap, ongetwijfeld als een lieve vriendin.

Ik als de dochter van de rechterhand van Charles Taylor, de Liberiaanse dictator die in 2013 werd veroordeeld tot 50 jaar gevangenisschap wegens (onder meer) terroristische handelingen, moord, verkrachting, seksuele slavernij, inzet van kindsoldaten en ontvoering.

En als drammer.

Anyway, Clarice Gargard vindt dat die vertaler, die hen, moet worden vervangen door een ander soort vertaler.

Ik zal haar even letterlijk citeren.

Komt-ie: “Het is gwn wrang dat als je geen Engels kan, antiracisme of spokenwordwerk hebt je als wit persoon nog steeds de ‘betere’ keuze bent tov zwart persoon die dat wél allemaal doet”.

Het is een beetje houtjetouwtje-Nederlands, maar ik begrijp dat de vertaler, de hen, ‘geen Engels kan’, geen werkzaamheden heeft verricht in antiracisme-kringen en geen optredens als ‘spoken word artist’ op hens (of is het huns?) naam heeft staan.

En dat moet wel van die mevrouw Gargard.

Dus toen kwam ik uit bij jou.

Jij ‘kan’ Engels.

Jij bent een van de boegbeelden van het hele antiracisme-wereldje in Nederland.

Jij pakt regelmatig een microfoon om op een podium om een praatje te houden.

En er is nooit bewijs gezocht (en dus gevonden) dat jij die dreigbrief vorig jaar zelf schreef, dus je enige veroordeling is wegens mishandeling van een politieagent en dat is in jullie kringen eerder een aanbeveling dan een diskwalificatie.

Daarom denk ik dat jij als de sodemieter Meulenhoff moet bellen en jezelf moet aanbieden om ‘The Hill We Climb’ te vertalen.

Jij bent de aangewezen man!

Er is maar één klein probleem: ondanks dat je al bijna dertig jaar in Nederland woont, spreek je tranentrekkend beroerd Nederlands.

Maar wat boeit dat?

Als je pigmentpercentage maar deugt.

En er gaat toch geen hond 12,99 euro betalen voor een mini-boekje van 40 pagina’s met een vertaling van een speech van máánden geleden.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan wordt het misschien íetsje minder tranentrekkend 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Ik heb weer genoten!

Ja, de FvD’ers die afgelopen zomer vrolijk met je mee zaten te appen over het IQ van pigmentverwenden, schoonzonen van kleur enzovoorts en die die appjes uit de groepsapp van je partijtop pas een paar weken voor de Tweede Kamerverkiezingen lekten naar Elseviers Weekblad, zijn Judassen.

Óf ze hadden toen meteen moeten ingrijpen en openlijk moeten opstappen uit je partij.

Óf  ze waren onderdeel van, ik citeer je likkende labrador Wijbren van Haga, “filosofische beschouwingen en grappen”, die enkele jaren geleden door je toenmalige schoothondje Yernaz Ramaurtarsing overigens nog werd gepresenteerd als wetenschap, en racisme-apologeten.

Nu ze die appjes hebben bewaard tot vlak voor de verkiezingen, bewijzen ze dat ze ranzige opportunisten zijn. Ik zou haast zeggen: échte politici. En succesvolle, want je bent nu definitief uitgesloten van kabinetsdeelname.

En ja, de media duiken gretig op jouw zoveelste faux pas.

Klussen

Enerzijds omdat je ze nu al een jaar of vier verwijt dat ze op je jagen (de MSM) of van ze éist dat ze zich als onderdeel van jouw beweging gaan gedragen (de Geenstijl-achtigen).

Anderzijds natuurlijk omdat de nieuwsverhalen ze in de schoot worden geworpen. Als een man in een regenjas je een envelop overhandigt met materiaal dat bewíjst dat een politicus die zichzelf de aangewezen man acht om de volgende minister-president van Nederland te worden, kan worden weggezet als een racist, dan laat je dat cadeautje niet lopen.

Sterker: dan zou je als journalist geen knip voor je neus waard zijn. Het is namelijk in een land met ons artikel 1 van de Grondwet gewoon belangwekkend nieuws, dat de burger niet onthouden mag worden.

Wat ik hiermee te maken heb?

Nou, ik heb er wel lol in om zo eens per drie, vier maanden het dwepende deel van jouw volgelingen op hun lange tenen te gaan staan, mijn iPhone een dagje weg te leggen omdat ik belangrijker dingen te doen heb en dan de volgende ochtend het net met hun reacties op te vissen.

Om te zien of ze enige geestelijke ontwikkeling doormaken.

Dus dat ze al tegen énige kritiek op hun Grote Leider kunnen.

Of dat ze nog altijd sekteleden zijn op wiens bord hun Grote Leider kan schijten, waarna ze de warme hap enthousiast opeten onder het uitroepen van: “Zoiets lekkers hebben wij nog nooit gegeten!”

Dus ik tikte een stukje, reed naar de aandeelhoudersvergadering in Hengelo, pakte na thuiskomst een ontspannend boek, ging slapen en viste vanochtend vroeg het net op.

Nou, oordeel zelf 😉

Nico Stikvoort uit Amsterdam: “Geachte heer Dijkgraaf , wanneer u , samen met de heer Baudet een soort bio zou mogen schrijven en deze door uw drukkerij zou mogen uitgeven Zou dan uw jaloersheid tav de heer Baudets politieke succes iets minder worden ? Deze vraag houd mij bezig . Met vriendelijke groet”

 Jan Pieter van Zijst uit Roosendaal: “Jan Dijkgraaf je leek eerst een open criticus te zijn, maar dat je jezelf zo laag uitlaat zegt meer over jezelf dan over anderen. Het doet mij in ieder geval goed, dat velen naast mij jouw schrijfsels niet meer serieus nemen. Einde TPO. Einde Jan Dijkgraaf.

Manja van Roekel uit Zeewolde: “Ach Jan moet er ook nog ff overheen pissen.”

Erik Bout (zonder bij mij bekende woon- of verblijfplaats): “Waarom toch zo’n hekel aan Thierry. Jan? het was privé. Misschien bedenkelijk van inhoud, maar privé.. We appen allemaal wel eens wat kwalijks.”

Johan Bron uit Scheveningen: “te populistisch om echt objectief nieuws te brengen. Deze journalisten zijn geen journalisten maar opiniemakers. Ze moeten objectief nieuws brengen en de mensen zelf hun opinie laten vormen.”

Sietse Kempenaar uit Kollumerzwaag: “hé Jan, schrijf nog eens zoǹ mooi stukje over framing ,en hoe heel nl daar blind achteraan loopt. mij niet meer bellen.”

Films en series

Arend Glas uit Groningen: “Wederom een kansloos mainstream stukje, je bent onderdeel van het probleem geworden, helaas.”

Robert van Boxel: “Dijkgraaf begint een beetje op MSM te lijken. Zonde. Waren altijd leuke stukjes. Volgens mij zijn er hele andere enge kwesties in t land die aandacht verdienen”

Een zich @Dopsleutel14 noemend anoniem rukkertje op Twitter: “Hoeveel € hebben ze je belooft Jan om mee te doen met het kartel . Ga je straks ook drektaarten gooien en nog erger wanneer je merkt dat het niets uithaalt ?Folkert loopt weer rond !”

Enzovoorts, enzovoorts, enzovoort.

Smullen.

Wel een vraagje.

Nu je volgelingen mij niet alleen als MSM, maar ook al als de nieuwe Volkert van der Graaf beginnen te zien, ben ik benieuwd wat FvD in het verkiezingsprogramma heeft staan over de geestelijke gezondheidszorg. Daar komt toch wel een paar honderd miljoen euro bij, mag ik hopen?

Idem voor taalles.

Groet,

JanD (kleur: 8025 (ong.), Intelligentie Quotient: 149, boeken: 43)

PS. Presentje! Te gebruiken vóór je de straat op gaat met Freek voor een filmpje.

Disclaimer 1: Ik stem op die lange uit Rotterdam.

Disclaimer 2: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

Aan Sigrid Kaag

Beste mevrouw Kaag,

Goed opletten!

Want ik ga u een compliment geven.

Ja, echt!

Ik schrok er zelf ook van 🙂

Ik las namelijk in NRC Handelsblad dat u vrijdag, toen het in het kabinet volgens VVD-lijsttrekker Mark Rutte níet ging over de politieke consequenties van het Toeslagaffaire-rapport ‘Ongekend Onrecht’, in het kabinet de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid.

Toen het volgens VVD-lijsttrekker Mark Rutte níet over de politieke consequenties ging (de man is niet in zijn duizendste leugen gestikt), ging het over de politieke consequenties.

Gezondheid

Volgens NRC stak u een stokje voor het vuige VVD-plannetje om “in het belang van een land dat door een pandemie is getroffen” even de koppen te tellen in de Tweede Kamer, het debat in de Tweede Kamer even te doorstaan (“Sorry, sorry, sorry”, “Lessen voor de toekomst” en “Nie wieder”), een glas en een plas te doen en vol gas koers te zetten naar Rutte 4.

D66 is tot nu toe de enige partij die een keer politieke consequenties trok uit het misdadige gedrag van de overheid jegens tienduizenden ouders (veelal van kleur): door het vertrek van staatssecretaris Menno Snel op 18 december 2019.

D66 is ook de enige (coalitie)partij die een einde wil maken aan de huidige politieke cultuur. De cultuur waar het DNA van VVD-lijsttrekker Mark Rutte in zit, de handtekening van VVD-lijsttrekker Mark Rutte op staat en het bloed van aan VVD-lijsttrekker Mark Ruttes handen kleeft.

U stelde in dat kabinetsberaad waarin volgens VVD-lijsttrekker Mark Rutte níet over de politieke consequenties is gesproken dus dat u niets voelde voor dat VVD-plannetje en dat het nu de beurt is aan individuele ministers om net als uw partijgenoot Snel eerder deed op te stappen.

Sale / Solden 2021

En toen is, aldus een goed ingevoerde bron (lees: een D66’er), “alles gaan schuiven” en ziet het er steeds sterker naar uit dat dat hele kútkabinet van Mark Rutte op heel korte termijn al demissionair is.

En dat heeft ú dus bewerkstelligd.

En daarvoor wil ik u complimenteren.

Eigenlijk zelfs bedanken.

Of heeft u deze strategie niet zelf bedacht?

Zat de man die u afgelopen jaar met 96 procent van de stemmen de lijsttrekkersverkiezingen bij D66 liet winnen, die Frans, er weer achter?

Of zoals ze bij ‘De Slimste Mens’ altijd zeggen: wat weet ú inmiddels van de #MeToo-affaire bij D66?

Groet,

JanD

PS. Een meer dan verdiend cadeau!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Pieter Omtzigt

Gezondheid

Beste Pieter,

Nou, dat is dan duidelijk.

Rutte heeft gesproken.

Als niet alle 75 Kamerleden van VVD, CDA, D66 en Christenunie vóór een eventueel debat over de Toeslagaffaire beloven dat ze tegen een motie van wantrouwen stemmen, ontloopt premier Mark Rutte het debat door het ontslag van het hele kabinet aan te bieden.

Platte, ordinaire machtspolitiek.

Met als boodschap: de heer Omtzigt mag in het Kamerdebat zijn rituele dansje wel weer doen, als we van tevoren maar weten dat hij (zoals altijd) tekent bij het kruisje.

Van de Rutte die empathie veinsde voor de tienduizenden mensen die onder zijn leiding de ellende en soms zelfs de dood zijn ingejaagd, is niks meer over. Het gaat nu gewoon om de verkiezingen. Hij gaat liever de verkiezingen in als de man die geheel zelfstandig de verantwoordelijkheid neemt voor (goed onthouden!) zijn eigen misdaden, dan als de man die moest aftreden nadat Renske Leijten en jij hem alle hoeken van de nationale vergaderzaal hebben laten zien.

Het enige argument dat ze nog hebben om te willen blijven zitten, is: een aftreden van het kabinet is, zo vlak voor de verkiezingen, een symbolische daad.

Dat klopt.

Sale / Solden 2021

Het is een symbool van politieke zuiverheid. Een symbool misschien ook wel van (in het geval van Rutte van louter gespeelde) deemoed.

Daarom is die symbolische daad ook zo nodig.

En daarom heb jij, als iemand van wie velen nog denken dat-ie rechtschapen is, ook geen keus.

Jij kunt niet vóór het debat je steun aan Rutte 3 geven.

Jij moet, voor al die slachtoffers, veelal van kleur, Rutte tijdens dat debat alle hoeken van de kamer laten zien.

En daarna de spreekwoordelijke trekker overhalen.

Je kunt ook niet ná het debat je steun aan Rutte 3 geven, want daarvoor waren zijn misdaden te erg.

Je moet het hoe dan ook doen.

Voor het land en voor de mensen.

Als Rutte die afstraffing ontloopt door voor het debat zijn ontslag aan te bieden, is er nog geen man overboord. Dan kunnen jullie hem tot 17 maart niet alleen zijn misdadige rol als capo di tutti capi in de hele Toeslagaffaire verwijten, maar ook zijn misselijkmakende lafheid.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje waarvan ik me regelmatig afvraag of je het al hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Sander Schimmelpenninck

Beste Sander,

Ergens de komende dagen zullen ze ook bij de Volkskrant en de VPRO tot de ontdekking komen dat er wederom ‘ophef’ rond jouw persoontje is.

Deze keer niet omdat je een 15-jarig meisje “het lekkerste prinsjesje” had genoemd, maar om iets nog veel ergers.

Ze zullen de podcast van de Amsterdamse zakenmannen Yves Gijrath en Erik de Vlieger aanslingeren en 86 minuten lang verbijsterd aanhoren wat voor vlees ze in de kuip hebben met hun columnist (de Volkskrant) en documentairemaker (VPRO) Sander Schimmelpenninck.

Ze zullen je op je eigen, inmiddels verwijderde, ‘Zelfspodcast’ tegen je billenmaat Jaap Siewertz van Reesema horen praten over een ober die op een privé-feestje bij de Rotterdamse zakenman Michel Perridon aan het werk was.

“Mario, de zwartste Congolees die je ooit gezien hebt.”

Wiens accent je vervolgens ook nog nadoet…

Ze zullen van Yves Gijrath horen dat hij geen Mario heet, maar Coen. Ze zullen van Yves Gijrath horen dat hij geen accent heeft, maar accentloos Nederlands spreekt. En ze zullen van Yves Gijrath horen dat hij geen Congolees is, maar van Rwandese afkomst.

Ze zullen Erik de Vlieger, de schoonvader van de half-Antilliaanse SBS Shownieuws-anchor Dyanthe Brooks, horen waarom dat citaat over de ober ‘institutioneel racisme’ is.

Ze zullen ook horen hoe je Michel Perridon onder druk zette om te zwijgen over wat er op diens privé-feestje nou precies was gebeurd. Jíj mocht hem in je podcast “een proleet” noemen, jíj mocht in je podcast zijn Landgoed Weltevreden afzeiken, jij mocht je racistische gevoelens over de door hem ingehuurde ober in je podcast uiten, maar híj moest zijn mond dichthouden tegen Yves Gijrath over jou.

Ze zullen horen hoe je dreigde met ‘advocaten’ en woorden als ‘smaad’ en ‘laster’ in de mond nam.

Maar dat deed je toen je nog niet wist dat Perridon over die door jou verwijderde racistische podcast beschikte.

Ze zullen dus ook horen wat je flikte toen je door had dat Perridon zich niet door een snotneus liet intimideren.

Bol.com Algemeen

Je stuurde hem een berichtje met de tekst “Ik heb je nog gespaard”. En daarbij stuurde je een screenshot mee waaruit bleek dat jij warme banden onderhoudt met de ex-vrouw van Michel Perridon.

Een Volkskrant-columnist en een VPRO- en dus NPO-presentator die iemand bedreigt met het openbaar maken van privé-informatie van een ex-vrouw?

Ik ken mediamagnaten, wier naam ik niet noem omdat ze John de Mol heten, die dat ‘afdreiging’ zouden noemen.

En dat zou, opgeteld bij die uiterst racistische opmerking over de ober, bij keurige media als de Volkskrant en de VPRO normaal gesproken natuurlijk moeten leiden tot je onmiddellijke vertrek.

Al zul je het feit dat ik dit opschrijf wel weer een “extreemrechtse lastercampagne van De Vlieger, Duk en Dijkgraaf” noemen.

Of ‘cancelling’.

Alsof ik er belang bij heb dat jij in de vergetelheid verdwijnt.

De waarheid is dat ik veel liever af en toe een stukkie schrijf over hoe je nu weer bewijst wat een naargeestig ventje je bent.

Want mijn lezers vreten het.

Die hebben net als ik een bloedhekel aan hypocriete mannetjes die hun emoties niet onder controle hebben.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat ook tuigpodcasters wel een beetje begeleiding kunnen gebruiken.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)