Aan Gijs van Dijk

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste Gijs,

Eén van de meest bizarre kwesties in de #MeToo-hype die losbarstte toen bleek dat ‘The Voice of Holland’ een vers-vleesfabriek voor Talpa-medewerkers en tv-sterren was en/of zou zijn geweest, is de zaak die leidde tot jouw abrupte vertrek uit de Tweede Kamerfractie van de PvdA.

Die was inmiddels volledig ondergesneeuwd door grotere zaken.

Meteen al grotendeels door de dickpics van Ajax-directeur Marc Overmars.

Daarna compleet door de jarenlange doofpot-affaire rond stalker, bedreiger, chanteur én Pechtold- en Kaag-vriendje Frans van Drimmelen bij D66.

Maar jouw zaak is weer actueel, nu jij niet langer ambteloos wachtgeldtrekker meer bent, maar als eerste recht hebt op de Kamerzetel die de als een dief in de nacht vertrokken Lilianne Ploumen achterliet.

En al helemaal nu de drie klaagsters die aan de basis stonden van het onafhankelijke externe onderzoek naar ‘de zaak-Van Dijk’ hun medewerking aan dat onderzoek hebben ingetrokken, omdat Attje Kuiken vrijdag tot fractievoorzitter van de PvdA is verkozen.

Want, zo luidde de verklaring, Attje Kuiken is te close met jou.

Had bijvoorbeeld, in elk geval tot ze afgelopen vrijdag fractievoorzitter werd, nog altijd contact met jou.

En nu ze fractievoorzitter is, zou onafhankelijke externe onderzoeksbureau opeens geen onafhankelijk onderzoek meer kunnen afleveren.

Nu de drie vrouwen op wie dat bureau hun onderzoek baseerde zich hebben teruggetrokken, komt er dus nooit een goed rapport uit.

Zelf zie ik nu geen reden meer voor jou om niet terug te keren in de Tweede Kamer op de zetel waarop je recht hebt.

Je nam (heel chic!) ontslag om de onderzoekers niet in de weg te zitten en dat onderzoek leidt tot niks, dus kun je terug.

En is er voor de PvdA, zo stelde kleine-partijensloper Chris Aalberts zelfs, alle reden om jou na een terugkeer als Tweede Kamerlid gewoon weer in de fractie op te nemen.

Daar heeft Attje Kuiken, met wie jij blijkbaar ook goed bevriend bent, persoonlijk zelfs een financieel belang bij.

Want als jij deel uit maakt van de fractie krijgt zij geen 2,1 procent salaristoeslag in vergelijking met haar vorige functie als Kamerlid, maar 2,4 procent.

Paar tientjes per maand slechts, maar er zijn honderdduizenden Nederlanders (bijvoorbeeld in de AOW en de Bijstand) die daar een moord voor zouden doen.

Het is om nog een reden goed als jij je rechten gewoon opeist en de PvdA jou weer in de moederschoot opneemt.

Want ik heb eerlijk gezegd, zo terugblikkend, grote vraagtekens of er überhaupt enige grond was voor ‘de zaak-Gijs van Dijk’.

Platgeslagen is jouw ‘misdaad’ dat je na je scheiding meerdere vrouwen in de waan liet dat ze de volgende mevrouw Van Dijk zouden worden.

Tegelijkertijd 🙂

Een belangrijke vraag die ik heb is deze: waarom zette Lilianne Ploumen begin februari zo’n druk op jou om meteen je Kamerzetel in te leveren toen de kunstenares Tinkebell zich middenin de #MeToo-hype bij haar meldde?

Wist Lilianne Ploumen begin februari al dat ze enkele maanden later zou stoppen als fractievoorzitter van de PvdA en Kamerlid?

En wilde Lilianne Ploumen zo (vanwege jeweetwel) voorkomen dat een PvdA’er die als oud-vakbondsman wél snapt hoe arbeiders de armoe worden ingejaagd, haar functie als fractievoorzitter zou innemen, in plaats van die brave blosjesman Henk Nijboer of Attje Kuiken, de soms licht hysterische vrouw die kritisch debatteert, maar altijd weer tekent bij het kruisje?

Dan zou het een politieke moord op Kamerlid Gijs van Dijk zijn geweest.

Maar sinds die drie vrouwen die jou beschuldigden zich onder leiding van kunstenares Tinkebell met een volstrekt belachelijk argument hebben teruggetrokken uit het onderzoek naar jou, ben ik iets heel anders gaan denken.

Tinkebell ontstak in februari het brandje.

Tinkebell voerde on en off the record een intensieve campagne tegen jou.

Tinkebell trekt overduidelijk aan de touwtjes in het groepje klaagsters.

En nou dacht ik, Gijs: die Tinkebell is toch die kunstenares die dieren vermoordt voor handtasjes en in die haar lichaam laat snijden als politiek statement?  

Is ‘de zaak-Gijs van Dijk’ niet gewoon het volgende ‘kunstproject’ van Tinkebell?

Omdat ze wilde aantonen hoe makkelijk levens gesloopt kunnen worden door een hype?

Als dat zo is, heeft ze iedereen -over jouw rug, dat wel- op een gigantische manier een spiegel voorgehouden.

Als dat niet zo is, en ze doet het allemaal doodgewoon om wraak te nemen op een ex, dan is het je eigen schuld.

Want dan heb je, toen je je lul achterna liep en het bijvoorbeeld aanlegde met die Tinkebell, even niet gedacht aan een goede raad die iedere man weleens krijgt van zijn vrienden.

Don’t stick your dick in crazy.

Ik ben benieuwd hoe het afloopt 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Heb je nu alle tijd voor, van onze wachtgeldcenten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Frans Timmermans

Meneer Timmermans,

En ja hoor, daar was-ie al!

Terwijl het spreekwoordelijke lijk van Lilianne Ploumen nog ligt af te koelen, ben u er als de kippen bij om vanuit de hoofdstad van het Groot Europeesche Rijk te vertellen hoe het verder moet met de PvdA.

Samen met Marjolein Moorman schreef u een opiniestuk in de Volkskrant.

Als oud-PvdA-lid en -stemmer was ik toch benieuwd.

Ik bedoel: je blijft -ondanks alles- toch hopen.

De Boeddha Winkel

Dat de PvdA weer de partij wordt die, ik zeg het maar even in jaren ’70-terminologie, opkomt voor de hardwerkende Nederlanders en gastarbeiders.

De partij van de volksverheffing.

Van Willem Drees’ AOW.

Van Joop den Uyls “alle mensen hebben recht op een auto voor de deur”.

Het is niet zo ingewikkeld om weer die brede volkspartij te worden en de VVD bij de eerstvolgende verkiezingen te slopen.

Tegeltje.nl - Algemene banners

Jullie hoeven alleen maar in de leer te gaan bij Mette Frederiksen van de Socialdemokraterne (SD) in Denemarken.

Zij klopte de lokale VVD (Venstre) en vernietigde wat jullie (in een milde bui) altijd de rechts-populisten noemen (Dansk Folkeparti) en werd op haar 41ste de jongste premier van Denemarken.

Hoe?

Laat ik de (Nederlandse) Staatsomroep maar gewoon citeren.

“De sociaaldemocraten wisten veel kiezers voor zich te winnen met plannen voor een strenger asielbeleid. Zo pleitte de partij in de campagne ervoor een jaarlijks maximumaantal in te voeren voor migranten en wil de partij een opvangcentrum buiten Europa opzetten. Daarnaast moeten er strengere regels komen voor migranten die al Denemarken zijn.”

“De partij steunde ook enkele migratiewetten die het vorige kabinet had ingevoerd, zegt correspondent Rolien Créton. ‘In bepaalde wijken waar veel migranten zijn, kan criminaliteit dubbel worden bestraft. En kinderen vanaf 1 jaar oud moeten verplicht naar de peuterschool om de Deense taal te leren.’

Ook steunden de sociaaldemocraten plannen om de boerka te verbieden en werd voor een plan gestemd om waardevolle spullen van asielzoekers af te pakken bij binnenkomst.”

En Denemarken wás al zo’n prachtig land, meneer Timmermans.

Goedkope zorg.

Gratis onderwijs.

Veilig.

Hygge natuurlijk.

Ruimte.

Nauwelijks werkeloosheid.

Perfecte arbeidsomstandigheden.

Géén euro 😉

En daar voegden de sociaaldemocraten dus bij de verkiezingen van 2019 ‘minder open grenzen’ en ‘fatsoenlijk integreren’  aan toe.

Dat bleek the missing link.

Mette Frederiksen hield het overigens niet bij mooie praatjes vóór de verkiezingen.

Toen ze eenmaal premier was, ging ze gewoon door met het verwijderen van Pampers bij migranten.

September vorig jaar stelde ze nog voor om migranten die al drie tot vier jaar een bijstandsuitkering krijgen (dat zijn daar met name vrouwen die geen Deens spreken) te verplichten om 37 uur per week te gaan werken voor hun geld.

“Als je naar Denemarken komt, moet je werken om jezelf en je gezin onderhouden”, stond in het voorstel. “Als iemand niet in zijn eigen onderhoud kan voorzien, moet die de plicht hebben een bijdrage te leveren aan de samenleving om een uitkering te ontvangen. Dan kan uiteenlopen van werken in bedrijven tot het rapen van sigarettenpeuken op het strand.”

Ik zou zeggen: copypasten die handel!

Én Ahmed Aboutaleb duidelijk maken dat hij bij de komende Tweede Kamerverkiezingen iets moet terugdoen voor de partij en lijsttrekker worden.

Dan gaat zelfs mijn hart weer kloppen voor de PvdA en weet ik zeker dat jullie weer de grootste partij van Nederland kunnen worden.

Maar dat was dus niet wat Marjolein Moorman en u voor ogen hebben.

Jullie hebben een andere ‘oplossing’.

Opgaan in de elitaire bakfietspartij van nu nog Jesse Klaver en binnenkort jonkvrouw Corinne Elisabeth de Jonge van Ellemeet.

Jullie zijn knettergek.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Al vrees ik dat het aan dovemansoren geschonken is.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Lilianne Ploumen

Mevrouw Ploumen,

Toen ik gisteren alle reacties las op uw vertrek als leider van de PvdA, moest ik heel hard lachen.

Al die loftuitingen!

Aan het woord ‘doodknuffelen’ is een nieuwe dimensie toegevoegd.

Want wat heeft u als PvdA-leider nou helemaal bereikt?

Om met Joop den Uyl te spreken: twee dingen.

Ten eerste: nul zetels winst bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Ten tweede: geen plek in het kabinet.

Dat eerste valt u niet echt te verwijten.

U moest vlak voor de verkiezingen van maart 2021 Lodewijk Asscher opvolgen als partijleider omdat die als mede-verantwoordelijke voor de misdadige Toeslagenaffaire de enige dader was die wel het fatsoen had om de politiek te verlaten.

Te laat.

Want de Nederlandse staats- en heulmedia waren toen al maanden bezig met hun propagandacampagne voor Sigrid Kaag, dus die hadden zich al aan een andere partij verbonden.

Dat de PvdA nu aan de zijlijn staat, is echter wél uw schuld.

Onder aansporing van Sigrid Kaag (denk daar op een rustig moment nog maar eens over na) verbond u het lot van de PvdA aan dat van GroenLinks.

Kaag zou er wel even voor zorgen dat PvdA en GroenLinks allebei in Rutte 4 zouden komen.

Nou, we weten hoe dat is afgelopen.

Wopke Hoekstra zei “Nee” en Sigrid Kaag liet u en Jesse Klaver vallen als een baksteen, waardoor Rutte 4 gewoon Rutte 3 is.

Oud leiderschap, inclusief de complete trukendoos van de Rutte-doctrine.

Fijn hoor, dat ze u gisteren allemaal in uw reet kropen, maar het is niet dat de PvdA instort nu Lilianne Ploumen een tijdje op haar volkstuin van ons wachtgeld gaat genieten.

Of ik dan vergeten ben dat u vóór u PvdA-leider werd wel goede dingen heeft gedaan?

Fifties Store - Vintage Style for Modern People

Dat u begin 2017 als minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking in Rutte 2 op de bres sprong voor een internationaal abortusfonds toen de Amerikaanse president Donald Trump anti-abortusmaatregelen instelde in zijn eigen land?

Nee, natuurlijk ben ik dat niet vergeten!

Maar ik ken ook dat gezegde over die splinter en die balk.

Wat heeft u gedaan tegen genitale verminkingen in uw eigen land?

Wat heeft u gedaan om de moslima’s die in uw eigen land achter de voordeur gevangen worden gehouden te bevrijden?

Wat heeft u gedaan om de meisjes die op schoolvakantie naar islamitische landen moeten om te worden uitgehuwelijkt te redden?

Ondertussen blijf ik overigens oprecht hopen dat de PvdA zichzelf onder leiding van Ahmed Aboutaleb opnieuw uitvindt naar Deens model.

Omdat ik als oud-lid van die partij toch een beetje buikpijn krijg bij de gedachte aan annexatie door dat vreselijke bakfietsvolk van GroenLinks.

Geniet van ons wachtgeld!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik moest het geven van de mensen die in de Tweede Kamer om u heen zaten. Geen idee waarom.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Roel de Jong

Foto: Twitter
KlussenKlussen

Meneer De Jong,

Normaal schrijf ik alleen briefjes aan Bekende Nederlanders.

Voor u, wethouder van de PvdA in mijn woonplaats De Fryske Marren, maak ik graag een uitzondering.

Ik zie u nog staan, op het erf van buurman Theunis.

U kwam ons even uitleggen dat wij niet moesten zeiken over dat industriële zonnepark op de natuurplas annex karpervijver in Eesterga.

“Iedereen moet zijn steentje bijdragen aan de energietransitie”, vertelde u de aanwezigen, waarvan nota bene 75 procent zelf al fors had geïnvesteerd in zonnepanelen.

U zou het beleid wel even zodanig aanpassen dat we in Eesterga niet maximaal 0,1 hectare zakelijk geëxploiteerde zonnepanelen mochten hebben, zoals het beleidsplan uit 2018 voorschreef, maar ook de 12 hectare van die natuurplas bijna volledig volgeplempt kon worden.

En dat deed u.

U drukte er in 2021 een nieuw beleidsplan door.

Het college van burgemeester en wethouders van De Fryske Marren keurde een plan van de firma’s Solarfields en Simavis, dat werd ingediend toen het oude beleidsplan nog gold (en dus had moeten afgewezen), alsnog goed.

Terwijl het zelfs niet voldeed aan de normen van dat nieuwe beleidsplan.

Die vergunningaanvraag is nu in procedure, want de wethouders van CDA, PvdA, VVD en GroenLinks bleven maar stempels zetten.

En toen kwamen er gemeenteraadsverkiezingen, met een hogere opkomst dan in 2018 en een héérlijke uitslag.

CDA: min 5 procent, van 8 naar 6 zetels.

PvdA: min 3,2 procent, van 4 naar 3 zetels.

VVD: min 1,7 procent, weer 4 zetels.

GroenLinks: min 0,5 procent, weer 2 zetels.

Totaal: 15 zetels, waar er 16 nodig zijn voor een meerderheid in de gemeenteraad.

Het college heeft van de inwoners van De Fryske Marren een ongelooflijk pak op de broek gekregen.

Ú, die arrogante PvdA-wethouder die ons op het erf van buurman Theunis nog net niet stond uit te lachen omdat we ons verzetten tegen een industrieel zonnepark op een natuurplas in ons mooie buurtschap, heeft een pak op de broek gekregen.

De grote winnaars?

FNP met zeven zetels, de aan BBB gelieerde nieuwkomer Kleurrijk Fryske Marren met drie zetels, de Burgerpartij met twee zetels en Forum voor Democratie met een zetel.

Toevallig vier partijen die (net als trouwens bij nader inzien de VVD) buurman Bert van de Stichting Behoud Natuurplas Eesterga hebben laten weten tégen dat zonnepark in ons mooie buurtschap te zijn.

Ik vind dat mooi.

Democratie werkt 😉

Blijkbaar zijn er meer inwoners van De Fryske Marren die geen vertrouwen meer hebben in het college waarvan u als genomineerde voor de verkiezing van ‘Beste lokale bestuurder van Nederland 2021’ een prominent gezicht bent.

Ik hoop dat wij dat gezicht nooit meer hoeven zien.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Tenslotte was ik zelf ook ooit PvdA-lid. Toen het nog een arbeiderspartij was.

Aan Geert Dales

Geachte heer Dales,

Tot mij wendden zich de Tweede Kamerleden Inge van Dijk (CDA), Lisa van Ginneken (D66), Lilian Helder (PVV), Roelien Kamminga (VVD), Attje Kuiken (PvdA), Jeanet van der Laan (D66), Vicky Maeijer (PVV), Lilian Marijnissen (SP), Ingrid Michon (VVD), Agnes Mulder (CDA), Hilde Palland (CDA), Wieke Paulusma (D66), Queeny Rajkowski (VVD), Funda Sahla (D66), Ockje Tellegen (VVD), Leonie Vestering (PvdD), Lucille Werner (CDA) en Lisa Westerveld (GroenLinks).

Zij hebben met afschuw kennis genomen van een door u geschreven artikel dat woensdag 9 februari verscheen op de website The Post Online.

In dat artikel hangt u de stelling aan dat vrouwen in kwesties van seksueel grensoverschrijdend gedrag (beter bekend als: #MeToo-affaires) eh… ook geen lieverdjes zijn.

Het gaat hen meer specifiek over de alinea waarin u een blond vrouwelijk Tweede Kamerlid beschuldigt van seksueel grensoverschrijdend gedrag richting mannen.

Om precies te zijn schreef u het volgende:

“#MeToo gaat vrijwel uitsluitend over mannen die vrouwen belagen. Andersom gebeurt ook en niet alleen door onderwijzeressen die het bed in duiken met een minderjarige schooljongen. Zo bereikten mij verhalen over een -ja al weer- Tweedekamerlid, voorzien van prominente, door veel mannen begeerde, lichaamsdelen en schitterend blond haar, welke attributen zij gaarne zou inzetten om zich grensoverschrijdend op te dringen aan mannen die daar niet van gediend zijn.”

Bovengenoemde Tweede Kamerleden zijn allen in meerdere of mindere mate  blond en worden door uw beschuldiging aangetast in hun goede naam en eer.

Voor zover zij partner en/of kinderen hebben, lijden ook zij onder uw beschuldiging.

Met uw generieke beschuldiging in de richting van alle blonde vrouwelijke Kamerleden gaat u veel te ver.

Namens hen eis ik dan ook dat u de gehele alinea over blonde vrouwelijke Tweede Kamerleden binnen 24 uur na ontvangst van dit schrijven verwijdert óf uw beschuldiging specificeert door vrouw en paard te noemen.

Zo niet?

Dan sturen ze Liane den Haan op u af.

Daar had u al geen lekkere ervaringen mee…

Met vriendelijke groet,

Jan Dijkgraaf

PS. Cadeautje! Ter inspiratie, voor als u straks uitgewoond in de touwen hangt.