Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

U wilt het graag over de inhoud hebben.

Laten we dat dan maar eens doen. Ik heb namelijk een paar vragen.

De eerste is een beetje een persoonlijke: bent u het niet zat dat ál die media die u de afgelopen negen maanden interviewden u veel softer aanpakten dan mannelijke lijsttrekkers?

Mode

Niet één vraag gehoord over uw ontslag uit een vertrouwensfunctie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken omdat u uw huwelijk met een minister uit het PLO-schaduwkabinet van Yasser Arafat geheim hield… Niet één vraag gehoord over of u zich gaat verlagen tot een plekje in de Tweede Kamer als u geen minister-president (LOL) of vice-premier wordt in Rutte 4…

De tweede: waarom verspreidt D66 welbewust desinformatie (a.k.a. ‘leugens’)?

Gisteren twitterde uw huidige en toekomstige fractievoorzitter Rob Jetten over FvD-lijsttrekker Thierry Baudet het volgende: “Een vaccin neem je niet alleen voor jezelf, maar ook om anderen en kwetsbaren te beschermen. Thierry Baudet heeft daar geen boodschap aan.”

Het RIVM meldt echter:

Ofwel: uw huidige en toekomstige fractievoorzitter Rob Jetten beschuldigt Thierry Baudet ten onrechte van het in gevaar brengen van anderen en kwetsbaren. En dat is tamelijk vuil en vunzig.

Daar zou een partij die nu al jaren richting (niet-bestaande) verspreiding van desinformatie door de Russen loopt te vingerwapperen zich toch niet schuldig aan moeten maken?

De derde: hoe staat u tegenover het inzetten van kleine kinderen voor partijpropaganda?

Ik bedoel: heeft u deze tweet gezien?

Ene Marjolein Kampschreur deed een robjettentje over de rug van haar 5-jarige dochtertje.

Die Marjolein Kampschreur líjkt gewoon een mevrouw die fan van u is en die u anderhalve week voor de verkiezingen een kontje wil geven.

De waarheid is: Kampschreur heeft een lange geschiedenis binnen D66. Ze werd al lid in 2007, hielp D66 in 2010 met het inzetten van Twitter in de verkiezingscampagne, zat in 2011 in het D66-talentenprogramma ‘Route66’ en werd in 2018 ‘manager campagne en communicatie’ en een jaar later campagneleider van D66.

En dan zou het 5-jarige dochtertje van uitgerekend die mevrouw op Twitter uw filmpje over Internationale Vrouwendag hebben zitten bekijken en daarna hebben gezegd: “Dit is een president.”

Als dat waar is, moet de Kinderbescherming eropaf worden gestuurd.

Maar het is natuurlijk niet waar, het is kindermisbruik door iemand van de partij.

Volgens mij passen dat soort trucs niet bij nieuw, maar eerder bij ‘oud leiderschap’ 🙂

Groet,

JanD

UPDATE Oeps! Het is structureel, dat kindermisbruik.

PS. Cadeautje! Het zou me een lief ding waard zijn als dit het laatste wordt dat ik u moet geven.

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Ik zag dat u het Twitter-account van de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking weer aan het misbruiken was voor partijpropaganda.

Mij lijkt het onethisch om een met belastinggeld ingericht en onderhouden overheidsaccount te gebruiken voor het binnenhalen van stemmen bij verkiezingen.

Maar ja, ik ben dan ook niet immoreel.

Ik zou geen subsidie aan terroristen geven.

 Sint 2020

Ik zou niet hoog van de toren blazen over jodenhaat als ik zelf trots als een pauw naast Yasser Arafat had geposeerd.

Ik zou geen larmoyant tweetje rondsturen waarin het coronavirus wel wordt genoemd als oorzaak van ‘geweld achter de voordeur’, maar niet de door ‘de’ profeet ingegeven structurele minachting voor vrouwen.

Ik zou het woord ‘diversiteit’ niet in de mond nemen als ik als hoogste baas van een partij de eerste ‘allochtoon’ pas op de negende plek van de kandidatenlijst zou zetten.

U doet dat, en nog veel meer, allemaal wel.

Dus het misbruik van een communicatiemiddel van de overheid (lees: van de belastingbetaler) voor partijpropaganda is in uw ogen vast klein klein bier.

Als je kijkt naar het aantal volgers dat u heeft (nog minder dan ik 🙂), is het dat ook. Maar het gaat om het principe. Zoiets doe je niet.

Dat de nazi’s hebben bewezen dat je met propaganda stemmen kunt winnen, betekent niet dat je hun methodes over móet nemen. U gaat toch ook geen voor de economie nutteloze en voor de zorg kostbare ouderen opsluiten in een kleine ruimte en letterlijk laten stikken?

Black Friday 2020

Over Hugo de Jonge gesproken: dat hij zijn ministers-account óók misbruikt voor partijpropaganda, is misschien wel het slechtste argument. Daarvan is algemeen bekend dat hij desnoods een frauduleuze verkiezingsoverwinning accepteert om maar bovenop de apenrots te geraken.

Het blijft bij dit alles uiterst grappig dat u, uw partij én talloze journalisten u nog altijd neerzetten als een serieuze kandidaat om de eerste vrouwelijke premier van Nederland te worden.

Alsof Mark Rutte niet alleen maar hoeft te tekenen bij het kruisje.

Áls het vlak voor de verkiezingen tot een debat tussen jullie komt, laat hij u alle hoeken van de kamer zien.

En anders ook.

Want wat je van Rutte ook vindt: hij kan wél acteren dat hij een mens van vlees en bloed is met een hartslag, in plaats van een gewetenloze schoft.

Hij wel…

Groet,

JanD

PS. Ik heb maar eens een symbolisch cadeautje voor u gekocht.

(Advertentie)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Tom-Jan Meeus

Bol.com Algemeen

Beste Tom-Jan,

Ik kende jou alleen als dat pedante NRC-typetje dat bij Jinek en DWDD (of was het bij Pauw en Op1?) volstrekt humorloos de stand van zaken in politiek Den Haag beschouwde.

Maar sinds kort heb ik, in het kader van ‘keep your friends close and your enemies closer’, een abonnement op NRC Handelsblad.

Toen ontdekte ik dat NRC meer te bieden heeft dan huiscabaretier Youp van ’t Hek, EU-propagandiste Caroline de Gruyter en die kale poseur die de aanslag op het gebouw van De Telegraaf voor een zaal lachende en klappende gemeentebestuurders hilarisch stond te vinden.

Jou.

Jij bent op papier veel grappiger dan wanneer de televisielampen op je gezicht gericht staan.

En gisteren overtrof je jezelf.

Het ging over NRC’s hoop in bange jaren, D66-lijsttrekker Sigrid Kaag.

Gezondheid

Je schreef: “Kaag is de lijsttrekker die duidelijk het meeste nadeel heeft van de coronadynamiek in de politiek. Haar collega-lijsttrekkers uit het kabinet zijn voortdurend in beeld, en de lijsttrekkers die in de Kamer zitten spelen vanzelfsprekend mee in de coronadebatten. Maar zij blijft door haar portefeuille vrijwel voortdurend uit beeld.”

LOL.

Kaag?

Uit beeld?

En dat schrijf je in een bloedserieuze column over kabinetsleden die de uitslag van de komende Tweede Kamerverkiezingen en communicatiestrategieën veel belangrijker lijken te vinden dan de meest effectieve aanpak van de coronacrisis?

Kaag uit beeld?

Die grap, daar gaat dit jaar geen cabaretier meer overheen.

Groet,

JanD

PS. Ik ken je vrouw ook een beetje, dus ik dacht: ik koop niet alleen een cadeautje voor Tom-Jan, maar ook ik neem ook meteen wat mee voor Margriet.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sigrid Kaag

Gezondheid

Mevrouw Kaag,

Hoe slecht een mens van binnen écht is, herken je aan de kleine dingen.

Kijk, het is makkelijk om u ervan te beschuldigen dat u ‘van ons belastinggeld’ Palestijnse terroristen financieel ondersteunt omdat u met Anis al-Qaq, voormalig vice-minister onder Yasser Arafat, bent getrouwd.

Dat dóet u wel, maar het is niet zo dat dat nieuw beleid is sinds u minister werd.

De haat tegen joden zit in Nederland immers ook na de Tweede Wereldoorlog nog zo diep, dat steun aan Palestijnen al decennia staand beleid is. En ja, dan kunnen er weleens wapens van onze centen worden gekocht.

Het is ook makkelijk om u uw standpunt dat Nederland soevereiniteit moet inleveren ten bate van een Groot Europees Rijk én dat politici vaker schijt moeten hebben aan de mening van het volk aan te wrijven.

U zít wat dat betreft, op de geweldscomponent na, wel op het spoor van politici uit de vorige eeuw (al noemden die dat Groot Europees Rijk nog: ‘Deutschland’) waarbij het gierend uit de klauwen liep. Maar ook dit is al decennia staand beleid van de meeste Nederlandse politieke partijen en kabinetten.

En we kunnen u niet verwijten dat u die verzwijgt of erover liegt. Rutte, De Jonge, Klaver, Asscher en Segers zitten volstrekt op dezelfde lijn, maar die suggereren soms nog dat ze wel van Nederland en de Nederlanders houden.

Ik kan u wel keihard gaan aanvallen omdat ik u veracht vanwege uw joden- en Nederlanders-haat, maar dat zou een beetje lullig zijn omdat u er tenminste éérlijk over bent. Dan pak ik liever de collega-politici aan die het stiekem doen en die zelfs liegen over hun ware agenda.

Dát verwijt valt u niet te maken.

U haat tenminste openlijk.

Nee, ik wil het met u over iets heel kleins hebben.

Namelijk dit:

Uw Twitter-account, ja.

U bent geen Twitter-verslaafde.

Tussen de dag dat u startte op Twitter en vandaag zitten 1027 dagen.

U plaatste in die tijd 1158 tweets, naar boven afgerond 1,13 tweets per dag.

Uit uw startdatum is wel duidelijk dat u uw Twitter-account niet zelf opende, maar dat het ministerie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking dat deed, want het gebeurde vlak na uw aantreden.

Ook is duidelijk dat u niet zelf zit te twitteren, maar dat ambtenaren van uw ministerie dat doen.

Nu heb ik daarover een paar vragen.

Bent u het met mij eens dat ‘uw’ Twitter-account eigenlijk van de overheid is? Het is immers onder werktijd geopend door een ambtenaar, ambtenaren besteden werktijd aan het posten van officiële tweets van de minister en ambtenaren besteden werktijd aan het lezen van reacties op de officiële tweets van de minister?

Bent u met mij eens dat uw Twitter-pagina daarmee feitelijk een publiciteitsmedium is van de overheid?

Sinds dit weekend is er volgens uw profiel nóg ‘iemand’ die voor u twittert: D66.

Bent u het met mij eens dat het niet deugt als een minister een publiciteitsmedium van de overheid gebruikt om officiële overheidsmededelingen te vermengen met partijpropaganda, zonder dat voor de ontvanger duidelijk is wie de afzender is, de overheid of de partij?

Bent u het ook met me eens dat het nóg erger is als die minister niet zelf aan de knoppen zit, maar partijgenoten van de minister fungeren als ‘redacteur’ en ‘hoofdredacteur’ van dat publiciteitsmedium van de overheid?

Ik denk het niet.

Ik denk dat u dat allemaal niet met me eens bent.

Ik denk dat u vindt dat ik belasting moet betalen om uw hobby’s in het Midden-Oosten en Brussel te financieren en verder mijn grote muil moet houden.

U ziet er waarschijnlijk helemaal geen kwaad in dat allerlei social media-miepjes van D66 een publiciteitsmedium van een minister kunnen vol kalken met partijpropaganda.

Dat maakt dat ik u herken als een intens slecht mens.

Niet eens immoreel, maar amoreel.

En kom bij mij niet aan met de kutsmoes dat het een privé-account is.

Want voor die foto waarop uw voltallige gezin trots poseert met Yasser Arafat moet ik toch echt elders zijn…

Groet,

JanD

PS. Van sommige dingen kun je er in uw positie niet genoeg in huis hebben. Cadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Lodewijk Asscher

Meneer Asscher,

Vanwege Pasen voelde ik de behoefte eens op zoek te gaan naar het goede in de mens.

Maar ja…

Toen kwam ik u weer tegen.

Een foto waarop u een ‘werkbezoek’ brengt aan het Maxima Medisch Centrum.

De foto, waarop u vrolijk lachend binnen hoestafstand van de MMC-medewerkers staat, wordt vergezeld van een soort schoolreisjesverslag op de website van de PvdA over “indrukwekkende verhalen van verpleegkundigen, artsen en patiënten”.

In uw aandrang om de corona-crisis eens lekker te misbruiken voor persoonlijke promotie en de profilering van uw partij, liet u zich ongetwijfeld inspireren door het aan Winston Churchill toegeschreven motto ‘Never waste a good crisis’.

En het was niet de eerste keer.

Drie weken geleden dat kijk-mij-eens-deugen met #klappenvoordezorg.

Vier dagen geleden poseerde u al in een ‘lekker gewoon’ gekreukeld wit T-shirt in het kader van #inhetwitvoordezorg.

En toen meldde u: “Extra diensten, ingetrokken verloven, gepensioneerden die terugkeren om te helpen. Ik ben diep onder de indruk van de kunde, de betrokkenheid en de inzet van de mensen in de zorg.”

Wie niet?

Het is alleen buitengewoon pijnlijk dat de mensen in de zorg gisteren door de beroepsvereniging Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG) werd geadviseerd géén hulp meer te verlenen aan patiënten met corona als ze niet beschikken over voldoende beschermende middelen.

Hoort u het?

Artsen en andere zorgverleners moeten van hun beroepsvereniging stoppen met het verlenen van zorg. Omdat ze zelf een besmettingsbron zijn van de mensen die ze zo kundig, betrokken en vol inzet helpen (en van hun eigen familie).

We hadden in week 14 in Nederland de meeste doden ooit in één week.

In absolute aantallen zelfs meer dan in de Hongerwinter!

Die 2000 éxtra doden in één week gaan we voor minder dan de helft als ‘corona-doden’ in de statistieken terugzien, omdat de meerderheid niet getest is. Maar u kent de eendentest: als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het een eend.

Bovendien: iedereen die de situatie in de verpleeghuizen een beetje volgt, hoort van binnenuit dat daar inmiddels de gevreesde Italiaanse toestanden heersen.

Het invliegen van ‘uw’ tijdelijke PvdA-minister Martin van Rijn ter vervanging van de VVD-brekebeen Bruno Bruins heeft de situatie er nog niet echt beter op gemaakt.

Misschien moet u daarom eens stoppen met het misbruiken van de corona-crisis om zieltjes te winnen.

Want het is ook niet zo dat de PvdA de afgelopen tien jaar van Rutte-kabinetten alleen maar aan de zijlijn heeft gestaan om oppositie te voeren tegen de kaalslag in juist de ouderenzorg, hè.

Sterker: u was als vice-premier namens de PvdA van 5 november 2012 tot 26 oktober 2017 voor honderd procent medeplichtig.

Ik zie liever dat u daar uw excuses voor maakt, dan dat u de mensen in de zorg van hun werk houdt.

Groet,

JanD

PS. Desondanks: een cadeautje dat opvallend veel gelijkenis vertoont met u. En het is geen pop!

UPDATE Audio-versie voor mensen met afstand tot het leesplankje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid