Aan Tom-Jan Meeus

Bol.com Algemeen

Beste Tom-Jan,

Ik kende jou alleen als dat pedante NRC-typetje dat bij Jinek en DWDD (of was het bij Pauw en Op1?) volstrekt humorloos de stand van zaken in politiek Den Haag beschouwde.

Maar sinds kort heb ik, in het kader van ‘keep your friends close and your enemies closer’, een abonnement op NRC Handelsblad.

Toen ontdekte ik dat NRC meer te bieden heeft dan huiscabaretier Youp van ’t Hek, EU-propagandiste Caroline de Gruyter en die kale poseur die de aanslag op het gebouw van De Telegraaf voor een zaal lachende en klappende gemeentebestuurders hilarisch stond te vinden.

Jou.

Jij bent op papier veel grappiger dan wanneer de televisielampen op je gezicht gericht staan.

En gisteren overtrof je jezelf.

Het ging over NRC’s hoop in bange jaren, D66-lijsttrekker Sigrid Kaag.

Gezondheid

Je schreef: “Kaag is de lijsttrekker die duidelijk het meeste nadeel heeft van de coronadynamiek in de politiek. Haar collega-lijsttrekkers uit het kabinet zijn voortdurend in beeld, en de lijsttrekkers die in de Kamer zitten spelen vanzelfsprekend mee in de coronadebatten. Maar zij blijft door haar portefeuille vrijwel voortdurend uit beeld.”

LOL.

Kaag?

Uit beeld?

En dat schrijf je in een bloedserieuze column over kabinetsleden die de uitslag van de komende Tweede Kamerverkiezingen en communicatiestrategieën veel belangrijker lijken te vinden dan de meest effectieve aanpak van de coronacrisis?

Kaag uit beeld?

Die grap, daar gaat dit jaar geen cabaretier meer overheen.

Groet,

JanD

PS. Ik ken je vrouw ook een beetje, dus ik dacht: ik koop niet alleen een cadeautje voor Tom-Jan, maar ook ik neem ook meteen wat mee voor Margriet.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sigrid Kaag

Gezondheid

Mevrouw Kaag,

Hoe slecht een mens van binnen écht is, herken je aan de kleine dingen.

Kijk, het is makkelijk om u ervan te beschuldigen dat u ‘van ons belastinggeld’ Palestijnse terroristen financieel ondersteunt omdat u met Anis al-Qaq, voormalig vice-minister onder Yasser Arafat, bent getrouwd.

Dat dóet u wel, maar het is niet zo dat dat nieuw beleid is sinds u minister werd.

De haat tegen joden zit in Nederland immers ook na de Tweede Wereldoorlog nog zo diep, dat steun aan Palestijnen al decennia staand beleid is. En ja, dan kunnen er weleens wapens van onze centen worden gekocht.

Het is ook makkelijk om u uw standpunt dat Nederland soevereiniteit moet inleveren ten bate van een Groot Europees Rijk én dat politici vaker schijt moeten hebben aan de mening van het volk aan te wrijven.

U zít wat dat betreft, op de geweldscomponent na, wel op het spoor van politici uit de vorige eeuw (al noemden die dat Groot Europees Rijk nog: ‘Deutschland’) waarbij het gierend uit de klauwen liep. Maar ook dit is al decennia staand beleid van de meeste Nederlandse politieke partijen en kabinetten.

En we kunnen u niet verwijten dat u die verzwijgt of erover liegt. Rutte, De Jonge, Klaver, Asscher en Segers zitten volstrekt op dezelfde lijn, maar die suggereren soms nog dat ze wel van Nederland en de Nederlanders houden.

Ik kan u wel keihard gaan aanvallen omdat ik u veracht vanwege uw joden- en Nederlanders-haat, maar dat zou een beetje lullig zijn omdat u er tenminste éérlijk over bent. Dan pak ik liever de collega-politici aan die het stiekem doen en die zelfs liegen over hun ware agenda.

Dát verwijt valt u niet te maken.

U haat tenminste openlijk.

Nee, ik wil het met u over iets heel kleins hebben.

Namelijk dit:

Uw Twitter-account, ja.

U bent geen Twitter-verslaafde.

Tussen de dag dat u startte op Twitter en vandaag zitten 1027 dagen.

U plaatste in die tijd 1158 tweets, naar boven afgerond 1,13 tweets per dag.

Uit uw startdatum is wel duidelijk dat u uw Twitter-account niet zelf opende, maar dat het ministerie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking dat deed, want het gebeurde vlak na uw aantreden.

Ook is duidelijk dat u niet zelf zit te twitteren, maar dat ambtenaren van uw ministerie dat doen.

Nu heb ik daarover een paar vragen.

Bent u het met mij eens dat ‘uw’ Twitter-account eigenlijk van de overheid is? Het is immers onder werktijd geopend door een ambtenaar, ambtenaren besteden werktijd aan het posten van officiële tweets van de minister en ambtenaren besteden werktijd aan het lezen van reacties op de officiële tweets van de minister?

Bent u met mij eens dat uw Twitter-pagina daarmee feitelijk een publiciteitsmedium is van de overheid?

Sinds dit weekend is er volgens uw profiel nóg ‘iemand’ die voor u twittert: D66.

Bent u het met mij eens dat het niet deugt als een minister een publiciteitsmedium van de overheid gebruikt om officiële overheidsmededelingen te vermengen met partijpropaganda, zonder dat voor de ontvanger duidelijk is wie de afzender is, de overheid of de partij?

Bent u het ook met me eens dat het nóg erger is als die minister niet zelf aan de knoppen zit, maar partijgenoten van de minister fungeren als ‘redacteur’ en ‘hoofdredacteur’ van dat publiciteitsmedium van de overheid?

Ik denk het niet.

Ik denk dat u dat allemaal niet met me eens bent.

Ik denk dat u vindt dat ik belasting moet betalen om uw hobby’s in het Midden-Oosten en Brussel te financieren en verder mijn grote muil moet houden.

U ziet er waarschijnlijk helemaal geen kwaad in dat allerlei social media-miepjes van D66 een publiciteitsmedium van een minister kunnen vol kalken met partijpropaganda.

Dat maakt dat ik u herken als een intens slecht mens.

Niet eens immoreel, maar amoreel.

En kom bij mij niet aan met de kutsmoes dat het een privé-account is.

Want voor die foto waarop uw voltallige gezin trots poseert met Yasser Arafat moet ik toch echt elders zijn…

Groet,

JanD

PS. Van sommige dingen kun je er in uw positie niet genoeg in huis hebben. Cadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Lodewijk Asscher

Meneer Asscher,

Vanwege Pasen voelde ik de behoefte eens op zoek te gaan naar het goede in de mens.

Maar ja…

Toen kwam ik u weer tegen.

Een foto waarop u een ‘werkbezoek’ brengt aan het Maxima Medisch Centrum.

De foto, waarop u vrolijk lachend binnen hoestafstand van de MMC-medewerkers staat, wordt vergezeld van een soort schoolreisjesverslag op de website van de PvdA over “indrukwekkende verhalen van verpleegkundigen, artsen en patiënten”.

In uw aandrang om de corona-crisis eens lekker te misbruiken voor persoonlijke promotie en de profilering van uw partij, liet u zich ongetwijfeld inspireren door het aan Winston Churchill toegeschreven motto ‘Never waste a good crisis’.

En het was niet de eerste keer.

Drie weken geleden dat kijk-mij-eens-deugen met #klappenvoordezorg.

Vier dagen geleden poseerde u al in een ‘lekker gewoon’ gekreukeld wit T-shirt in het kader van #inhetwitvoordezorg.

En toen meldde u: “Extra diensten, ingetrokken verloven, gepensioneerden die terugkeren om te helpen. Ik ben diep onder de indruk van de kunde, de betrokkenheid en de inzet van de mensen in de zorg.”

Wie niet?

Het is alleen buitengewoon pijnlijk dat de mensen in de zorg gisteren door de beroepsvereniging Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG) werd geadviseerd géén hulp meer te verlenen aan patiënten met corona als ze niet beschikken over voldoende beschermende middelen.

Hoort u het?

Artsen en andere zorgverleners moeten van hun beroepsvereniging stoppen met het verlenen van zorg. Omdat ze zelf een besmettingsbron zijn van de mensen die ze zo kundig, betrokken en vol inzet helpen (en van hun eigen familie).

We hadden in week 14 in Nederland de meeste doden ooit in één week.

In absolute aantallen zelfs meer dan in de Hongerwinter!

Die 2000 éxtra doden in één week gaan we voor minder dan de helft als ‘corona-doden’ in de statistieken terugzien, omdat de meerderheid niet getest is. Maar u kent de eendentest: als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het een eend.

Bovendien: iedereen die de situatie in de verpleeghuizen een beetje volgt, hoort van binnenuit dat daar inmiddels de gevreesde Italiaanse toestanden heersen.

Het invliegen van ‘uw’ tijdelijke PvdA-minister Martin van Rijn ter vervanging van de VVD-brekebeen Bruno Bruins heeft de situatie er nog niet echt beter op gemaakt.

Misschien moet u daarom eens stoppen met het misbruiken van de corona-crisis om zieltjes te winnen.

Want het is ook niet zo dat de PvdA de afgelopen tien jaar van Rutte-kabinetten alleen maar aan de zijlijn heeft gestaan om oppositie te voeren tegen de kaalslag in juist de ouderenzorg, hè.

Sterker: u was als vice-premier namens de PvdA van 5 november 2012 tot 26 oktober 2017 voor honderd procent medeplichtig.

Ik zie liever dat u daar uw excuses voor maakt, dan dat u de mensen in de zorg van hun werk houdt.

Groet,

JanD

PS. Desondanks: een cadeautje dat opvallend veel gelijkenis vertoont met u. En het is geen pop!

UPDATE Audio-versie voor mensen met afstand tot het leesplankje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan de juichaapjes van de EU

Audio & beeld

Beste EU-juichaapjes bij de media,

Jullie hebben gisteren weer extra nootjes van de Europese Commissie verdiend.

“Driekwart Nederlanders voelt zich EU-burger”, zetten jullie boven een artikel.

De voormalige verzetskrant Het Parool, het ooit kritische BNNVARA-programma Kassa, Nu.nl, de knip- en plaknieuwssite van Sanoma, en het voor Mien en Toon bedoelde tv-programma Hart van Nederland zelfs letterlijk.

Mij horen jullie niet beweren dat die kop niet klopt.

Ik neem maar aan dat de Europese Commissie, die dit cijfer gisteren presenteerde, écht in juni en juli 1020 Nederlanders naar hun mening liet vragen. Ik zal maar geloven dat dat een representatieve steekproef onder de ruim 15.000.000 Nederlanders boven de 15 jaar was. Ik zal de ‘Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend’ maar in de kast laten.

Dus deze geef ik jullie: 77 procent van de Nederlanders voelt zich EU-burger.

Ja, 77 procent. Rúim driekwart zelfs.

Het is nog mooier dan jullie schreven.

Waaruit ik maar één conclusie kan trekken: jullie waren zo blij dat jullie weer nootjes zouden krijgen als jullie het artikeltje meteen zouden plaatsen, dat jullie niet eens een blík hebben geworpen op het achterliggende bronnenmateriaal.

Terwijl de Europese Commissie dat voor de dyslecten onder jullie nog wel zo keurig in een plaatje had gezet.

Ik ben minder lui dan jullie en ik verafschuw propaganda wél, dus ik heb wel gekeken.

Weten jullie welke krantenkoppen jullie uit hetzelfde onderzoek óók hadden kunnen halen?

“Grote zorgen om immigratie” (50 procent van de Nederlanders)

“Grote zorgen om pensioenen” (32 procent)

“Vertrouwen in overheid fors gedaald” (54 procent, 3 procent gedaald ten opzichte van vorige meting)

“Groot wantrouwen in EU” (38 procent)

“Ruime meerderheid tegen uitbreiding van de EU” (60 procent)

Mooi hè?

Journalisten? Onafhankelijk? Bronnenonderzoek? Waarheidsvinding? Jullie?

LOL.

Op zijn best zijn jullie onbewust onbekwaam of lijden jullie aan journalistieke luiheid. Waarschijnlijker is dat jullie bewust onbekwaam zijn, verslaafd aan nootjes uit Brussel, of gewoon EU-propagandisten.

En dan laat ik maar even zitten, dat de vraag waarvan jullie de uitkomst zo bejubelden (“Voelt u zich een EU-burger?”) natuurlijk helemaal niet deugde.

De juiste vraag had moeten zijn: “Voelt u zich een Europeaan of een EU-burger?”

Of, beter nog: “Voelt u zich een Nederlander of een EU-burger?”

Jullie snappen ook wel waarom-ie zo niet geformuleerd wordt 🙂

Nou, veel plezier met de nootjes en succes met het verder manipuleren van jullie lezertjes!

Groet,

JanD

PS. Het honorarium voor het doen van jullie werk kan naar mevrouw Dijkgraaf.

Aan Shula Rijxman

Naar Buiten - Genieten

Mevrouw Rijxman,

Even terugkijken saampjes?

Ik heb uw woorden nog even uitgetikt.

“Een publieke omroep is belangrijker dan ooit. Je ziet in een aantal landen in Europa, maar ook in Amerika, wat er gebeurt als er géén publieke omroep is. Dan krijg je commerciële partijen, en die zijn ook noodzakelijk, maar die nemen allemaal een standpunt in. En dat leidt soms, in andere landen, tot polarisatie. En ik denk dat juist die onafhankelijkheid nu belangrijker is dan ooit.”

Commerciële partijen nemen allemaal een standpunt in?

En dat leidt tot polarisatie?

Weet u wat ik nou het allerallerallerergste vind aan deze kolder?

U denkt dat de mensen er in trappen.

U denkt echt dat als u zegt dat de Publieke Omroep in Nederland onafhankelijk is de kijkers dat geloven.

U denkt dat we imbeciel zijn.

Terwijl u in werkelijkheid vandaag maar drie actiepunten op uw to do-list hebt.

Een belletje naar de directie van KRONCRV met het verzoek Leo Lucassen deze week nog even te laten uitleggen hoezeer de komst van economische gelukszoekers ons land verrijkt.

Een mailtje naar Jeroen met het verzoek om Michiel Vos nog maar een keer zijn schoonmoeder Nancy Pelosi te laten bezingen en hem te vragen hoe ver ze saampjes zijn met de impeachment van Donald Trump.

En een sms’je naar WNL’s Bert Huisjes waarin u hem extra budget geeft om het klimaatkoekwausje Greta Thunberg een jaar te volgen voor een documentaire, want juist als ze bij ‘vrolijk rechts’ te zien is, gaan die VVD-stemmers het licht wel zien (en Bert laat nooit een euro liggen).

Wat u ‘onafhankelijkheid’ noemt, heet in een aantal landen in Europa, maar ook in Amerika… staatspropaganda.

Groet,

JanD

PS. Weet u wie wel onafhankelijk is? En véél goedkoper?