Aan Doutzen Kroes

Beste Doutzen,

Nou, daar ga je!

Een speurneus van het maandblad Quote heeft ontdekt dat jouw bedrijf AHAU Golden Sun BV liefst 18.817 euro aan NOW-steun heeft ontvangen van de overheid.

En dat vindt Quote nieuwswaardig.

Waarom?

Omdat jij je in je Instagram-posts afzet tegen het overheidsbeleid op het gebied van corona.

Zouden ze bij Quote (en De Telegraaf en het AD en RTL Nieuws en al die andere media die het ‘nieuws’ van Quote overnamen) nou echt zo dom zijn?

Zouden ze bij Quote (en de overtikmedia) echt vinden dat jij wél belasting voor alles mag betálen (inclusief zaken waar je het wellicht persoonlijk niet mee eens bent), maar géén gebruik mag maken van regelingen waarmee de overheid iets teruggeeft aan de belastingbetalers?

Bedoelen ze dat regelingen als de NOW er éigenlijk alleen zijn voor bedrijven die het eens zijn met de overheid?

Of dat alleen bedrijven van ondernemers die privé geen cent te makken hebben (want ze verwijten jou ook je vermeende vermogen van 29 miljoen), hun hand mogen ophouden als er zo’n regeling wordt opgetuigd?

Ik hóóp stiekem dat ze alleen maar dom zijn.

Want het alternatief is nog erger.

Dat is dat Nederlandse media oprecht vinden dat je aan de leiband van de overheid moet lopen en dat je anders alleen maar mag betalen (onderwijs en zorg in het Afghanistan van de Taliban zíjn ook duur).

En waar ik ‘Nederlandse’ media zei, bedoelde ik in het geval van de Mediahuis- en DPG-kranten ‘Brusselse’ media, want De Telegraaf en het AD zijn gewoon in Belgische handen.

Wat je trouwens her en der ook verweten wordt, is dat je zoveel volgers op Instagram hebt.

Zeven miljoen.

Schande!

Dat is vréselijk, omdat je je openlijk uitspreekt tégen het wereldwijde coronabeleid.

Ook weer zo grappig!

Als je je zeven miljoen Instagram-volgers zou melden dat ze precies moeten doen wat Hugo de Jonge (en zijn hopelijk minder erg falende soortgenoten elders op de wereld) ons voorschrijft, mag je dat Instagram-account inzetten zoveel je wilt.

Maar omdat jij aan de volstrekt andere kant van het meningenspectrum zit, moet je éigenlijk je mooie mondje houden.

De duizenden communicatiemedewerkers van de overheid mogen van media als Quote, De Telegraaf en het AD mede van onze belastingcenten propaganda verspreiden zoveel ze willen, maar jóu willen ze liefst het zwijgen opleggen.

Ik noem dat: waanzin!

Net als trouwens jouw mening over corona.

Maar da’s een ander verhaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje dat ik je héél erg gun. Of ben ik dan aan het mansplainen?

Aan Lara Rense

Beste Lara,

Soms krijg ik mijn gelijk liever niet bevestigd.

Nadat ik het NRC-interview met regisseur Shuchan Tan en producent Monique Bosman van de propagandafilm ‘Sigrid Kaag – van Beiroet tot Binnenhof’ had gelezen, dacht ik: ze hebben inderdaad niet door dat ze in opdracht van de VPRO full Leni Riefenstahl zijn gegaan.

Met die autogordel…

Met dat verwijderen van de naam van ‘dat mens’ Esther Ouwehand…

Met dat advies aan Kaag om maar te doen alsof ze de voorvertoning niet gezien had…

Met dat wegsnijden van beelden waarop twee zwarte bedienden in het straatarme Niger (gemiddeld salaris 80 dollar per jaar) de blanke kralen- en kettinkjesbezorgers van champagne voorzagen…

Compleet losgezongen van de echte wereld die twee, dacht ik.

Met ook nog dat gaapverwekkende verwijt dat de kritiek op hen, op de VPRO en op de Publieke Omroep allemaal ‘een hetze van Geenstijl en De Telegraaf’ was.

Huishouden

Wat naadloos aansloot op het nóg ridiculere verwijt ‘vrouwenhaat’. Alsof ‘rechts’ (want zo worden mensen met kritiek op de Publieke Omroep altijd gelabeld) niet net zoveel kritiek had op BNNVARA toen dat vier jaar geleden in de aanloop naar de vorige verkiezingen eenzelfde propagandafilm over GroenLinks-leider Jesse Klaver wilde uitzenden. Waar NPO-baas én D66-aanhanger Shula Rijxman toen nog wél een stokje voor stak (want GroenLinks is geen D66).

Maar wat ik zei: ze hebben bij de Publieke Omroep en haar leveranciers niet door dat ze full Leni Riefenstahl zijn gegaan.

De objectiviteit is volledig ingeruild voor het hogere doel: het volk dingen door de strot duwen.

Nou is dat van een ledenomroep als de VPRO misschien nog te begrijpen.

Anders wordt dat als de NOS/NTR zich laten gebruiken voor propaganda-doeleinden.

Wat dit met jou te maken heeft?

Nou, jij presenteert op Radio 1 het NOS/NTR-programma Nieuws en Co.

En daar blijk jij samen met je collega Natasja Gibbs afgelopen donderdag niet gewoon te hebben gespróken over de afschaffing van de slavernij, maar live op de radio een Keti Koti-ritueel te hebben uitgevoerd.

Op Facebook schreef je er dit over:

Kwasi Bita-houtje?

Elkaars polsen insmeren met kokosolie?

Resoneren in je hele lijf?

Serieus?

Waar is de journalistieke distantie gebleven die wij van iemand van de NOS mogen verwachten?

Kijk, wat jij privé doet, moet je helemaal zelf weten.

Stiekem overal promotie maken voor het boek van je nieuwe vrouw? Je laten uitwonen door Ellie Lust? Huilen van blijdschap omdat je eindelijk gevaccineerd bent?

I don’t care.

Sale / Solden juli 2021

Maar live op NPO Radio 1 van mijn belastingcenten op een houtje bijten en de polsen van je collega met kokosolie insmeren, dat kan dus echt niet.

Dat is ongeveer hetzelfde als een radio-presentator die zich live in de studio laat pijpen.

Maar dat was een shockjock.

En op Radio 3.

En bij een ledenomroep.

Dan ligt het toch net effe anders.

Dus mijn vraag aan jou: kun je je hobby’s voortaan voor buiten de uitzending bewaren?

En ondertussen kan ik alleen maar hopen dat ik je met dat in herinnering brengen van Giel Beelens radiohoogtepunt niet op een idee heb gebracht om nóg verder te gaan.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je toch niet naar me luistert. Het was in de aanbieding, dus een extra grote pot.

UPDATE En we hebben beeld 🙂

UPDATE 2 Mevrouw Zandwijken heeft nog wat moeite met de d’tjes en de t’tjes zie ik op LinkedIn 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via mevrouw Dijkgraaf of via Ahmed.

Aan Sjoerd W. Sjoerdsma

Beste Sjoerd W.,

Als D66’ers met een grote smoel door Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag voor de bus worden gegooid, kan ik enig (tot veel) leedvermaak niet onderdrukken.

Neem advocaat Sidney Smeets.

Die werd door Sigrid Kaag zélf op de kandidatenlijst gezet, terwijl in brede kring bekend was dat Smeets er hobby’s op nahield die het beeld van die keurig nette burgermanspartij zouden kunnen schaden. Maar zodra de publiciteit over Smeets (ook toen dankzij Geenstijl) losbarstte, ging ze niet loyaal achter het net benoemde Kamerlid staan door bijvoorbeeld een bevriend bureau een flutrapportje te laten opstellen. Nee, ze dwong hem tot ‘vrijwillig’ aftreden, een halfjaartje wachtgeld en daarna een terugkeer naar zijn oude beroep, waarin hij de rest van zijn leven veroordeeld is tot het verdedigen van pedoseksuelen en andere viespeuken.

Dat vond ik wel lachen.

Want?

Klussen

Want het was Sidney Smeets.

Hetzelfde had ik gisteren met jou.

Doordat jij keurig de opdracht van Sigrid Kaag had uitgevoerd om bij regisseur Shuchen Tan de Leni Riefenstahl van de VPRO alles uit de kast te halen om haar in de propagandafilm ‘Van Beiroet tot Binnenhof’ van haar allerbeste kant te laten zien, kwam niet alleen de Staatsomroep in het algemeen en de VPRO in het bijzonder in haar hemd te staan, maar werd ook dat ‘Nieuwe Leiderschap’ van dat mens definitief een lachertje.

En in plaats van metéén ruiterlijk toe te geven dat ze nog altijd moet wennen aan een vrije pers die niet voor 200 procent naar haar pijpen danst, legde ze de schuld van de vele pogingen om de propagandafilm in haar voordeel bij te schaven bij de ambtenaren van Buitenlandse Zaken en… bij jou.

Jullie hadden het allemaal buiten haar om gedaan.

Het was allemaal jullie schuld.

Jouw schuld.

Zíj vond het helemaal prima dat we ontdekten dat ze champagne zuipt bij de machthebbers in Niger. Zíj vond het helemaal prima dat we ontdekten dat ze een verkeerscrimineel is. Zíj vond het helemaal prima dat we er achter kwamen hoezeer ze neerkijkt op Tweede Kamerleden. Zíj vond het helemaal prima dat Leni vergeten was er larmoyant verhaaltje over haar motivatie om Nederland te komen ‘redden’ in te proppen.

Jíj was de kwade genius.

Stank voor dank.

En ik genoot.

Want?

Sale / Solden juli 2021

Want het overkwam jóu, Sjoerd W. Sjoerdsma.

En jij bent de smeerlap die Geert Wilders’ na diens best nog vriendelijke beschrijving van zijn heldin Sigrid Kaag (“Heks”) op de meest ranzige manier framede met: “De wereld van Geert Wilders en zijn vrienden: lekker vrouwen, homo’s, joden en moslims haten van achter je twitteraccountje.”

Wie zoiets flikt, kan mij niet hard genoeg voor de bus gegooid worden.

Nu Hare Hooghartigheid zelf nog.

Wil je trouwens wel even aan die heks mailen dat ‘voor de bus gooien’ in Nederland een staande uitdrukking is en dat ik niet bedoel dat ze letterlijk voor een bus moet worden gegooid?

Anders krijg ik weer politie aan de deur.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik het ook wel weer zielig voor je vind.

PS2. In de nieuwe Nare Jongens Podcast (Brood en Spelen Special) kom je trouwens ook langs:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan de belastingbetaler

Beste belastingbetaler,

Je kunt je afvragen wat het ergste is van de zoveelste Kaag-affaire.

Welke affaire nu weer?

Nou, die rond die propagandafilm die de VPRO begin januari uitzond ten behoeve van Kaags premier-campagne.

Is het ergste dát die propagandafilm überhaupt werd uitgezonden?

Is het ergste dat D66 mocht aangeven wanneer die propagandafilm zou worden uitgezonden?

Is het ergste dat NPO-baas en D66-stemmer Shula Rijxman, zonder dat ze ‘m gezien had, bezwoer dat die propagandafilm ‘echte journalistiek’ was?

Bol.com Algemeen

Is het ergste dat D66-campagneleider Sjoerd W. Sjoerdsma zich met de inhoud van die propagandafilm mocht bemoeien?

Is het ergste dat Sjoerd W. Sjoerdsma überhaupt bestáát?

Is het ergste dat na een voorvertoning voor het campagneteam van D66 passages uit die propagandafilm werden geschrapt waarin Sigrid Kaag een Kamerlid denigrerend ‘dat mens’ noemt?

Is het ergste dat de uitzendende omroep VPRO (die geleid wordt door oud-D66-campagneleider en -ghostwriter Lennart van der Meulen) bereid was de beelden in die propagandafilm dusdanig te manipuleren dat het leek alsof Sigrid Kaag op de achterbank van haar dienstauto wél een autogordel droeg?

Is het ergste dat een vrolijk proost-moment in Niger uit de propagandafilm werd geschrapt omdat het contrast tussen Sigrid Kaag en de straatarme lokale bevolking anders wel heel groot was?

Is het ergste dat minister Arie Slob op kamervragen van PVV-Kamerlid Martin Bosma glashard loog over bemoeienis van D66 met de inhoud van die propagandafilm?

Is het ergste dat types als Volkskrant-columniste Sheila Sitalsing die propagandafilm bejubelden als toonbeeld van Nieuw Leiderschap?

Is het ergste dat de VPRO D66 de suggestie deed om te liegen dat Sigrid Kaag die propagandafilm niet vooraf had gezien om gezeik te voorkomen?

Is het ergste dat die propagandafilm in tegenstelling tot veel andere documentaires níet enkele dagen na de uitzending achter een betaalmuur verdween, zodat D66 ‘m in de campagne kon blijven inzetten?

Is het ergste dat het uren, zo niet dagen duurt voor mainstream media als NRC Handelsblad, het NOS Journaal en de talkshows het nieuws over de bemoeienis van D66 bij de inhoud van die propagandafilm oppakken (als dat al gaat gebeuren)?

Is het ergste dat de opperstaatsomroep NOS in de berichtgeving over die propagandafilm het medium dat over het WOB-verzoek publiceerde (Geenstijl) wegzet als een dubieuze bron en de hoofdredacteur van de VPRO nog altijd vrolijk laat beweren dat ‘journalistiek onafhankelijk’ is gewerkt?

Ik denk het niet.

Het ergste is dat velen van jullie blijkbaar nog altijd denken dat de gang van zaken rond die propagandafilm van Sigrid Kaag bij de meeste grote Nederlandse media, van omroepen tot kranten, een uitzondering is.

Het is geen uitzondering.

Het is gewoon de regel.

Alleen komt de drek zelden zo overduidelijk naar buiten.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat jullie het verdiend hebben.

UPDATE Oké dan. Hare Hooghartigheid gooit Sjoerd W. Sjoerdsma voor de bus. En het is zeker weer fout om te vragen of ze kan bewijzen dat ze metéén “een bedrag overmaakte aan Veilig Verkeer Nederland” of pas na de voorvertoning?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan de Nederlandse pers

Beste journalisten,

Jullie hebben je de afgelopen dagen weer volstrekt belachelijk gemaakt.

Exact 235 dagen lang, tussen 4 augustus 2020 en 17 maart 2021, hebben jullie volop meegewerkt aan de propagandacampagne die Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier moest maken.

Geen vraag over haar landverraad.

Geen vraag naar de prijs van een halfje wit.

Geen vraag over haar sponsoring (van onze belastingcenten) van Palestijnse vriendjes.

Het was alleen maar ‘er zitten tieten op, dus moet ze premier gemaakt worden’.

En nu doen jullie het wéér, maar dan met Mark Rutte.

Sinds Gert-Jan Segers van de ChristenUnie een onverwachte aanval van integriteit kreeg, doen jullie er alles aan om Mark Rutte in het zadel te hóuden.

Stellen jullie je papier en je uitzendingen braaf beschikbaar aan iedere VVD’er van enige naam die bereid is te beweren dat Mark Rutte een toonbeeld van eerlijkheid is, die qua ‘Vadertje Staat’ de oude Drees inmiddels ruimschoots is gepasseerd.

Bejaarde VVD’ers, zoals Uri Rosenthal en Frits Bolkestein.

Tot dit weekend uit het zicht verdwenen VVD’ers, zoals Melanie Schultz van Haegen.

Kast-VVD’ers, zoals CDA-minister van Bruiloften en Schoonmoederknuffelen Ferd Grapperhaus.

Professioneel manipulerende VVD’ers, zoals Jan Driessen.

Billenmaat-VVD’ers, zoals Fritsie Huffnagel.

En zelfs door Rutte uitgekotste VVD’ers, zoals Fred Teeven en zelfs Ton Elias.

Wat kon praten (én in de huidige carrière geen schade oploopt als Rutte alsnog doorheeft dat zijn tijd gekomen is) werd voor de microfoon en de camera gesleept om een lofzang op de Opperpinokkio te zingen.

Schaam jullie diep.

Dit heeft níets meer met journalistiek te maken.

Het grappige is dat jullie buitenlandse collega’s, die geen quotjes, primeurtjes en schouderklopjes van Nederlandse politici nodig hebben, wel met distantie kijken naar het Ultieme Doordemandje van Markiemark.

En dat levert hetzelfde heldere inzicht op dat Nederlanders hebben die niet in de babbeltrucs van de aartsleugenaar trappen of die niet bang zijn voor een ‘functie elders’-instructie naar hun baas.

Ik weet niet of jullie Duits kunnen lezen, maar dan doe je maar een keer je best. Of je trekt de tekst uit de in- en inkeurige Süddeutsche Zeitung door Google Translate.

Komt-ie:

Bol.com Algemeen

Niederlande:Eine Welt voll Lug und Betrug

Der niederländische Premier Mark Rutte hat mit seinem Verhalten dem Politikbetrieb enormen Schaden zugefügt.

So etwas soll vorkommen in der Politik, und erst recht bei der Regierungsbildung: Da werden geheime Absprachen gemacht, Pöstchen vorab verteilt, und ja, manchmal versucht man eben auch, bei der Gelegenheit einen notorischen Störenfried in die Wüste zu schicken.

Es ist nur so: Man sollte sich nicht dabei erwischen lassen. Und wenn man doch dabei erwischt wird, sollte man es nicht leugnen. Auf gar keinen Fall sollte man das Parlament und die Öffentlichkeit kalt lächelnd belügen. Genau das ist nun in den Niederlanden geschehen. Ob Mark Rutte nun bewusst gelogen oder wegen “falscher Erinnerung” die Unwahrheit gesagt hat: Der amtierende und eben erst wiedergewählte Premier ist durch sein vollkommen unglaubwürdiges Verhalten in der ‘Omtzigt-Affäre’ von einem Tag auf den anderen eines großen Teils seines politischen Kapitals verlustig gegangen. Vermutlich wird es noch eine Weile dauern, bis Rutte selbst einsieht, dass er nicht Regierungschef bleiben kann.

Der Rechtsliberale hat mit seinem Vorgehen dem ganzen niederländischen Politikbetrieb einen kaum wiedergutzumachenden Schaden zugefügt. Der Vertrauensverlust, den dieser Skandal und dessen Nichtaufarbeitung bei den in diesen Krisenzeiten ohnehin verunsicherten und misstrauischen Bürgern bewirkt, ist kaum zu überschätzen. Ein Zufallsfoto hat, was sonst hinter den Kulissen abläuft, auf die öffentliche Bühne gezerrt. Zu besichtigen ist, was oft vermutet, aber selten so gnadenlos deutlich dokumentiert wird: eine Welt voll Lug und Betrug.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien opent het jullie de ogen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.