Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Door de gemeente ingehuurde ‘waarnemers’ die controleren of de politie bij preventief fouilleren niet ‘etnisch profileert’?

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam de eigen politie niet vertrouwt.

Een gemeente die alvast uitlegt hoe dat preventief fouilleren in zijn werk zal gaan. “Zonder aanzien des persoons. Zo kan bijvoorbeeld elke vijfde persoon worden gecontroleerd.”

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam denkt dat de eigen politie bestaat uit een stel imbecielen.

Want waarom zijn anders ‘waarnemers’ nodig die controleren of de dienders wel tot vijf kunnen tellen?

Maar goed, ik snap nog dat ú om over drie jaar herbenoemd te worden, in weerwil van wat u leerde tijdens uw studie criminologie, buigt voor de linksextremisten in de gemeenteraad die denken dat al die agenten racisten zijn die zoveel mogelijk pigmentenverwenden achter de tralies willen krijgen.

Maar wat ik niet snap: dat de polítie er mee akkoord gaat.

Je laat als politieleiding je mensen toch niet zo beledigen door de gemeenteraad van Amsterdam?

Je werpt elke beledigende beschuldiging van racisme (of dyscalculie) bij je dienders toch verre van je?

Nou, dan heb ik de Amsterdamse korpsleiding dus verkeerd ingeschat. Die reageert op de komst van de ‘waarnemers’ met: “Wij hebben hier geen bezwaar tegen in het kader van transparantie en verantwoording van ons optreden”.

Buigen, buigen, buigen.

Vaker Kopen augustus 2021Vaker Kopen augustus 2021

Het is die mentaliteit die van Amsterdam een Walhalla voor criminelen maakt.

Oh ja, paar dingetjes nog.

Hoeveel kopgeld krijgen die ‘waarnemers’?

Begint u, net als destijds de Moffen, met 7,50 euro de neus, of stapt u meteen over op 40 euro?

En ter voorkoming van ellende voor de ‘sollicitanten’ die een uitkering genieten: kan het zwart?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Een klassieker, voor als uw man weer eens de hort op is voor een ‘filmproject’.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Postcast is uit. Met heel veel ‘gendretisch profileren’.

Aan Sjoerd Sjoerdsma

Gezondheid

Meneer Sjoerdsma,

Ik zag dat u zich gisteren weer heel druk maakte om de situatie in Wit-Rusland.

Logisch.

Van een D66-Kamerlid kun je moeilijk verwachten dat-ie zich ‘verlaagt’ tot dingen die in eigen land gebeuren. Laat staan dat-ie daar iets aan dóet. Liever larmoyant twitteren over de democratie in een voormalige Sovjet-staat die grenst aan de heilige Europese Unie dan werken voor uw centen en de leefbaarheid in Nederland verbeteren.

Toch ga ik een poging wagen.

In Amsterdam is dit weekend een 24-jarige jongen uit Badhoevedorp vermoord.

In Scheveningen is gisteren een 19-jarige jongen uit Rotterdam vermoord.

Van de eerste, Bas van Wijk, is vrij aannemelijk dat hij slechts op de verkeerde tijd op de verkeerde plek was. Anders had de BLM-fanclub allang gemeld wat hij allemaal op zijn kerfstok had. Gevalletje ‘verkeerde tijd, verkeerde plek’ en dan tegen kogels oplopen.

Bij de tweede ligt het iets gecompliceerder. Het zou gaan om ‘Chuchu’, iemand uit de entourage van rapper Blacka, die volgens de website Boevennieuws meeging naar een afspraak tussen de rivaliserende rappersgroepen 73 De Pijp uit Amsterdam en Blacka 24 uit Rotterdam. En dat was, zullen we maar zeggen, geen koffieafspraak. Maar als de moordenaar geen wapen had gehad, had hij nu vermoedelijk nog geleefd.

Messen en pistolen, meneer Sjoerdsma, dat is waar ik het met u over wil hebben.

Er zijn in Nederland niet alleen teveel D66’ers, er zijn ook teveel messen en pistolen op straat.

En dat kunnen er minder worden, als de politie het ‘preventief fouilleren’ breed inzet.

U kunt dat als lid van de Tweede Kamer én de coalitie regelen, door een landelijk invoering van het preventief fouilleren te eisen, zodat ongekozen burgemeesters met een weke ruggengraat het niet meer kunnen tegenhouden.

En het mooie is: u kunt het ook nog doen zonder dat u het verwijt krijgt dat u etnisch aan het profileren bent, want alleen al dat verwijt krijgen, schijnt in uw kringen erger te zijn dan wat onschuldige dooien meer of minder.

Maar politieagenten hebben dus helemaal geen RAL-kleurenwaaier nodig om te bekijken wie ze wel en wie ze niet controleren op verboden wapenbezit. ‘Zwart’ of ‘blank’ is helemaal niet nodig als criterium.

Heeft u het ook gelezen en gezien?

De dader in Amsterdam? Schoudertasje!

De schutter in Scheveningen? Schoudertasje!

De politie hoeft voortaan alleen nog maar ‘jongemannen’ met schoudertasjes aan te houden en er komen heel wat minder messen en pistolen op straat.

‘Schoudertasjesprofileren’ kan het helemaal gaan worden in Nederland.

En omdat ‘Nederland’ u niet boeit en ik u toch graag wil motiveren, stel ik voor dat u het niet alleen in de Tweede Kamer aan de orde stelt, maar dat u het ook via uw partijgenoten in Brussel regelt voor de hele Europese Unie. Of, zoals u dat abusievelijk noemt, ‘Europa’.

‘Sjoerdsma bereikt iets’.

Dat lijkt me een prima krantenkop om uw loopbaan als Tweede Kamerlid mee af te sluiten.

Groet,

JanD

PS. Ik heb alvast een passend afscheidscadeautje voor u gevonden!

UPDATE Vraag je je af wie die vriendelijke rappers van De Pijp nou eigenlijk zijn? BNNVARA is altijd bereid tot het bieden van een podium.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)