Aan Richard de Mos

Boeken

Beste Richard,

Je staat vandaag helaas niet bij de beroemde Haagse boekhandel Paagman voor de feestelijke presentatie van je boek ‘Mijn Verhaal’, maar voor de Haagse rechtbank.

Een horeca-adviseur met de (schitterende!) naam John Poen wil via een kort geding voorkomen dat heel Nederland er via je boek achter komt dat hij volgens de Rijksrecherche de man is die het hele onderzoek aanzwengelde dat jou politiek de kop kostte.

Poen zou op straat voor ‘verrader’ worden uitgemaakt.

Normaal gesproken is dat kort geding niet zo heel spannend.

Jij beschikt namelijk over een proces-verbaal van de Rijksrecherche van het verhoor van meneer Poen.

Daarin staat dat Poen de tipgever is op basis van wiens bewering dat bij Groep de Mos-mensen horeca-vergunningen te koop zijn, dat miljoenen kostende circus van telefoontaps, observaties, invallen en aanklachten is opgetuigd. En onder dat proces verbaal staat de handtekening van de rechercheurs die dat verhoor afnamen.

“Ambtsedig opgemaakt”, heet dat, geloof ik.

Poens verweer is dat hij er door de Rijksrecherche is ingeluisd. Hij zou die bewering helemaal nooit hebben gedaan. En om die reden zou hij het proces-verbaal van zijn verhoor ook niet hebben ondertekend.

Ik ken eerlijk gezegd geen rechter die een proces-verbaal verscheurt omdat de handtekening van de ‘getuige’ ontbreekt.

“Ambtsedig opgemaakt”, volstaat doorgaans.

En omdat je in je boek over Poen alleen maar citeert uit het proces-verbaal, maak ik me als uitgever niet zo heel druk om dat kort geding straks.

Ik denk niet dat we de nog niet verzonden exemplaren uit de handel moeten halen.

Maar je weet het nooit.

Dus op de uitgeverij in Eesterga zitten we allemaal heel zenuwachtig te duimen dat de rechter die Poen zijn zin niet geeft.

Voor jou en je advocaat Peter Plasman is het kort geding interessanter dan voor mij als uitgever.

Als de rechter namelijk wél meegaat in Poens bewering dat hij er door de Rijksrecherche is ingeluisd en er dus bewust is gefraudeerd met een proces verbaal, is dat een extra bevestiging van jullie vermoeden dat ‘dit zaakje’ stinkt. Dat er dus geen aanwijzingen waren van al die zaken waarvan jullie worden verdacht (corruptie, omkoping, schending van het ambtgeheim, deelname aan criminele organisaties), maar dat die door de Rijksrecherche zijn gefabriceerd.

En dat er dus inderdaad sprake is van een politiek proces.

Kortom: jij kunt vandaag eigenlijk alleen maar winnen.

Met dank aan John Poen.

Hou je me op de hoogte?

Dan vraag ik ondertussen even aan Mark van de Rutte-doctrine waar ik inlegvelletjes kan krijgen. Voor het geval dat…

Succes, gozert!

JanD

UPDATE KORT GEDING VAN DE BAAN

PS. Cadeautje. Voor in je villa in Zwitserland.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)

Aan Richard de Mos

Beste Richard,

Als er één instantie in Nederland model staat voor de betonrot in de Nederlandse samenleving, is het het Openbaar Ministerie wel.

Zelf zegt het OM: “Het Openbaar Ministerie (OM) staat in voor de handhaving van de democratische rechtsstaat en de verdediging van het algemeen belang. Bij de uitoefening van zijn opdrachten treedt het Openbaar Ministerie op een integere, objectieve, onpartijdige, menselijke en onafhankelijke wijze op en dit met respect voor de wet en de fundamentele rechten en vrijheden.”

Dat was misschien ooit zo.

Tegenwoordig bedrijft het Openbaar Ministerie politiek.

Bewijs 1: de zaak-Demmink. Het OM wilde deze VVD-coryfee (en topman op het ministerie van Justitie) niet vervolgen wegens mogelijke verkrachting van twee mannen. Pas toen het Gerechtshof het OM tot een onderzoek dwong, waren de heren en dames bereid in de benen te komen. Met nog tíjdens het onderzoek de steun in de rug van VVD-minister Ivo Opstelten, die zei: “Het was niks, het is niks en het wordt niks.” Als je maar slecht genoeg zoekt, wordt dat vanzelf de uitkomst…

Bewijs 2: de zaak-Wilders. Toen het kabinet Rutte 1 in 2012 viel, zei VVD-baas Mark Rutte tegen PVV-voorman Geert Wilders: “Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren!” Toen dat Rutte op eigen kracht niet lukte, werd het hele justitieapparaat ingezet (tot voorbedrukte aangifteformulieren waarop onnozelen tekenden bij het kruisje aan toe) om Wilders symbolisch veroordeeld te krijgen.

Sale / Solden 2021

Bewijs 3: de zaak-Toeslagenaffaire. Het OM heeft inmiddels besloten de aangifte van de staatssecretarissen van Financiën tegen ambtenaren van de Belastingdienst wegens ‘knevelarij’ en ‘beroepsmatige discriminatie’ in de prullenbak te smijten. Er komt niet eens een strafrechterlijk ónderzoek. En datzelfde zal gaan gebeuren met de aangifte namens de gedupeerde ouders tegen de ministers Tamara van Ark (VVD) en Wopke Hoekstra (CDA), de oud-ministers Eric Wiebes (VVD) en Lodewijk Asscher (PvdA) en oud-staatssecretaris Menno Snel (D66).

Bewijs 4: de zaak-Akwasi. Die kopschopper die van het OM mag dreigen, stelen en intimideren tot-ie een ons weegt omdat-ie nu eenmaal verwend is met een bovengemiddelde hoeveelheid pigment.

En daar komt de zaak-De Mos dus bij.

Jij bent een dag voor het vernietigende Vreugdevuren-rapport over de falende VVD-burgemeester Pauline Krikke van Den Haag verscheen, haar aftreden onvermijdelijk werd en jij waarnemend burgemeester zou worden, van je bed gelicht op verdenking van schending van het ambtsgeheim, meineed, corruptie en later ook nog deelname aan twee criminele organisaties.

Vervolgens heeft het OM bijna een jaar gewacht tot je voor het eerst verhoord werd. Het OM zal een eventuele strafzaak zo lang mogelijk uitstellen en als die er komt ga jij in beroep of gaat het OM in beroep. Voor er definitief een streep onder wordt gezet, is er zo vier, vijf jaar verstreken.

En al die tijd ben je als politicus vleugellam.

Bungel je.

Dáchten je politieke tegenstanders.

Want jij laat je niet zomaar naar de slachtbank leiden.

Je doet gewoon wél als lijsttrekker van Code Oranje mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Omdat je ervan overtuigd bent dat je niks strafbaars hebt gedaan.

En je doet niet alleen mee aan de Tweede Kamerverkiezingen, je hebt ook besloten dat je niet wenst te bungelen. Dat je klaar bent met de manier waarop het Openbaar Ministerie een informatievoorsprong exploiteert om jou via de media te slopen. Daarom schreef je jouw verhaal zeer gedetailleerd op in een boek.

Ik heb het inmiddels vier keer gelezen, want ik ben je uitgever.

En ik kan maar één ding zeggen: jij deed wat álle andere politici ook doen (maar dan: niet stiekem). Rutte kwam stiekem op voor zijn vriendjes van Unilever, jij kwam openlijk op voor je kiezers. Zijn sms’jes raakten allemaal ‘zoek’, de jouwe komen uitgebreid aan de orde in je boek (want de Rijksrecherche heeft ze allemaal voor je bewaard).

Het is aan de lezer te oordelen wie van jullie tweeën een heksenjacht van het Openbaar Ministerie meer verdient: het vriendje van Demmink, de man die Wilders’ “partijtje” ging “decimeren”, de premier die een gunstige regeling voor zijn oude werkgever in het regeerakkoord frommelt (Rutte dus) of jij.

Feit is: het OM zal Rutte (en zijn vriendjes) met geen vinger aanraken en probeert jou en je partij te slopen.

In dat verband vond ik het razend interessant te lezen dat de persoon die ogenschijnlijk het meest ‘profiteerde’ van de inval bij jou VVD-wethouder Boudewijn Revis was. Voor het grote publiek een onbekende en inmiddels na een eigen affaire ‘weggepromoveerd’ naar Staatsbosbeheer.

Maar wie zijn geschiedenis kent, weet dat die Revis in 2010 campagnemanager was van… Mark Rutte. En huilend in een hoekje zat toen hij de VVD voor het eerst in de historie tot de grootste partij van Nederland had gemaakt.

Overal waar het stinkt, kom je de naam Rutte tegen.

Enfin…

Net zozeer als ik Wilders zijn revanche op Rutte en het OM gun, gun ik jou op 17 maart een paar zetels.

Want telkens als Wilders en jij in de Tweede Kamer het woord zullen voeren, blijf ik een sprankje hoop houden dat we nog niet vollédig zijn verworden tot een bananenmonarchie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan kun je eindelijk die bril eens goed op je kop zetten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Ferd Grapperhaus

Gezondheid

Meneer Grapperhaus,

Volgens premier Mark Rutte bent u geloofwaardig als minster.

Het Nederlandse publiek ziet dat anders. Waar u precies een jaar geleden op drie na de meest vertrouwenwekkende minister was, bent u nu gezakt naar de twaalfde plek. Van de vijftien.

Heeft er natuurlijk alles mee te maken dat u uw eigen coronaregels tijdens uw bruiloft aan uw laars lapte, daarna een dealtje sloot met het Openbaar Ministerie om alleen u te beboeten voor die overtreding en tenslotte in het kabinet regelde dat uitgerekend voor de overtreding die u maakte geen strafblad meer volgt.

Daarin kwam eigenlijk alles samen: stuitende arrogantie, klassejustitie en machtsmisbruik.

Dat u plotseling zo slecht scoort heeft natuurlijk alles te maken met het slechte geheugen van de Nederlander.

Want het was sowieso een gotspe dat u überhaupt hoog heeft gestaan op die lijst.

Gisteren publiceerde Nathan Vos, de broer van de PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, een foto van Mark Rutte, die met één hand aan het stuur en in zijn andere hand een appel door Den Haag fietste.

Daarbij plaatste hij de tekst: “This is the prime minster of The Netherlands, eating an apple while riding his bike, on the way to the government owned manor that he is allowed to live – but refuses to.”

Blijkbaar wilde ‘de broer van’ graag dat Engelstalig Twitter zou oppikken hoe geweldig het is dat Mark Rutte ‘zo gewoon is gebleven’ dat hij zelf fietst en weigert om gebruik te maken van de ambtswoning.

Als ik zo’n foto zie, denk ik altijd meteen aan Ruttes grootste politieke rivaal.

Van Geert Wilders zijn geen foto’s waarop hij vrolijk door Den Haag fietst met in zijn ene hand het stuur en in zijn andere hand een appel.

Dat komt doordat Geert Wilders als hij gaat fietsen een paar kogels in zijn rug krijgt en, nadat zijn keel is doorgesneden, een mes in het papiertje op zijn borst. Met de groetjes van Allah.

Dat Geert Wilders zo moet leven, valt u niet aan te rekenen. U bent, relatief, een new kid on the block.

Wat u wel valt aan te rekenen, is dat de politie en het Openbaar Ministerie heel veel tijd mogen stoppen in aangiften van fake-aanslagen op die aanstellers van KOZP, maar echte bedreigingen tegen Geert Wilders bij honderden terzijde schuiven.

Bol 10-daagse

En nog meer dat u persoonlijk meewerkte aan de doofpot die rijkelijk gevuld werd met bewijzen van een politiek gestuurd proces tegen Geert Wilders die ergens in 2014 in een zaaltje in Den Haag iets rapte over minder Marokkanen.

Zoals u ook toestaat dat de volgende politicus die een gevaar(tje) kan worden voor de politieke kaste, Richard de Mos, in een jarenlang juridisch gevecht is gesleurd voor iets wat politici al jaren doen: halbezijlstraën. Vriendjes matsen.

Ook zonder dat stuitende gedrag van u in coronatijd op uw eigen bruiloft had dat u al naar de kelder van de ministersranglijst moeten brengen.

Maar helaas hebben Nederlanders het geheugen van een goudvis.

Dus u gaat vast het losersgroepje met Ollongren, Van Engelshoven met Dekker nog wel verlaten.

Groet,

JanD

PS. Toch weer een alleraardigst cadeautje voor u gevonden. Voor als u nog dieper zinkt.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Geert Wilders

Bol.com Algemeen

Beste Geert,

De politiebureaus extra open.

Voorbedrukte aangifteformulieren.

Politiechefs die hoogstpersoonlijk aangiftes opnamen.

Marokkaanse politienetwerken, jeweetwel, die van de iftars, die het volk ophitsten.

Marokkaanse vrouwen die geen woord Nederlands spraken of begrepen bij het kruisje laten tekenen.

Burgemeesters, zoals Veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls, die mensen aanmoedigden aangifte te doen en zelf ‘het goede voorbeeld; gaven en stonden te juichen toen je in eerste aanleg veroordeeld werd.

Mainstream media die het aangiftecircus publicitair ondersteunden.

Een Openbaar Ministerie dat onvoldoende reden zag om tot vervolging over te gaan, maar toch overstag ging.

Ambtenaren van het ministerie van Justitie én een minister van VVD-huize die zich intensief bemoeiden met de voorbereiding van de strafzaak.

Ministers, zoals corona-crimineel Ferd Grapperhaus, die er zogenaamd niet in slaagden cruciale informatie over aansturing vanuit de politiek boven water te krijgen.

Films en seriesFilms en series

Ja, het proces tegen jou vanwege je al dan niet bewust onhandig geformuleerde ‘minder, minder, minder’-vraag is een politiek proces.

En ja, natuurlijk trok Mark Rutte daarin aan de touwtjes.

Want van alle echt gevoelige zaken die onder zijn bewind gebeuren is hij op de hoogte.

Zeker als het zaken op het ministerie van Justitie en Veiligheid betreft.

Het ‘Wilders-proces’ past ook perfect in zijn uitspraak uit 2012: “Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren!”

Toen dat niet lukte, besloot hij maar om jouw leven (dat dankzij al bijna zestien jaar 24 uur per dag de strengst denkbare beveiliging toch al geen feestje meer is) tot een nóg grotere hel te maken.

Vanmiddag om half twee doet het Gerechtshof uitspraak in hoger beroep.

Het Gerechtshof kán met één pennenstreek een einde maken aan deze schandalige vertoning en het vertrouwen in de scheiding der machten een heel klein beetje herstellen.

Door je vrij te spreken.

Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat dat gaat gebeuren.

En dat vind ik heel, heel, heel erg.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje voor na je politieke carrière, als de beveiliging wordt ‘afgeschaald’.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de politietop

Zomer 2020

Beste politieleiding,

Als je niet wilt dat mensen in complotten geloven, moet je zorgen dat er geen complotten zijn.

Als je wilt dat mensen vertrouwen hebben in de politie, moet je betrouwbaar zijn.

Jullie hebben, alweer zes jaar geleden, meegewerkt aan een complot en je onbetrouwbaarheid bewezen.

Ik heb het natuurlijk over het ‘Minder, minder, minder’-proces tegen Geert Wilders, waarin de PVV-leider gisteren het laatste woord kreeg.

Dat politieke proces waarvan de Nijmeegse burgemeester en voorzitter van het landelijke Veiligheidsberaad Hubert Bruls (CDA) een van de aanjagers was en waarin de politietop zich via Justitie-minister Ivo Opstelten (VVD) voor het karretje van Wilders grootste politieke rivaal Mark Rutte liet spannen.

Het is goed dat Wilders gisteren de politiemedewerker opvoerde die (onder pseudoniem) in een ingezonden brief in het Algemeen Dagblad klip en klaar duidelijk maakte dat sprake was van een complot tegen Wilders en dat de politietop zich liet gebruiken door politici die Wilders wilden breken.

Dus zelfs als de mensen die aangifte kwamen doen tegen Wilders geen flauw idee hadden wat ze eigenlijk kwamen doen, kregen ze het voorbedrukte aangifteformulier (voor de duizendste keer: WTF?) voor hun neus geduwd met het verzoek om te tekenen bij het kruisje. En politiemedewerkers die vonden dat dit nepaangiftes waren, moesten niet zeiken, want: opdracht van hogerhand.

Zei ik ‘politiek proces’?

Alleen maar omdat ik geen zin heb om ten behoeve van een Godwin op te zoeken hoe in de Tweede Wereldoorlog ‘foute’ politiemensen werden genoemd.

Een politietop die haar onder ambtseed werkende mensen verplicht om geënsceneerde aangiftes op te nemen, is niet alleen fout, maar is ook ronduit geváárlijk.

Gezondheid

Net als trouwens die opruiende burgemeester van Nijmegen die in de coronacrisis op jacht is naar ongebreidelde macht. Die met straffe hand allerlei gedragsveranderingen aan de bevolking wil opleggen, maar zichzelf nog altijd de risicogroepen in vreet.

Om deze treurige constatering toch maar luchtig af te sluiten, heb ik nog een geinig weetje.

Weten jullie dat Ilse Bruls haar man heeft verboden familiezakken chips te kopen? Hij mag alleen nog Pringles, omdat die, zeker voor iemand met zulke worstvingers, veel lastiger de weg van verpakking naar mond vinden.

Geen grap!

Net als het geen grap is dat jullie éigenlijk (spreekwoordelijk) aan de hoogste boom moeten voor jullie medewerking aan dat politieke proces tegen Wilders.

Ik kan slechts hopen dat het Gerechtshof deze misdaad op passende wijze bestraft.

Met vrijspraak voor Wilders.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een leerzaam cadeautje voor jullie gevonden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)