Aan de hoofdredactie van het AD

MDAMDA

Beste Hans Nijenhuis,

Nét niet.

Eerlijk is eerlijk: jullie hadden ‘m bijna te pakken.

De door de politieke beweging BIJ1 in het leven geroepen Rosa Parks-prijs voor de krant die het diepst buigt voor beroepsgekwetsten, bedoel ik.

Dat kwam door deze foto:

Wat wij zien?

Nou, wíj zien een nieuwe lichting van zeventig rekruten van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond. Zeventig mannen en vrouwen die in de Laurenskerk net de eed of gelofte hebben afgelegd om een eerlijke agent te zijn.

Wat het Algemeen Dagblad ziet?

“Je moet wel heel goed inzoomen om een nieuwe agent te ontwaren die waarschijnlijk ouders heeft die níet in Nederland zijn geboren. Het overgrote deel was zo wit als sneeuw.”

LOL.

“Zo wit als sneeuw.”

Ik zie ook wel dat er relatief weer verdomd weinig zwarte en bruine mannen en vrouwen enthousiast zijn geworden door de grote landelijke wervingscampagne, de banenmarkten, de stages en de kennismakingsbijeenkomsten. Of niet het vereiste middelbare schooldiploma hadden, onvoldoende verstaanbaar zijn in de Nederlandse taal, niet door de intelligentietests komen of niet vaak genoeg kunnen opdrukken bij de sporttest.

Whatever.

Maar “zo wit als sneeuw”?

Serieus?

Weet je wel hoe wit sneeuw is?

Zo wit:

En toch, beste Hans, heeft de jury op het laatste moment besloten om jullie toch niet de Rosa Parks-prijs toe te kennen, maar slechts de Sylvana Simons-paal. Dat is een replica van het attribuut waarmee het opperwappie van BIJ1 ooit haar carrière in de iT begon (nadat ze eerst mislukte als toiletjuffrouw omdat ze uit principe alleen de witte strepen uit de plee wilde borstelen).

Waarom niet de Rosa Parks-prijs?

Omdat die naar de Volkskrant gaat.

Die krant brengt vandaag een onthullend verhaal over een nog veel grotere misstand dan jullie: gender based pricing.

Liefst 1791 woorden lang mag verslaggever Mirjam Leunissen uitweiden over het grove schandaal dat vrouwen, ook die met een kort pittig kapsel, bij de kapper meer moeten betalen dan mannen. Een misstand die de Europese Commissie tien jaar geleden al signaleerde in het rapport ‘Sex-segregated Services’. En die het College van de Rechten van de Mens volgens Linda Senden, hoogleraar Europees Recht bij de Universiteit Utrecht en coördinator van het EU-netwerk voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen, op zeker keihard zou veroordelen als maar iemand bereid is er een klacht over in te dienen.

Kijk, Hans, hier kunnen jullie van het AD met je “zo wit als sneeuw” natuurlijk nooit tegenop.

En reken maar dat de Volkskrant deze kwestie na deze 1791 woorden én een podcast van ruim 31 minuten (geen grap!) nog véél verder uit gaat melken.

Ik heb zelfs vernomen dat ‘wetenschapsjournaliste’ en ‘columniste’ Asha ten Broeke bereid is om de K-Tell huiskapperset voor één keer in te ruilen voor een bezoek aan de kapper, zodat zij deze vernederende ervaring van een hoger tarief voor ‘als vrouw geborene’ aan den lijve kan ondervinden.

En nu maar hopen voor de kapster van dienst dat Ten Broeke niet om principiële, allergische of financiële redenen op de Sebamed heeft bezuinigd, anders krijgen we alsnog “zo wit als sneeuw” te zien, maar dan op de vloer van de kapsalon.

Groet,

JanD

PS. Weet je wie in tegenstelling tot jou geen nepper is?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan de Amsterdamse politie

Couponactie INT boeken - aug


Beste politie,

Passen jullie wel op dat jullie geen racisten worden?

Afgelopen week blafte in een villa aan het Vondelpark een hond. De eigenaar van het pand ziet op de beelden van de beveiligingscamera dat er iemand over het twee meter hoge hek de tuin in gaat. Als de eigenaar naar buiten rent, verdwijnen twee mensen als dieven in de nacht.

De bewoner belt met 0900-8844 en meldt dat er een jongen en een meisje in de tuin waren. Daar zegt de dienstdoende agent dat het vermoedelijk baldadigheid is. De introductieweek van het studentencorps, vast een studentengrap, de bewoner weet zelf… En als de bewoner per se wil, wil de politie best de camerabeelden in ontvangst nemen, maar de kans dat de Amsterdamse politie er vervolgens naar kijkt, is heel klein.

Zelf vind ik het allemaal wel logisch klinken.

Het Amsterdamse politiecorps heeft niet eens tijd om criminelen die inbreken in het pand van een Turkse ondernemer en dat vervolgens bezetten en half vernielen een proces-verbaal mee te geven. Laat staan dat ze dan uitgebreid rechercheonderzoek gaan doen naar een studentenstelletje dat in de tuin van een villa aan het Vondelpark een beetje aan elkaar wil friemelen.

Maar de bewoner in kwestie denkt daar anders over.

Vorig jaar brak er een keer een Noord-Afrikaan in dezelfde tuin in (uiteraard niet tijdens de introductieweek van de studenten). En die is opgepakt!

En nu het een blank stelletje betreft met een paardenstaart (zij) en -ik citeer- “Thierry Baudethaar” (hij) komen jullie niet eens even kijken.

Dus de vraag is nu: zijn jullie racisten?

Of is de bewoner in kwestie, mevrouw S. Noort, op weg naar een kliniek waar de deuren van de afdeling alleen met een cijferslot door het verzorgend personeel geopend kunnen worden?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

Aan de politie

Zomer 2019 - Zomer Vieren

Beste politie,

Aan de Zandsteenweg in het buitengebied van Deurningen en Oldenzaal heeft dinsdagmiddag even voor half drie een schietincident plaatsgehad. Daarbij raakte een persoon gewond. Deze persoon is met verwondingen, waarvan de ernst onbekend was, naar het ziekenhuis overgebracht. Er was veel politie op de been. De politie deed onderzoek.

Dat blijkt uit een bericht dat de Persgroep-courant Tubantia op basis van uw informatie publiceerde.

Het lijkt een keurig bericht.

Maar bij mij roept het toch vooral vragen op.

Heeft er ‘een persoon’ op ‘een persoon’ geschoten?

Hebben er meerdere ‘personen’ op elkaar geschoten?

Of was er sprake van één ‘een persoon’ die op blikjes aan het schieten was en daarbij per ongeluk de verkeerde kant op richtte?

Was ‘een persoon’ een meneer, een mevrouw of iemand uit de tussengroep?

Is inmiddels bij de politie bekend of ‘een persoon’ een woonplaats en een leeftijd had?

Is inmiddels bekend of ‘een persoon’ ook ‘een bekende van de politie’ was?

Is inmiddels bekend hoe ernstig de verwondingen van ‘een persoon’ zijn?

Leeft ‘een persoon’ überhaupt nog?

Zo ja, heeft ‘een persoon’ al een verklaring afgelegd over de toedracht van de gebeurtenissen?

Heeft het onderzoek van de vele politie die op de been was al iets opgeleverd?

Is inmiddels ‘een persoon’ of zijn meerdere ‘personen’ aangehouden als verdachte?

Zo nee, waarom niet?

Dat laatste lijkt mij eigenlijk de meest relevante vraag, omdat u mijn gabber Jan Bennink terechtwees toen hij het waagde om zich op Twitter af te vragen de hoeveelste schietpartij dit dinsdag was.

U reageerde daarop met: “Dag Jan, we spreken niet van een schietpartij, maar van een schietincident“.

Ten eerste maakt Jan zelf wel uit waar ‘we van spreken’.

Ten tweede zal de zaak dan wel opgelost zijn, als u tijd heeft om de tweets van Jan Bennink te lezen en er op te reageren.

En verder past zo’n ongevraagde reactie natuurlijk perfect bij de natte tosti-mentaliteit die tegenwoordig bij de politie heerst. Vooral geen aangiftes opnemen, vooral misdrijven downplayen ten behoeve van geruststellende misdaadstatistieken en vooral vaagtaal als ‘een persoon’ (of: ‘een Amsterdammer‘) gebruiken om maar te voorkomen dat de onnozele krantenlezer ongerust raakt.

Het bewijs daarvoor leverde u zelf door te reageren op een directe vraag van Bennink wat het verschil is tussen ‘schietpartij’ en ‘schietincident’.

Het juiste antwoord op die vraag zou zijn: geen. Volgens de Dikke Van Dale is een ‘schietpartij’ namelijk “een incident waarbij geschoten is” – en dat is precies wat er aan de Zandsteenweg gebeurde. (‘Schietincident‘ kent de Dikke Van Dale niet)

Maar u gaf een ander antwoord.

Dag Jan, het gaat om de sfeer die de term met zich meebrengt”.

I kid you not.

De politie maakt zich druk om ‘de sfeer’ van een woord en wijst een burger terecht die ‘een schietpartij’ geheel terecht ‘een schietpartij’ noemt.

Als wij nou niet meegaan in die Orwelliaanse newspeak van jullie, krijgen we dan een boete? Of komen jullie op een dag met vier man op onze deur bonken om ons af te voeren naar een heropvoedingskamp?

Groet,

JanD

PS. Hebben jullie ze al?

UPDATE Het was geen grap hè, over dat downplayen ten behoeve van gunstige misdaadstatistieken. Zelfs de Staatsomroep geeft het toe.

Aan de politie

Vaderdag 2019

Beste politie,

Ik denk nog weleens terug aan meneer Boerboom.

Meneer Boerboom was ‘de politie’ in Bergambacht, het dorp waar ik opgroeide.

Als hij door het dorp reed, op zijn fiets, gewoon in zijn eentje, straalde hij gezag uit.

Hij ving boeven.

Hij hielp oude vrouwtjes bij het oversteken.

En als je als kind iets geflikt had, moest je strafregels schrijven op het bureau.

Meneer Boerboom is jullie en ons al lang geleden ontvallen.

Nu hebben jullie ‘Khallil’.

En schrijven jullie: “Agent Khallil gaat vlak voor zonsondergang kickboksen. Hij eet gezond. De rust die de ramadan brengt, neemt hij mee in zijn werk. ‘Zo blijf ik energiek en scherp’.”

Van meneer Boerboom wisten we niet welke sport hij bedreef en wanneer (buiten dat fietsen). En hoe gezond hij at. En of hij rust vond in een of andere religie. Of hij überhaupt een religie had.

We wisten dat hij ‘de politie’ op het dorp was.

Hij was het gezag.

Dat was alles wat we moesten weten.

Hij hoefde door jullie niet ‘verkocht’ te worden, zoals Coca-Cola zijn blikjes suikerwater verkoopt.

Ik zal wel een hopeloze romanticus zijn, maar ik zou het zo fijn vinden als jullie stoppen met dat heulen met een religie, dat ‘verbinden’ bij iftars en dat liegen over de effecten van wekenlang veertien uur niks eten en drinken op lichaam en geest tijdens werkdagen.

Ga boeven vangen.

Help oude vrouwtjes bij het oversteken.

En laat die islampropaganda lekker over aan de moskeeën.

Groet,

JanD

Aan Rob Jetten

Meneer Jetten,

Respect!

U bent geen Sybrand Buma.

U bent geen Lodewijk Asscher.

U bent geen Jesse Klaver.

U bent geen Mark Rutte.

U zwijgt niet.

U liegt niet.

U praat niet met dubbele tong.

U zegt wél in Nederland hetzelfde als in Brussel.

U bent volkomen helder over wat u wilt: wat ooit de Europese Gemeenschap, de E.G. was, een lucratief samenwerkingsverband tussen en voor een beperkt aantal Europese landen, moet zo snel mogelijk worden omgebouwd tot de Verenigde Staten van Europa.

Ook wel bekend als: het Groot Europeesch Rijk.

Eén minister van Financiën, één minister van Defensie (en Censuur) en één keizer op de troon.

Eén volk, één rijk, één Führer.

(Waarbij Frans Timmermans van de bevriende PvdA momenteel voorsorteert op de laatste functie)

Ik hoor nu te zeggen dat het enige verschil tussen u en de vorige politicus die die droom had is dat u geen bevolkingsgroepen wilt laten vermoorden. Maar daarbij past een nuance. Want twee groepen waarop die gast zijn pijlen richtte, de joden en homo’s, willen momenteel massaal verhuizen naar veiliger landen, respectievelijk durven niet meer hand in hand over straat. En zelfs de keurige Gert-Jan Segers van de keurige Christen-Unie durft inmiddels voorzichtig te benoemen dat dat komt door een leger ‘nieuwe Europeanen’ dat wordt opgevoed met joden- en homohaat.

Maar goed, respect dat u er eerlijk voor uitkomt dat dat Groot Europeesch Rijk uw doel is.

Vooral CDA en VVD doen in eigen huis, Den Haag, nog weleens kritisch over die ‘ever closing union’ van u, maar zodra ze in Brussel zitten, tekenen ze elke keer weer braaf bij het kruisje. Of zijn ze, zoals Rutte, opeens zelfs heel erg pro-Groot Europees Rijk, nu daar zijn volgende baan op ‘m ligt te wachten.

Mij persoonlijk gaat u straks het hardst raken als de meningengestapo in Eesterga op de deur komt bonken.

Maar ik vind het vooral zo zielig voor onze kinderen en kleinkinderen.

Dus ik hoop nu maar dat de Nederlandse kiezers massaal op FvD, PVV of desnoods S(G)P gaan stemmen op 23 mei.

Héél misschien dat dan bij VVD en CDA dan ook het gezond verstand weer een beetje terugkomt.

U merkt: ik blíjf hopen.

Al realiseer ik me, denkend aan het censuurgeweld, de klimaatmaffia en het nog altijd uitdijende ‘vluchtelingen’leger, dat het al lang vijf voor twaalf geweest is.

Groet,

JanD

PS. U heeft het steeds over ‘Europa’ als u ‘de EU’ bedoelt. De mensen zouden het haast nog gaan geloven hè, als je het maar vaak genoeg herhaalt…