Aan Martin Sitalsing

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Meneer Sitalsing,

U pleitte dit weekend in de vanuit België bestuurde deugkranten van DPG (AD, Parool, enz.) voor het toevoegen van het hoofddoekje aan het politieuniform.

U erkende dat het weliswaar aan de politiek is om het al dan niet toe te staan, maarrr…

U wist natuurlijk wel dat een uniform niet voor niets ‘uniform’ heet, maarrr…

Tja.

Het ‘beste’ argument dat u aanvoerde voor het toestaan van zichtbare religieuze kleding was: tattoos mochten vroeger ook niet en nu wel.

“In het augustusnummer van het personeelsblad poseren zes agenten met hun tattoo. Trots vertellen ze wat die voor ze betekent”, noteert de verslaggever braaf.

Zal ik u eens wat vertellen, meneer Sitalsing?

Een tattoo is zelden tot nooit een zichtbare uiting van iemands religie of politieke overtuiging.

Ik wed dat een Jood die een Davidster op zijn hand heeft laten tatoëren, of een hindoe die een swastika in zijn nek heeft staan, er bij uw afdeling werving en selectie niet doorkomt (evenmin als een atheïst met het zuilentekeningetje van Forum voor Democratie  op zijn tong trouwens).

En terecht.

Films en seriesFilms en series

Concessies doen aan uniformiteit is namelijk een stap op een glijdende schaal. Voor je het weet wordt een kledingontwerper ingehuurd die een speciale politieniqab met voldoende bewegingsvrijheid en een holster ontwerpt.

Gewoon niet doen, dat buigen voor dramreligies.

Bij de Nederlandse politie had je tot nu toe twee zekerheden.

De eerste: de politie toont veinst neutraliteit door het dragen van uniforme kleding.

De tweede: aangifte doen heeft toch geen zin.

Als u nou per se iets wilt veranderen, zou ik zeggen: begin met het tweede.

Groet, ook aan uw nicht, het hoedenplankhondje!

JanD

PS. Cadeautje. Een soort spiegel voor mensen zoals u.

Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Door de gemeente ingehuurde ‘waarnemers’ die controleren of de politie bij preventief fouilleren niet ‘etnisch profileert’?

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam de eigen politie niet vertrouwt.

Een gemeente die alvast uitlegt hoe dat preventief fouilleren in zijn werk zal gaan. “Zonder aanzien des persoons. Zo kan bijvoorbeeld elke vijfde persoon worden gecontroleerd.”

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam denkt dat de eigen politie bestaat uit een stel imbecielen.

Want waarom zijn anders ‘waarnemers’ nodig die controleren of de dienders wel tot vijf kunnen tellen?

Maar goed, ik snap nog dat ú om over drie jaar herbenoemd te worden, in weerwil van wat u leerde tijdens uw studie criminologie, buigt voor de linksextremisten in de gemeenteraad die denken dat al die agenten racisten zijn die zoveel mogelijk pigmentenverwenden achter de tralies willen krijgen.

Maar wat ik niet snap: dat de polítie er mee akkoord gaat.

Je laat als politieleiding je mensen toch niet zo beledigen door de gemeenteraad van Amsterdam?

Je werpt elke beledigende beschuldiging van racisme (of dyscalculie) bij je dienders toch verre van je?

Nou, dan heb ik de Amsterdamse korpsleiding dus verkeerd ingeschat. Die reageert op de komst van de ‘waarnemers’ met: “Wij hebben hier geen bezwaar tegen in het kader van transparantie en verantwoording van ons optreden”.

Buigen, buigen, buigen.

Vaker Kopen augustus 2021Vaker Kopen augustus 2021

Het is die mentaliteit die van Amsterdam een Walhalla voor criminelen maakt.

Oh ja, paar dingetjes nog.

Hoeveel kopgeld krijgen die ‘waarnemers’?

Begint u, net als destijds de Moffen, met 7,50 euro de neus, of stapt u meteen over op 40 euro?

En ter voorkoming van ellende voor de ‘sollicitanten’ die een uitkering genieten: kan het zwart?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Een klassieker, voor als uw man weer eens de hort op is voor een ‘filmproject’.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Postcast is uit. Met heel veel ‘gendretisch profileren’.

Aan de Amsterdamse politie

KlussenKlussen

Beste politie,

Gistermiddag maakten jullie officieel bekend dat oud-profvoetballer Jergé Hoefdraad was overleden.

Een paar uur later meldden jullie dat oud-voetballer Jergé Hoefdraad toch niet was overleden, maar nog altijd in zeer kritieke toestand in het ziekenhuis ligt nadat hij op de vroege zondagochtend bij een feest in Amsterdam-Zuidoost in zijn hoofd was geschoten.

“We betreuren dit zeer en bieden onze excuses aan aan zijn familie”, stond er in een Twitter-bericht.

Dat is jullie geraden, zeg.

Er was een tijd dat de politie “geen nadere mededelingen kon doen” over de identiteit van slachtoffers “omdat eerst de familie moest worden geïnformeerd”.

Vroeger.

Tegenwoordig wordt dus een Twitter-bericht de wereld ingestuurd over het overlijden van iemand die (nog) leeft en krijgt de familie van de betrokkene achteraf een “Foutje, bedankt!” te horen.

Onvergeeflijk.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Ik mag toch aannemen dat de personen die verantwoordelijk zijn voor deze blunder disciplinair worden gestraft?

Ontslag op staande voet wegens verregaande incompetentie zal vast niet tot de mogelijkheden behoren.

Maar je kunt ze altijd wegpesten door ze van die regenboog- en BLM-vlaggen te laten strijken voor de Pride Week of over te plaatsen naar de afdeling die hapjes maakt voor de jaarlijkse iftar.

Dan hoeven de echte agenten hun kostbare tijd niet meer aan die deugflauwekul te besteden en kunnen deze minkukels geen verdere schade aanrichten aan jullie toch al beroerde imago.

Is de dader trouwens al gepakt?

Of wachten jullie tot die zichzelf meldt?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Best passend, lijkt mij.

UPDATE Het was dus nóg erger:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan de baas van het OM

Meneer Grapperhaus,

Wilt u de stagiaires bij het Openbaar Ministerie een beetje in toom houden?

Gisteren schreef er eentje over de kopschopkakkers uit Het Gooi nota bene in een officiële verklaring het volgende:

“Op GeenStijl is een lijst met namen van de vermeende dadergroep gepubliceerd. Het OM betreurt dat. Het opsporen van daders is het werk van politie en OM. Een beetje googelen is daarvoor echt onvoldoende. De kans is groot dat dit tot verkeerde conclusies leidt en dat kan onschuldige mensen in grote problemen brengen. Bovendien bezorgt deze digitale heksenjacht politie en OM een hoop extra werk, nu mensen zijn bedreigd en mogelijk beveiliging nodig hebben. Tijd en aandacht die politie en OM liever besteden aan het uitzoeken wat op Mallorca precies is gebeurd en het voor de rechter brengen van de juiste personen.

Een ieder die meedoet aan deze digitale heksenjacht moet zich ook goed realiseren dat het noemen en verspreiden van persoonsgegevens van vermeende daders, die nog niet zijn berecht, kan leiden tot strafvermindering. Je zou dus kunnen zeggen dat als je meedoet met het aan de publieke schandpaal nagelen van personen, je er juist voor zorgt dat ze minder straf krijgen.

Ook kun je jezelf flink in de probleem brengen als je op internet oproept tot het aanpakken van de vermeende daders. Het OM houdt dat goed in de gaten en bij strafbare feiten, zoals bedreiging of opruiing, zal worden ingegrepen.”

Grow a pair, zeg.

Bol.com Algemeen

Geenstijl komt met de namen van het groepje kopschopkakkers omdat het Geenstijl opvalt dat politie en Openbaar Ministerie weer eens op hun handen zitten.

Waar anonieme toetsenbordrukkertjes tegenwoordig in no time van hun bed worden gelicht en maanden moeten brommen als ze bijvoorbeeld ‘Boe!’ roepen tegen Jaap van Dissel van het RIVM, lieten jullie de kopschopkakkers ongemoeid toen ze op de vlucht waren gegaan voor de Spaanse politie.

Terwijl hun namen en adressen zo bij de luchtvaartmaatschappij waar ze hun groepsticket boekten konden worden opgevraagd. Nu hebben ze éérst met hun ouders en advocaten alle verhalen op elkaar kunnen afstemmen en konden ze geprept worden voor (eventuele) verhoren.

En die jongens van Geenstijl hebben nou eenmaal de neiging te gaan roeren waar het stinkt en waar andere media braaf de persberichten van politie en OM afwachten.

Dat doen ze net als jullie: met behulp van een leger aan tipgevers én internet.

Zo vakkundig dat ze bijvoorbeeld drie weken geleden al constateerden wat jullie met jullie “met man en macht” nu ook ontdekt hebben: dat de maffiosi die Peter R. de Vries lieten omleggen ook een filmploegje hadden ingehuurd om ter plekke bewijs vast te leggen.

Grappig trouwens dat jullie nu zeggen dat die kopschopkoppers nu beveiligd moeten worden.

Als Johan Derksen, die alleen maar een bek als een scheermes heeft, ernstig bedreigd wordt, zeggen jullie dat er geen geld en tijd is om hem te beveiligen, maar als een stelletje kakkers dat voeten inzet als dodelijke wapens wordt uitgescholden, staan de staatbeveiligers bij wijze van spreken al om de hoek in de betere Gooise wijken te wachten tot ze kunnen gaan posten.

Nog zo’n heerlijke zin: “Een ieder (…) moet zich ook goed realiseren dat het noemen en verspreiden van persoonsgegevens van vermeende daders, die nog niet zijn berecht, kan leiden tot strafvermindering. Je zou dus kunnen zeggen dat als je meedoet met het aan de publieke schandpaal nagelen van personen, je er juist voor zorgt dat ze minder straf krijgen.”

Vandaar zeker dat jullie zo pislink waren toen een paar weken geleden de namen en woonplaatsen van Delano G. en Kamil E. in alle kranten en bij de Staatsomroep verschenen?

En dan dat dreigement…

Sale / Solden juli 2021

“Ook kun je jezelf flink in de probleem brengen als je op internet oproept tot het aanpakken van de vermeende daders. Het OM houdt dat goed in de gaten en bij strafbare feiten, zoals bedreiging of opruiing, zal worden ingegrepen.”

Menen jullie dat?

Nou, dan vrees ik het ergste.

Want ik roep jullie -bij deze- wel degelijk op om de kopschopkakkers aan te pakken.

Kéihard aan te pakken.

Komen jullie mij nu om zes uur ’s ochtends met twee mannetjes thuis van mijn bed lichten als verdachte van een ernstig misdrijf?

Terwijl die kopschopkakkers straks vriendelijk wordt gevraagd of de heertjes wellicht bereid zijn hun zomervakantie een paar uurtjes te onderbreken voor een kopje koffie op het bureau?

Kortom: zo’n treurig jankbericht als uw Openbaar Ministerie gisteren verspreidde, tikt alleen een (slechte) stagiair.

Óf… een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in een bananenmonarchie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Opdat u de balk in uw eigen oog niet vergeet.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan de politie

Beste politie,

Jullie zitten toch met de NVJ, het Genootschap van Hoofdredacteuren en het Openbaar Ministerie achter ‘PersVeilig’?

Dat is een initiatief dat tot doel heeft om de positie van journalisten te versterken tegen geweld en agressie op straat, op social media en/of via juridische claims.

Nou las ik op de website van PersVeilig het volgende: “Binnen de mediasector is afgesproken dat journalisten en andere mediawerkers altijd melding doen van agressie. Misdragingen melden doe je op PersVeilig.nl. Als er sprake is van een strafbaar feit – zoals bedreiging, geweld of een andere vorm van intimidatie – wordt er altijd aangifte gedaan. Een aangifte wordt bij voorkeur gedaan door de werkgever of opdrachtgever. Geef bij een aangifte altijd aan dat je journalist bent. Als journalist heb je dezelfde rechtspositie als werknemers met een publieke taak. En daardoor krijgt je aangifte een hogere prioriteit.”

Dus dacht ik: laat ik eens uittesten of dat voor alle journalisten geldt.

Dus ook voor journalisten die geen werkgever hebben en hun eigen opdrachtgever zijn.

Want die bestaan, anno 2021.

Ik meen dat ik gisteravond bedreigd ben nadat ik (die dwerg in het midden op bovenstaande foto) gezellig had zitten eten met mijn gabber Erik de Vlieger en mijn zoon Pim.

Door ene Dennis.

En wel zo:

Wie die Dennis is?

Ik heb geen idee.

Maar de Rijksdienst voor het Wegverkeer vast wel:

Natuurlijk zal ik ook de nodige online formuliertjes invullen en met de politie bellen om een afspraak voor een aangifte maken als ik terug ben in Nederland.

Maar ik dacht: dan kunnen jullie vast aan de slag en zorgen dat ik straks niet over mijn schouder hoef te kijken.

Normaal laat ik dat soort gasten overigens altijd maar lullen.

Maar deze Dennis raakte een gevoelige snaar.

U moet namelijk weten dat ‘doormidden getrapt worden’ bij iemand die, zoals ik, toch al verticaal uitgedaagd is, gevoeliger ligt dan bij iemand van 2 meter 10.

Nou, ik hoor het wel!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat ik weet dat jullie je uiterste best gaan doen.