Aan de politie

Kerst

Beste politie,

Ik las gisteren de oproep van jullie Haarlemse collega’s.

“Dit weekend zijn er in Nederland meerdere agenten geslagen en geschopt tijdens de uitvoering van hun werk. Dit is onacceptabel! Van hulpverleners blijf je af! Steun ons en retweet #stopgeweldtegenhulpverleners #handenafvanhulpverleners #politie #brandweer #ambulance #handhaving

Ik heb daar eerlijk gezegd wat moeite mee.

Ik wil jullie best steunen, maar ik denk niet dat een retweet helpt.

Sterker: ik steun jullie al.

Ik betaal elk jaar geld.

Dat heet: belasting.

En van dat geld worden jullie geacht de veiligheid op straat te bewaken en in te grijpen waar die in het geding is.

Voorstel: ga eens vier weken stoppen met dat gepamper en ga je werk doen.

Ik bedoel: jullie collega’s in Frankrijk slaan tegenwoordig elke zaterdag burgers het ziekenhuis in die níets fout hebben gedaan en jullie laten het echte tuig onder het mom van ‘deëscalatie’ gewoon lopen. Ook omdat de politiek jullie bazen heeft gevraagd te zorgen voor elk jaar fraaiere misdaadstatistieken trouwens.

En dan nog wat: van hulpverleners blijf je inderdaad af. Maar het is vrij bizar dat ‘hulpverleners’ een status aparte hebben. Het leven van een oud vrouwtje of de kop van een puber dient net zo hard beschermd te worden.

Door de organisatie die een monopolie op geweld heeft: de politie.

Verman je, beperk je tot je kerntaak (dan maar een jaartje niet iftarren) én gebruik je bevoegdheden (en dat zwarte metalen ding).

Dan weet ik zeker dat de straat een stuk veiliger wordt.

En anders: stop met zeuren om retweets en meer personeel en erken dat dit land reddeloos verloren is.

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Kerst
 

Aan Femke Halsema

Black Friday

Beste mevrouw Halsema,

Ik zag gisteren een filmpje voorbij komen van drie Zwarte Pieten die bij de Stopera door twaalf (!) politieagenten werden opgevangen.

Dit:

Het schijnt dat het gemeenteraadslid Sylvana Simons zich bedreigd voelde door de aanwezigheid van drie Zwarte Pieten bij een gemeenteraadsvergadering en dat de twaalf agenten de personalia van de drie Zwarte Pieten alvast kwamen opnemen, omdat Simons aangifte tegen hen gaat doen omdat ze zich ‘bedreigd’ voelde.

Sylvana Simons vindt het blijkbaar maar niks als mensen hun gezicht bedekken. Of is gewoon bang voor zwarten, kan ook.

Anyway, toen ik dat filmpje zag, bedacht ik me dat ik het nieuws uit het gekkenhuis al een tijdje niet gevolgd had en dat ik misschien even terug moest lezen.

En waar stuitte ik op?

‘Halsema wil pinautomaten uit dichtbevolkte wijken Amsterdam’

Nu wordt in het normale deel van Nederland de soep natuurlijk nooit zo heet gegeten als een krantenkop suggereert, maar bij u op dorp is zoiets juist het begin van een serie aan maatregelen.

Dat noemen wij in Eesterga ‘de ketenkolder’.

Weldenkende mensen snappen dan dat het verwijderen van pinautomaten van de straat leidt tot meer over straat wandelende oude vrouwtjes en dat juist in Amsterdam de kans dan groter is dat die worden overvallen, verkracht en/of aan het mes geregen.

Wat zou dan logisch en noodzakelijk zijn om die oude vrouwtjes te beschermen?

Meer politie.

Dus wat doet u, aangestuurd door de ‘ketenkolder’ in uw kop?

Black Friday

Krantenkop 1: ‘Noodgrepen bij Amsterdamse politie vanwege werkdruk en te weinig mankracht’

Krantenkop 2: ‘Burgemeester Halsema heft Amsterdamse politieteams op’

Krantenkop 3: ‘Amsterdam sluit deel politiebureaus eerder door tekort aan agenten’

Het is allemaal zó voorspelbaar.

En omdat u partijgenoot én marionet bent van de links-extremist Rutger Groot Wassink kunnen we de volgende stap in de keten ook al voorspellen: Amsterdam biedt zich aan als proeftuin voor de Wet Ellemeet.

Dat is de naar uw andere partijgenoot genoemde wet die regelt dat bij ieder oud vrouwtje dat in de fuik van een ziekenhuis loopt verplicht langs de geriater moet om te bepalen of ze meteen een spuitje krijgt of dat ze nog een tijdje mag blijven leven.

Waarbij oude vrouwtjes van kleur en oude vrouwtjes met een LGBTQIAPK+-achtergrond juist weer níet in aanmerking komen voor een enkeltje naar de organenfabriek van Pia Dijkstra (D66, maar wie ziet tegenwoordig nog verschil?), omdat ze ondervertegenwoordigd zijn in de Amsterdamse populatie.

Als zo’n Ghanese interseksueel of een Surinaamse pot op leeftijd dan per ongeluk wordt overvallen door een kleurenblinde Marokkaanse jongere en heel hard “Help, politie!” schreeuwt naar twaalf agenten op de straathoek vijftig meter verderop, zul je zien dat die geen tijd hebben.

Te druk met het bekeuren van Appende scholieren.

Lieve stad!

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan de hoofdredactie van het AD

MDAMDA

Beste Hans Nijenhuis,

Nét niet.

Eerlijk is eerlijk: jullie hadden ‘m bijna te pakken.

De door de politieke beweging BIJ1 in het leven geroepen Rosa Parks-prijs voor de krant die het diepst buigt voor beroepsgekwetsten, bedoel ik.

Dat kwam door deze foto:

Wat wij zien?

Nou, wíj zien een nieuwe lichting van zeventig rekruten van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond. Zeventig mannen en vrouwen die in de Laurenskerk net de eed of gelofte hebben afgelegd om een eerlijke agent te zijn.

Wat het Algemeen Dagblad ziet?

“Je moet wel heel goed inzoomen om een nieuwe agent te ontwaren die waarschijnlijk ouders heeft die níet in Nederland zijn geboren. Het overgrote deel was zo wit als sneeuw.”

LOL.

“Zo wit als sneeuw.”

Ik zie ook wel dat er relatief weer verdomd weinig zwarte en bruine mannen en vrouwen enthousiast zijn geworden door de grote landelijke wervingscampagne, de banenmarkten, de stages en de kennismakingsbijeenkomsten. Of niet het vereiste middelbare schooldiploma hadden, onvoldoende verstaanbaar zijn in de Nederlandse taal, niet door de intelligentietests komen of niet vaak genoeg kunnen opdrukken bij de sporttest.

Whatever.

Maar “zo wit als sneeuw”?

Serieus?

Weet je wel hoe wit sneeuw is?

Zo wit:

En toch, beste Hans, heeft de jury op het laatste moment besloten om jullie toch niet de Rosa Parks-prijs toe te kennen, maar slechts de Sylvana Simons-paal. Dat is een replica van het attribuut waarmee het opperwappie van BIJ1 ooit haar carrière in de iT begon (nadat ze eerst mislukte als toiletjuffrouw omdat ze uit principe alleen de witte strepen uit de plee wilde borstelen).

Waarom niet de Rosa Parks-prijs?

Omdat die naar de Volkskrant gaat.

Die krant brengt vandaag een onthullend verhaal over een nog veel grotere misstand dan jullie: gender based pricing.

Liefst 1791 woorden lang mag verslaggever Mirjam Leunissen uitweiden over het grove schandaal dat vrouwen, ook die met een kort pittig kapsel, bij de kapper meer moeten betalen dan mannen. Een misstand die de Europese Commissie tien jaar geleden al signaleerde in het rapport ‘Sex-segregated Services’. En die het College van de Rechten van de Mens volgens Linda Senden, hoogleraar Europees Recht bij de Universiteit Utrecht en coördinator van het EU-netwerk voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen, op zeker keihard zou veroordelen als maar iemand bereid is er een klacht over in te dienen.

Kijk, Hans, hier kunnen jullie van het AD met je “zo wit als sneeuw” natuurlijk nooit tegenop.

En reken maar dat de Volkskrant deze kwestie na deze 1791 woorden én een podcast van ruim 31 minuten (geen grap!) nog véél verder uit gaat melken.

Ik heb zelfs vernomen dat ‘wetenschapsjournaliste’ en ‘columniste’ Asha ten Broeke bereid is om de K-Tell huiskapperset voor één keer in te ruilen voor een bezoek aan de kapper, zodat zij deze vernederende ervaring van een hoger tarief voor ‘als vrouw geborene’ aan den lijve kan ondervinden.

En nu maar hopen voor de kapster van dienst dat Ten Broeke niet om principiële, allergische of financiële redenen op de Sebamed heeft bezuinigd, anders krijgen we alsnog “zo wit als sneeuw” te zien, maar dan op de vloer van de kapsalon.

Groet,

JanD

PS. Weet je wie in tegenstelling tot jou geen nepper is?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan de Amsterdamse politie

Couponactie INT boeken - aug


Beste politie,

Passen jullie wel op dat jullie geen racisten worden?

Afgelopen week blafte in een villa aan het Vondelpark een hond. De eigenaar van het pand ziet op de beelden van de beveiligingscamera dat er iemand over het twee meter hoge hek de tuin in gaat. Als de eigenaar naar buiten rent, verdwijnen twee mensen als dieven in de nacht.

De bewoner belt met 0900-8844 en meldt dat er een jongen en een meisje in de tuin waren. Daar zegt de dienstdoende agent dat het vermoedelijk baldadigheid is. De introductieweek van het studentencorps, vast een studentengrap, de bewoner weet zelf… En als de bewoner per se wil, wil de politie best de camerabeelden in ontvangst nemen, maar de kans dat de Amsterdamse politie er vervolgens naar kijkt, is heel klein.

Zelf vind ik het allemaal wel logisch klinken.

Het Amsterdamse politiecorps heeft niet eens tijd om criminelen die inbreken in het pand van een Turkse ondernemer en dat vervolgens bezetten en half vernielen een proces-verbaal mee te geven. Laat staan dat ze dan uitgebreid rechercheonderzoek gaan doen naar een studentenstelletje dat in de tuin van een villa aan het Vondelpark een beetje aan elkaar wil friemelen.

Maar de bewoner in kwestie denkt daar anders over.

Vorig jaar brak er een keer een Noord-Afrikaan in dezelfde tuin in (uiteraard niet tijdens de introductieweek van de studenten). En die is opgepakt!

En nu het een blank stelletje betreft met een paardenstaart (zij) en -ik citeer- “Thierry Baudethaar” (hij) komen jullie niet eens even kijken.

Dus de vraag is nu: zijn jullie racisten?

Of is de bewoner in kwestie, mevrouw S. Noort, op weg naar een kliniek waar de deuren van de afdeling alleen met een cijferslot door het verzorgend personeel geopend kunnen worden?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan de politie

Zomer 2019 - Zomer Vieren

Beste politie,

Aan de Zandsteenweg in het buitengebied van Deurningen en Oldenzaal heeft dinsdagmiddag even voor half drie een schietincident plaatsgehad. Daarbij raakte een persoon gewond. Deze persoon is met verwondingen, waarvan de ernst onbekend was, naar het ziekenhuis overgebracht. Er was veel politie op de been. De politie deed onderzoek.

Dat blijkt uit een bericht dat de Persgroep-courant Tubantia op basis van uw informatie publiceerde.

Het lijkt een keurig bericht.

Maar bij mij roept het toch vooral vragen op.

Heeft er ‘een persoon’ op ‘een persoon’ geschoten?

Hebben er meerdere ‘personen’ op elkaar geschoten?

Of was er sprake van één ‘een persoon’ die op blikjes aan het schieten was en daarbij per ongeluk de verkeerde kant op richtte?

Was ‘een persoon’ een meneer, een mevrouw of iemand uit de tussengroep?

Is inmiddels bij de politie bekend of ‘een persoon’ een woonplaats en een leeftijd had?

Is inmiddels bekend of ‘een persoon’ ook ‘een bekende van de politie’ was?

Is inmiddels bekend hoe ernstig de verwondingen van ‘een persoon’ zijn?

Leeft ‘een persoon’ überhaupt nog?

Zo ja, heeft ‘een persoon’ al een verklaring afgelegd over de toedracht van de gebeurtenissen?

Heeft het onderzoek van de vele politie die op de been was al iets opgeleverd?

Is inmiddels ‘een persoon’ of zijn meerdere ‘personen’ aangehouden als verdachte?

Zo nee, waarom niet?

Dat laatste lijkt mij eigenlijk de meest relevante vraag, omdat u mijn gabber Jan Bennink terechtwees toen hij het waagde om zich op Twitter af te vragen de hoeveelste schietpartij dit dinsdag was.

U reageerde daarop met: “Dag Jan, we spreken niet van een schietpartij, maar van een schietincident“.

Ten eerste maakt Jan zelf wel uit waar ‘we van spreken’.

Ten tweede zal de zaak dan wel opgelost zijn, als u tijd heeft om de tweets van Jan Bennink te lezen en er op te reageren.

En verder past zo’n ongevraagde reactie natuurlijk perfect bij de natte tosti-mentaliteit die tegenwoordig bij de politie heerst. Vooral geen aangiftes opnemen, vooral misdrijven downplayen ten behoeve van geruststellende misdaadstatistieken en vooral vaagtaal als ‘een persoon’ (of: ‘een Amsterdammer‘) gebruiken om maar te voorkomen dat de onnozele krantenlezer ongerust raakt.

Het bewijs daarvoor leverde u zelf door te reageren op een directe vraag van Bennink wat het verschil is tussen ‘schietpartij’ en ‘schietincident’.

Het juiste antwoord op die vraag zou zijn: geen. Volgens de Dikke Van Dale is een ‘schietpartij’ namelijk “een incident waarbij geschoten is” – en dat is precies wat er aan de Zandsteenweg gebeurde. (‘Schietincident‘ kent de Dikke Van Dale niet)

Maar u gaf een ander antwoord.

Dag Jan, het gaat om de sfeer die de term met zich meebrengt”.

I kid you not.

De politie maakt zich druk om ‘de sfeer’ van een woord en wijst een burger terecht die ‘een schietpartij’ geheel terecht ‘een schietpartij’ noemt.

Als wij nou niet meegaan in die Orwelliaanse newspeak van jullie, krijgen we dan een boete? Of komen jullie op een dag met vier man op onze deur bonken om ons af te voeren naar een heropvoedingskamp?

Groet,

JanD

PS. Hebben jullie ze al?

UPDATE Het was geen grap hè, over dat downplayen ten behoeve van gunstige misdaadstatistieken. Zelfs de Staatsomroep geeft het toe.